МЭФ, форум Госплана 2.0 на деньги олигарха Бабкина (Ростсельмаш). Имел честь лично поругаться с ним в 2014 году. Где-то даже видео осталось. Да, тогда еще можно было ходить на разные площадки.
Оказывается, мы наблюдаем "болезненную смену гегемона мировой экономики". Надо построить "собственную самодостаточную экономику".

Красная площадь. Книжный фестиваль. 2023
Издательство "Посев" - печатный орган Народно-трудового союза русских солидаристов.

Можно немного дополнить эту критику: люди, чей теоретический подход базируется на мирсистеме, неосознанно рассматривают всё через эту специфическую призму, именно поэтому в ролике делается вывод о том, что Ленин осознал невозможность развития капитализма в России в силу уже сложившейся системы империализма. Учитывая, что мирсистемный подход изображает мир в виде центров и периферии, вывод может казаться логичным.

Вот только к тезисам Ленина этот вывод не имеет ни малейшего отношения.
Ещё в "Немецкой идеологии" классики марксизма писали о том, что эксплуататорские классы не могли совершить переворота в общественных отношениях, не опираясь на эксплуатируемые классы, неизбежно вовлекаемые в борьбу при переходе на более высокий уровень развития общества. И предательство буржуазией целей собственной (буржуазной!) революции из страха перед пролетариатом чрезвычайно ясно описано Марксом в его работах, посвященных революции во Франции. Таким образом, дело не в том, что "Ленин понял" невозможность развития капитализма в России, а в том, что уже Маркс отчётливо разъяснял пролетариату, что буржуазия сторгуется хоть с чёртом, не то что с монархией, лишь бы не отдать власть в руки пролетариата - и это было до вызревания империализма в том виде, в котором его анализировал Ленин. Это первое.

И второе: империализм - это принципы работы внутренних элементов системы капитализма, которые (принципы) определяются не отношениями СТРАН, не их политикой, а "политикой" экономических (!) субъектов этой системы, войны - результат противоречий экономических субъектов, определяющих политику государств. Не страны - субъекты экономики и политики, а капиталистические предприятия.

Именно об этом положении дел говорил и Сталин в своем последнем выступлении: буржуазия, некогда, на этапе борьбы за власть, выдвигавшая лозунги "свободы нации", "национальной независимости", придя к власти (свергнув монархии), отбросила эти лозунги и САМА продает налево и направо и свободу, и независимость нации - таковы принципы работы современного капитализма на стадии империализма. Буржуазия не может не вырастать в монополии, не сливаться с банками, тем более тогда, когда это уже давно является необходимым условием работы мирового рынка как мирового, действующего по единым законам, устанавливаемым не людьми, а самим движением капитала.

Хотим ещё раз напомнить о трёх источниках и трёх составных частях марксизма: немецкая философия, английская политэкономия и французский социализм. И надо отметить, что Маркс начинал свой путь к изучению общества с философии, и именно философия привела его к пониманию основ жизни общества и к научному обоснованию коммунизма как следующего этапа развития общества.

Очевидно, что мирсистемный анализ чрезвычайно далёк от марксизма как синтетической науки, и то, что в ролике настойчиво утверждается непротиворечие мирсистемы марксизму, - это откровенное настаивание на ревизии в марксизме и на узаконивании мирсистемного подхода в качестве марксистского направления.
Zачем?

https://m.vk.com/@-200724261-propaganda-levogo-povorota-v-ekonomike-i-gosplana-20-na-pros

В чем проблема модели "центр/гегемон - периферия"? В том, что утверждается абсолютно вздорная мысль о самой возможности существования единого и единственного гегемона. Такой подход полностью противоречит марксистскому пониманию истории и материалистической диалектике. Ключевое понятие диалектики - противоречие. История состоит из противоречий и движется противоречиями. На каждого гегемона всегда находится другой гегемон, с резьбой. При этом нередко гегемон сам, собственными руками создает себе антигегемона.
Безобидную лишь на первый взгляд мысль Каутского о возможности формирования ультраимпериализма, ультрагегемонии, вдребезги разбивает Ленин в "Империализме". Империализм - не шебуршение периферий под тяжелой пятой центра, а постоянная грызня всех со всеми, сколачивание альянсов и блоков, противоречия между которыми гарантированно ведут к мировой войне. А в сердцевине этих противоречий - главное противоречие капитализма, противоречие между общественным характером производства и частным характером присвоения.
Мирсистемщики не используют термин мировая империалистическая война. Он полностью рушит всю их доктрину. В их фантазийном мире гегемонии сменяют друг друга, как дети, играющие в царя горы. Само собой, нет в их мире и запретного слова на букву "р".
Проблема в том, что спекуляции об ультраимпериализме и перифериях (чем не периферия Германия Кайзера в эпоху гегемонии Британии? Чем не периферия Российская империя Николая2, где весь банковский капитал зависел от французского или английского кредита?) рано или поздно ведут к оправданию действий собственной буржуазии, к провозглашению ее жертвой или наименьшим из зол, к забвению классового подхода. Опыт мирсистемщиков столетней давности красноречиво подтверждает это. Как впрочем, и опыт британской, немецкой, русской, американской буржуазии, всегда готовой пригреть таких марксистов на своей груди.

Патриарх поцеловал витрину с "Троицей" Рублева и помолился у святыни в начале литургии в храме Христа Спасителя

❗️Нам надо доделать свое дело до конца, у нас нет альтернативы — Песков про СВО

Поскольку ЦРУ, по всей видимости, внесено у нас в список иноагентов, сайт его заблокирован и простой смертный едва ли найдет на нем доклад о продвижении немарксистского марксизма во Франции. Тем не менее доклад есть. Он весьма любопытен. Надеюсь, найдутся желающие перевести.

Вот конкретно про основоположника мирсистемы Фернана Броделя. Энджой.

начались опять вопли про конспирологию. по-моему, мысль прозрачнее некуда: в 60е годы для внесения раскола в коммунистическое движение цру способствововало распространению ревизионистских теорий и материально поддерживало их авторов. кто сказал, что ревизионизм устарел и перестал быть удобен буржуазии?