АГИТПРОП

Одна из самых интересных вещей, что я читал за последнее время, это как итальянские левые прозевали революцию (а революционная ситуация объективно была! рабочее движение было на подъеме, крестьяне тоже стихийно осуществляли отъем земли, подавляющее большинство народа имело антивоенные настроения, несмотря на то, что лидеры партий политиканили о «национальных интересах» и стремились какую-нибудь аннексию да освятить, чтобы не казаться не беспокоящимися об «исторической справедливости»).
Росси пишет о том, что итальянские коммунисты сидели и ждали очевидности «как в Москве». Они не оценивали объективную ситуацию, боялись растревожить вражеские политические силы, занимались реформизмом.
На протяжении нескольких лет соглашательской политики они потеряли огромное количество решительно настроенного актива, способного осуществлять перемены и стоять за них.
Куда этот актив ушел? Немало ушло именно к фашистам.
Это мы сейчас апостериори понимаем, что некоторые явные признаки фашизма к добру не приведут. А тогда… кажется, только после горького опыта истории мы могли узнать, какой зыбкой была эта с виду мощная крепость.
Одни из ярких черт фашизма – это отсутствие ясной принципиальной теории, эклектизм, и радушное заигрывание с рабочей тематикой (всё, что твердят левые об эксплуатации и прочем, фашисты примут, только карта эта разыграется совершенно иначе).
Самое страшное, что даже сейчас не все из нас отличат Муссолини от фашиста. Настолько он был погружен в левацкую тематику (не зря же являлся выходцем из социалистической партии), что заболтал бы любую публику и убедил бы её в поддержке интересов пролетариата, только без этих ваших замшелых терминов и связывающих руки принципов.
Готовы ли мы с вами не повторять опыт Италии?
Книгу Росси читал с переводчиком. Сделал выписки почти из каждой страницы, настолько показалась интересной.

47.6K viewsКонстантин Семин Агитация и Пропаганда, 10:13