После выборов будут возбуждены уголовные дела из-за вбросов. Москва не будет закрывать глаза на такие преступления.

Единая Россия планирует провести в Москве митинг поддержки своих сторонник по итогам выборов в ГосДуму

​​Не верить джентльменам на слово и переголосовать электронку «ногами».

Дистанционное электронное голосование может оказаться большим фейком.

Чтобы убедить граждан, что ДЭГ можно контролировать, в Москве построили потёмкинскую деревню под названием Центр общественного наблюдения. Второй день там работает наш наблюдатель.

По красивым залам с красивыми дорогими экранами ходят журналисты и эксперты, им показывают красивые картинки. Здесь много известных лиц, много иностранцев. Всем гостям рассказывают, что на чудо-экраны в режиме онлайн выводятся актуальные данные электронного голосования, а наблюдатели якобы могут оперативно отследить возможные всплески на участках.

В реальности же 17 сентября на больших экранах в зале, куда водили журналистов и иностранцев, висели абсолютно не соответствующие реальности цифры. В таком виде они транслировались с сайта «Обсервер мос ру» большую часть дня.

Посмотрите вторую картинку. На экране написано: конверсия электронного голосования 201,1%. То есть выдано 17 776 бюллетеней, а проголосовало 35 756 человек! Ещё круче, чем в меме про 146%. Только если в известном случае про 146% была явная ошибка редактора телеканала, то здесь показатель в двести процентов мы видим в системе, которая якобы подтягивает статистику ДЭГ автоматически в режиме реального времени.

Инфографика, которую крутили на экранах, постоянно отставала по времени от реальных данных по выданным бюллетеням и голосованию, показатели обновлялись раз в несколько часов. Только вечером в пятницу информация стала обновляться вовремя.

И какой смысл в таком наблюдении?

То, что подаётся как механизм общественно контроля, может вообще не работать или выдавать самые безумные результаты. Потому что это имитация контроля.

В теории за электронным голосованием могут наблюдать представители партий и кандидатов. В реальности это красивая и дорогостоящая бутафория.

И ладно бы дело было только в графиках.

Проверить корректность самого голосования — невозможно.

Да, код московской системы ДЭГ лежит на Гитхабе. И то не весь, только часть. Но никто всё равно не знает, соответствует ли код, который используется по факту, коду, выложенному в открытый доступ. Мы имеем чёрный ящик, в содержание которого нам предлагают поверить на слово. Наблюдатель или член комиссии ДЭГ не может знать, что находится на серверах.

Более того. Даже если сам блокчейн работает корректно, то нет никаких гарантий, что доступ к голосованию имеют только зарегистрированные избиратели, а администраторы сайтов Госуслуги или МосРу — не имеют.

Механизм проверки списков избирателей сделан так, что лишён всякого смысла. В инструменте под названием «АРМ председателя» член комиссии может увидеть данные избирателя и номер телефона. Определить, что это настоящие люди и номера — невозможно. Опять же, джентльменам из мэрии здесь предлагается верить на слово.

Члену комиссии во время голосования дают полчаса на выборочный прозвон телефонов. Даже если он обзвонит 10-20 избирателей из двух миллионов, это ничего не даст. Половина не снимет трубку. Часть людей не будет доверять незнакомцу, который интересуется, как тот собирается голосовать. Даже если удастся найти человека, который признается, что в ДЭГ не регистрировался, проверить его слова невозможно. Массово выявить таких людей и убедить их написать заявление — нельзя из-за крошечной выборки.

Но даже сплошной обзвон по всей базе ничего не даст из-за недоступных абонентов. Установить, реальный это человек выключил телефон или это фейковый аккаунт, зарегистрированный на левую сим-карту, невозможно. Такой процедуры не существует.

«Ну не могут же сотрудники мэрии зарегистрировать кучу ботов на МосРу и голосовать с них?» Вот на этом невысказанном предположении и держится весь хрупкий механизм нашего молодого цифрового народовластия.

Всё, что может реально проверить член комиссии или наблюдатель — это явка на данную минуту и список избирателей. И то и другое можно нарисовать.

Правда заключается в том, что гражданское общество не знает, как проводится электронное голосование.

Выборы

Заместитель главы Общественной палаты Москвы, председатель комиссии по развитию гражданского общества и общественному контролю Общественной палаты Москвы, руководитель общественного штаба по наблюдению за выборами в столице главный редактор радиостанции «Эхо Москвы» Алексей Венедиктов снова допустил нарушение законодательства о выборах. Венедиктов на своем телеграм-канале aavst55 опубликовал данные exit-pool на выборах в Госдуму на 12:00 по московскому времени, которые, как он сам пишет, «украл со Старой площади», то есть из администрации президента России.

https://huafei.yangx.top/aavst55/14294

Напомним, что аналогичное нарушение Венедиктов допустил 17 сентября, когда у себя в телеграм-канале также опубликовал данные exit-pool якобы подготовленные для первого заместителя главы администрации президента Сергея Кириенко.

Как ранее сообщало ИА REGNUM, согласно действующему законодательству, в течение пяти дней до дня голосования, а также в день голосования запрещается опубликование (обнародование) результатов опросов общественного мнения, прогнозов результатов выборов и референдумов, иных исследований, связанных с проводимыми выборами и референдумами, в том числе их размещение в информационно-телекоммуникационных сетях, доступ к которым не ограничен определенным кругом лиц (включая сеть «Интернет»).

Стоит отметить, что заместитель председателя ЦИК Николай Булаев 17 сентября заявил, что публикация данных exit-poll в дни голосования — это нарушение законодательства, которое влечет за собой административную ответственность.

В ЦИК пообещали, что разберуться со всеми нарушениями в дни выборов и передадут материалы в следственные органы и прокуратуру.

Редакция канала опросила знакомых политтехнологов и социологов, которые сейчас работают на выборах в Москве, и попросила их анонимно дать нам информацию по данным экзитполлов в различных округах столицы. Стоит учесть, что нижеприведённые цифры приводятся от всех опрошенных, при этом большинство респондентов отказываются отвечать на вопрос. После двух дней голосования картина получается следующей:

В 196-м округе Баженов (ЕР) набирает 26%, а Рашкин только 12%. Похожий результат получают социологи в 210-м округе, где у Романенко (ЕР) – 29%, а у коммуниста Таранцова лишь 11%.

Попов с отрывом выигрывает в 197-м округе, набирая 28% голосов, а Лобанов и Гончаров получают по 13-15%.

Чуда не случилось и в 198-м, где Хованская (СР) получает в два раза больше голосов, чем кандидат от Максима Каца Брюханова (25% против 13%). Можно заметить, что Литвинович - даже не на 3-м месте по отданным голосам.

Совсем нет интриги и в 199-м округе, там безоговорочное лидерство у Петра Толстого, опережающего своего преследователя из КПРФ в 3(!) раза.

Идущий в 200-м округе актер Певцов получает 29% голосов опрошенных, а коммунист Парфенов – только 14%.

Скромная кампания Удальцовой привела к таким же скромным результатам - лишь 11% голосов, в то время как у Разворотневой из ЕР – 27%. Представляющий СР Гаспарян пока получает лишь 6%.

В Новой Москве уверенно идет Саблин от ЕР (26%), а у "Новых людей" здесь единственное второе место по городу - Махницкий набирает около 8% голосов, опережая коммуниста Суханова.

Самая главная интрига города - в округе 208, где вровень идут Митрохин и самовыдвиженец Леонов (по 12-13% от всех опрошенных), у Останиной (КПРФ) в два раза меньше голосов, чем у лидеров гонки.

Лучший результат "Яблока", не считая Митрохина, показывает Николаев в 209-м округе, но все равно заметно уступает единоросу Румянцеву (12% против 30%)

В 205-м округе лидирует Вассерман - 27% опрошенных отдали голос именно за него. Обухов из КПРФ получает около 14%.

Во всех остальных округах тоже сюрпризов ожидать не стоит:
в 203-м первое место у Нифантьева (25%), в 204-м у Буцкой (26%), в 206-м у Мажуги (28%), в 207-м у Белых (29%).

В Москве за два дня голосования не удален ни один журналист, ни один наблюдатель

В подмосковной Лобне 30 % людей в списках избирателей - покойники. Об этом сообщает кандидат в депутат в Мособлдуму Диана Яковлева. Отгадаем с первого раза: за какую партию проголосуют покойники?

Наш представитель Анастасия Расторгуева обнаружила фальсификации с надомным голосованием в Некрасовке. Москва не отстает в фальсификациях!

В Некрасовке на УИКе 3419 сфальсифицировали надомное голосование.

Поймали на том, что один из указанных в списке надомников человек подтвердил, что не голосовал на дому.

Комиссия держит морду кирпичом и делает вид, что всё норм.

Сообщают, что Сегодня из Ярославля в Москву в 5.20 часов уехал спецпоезд. В нем в Москву в 16 вагонах уехало порядка 1200 работников предприятий входящих в группу Автодизель из разных городов ЯО. Очевидно, что они возможно будут участвовать в проходящих сейчас выборах в ГДРФ (так называемые "карусельщики"). Источник: https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=1294852367617814&id=100012791898304

❗️❗️Журналист в Москве смог дважды получить бюллетени на электронном голосовании и на участке

Он зарегистрировался на электронное голосование, проголосовал там, а затем пришел на участок, и там ему снова выдали бюллетени. Голосовать он не стал.

⚡️⚡️⚡️На УИКах конверсия принятых / выданных голосов на ДЭГ по Москве превысила больше 100%, то есть принято больше бюллетеней, чем выдано.

Проголосовали всей семьей за отмену пенсионной реформы, за восстановление разрушенной медицины, за запрет дистанционного образования, за политическую сменяемость!!!!

📊Явка на выборах депутатов Госдумы РФ VIII созыва на 15:00 по московскому времени по данным ЦИК.

@izvestia

По ряду УИКов число голосующих по так называемому месту нахождения, то есть, на самом деле, не местных, доходит до половины голосующих на участке. Это - сотрудники близрасположенных подразделений МВД, Росгвардии, РЖД, департаментов Москвы, музеев, больниц.

На фото - участок, где голосовали более тысячи военнослужащих.

Судя по всему, народ организуется - повалили на избирательные участки к вечеру. Реально заметно.