🌷🏡Представьте: Вы переехали в дом и своими силами начинаете приводить двор в порядок: сажаете цветы, делаете клумбы. Но в один момент в Ваш двор приходит «благоустройство», уничтожает плоды Ваших трудов, а районные власти говорят: «Мы за Вас решим, как должен выглядеть двор, в котором Вы будете жить».

С такими сюжетами мне приходится сталкиваться чуть ли не каждый день. Хватает ли во дворе мусорных урн, нужны ли у подъезда скамеечки, сколько нужно деревьев и кустарников, достаточно ли парковочных карманов, нужно ли защищать цветники декоративным ограждением или его можно снять – кто может знать это лучше самих жителей? Чиновник управы? Начальник Жилищника? Руководитель из Мэрии Москвы? Ответ очевиден: жителям всегда видней.
Но исполнительная власть так не считает. И вместо того, чтобы прислушиваться к жителям, их пытаются игнорировать, их мнение ломают через колено.

📍На приеме ко мне обратились жители очередного дома в Северном Измайлове. Кованый заборчик был самовольно убран Жилищником, а ограждал он даже не просто клумбы, а ландшафтный дизайн. В итоге, даже после обращений жителей в полицию, так и не восстановлен, несмотря даже на наличие письменного обещания бывшего главы управы Северного Измайлова Д. Дятленко (жители его показали).
📍Одновременно прошла встреча и.о. Главы управы Северное Измайлово по ещё одному очень показательному случаю:
https://huafei.yangx.top/den_rudykh_sev_izmailovo/402?single
Половина дома 66 по Щёлковскому шоссе подписалась против сноса придомового ограждения, которое защищало палисадник и газон от вытаптывания. Факт повреждений газонов и цветников установлен. Вроде бы и Префектура не против компромиссных решений: высадить живую изгородь и временно вернуть ограждение, чтобы она могла вырасти. Но на встрече с жильцами и.о.главы управы вместо диалога повторяется одно и тоже: «Забор снесен и точка».

Простые вещи могли бы изменить ситуацию, например:
📍Чиновники регулярно указывают в ответах жителям, что облик их двора сформирован на основании «Паспорта благоустройства дворовых территорий». Почему бы тогда не включить в состав подписантов такого паспорта представителей жителей тех домов, которые затрагивает документ?

📍Что мешает включить в состав подписантов депутатов (городских/муниципальных), которые избираются населением и несут перед ним прямую политическую ответственность?

📍Сложнее, но системнее - отказаться от сверхцентрализации управления в руках исполнительной власти, когда жители по факту вообще ничего не решают, полномочия местной власти низведены до уровня практически декоративных и только индивидуальные усилия активных независимых местных депутатов позволяют добиться хоть какого-то приемлемого результата по казалось бы рутинным вопросам, которые в нормальной ситуации не должны быть проблемными вообще. Очевидно, что вопросы местного значения должны и решаться местными жителями.

Несмотря на все «чудеса» цифровизации, порталы Мос.ру. Наш город, Активный гражданин – качество управления городом остается, пожалуй, на весьма низком уровне. Даже в элементарных вещах, как содержание дворовой территории органы власти противопоставляют себя жителям.
🖊️Ну а пока остаётся собирать подписи и вновь обращаться в Префектуру и профильные структуры мэрии.

Тем временем жители Кунцево #ЗАО продолжают борьбу против застройки площади кинотеатра "Брест" очередной высотной офисной мегабудкой.

Цифра дня: депстрой рапортует о числе снесенных пятиэтажек.

👉🏿 За все время программы реновации с 2017 года — 111 домов.

👉🏿 С начала 2022 года — 31 дом.

По словам главы департамента строительства Рафика Загрутдинова, с 2024 года мэрия планирует сносить по 200-300 пятиэтажек в год.

🙈 При этом в публикации говорится об использовании технологии отупевшего «умного» сноса. Что, конечно же, является откровенной ложью. Как на самом деле разбирают пятиэтажки по программе реновации можно посмотреть здесь и здесь.

😏 Ну а касательно очередной порции обещаний, как говорится, будем посмотреть.

📌 На встрече депутатов Госдумы, Мосгордумы и Мособлдумы с избирателями лидер фракции КПРФ в московском парламенте Николай Зубрилин отметил несправедливость распределения эфирного времени и привел цифры: например, в январе Компартия получила в новостях от 3% до 12% эфирного времени, а «Единая Россия» — от 30% до 50%.

Не инсайдом единым жив Телеграм

Масса анонимных владельцев и авторов, (анонимность которых вычисляется на раз-два) занимаются откровенным «мочиловом» конкурентов. Особенно это заметно в девелопероском ТГ-сегменте.

Канал «Недвижимость Инсайды» являет собой некое подобие приснопамятного сайта «Компромат». Только с уклоном не на политику, а на строительный рынок. Туда стекается вся чернуха, касающаяся отечественных девелоперов.

И все бы ничего, только вышеуказанный каналец принадлежит не какому-то журналисту-расследователю или депутату-правдорубу. Курирует его директор по маркетингу и рекламе компании «Самолет Девелопмент» Роман Абдуллин. То есть, топ-менеджер одной из ведущих российских строительных компаний.

Проще говоря, свой мочит своих. И не от нечего делать, а исходя из своих личных интересов. Ну, и порой исходя из интересов работодателя. Для проформы, так сказать.

Некрасиво получается. А может получиться и ещё хуже.

У Абдуллина у самого рыльце в пушку. И если всплывут его грешки (а они рано или поздно всплывут), то мало не покажется ни самому маркетологу, ни его начальству.

Дышать в Москве становится невозможно. Из-за жуткого запаха гари закрыла окна. В свете фонарей дымка.
Страшно даже представить, что творится в Рязанской, Владимирской, Тульской областях.
Есть кто оттуда, напишите, как там у вас дышится и как продвигаются дела с тушением лесных пожаров?

Роскомнадзор прислал уведомление о том, что статья под названием "Несколько схем воровства бюджетных денег в системе ЖКХ", опубликованная в 2019 году по материалам муниципального депутата района Черёмушки Елены Сельковой, "содержит сведения, распространения которых в Российской Федерации
запрещено решением суда."
И это несмотря на дисклеймер о том, что "события происходят в гипотетическом городе N" и "все совпадения случайны".
Статья удалена, потому что в противном случае Роскомнадзор заблокирует весь сайт.
Решение о том, что в статье содержится "запрещенная" информация, принято Марксовским городским судом Саратовской области 01 марта 2022 года. Редакция сетевого издания "Очаково-Матвеевское онлайн", как заинтересованное лицо, о проведении заседания, естественно, не уведомлялась. Решение суда от 01.03.2022 № 2а-198/2022 на сайте суда не опубликовано.
Сроки обжалования - 3 месяца, естественно уже прошли.
==> Нельзя говорить о коррупции🤷‍♂️