Среди подконтрольных правительству Москвы учреждений есть такие, чья деятельность наводит на мысль о том, что их задача заключается в «прокручивании» бюджетных средств и передаче принадлежащего им имущества в частные руки. Одна из таких структур – «Центральная топливная компания» (АО «ЦТК»), создававшаяся еще в 90-х с целью обеспечения столицы топливом, но сегодня специализирующаяся на «предоставлении займов и прочих видов кредита».

ЦТК контролируется Департаментом городского имущества и на протяжении нескольких лет декларирует убытки, несмотря на проходящие через нее сотни миллионов бюджетных рублей и увеличение уставного капитала до 22 миллиардов путем получения бюджетной субсидии. В 2019 году ЦТК отметилась продажей принадлежавшего ей ООО «Берег», в собственности которого находился подмосковный пансионат «Ильичево», расположенный на земельном участке площадью 35 гектаров вблизи президентской резиденцией Ново-Огарево.

Новыми владельцами перспективного актива стали Альберт Иманилов и Роман Агабабаев, связанные со скандально известными миллиардерами, владельцами группы «Киевская площадь» Годом Нисановым и Зарахом Илиевым, в чьих интересах они уже заключали сделки. Также подконтрольная ЦТК компания «Межрегионразвитие» (ООО «МРР»), в ходе организованного госкорпорацией «ДОМ. РФ» аукциона, выкупила пять бывших зданий Минэкономразвития, после чего в них расположилась Москомархитектура.

Сегодня использовавшееся в качестве «прокладки» МРР находится в процессе ликвидации. Заключающая миллиардные сделки и декларирующая убытки ЦТК сама берет займы. Одним из кредиторов выступала компания «ОЭК-Финанс», также подконтрольная Департаменту городского имущества и в свое время «засветившаяся» в криминальном скандале: в отношении ее гендиректора Андрея Байбарова было возбуждено уголовное дело о хищении 282 млн рублей путем заключения фиктивных договоров.

©️ «Компромат Групп» | Обратная связь

Недавно представители власти города Москвы решили на отчитаться, что за 2023 год ими было выявлено большое количество бесхозяйных объектов недвижимости, из которых 144 - это здания в городе Москве. Из статьи  следует, что это здания без фактических владельцев, «заброшенные и разрушающиеся», которые могут «угрожать жизни и здоровью людей». Теперь же их вовлекут в «хозяйственный оборот», их можно будет сдать в аренду, или возможно продать, или использовать как-то еще. Интересно взглянуть на историю заботы о бесхозяйных зданиях «заброшенных и разрушающихся» - с другой стороны. Как мы уже писали, у ООО «СП АРКО» пытаются под видом бесхозяйного отобрать здание - действующий офис, которым компания владеет почти 30 лет, из-за чего волонтерской группе «Врачам Донецка» пришлось приостановить свою деятельность в этом здании (подъезд к зданию закрыт). Рассмотрение одной и той же судьей одного и того же иска одних и тех же представителей Департамента городского имущества дважды с противоположным результатом, признанное другим судом злоупотребление правом Департаментом городского имущества, попытки силовых захватов здания, введение суда в заблуждение - может ли все это считаться правовыми методами признания здания бесхозяйным? Заботой о здоровье граждан? Мерами к упорядочению хозяйственного оборота? Или это больше напоминает методы силового выселения владельцев из их здания? Какая часть из 144 зданий были реально заброшены, или их состояние угрожало здоровью граждан? Возможно ли, что большая часть этих зданий были в прекрасном состоянии, и именно потому они были отобраны у реальных владельцев? Может быть, в отдельных случаях это просто хороший бизнес, когда город забирает здание стоимостью 500 млн бесплатно и вовлекает его в свой собственный «оборот»?

Продолжая тему укладки плитки..

У нас на Очаковском шоссе 8к2 в том году было еще хуже.

Хорошо, что успели вовремя из квартиры выйти 🤣🤣🤣

от Кирилл Иванович

На Страстной площади, 1910

В 1919 в Страстном монастыре (колокольня на заднем фоне) откроют Музей Союза безбожников. В 1937 монастырь снесут полностью. В 1950 памятник поэту перенесут на место монастыря и развернут на 180 градусов

Здесь полная карта трамваев Москвы.
..
https://transport.mos.ru/metro/trammap

Подскажите, а когда вы приходите на приём в органы государственной власти, вам хамят? Мне - нет.
А когда вы приходите на приём в правоохранительные органы, вам хамят? Мне - да.
На днях посетила Следственный Комитет по ЮЗАО на ул. Намёткина.
Дело в том, что 17 ноября я написала в столичный СК обращение с просьбой о проведении проверки и возбуждении уголовного дела в связи со ставшим мне известным фактом коррупции на сумму более 10 000 000 руб. в одной из московских поликлиник. Столичный Следком переслал моё обращение в СК по ЮЗАО, что логично, ведь эта поликлиника находится в ЮЗАО.
А вот СК ЮЗАО на днях прислал мне письмо, что то моё обращение от 17 ноября они переслали в СК ЦАО. «С чего бы?» - подумала я, прекрасно зная смысл термина «заволокитить». И пошла на приём в СК ЮЗАО. Где попала на прием к заместителю руководителя Терещенко Илье Владимировичу.
Сей славный правоохранитель сказал, что не знает причин пересылки моего заявления из ЮЗАО в ЦАО. Я сказала, что это естественно, раз не он был исполнителем. И предложила узнать у коллеги-исполнителя либо просить того выйти для общения со мной и ответа на вопрос. На это Терещенко предложил мне «прийти через недельку». Я спросила, что он собирается уточнять в течение семи календарных дней, если для прояснения данного вопроса ему достаточно 10 минут. И предложила узнать у коллег ответ на мой вопрос незамедлительно. На это гр.Терещенко ответил, что причины указаны в ответе, который был мне направлен. Я ответила «нет» и в доказательство показала копию ответа мне СК ЮЗАО от 11.01.2024 г. N 1р-24/118, 119. Там никакой информации нет. На это гр.Терещенко ответил «Ну нет, значит, нет, мне к этому добавить нечего» и ушёл. Я спросила вслед: «Вы больше не будете со мной общаться и закончили приём посетителя?», на что он кивнул утвердительно, не оборачиваясь, и убыл. Естественно, в СК есть видеозапись того приёма
Полагаю подобное поведение Терещенко И.В. грубым нарушением этики сотрудника правоохранительных органов и попросила СК Москвы привлечь его к дисциплинарной ответственности за подобное хамское отношение к пришедшему на приём посетителю. Жду ответ.
Дополнительно попросила понудить СК ЮЗАО организовать мне личный приём с исполнителем по моему обращению, чтобы он пояснил причины пересылки моего заявления о возможном коррупционном преступлении на несколько миллионов рублей из СК ЮЗАО в СК ЦАО.
И нет, я не позволю следователям замылить и заволокитить данную тему.