Небольшой бесполезный факт: если верить Росстату, в середине 90-х на одну месячную зарплату с учётом социальных выплат в Москве жилось хуже, чем, например, в Татарстане и Самарской области. Потому что прожиточный минимум в Москве был сильно выше.

Впрочем, о качестве тогдашней статистики (и сбора налогов) говорит другой факт из того же сборника "Регионы России" за 1997 год. Среднемесячные денежные доходы в столице в 1996 составили 2,668 млн руб., а расходы — 3,797 млн руб., почти в 1,5 раза больше. В целом же по стране величины были сопоставимые (764 и 753 тыс. соответственно). И нет, москвичи не жили в кредит — просто столько доходов шло в обход налоговой.

Нетрудно посчитать, что разрыв в доходах между Москвой и Россией в 1996 достигал 3,5 раз (не говоря уж о расходах). К 2023 разница снизилась до 2,2 раз.

Увидел у германского политолога Юсуповского фото газеты со стоимостью аренды 1 кв. м в Берлине. Она сейчас в среднем по городу составляет около 16 евро.
Вообще во всём развитом мире принято давать стоимость аренды именно за 1 кв. м. Странно, что в России это не прижилось, и у нас по-прежнему дают эту стоимость за условную «однушку». Но однушка может быть 32, 35, 40 и даже 45-50 кв. м (в домах новых серий). Измерение стоимости за 1 кв. м давало бы более полную картину происходящего на рынке.

А 16 евро за метр в Берлине – это 1,5-1,6 тыс. руб. Если перевести на московские реалии, то за 35-метровую однушку это было 52-55 тыс. руб. За такую стоимость сейчас с трудом на окраине Москвы можно найти «однушку» (может, где-то во Внуково или Митино) или в очень плохом состоянии.

По карте вижу, что на окраинах Берлина аренда стоит 11-12 евро за кв. м, или 35-метровая «однушка» при переводе в рубли вообще обойдётся в 40 тыс. руб. У нас так стоят квартиры в городах-спутниках Москвы за МКАД (вроде Долгопрудного, Химок и др.)

В общем, цены на аренду жилья в Москве уже выше, чем в Берлине.
Недавно давал карту аренды жилья по столицам Европы, и писал, что «по стоимости аренды жилья можно косвенно вычислять благосостояние горожан». Получается, что благосостояние среднего москвича выше, чем среднего берлинца.
https://huafei.yangx.top/sq_metre/370

(к предыдущему посту)
Ещё увидел данные, собранные коллегами, по расходам бюджета на человека, по городам.
Москва с показателем в $4,7 тыс. опережает Варшаву и Прагу, в полтора раза выше, чем в Риге и Таллине (по $3 тыс.).

А вот по бюджетным расходам в Берлине Москва не дотягивает. Посмотрел статистику, в Берлине на 3,7 млн человек городской бюджет 37 млрд евро, т.е. по 10 тыс. евро на человека, в 2 раза больше, чем в Москве.
Но правда в Берлине накопили большой муниципальный госдолг, почти 60 млрд евро, или по 16 тыс. евро на человека. В Москве долг 200 млрд руб., или 2 млрд евро на 13 млн человек, или в 100 раз меньше берлинского (на душу населения).

Как резюме: Москва по ряду показателей выглядит как самый богатый город Восточной Европы. И скорее всего близка по благосостоянию (примерно на одном уровне) к таким городам, как Берлин или Мадрид.

(к предыдущему посту)
Но вот лично я бы ещё включал в общемосковские показатели данные по городам-спутникам, которые де-факто превратились в спальные районы Москвы.
Вот скажу по городам, которые сам лично хорошо знаю – у нас дача в одном из муниципальных округов (МО) там.
Это сумма городов Мытищи, Королёв и Щёлково. Официально их совокупное население составляет 800 тыс. человек. Но на самом деле больше за счёт жителей дачных и коттеджных посёлков, которые входят в эти МО. Ну и плюс огромный массив мигрантов, наиболее высокая их концентрация именно в ближнем поясе, а не в самой Москве. Думаю, совокупно есть 1 млн человек. Т.е. под боком у Москвы есть вот такой город-миллионник.
И в этих городах бюджетные расходы составляют лишь по $0,8-1 тыс. на человека – в 5-6 раз ниже, чем в Москве.

А также в этой таблице мы видим ответ на вопрос «как сделать и другие города России опрятными и живущими хотя бы на среднем уровне». Пусть даже не как Москва, а хотя бы на уровне Риги, да даже уровень Братиславы с $1,4 тыс. на человека – уже хорошо. Например, во Владивостоке, который потенциально по своему географическому положению, окружающим природным и логистическим богатствам мог бы быть вторым Сиэттлом, бюджетные расходы на человека в 2,5 раза меньше, чем в Братиславе.

Ответ один – дать такие же подушевые бюджеты городам. Всё как всегда упирается в деньги.

(к предыдущим двум постам)
Но и расплата есть у Москвы и москвичей за опрятность и достаток. Это чудовищная, азиатская плотность населения.
В границах старой Москвы это 10-11 тыс. человек на 1 кв. км. Для сравнения, в том же Берлине, а также в Риме это 4-4,5 тыс. человек на кв. км. Или в 2,5 раза ниже, чем в Москве.
Причём в худших районах Москвы, вроде Зябликов, плотность населения достигает 30 тыс. человека на 1 кв. км, это, наверное, даже хуже Гонконга.

Сегодня был первый жаркий день грядущего лета и мы, всем коллективом, отправились на прогулку в Лосиный остров. Сюрприз не заставил себя ждать. Оказывается в Национальном парке можно строить автомобильные трассы. Мягко говоря удивлен решению властей и дарю защитниками Лосиного острова нашу песню. Ваш В.И.А. (автор и исполнитель Вакуленко Игорь Андреевич)

Жители Таганки придумали способ спасения любимого района – просят открыть в гаражах патриотический театр. Отличное решение. Гаражи огромны, на всех патриотов места хватит.


А также уже несколько месяцев москвичи пишут письма мэру такого содержания:

Уважаемый Сергей Семенович! Мне стало известно, что Гаражный комплекс 1952г. по адресу Рогожский вал, 9/2, стр.2 продан Агабабаеву Р.Б, аффилированному с крупнейшими девелоперами – Группой компаний «Киевская площадь». В связи с этим, я опасаюсь сноса Гаражного комплекса ради жилой застройки.
Дело в том, что по указанному адресу на Рогожском валу расположен ценный градоформирующий объект с сохранением ценных фасадов комплекса и ограды (Приказ ДКН №174 от 30.10.2009г.), возведенный в 1948-1952г.г., архитектор Ф.В.Скаржинский, а сам Рогожский вал входит в состав Камер-Коллежского вала. Гаражный комплекс – яркий представитель послевоенного периода освоения классического наследия в архитектуре, наряду с постройками Гончарной слободы Школьной улицы – одни из самых знаковых объектов Таганского района центра старой Москвы, любимое жителями и гостями столицы. Его снос будет ударом по лицу города и пренебрежением мнением москвичей, для которых Москва это прежде всего город для жизни.


На протяжении 20 лет по указанному адресу располагался культурный объект, а территория использовалась исключительно под культурное развитие: сначала музей ретроавтомобилей, затем музей «Московский транспорт», в настоящее время уникальная выставка «Моторы Войны».
Уважаемый Сергей Семенович, прошу Вас


Не допустить:
1. Изменения в Правилах застройки и землепользования земельного участка, кадастровый номер 77:01:0006033:37 с разрешенным использованием – «культурное развитие (3.6)»;
2. Сноса Гаражного комплекса 1948-1952г. по адресу Рогожский вал, 9/2, стр.2,

Принять меры: 

1. По приданию Гаражному комплексу 1948-1952 г. статуса объекта культурного наследия Москвы;
2. По его сохранению и реставрации.
Я категорически против внесения изменений в Правила землепользования и застройки, предусматривающих формирование территориальной зоны с адресным ориентиром Рогожский Вал, д.9/2, стр.1-7 с разрешенным использованием – «культурное развитие (3.6) (земельные участки, предназначенные для размещения административных зданий, объектов образования, науки, здравоохранения и социального обеспечения, физической культуры и спорта, культуры, искусства, религии (1.2.17))».


Я за сохранение Гаражного комплекса 1952г., за придание ему статуса Памятника культурного наследия, за музейную направленность и за его реставрацию.

Ушли в закат. В правительстве Москвы назвали главных виновников недостроев

В Москве наконец-то вслух назвали чиновников, которые виноваты в незавершенном строительстве. Правда, для этого пришлось проводить целую проверку Контрольно-счетной палаты. Сергей Собянин своих просто так не сдает. Только если очень припекает.

"Акценты" ознакомились с материалами проверок.

🔴 Список долгостроев в Москве уменьшается. Но! При этом деньги из бюджета на строительство по-прежнему тратят неэффективно или просто незаконно. Аудиторы пишут, что больше всего коррупционных нарушений при расторжении госконтрактов, приостановке выполнения работ или подготовке к возобновлению строительства.

🔴 Московские чиновники "прощали" подрядчикам даже не поставленное оборудование и не отработанные авансы. Такая "щедрость" коррупционеров стоила бюджета поти 406 млн рублей. Аудиторы заставили все до копейки вернуть.

🔴 Несколько юридических лиц, которые провалили московский госзаказ, привлекли к административной ответственности. Объекты строили и эксплуатировали либо с грубыми нарушениями проектов, либо вообще без разрешений.

🔴 Больше всего косяков было в работе 3 департаментов правительства Москвы: гражданского строительства, строительства инфраструктуры и развития новых территорий. Сумма финансовых "висяков" только в этих департаментах потянула почти на 3,3 млрд рублей. Аудиторы заставили вернуть несколько объектов.

🔴 Не считаем простым совпадением. После проверки департамента развития новых территорий Москвы был ликвидирован, его функции переданы департаменту строительства. А бывший глава департамента Рафик Загрутдинов ушел то ли в бизнес, то ли в закат.