По поводу 24-го.
Сразу скажу: мне непонятно зачем Дмитрий Гудков подал вчера заявку на митинг. Сейчас нет кампании и нет штаба, если бы мы советовались, я думаю я бы его убедил её не подавать. По двум причинам:

1. Я считаю что нельзя иметь никаких дел с Навальным и мероприятиями, где он может участвовать. Потому он всегда кинет и подставит, а потом тебя выставит врагом сил света и добра.
2. Это дело изначально вёл Яшин и он должен был вести все переговоры, включая формальную подачу любых заявок, если они необходимы. Не стоило туда вмешиваться, стоило ограничиться поддержкой снаружи.

Но то, что началось потом не поддаётся никакому пониманию. Гудков хотел сделать большой легальный митинг за честные выборы прям непосредственно после съездов и инициативных групп по президентскому выдвижению. Митинг, где выступит Навальный, конечно.
Большое федеральное событие, сейчас за 5 дней можно было отправить рассылки по всем базам и собрать более 100 тысяч человек на такое мероприятие. Если бы они собрались, могло бы быть сильное влияние на ситуацию.

Согласовывать не хотели, заявки отклоняли. Яшин придумал этот свой праздник, депутаты и целые Советы его поддержали, мэрия вынуждена была пойти на уступки и согласовала митинг. Большой митинг, в центре, с нормальными организаторами.

И всё это Навальный с Яшиным срочно потребовали слить. От согласованной заявки отказаться, людей не собирать, бадаться дальше за право проводить муниципальные праздники без внесения их в календарный план.

Это я уж не говорю что в процессе оболгали Гудкова, Яшин так вообще слово сначала дал, а потом назад забрал. Что это вообще за хрень произошла?

Тут началась опять извечная дискуссия на тему что лучше: согласованный митинг или тычок властей и эскалация.

Ответ тут однозначный: какой-то результат могут дать только мирные массовые уличные акции. Они тоже результат дают не всегда, но намного чаще чем любой вид малочисленного силового противостояния. Вот статья с примерами: https://www.psychologytoday.com/blog/pop-psych/201702/why-non-violent-protests-work/.

Любая эскалация протеста работает на Путина и на то, чтобы он дольше оставался у власти. С практической точки зрения если мы хотим России без Путина то надо каждый раз выходить с шариками и улыбками после любой гадости. Это просто факт. Главное выходить, а не как сейчас, злыми дома сидеть.

С эмоциональной точки зрения, однако, это кажется унизительным. Они нас дубинками, а мы с шариками, бубубу, надо отпор давать. Житейская психология требует иных действий, чем научный подход. И каждый раз возникают дискуссии между житейскими оппозиционерами и стратегическими.

У эскалации есть ещё одна очевидная проблема: можно пострадать в драке или попасть в тюрьму. Потому за неё топят часто те, кто в России не живёт и на акции не ходит.

Неэффективные, но доставляющие моральное удовлетворение действия — большая проблема для оппозиции. То бойкот выборов, то игнор союзников, то драка между собой, то вот отказ от большой мирной акции в пользу непойми чего. Всё это отдаляет нас от прекрасной России будущего. На кривой козе житейских заблуждений в неё не въедешь, а на научном подходе в сочетании с чёткой организацией можно попробовать.

Может хоть научимся чему-то на ошибках

Одна из самых адских вещей, которых разогрели в последние годы в нашем обществе — ненависть к однополым парам. Гей-парад это у нас ругательство, почти никто из политиков не говорит про базовые права ЛГБТ вроде возможности официальной регистрации партнёрства, общественного движения на эту тему почти нет.

А должно быть. Российское общество в своём развитии отстаёт от западных в теме толерантности. Конечно, у нас уже не переучитвают левшей, женщины имеют избирательные права, а однополые пары хотя бы не преследуют по закону. Однако даже обсуждать тему равноправия однополых пар с разнополыми считается безумием.

Борьба вряд ли будет быстрой, но о ней не надо забывать. Две девушки, решившие жить вместе, должны иметь точно такие же права, как парень с девушкой, решившие жить вместе. Нет никаких оснований для ситуации, где заявление одних о том, что они семья, государство принимает, а заявление других — нет.
Девушки, решившие быть вместе, должны иметь возможность посещать друг друга в больнице как родственники, должны иметь возможность не свидетельствовать друг против друга в судах как супружеская пара, должны иметь возможность усыновлять детей из детских домов. Должны быть равные права.

Это моя позиция. Я время от времени её высказываю, так как занимаюсь политикой. И буду делать это дальше и считаю, что каждый, кто занимается политикой, должен это делать. Это, возможно, не популярно, но правильно

Но ведь эти муниципальные депутаты никогда не выкладывали в твиттер фотографии в стиле ню — потому и неинтересны.

Алексей Венедиктов:
ОП Москвы обратилась к вам с просьбой стать соорганизаторами заявителей Дмитрия и Геннадия Гудковых. Причём де-факто заявители готовы устраниться в вашу пользу или работать вместе с вами.

Итак, вместо митинга, замаскированного под "праздник", вы получаете полноценный политический митинг /если хотите - с элементами настоящего праздника/ в более безопасном месте, вмещающим значительно больше народа на проспекте Сахарова.

Если вы решите рассматривать эту просьбу Совета, то позволю напомнить вам, Что в аналогичных обстоятельствах именно Борис Немцов 6 лет тому назад принял предложение перенести митинг на Болотную ибо площадь Революции вмещала 5 тыс человек, а на Болотную пришло вокруг 85 тыс

Конечно в случае вашего отказа я буду рекомендовать Дмитрию Гудкову отозвать согласованную при моем участии заявку на митинг ибо ни о каких параллельных мероприятиях речь не шла и идти не могла.

Илья Яшин:
Вчерашнее обсуждение «Дня свободных выборов» на президиуме Общественной палаты Москвы оставило тяжелое впечатление. Я редко участвую в официозных мероприятиях московских властей, поэтому отвык от формата комсомольских собраний.
В основном вся дискуссия свелась к рассмотрению моего личного дела с привлечением депутатов Мосгордумы и представителей «общественности». На меня кричали, что я ставлю под угрозу стабильность в городе и безопасность граждан, требовали, чтобы я «вместо митингов» помогал инвалидам (забывая, к слову, что я отказался от служебного автомобиля в пользу социального такси), обвиняли в провокациях, подмене понятиях и бог знает в чем еще.
Однако на фоне этих воплей важно отметить выступление Алексея Венедиктова, который уловил суть нашего конфликта с мэрией. Он справедливо указал, что речь идет о противостоянии двух органов власти: мэрии и муниципального округа. И конфликт этот не сводится к частному митингу — речь о борьбе местного самоуправления за свои права и полномочия перед агрессивным наступлением исполнительной власти.
В этом мы с Венедиктовым, кажется, согласны, однако выводы делаем противоположные. Он считает, что я и другие депутаты Красносельского района должны под давлением мэрии согласиться с отменой районного праздника и принять уступки в виде согласованного чиновниками праздника. Я убежден, что мы должны отстоять правомочность нашего решения и праздник провести, вопреки противозаконному давлению мэрии.

Яшин:
Мосгорсуд только что вынес решение о запрете праздника "День свободных выборов" 24 декабря. Очередной запрет - вслед за префектурой и прокуратурой.

Понятно, что за этим судебным решением торчат уши мэрии, хотя формальным заявителем иска выступила Алевтина Базеева, депутат Красносельского района от "Единой России". Она, впрочем, даже не набралась мужества явиться в суд; были только адвокаты.

Суд действовал стремительно. Только вчера был подан иск, и уже сегодня мы получили молниеносное решение. Все наши доводы судья пропустил мимо ушей и со скучающим видом постановил: запретить. Все рассмотрение заняло меньше часа.

Считаю это решение политически мотивированным и незаконным. Власть по привычке использует суд, когда заканчивают аргументы, уловки и хитрости, а также когда в адрес оппонентов не работают угрозы и психологическое давление.

Дмитрий Гудков:
Было решение, что мероприятие должно быть одно. Когда мы обсуждали проведение праздника, сразу поняли, какие будут проблемы. Все не поместятся, сквер маленький, могут быть незаконные задержания, люди могли бы встретить Новый год за решеткой. Тогда я придумал письмо в поддержку праздника от 123 депутатов. Мэрия поняла, что за нами сила, пошла на некие уступки. Решили попробовать додавить на митинг. Вроде додавили. Но депутаты в последний момент сказали: "Нет, лучше праздник". Ну, праздник так праздник.

Я заявку отозвал, чтобы не было кривотолков, что мы тянем в разные стороны. Все нервничают. В чем только меня уже не обвинили. Но мне пофиг где проводить - на проспекте Сахарова или в Лермонтовском сквере.

У меня сейчас какая-то аллергия на эту историю, настроение испорчено, я не знаю, пойду я на этот праздник или нет. Я решил помочь, а в итоге меня еще и обвинили. Мы вступили в переговоры, потому что опасались незаконных задержаний. Если они будут - они будут незаконные, это моя позиция.

Геннадий Гудков:
Грубо говоря, мы выполнили задачу для Яшина и его команды - можно провести легальный митинг, то же, что праздник, только лучше. Можно собрать больше народу, можно пригласить всех спикеров. Туда собиралась и Ксения Собчак прийти, и Алексей Навальный. Дмитрий хотел выступить, он не претендовал на ведущую первую роль. Все, что он хотел от митинга, - чтобы не было столкновений и чтобы он мог выступить.

Депутаты сказали, что требования согласования мэрии незаконны и они не воспользуются легальной возможностью, будут проводить по первому варианту. Ну, имеют право... Но я не пойду, потому что считаю, что в данном случае амбиции вышли на первое место вопреки общим интересам. Мне кажется, упущена хорошая возможность отстаивания идеи в правовом поле путем мирных протестов. Допущена ошибка. Если мы боремся не за права муниципалитета Красносельское и не за личный пиар, а за всю Россию, за прогресс, конечно, надо было выходить на Сахарова и большим числом

Навальный:
Как же можно праздновать свободные выборы, когда они запрещены? Тоже запретить. Всеми методами и силами. Наплевать, что они власть и у них полномочия на этот праздник. Нельзя.

В итоге несколько отважных депутатов бьются за своё право реализовать свою победу на выборах против всей госмашины.

Настоящее маленькое восстание островка честной законной власти против всей остальной — сидящей в кабинетах благодаря лжи и фальсификациям.

Давайте все сейчас поддержим Яшина. И, в том числе, максимально распространим этот ролик. Наконец-то избранные нами депутаты начали правильно делать свою работу, и их сейчас за это прессуют. Нельзя их сдавать, иначе выборы вообще обессмысливаются. Зачем идти на них, если даже после победы депутатам запрещается действовать в интересах народа?

https://www.youtube.com/watch?v=5wO3QKCRwAM

Илья Яшин:
Только что Таганский районный суд перенес рассмотрение моего иска к мэру Москвы Собянину на 15 января. Напомню, я требовал обязать Собянина прекратить давление на наш совет депутатов и вмешиваться в его полномочия, в связи с подготовкой праздника «День свободных выборов».

Решение о переносе было принято по просьбе адвокатов мэрии и вопреки моему ходатайству: я просил рассмотреть дело до 24 декабря, когда должен состояться праздник. Обратите внимание. Когда мэрии выгодно, суд принимает решение стремительно: запрет на проведение нашего праздника Мосгорсуд вчера оформил в течение одного дня. Когда же городское начальство хочет вопрос отложить — судьи соглашаются переносить рассмотрение иска на следующий год, как это случилось сегодня.

Один из главных пороков созданной в России политической системы: судьи всегда выступают в качестве официантов для исполнительной власти. «Подать, принести, чего изволите?»

Но есть и хорошие новости. Завтра наши юристы официально обжалуют запрет Мосгорсуда на проведение «Дня свободных выборов». А это значит, что до воскресенья решение этого суда не вступит в законную силу. То есть юридически на сегодняшний день этот запрет — не более чем декларация.

Это что: войнушка между мэрией Москвы и Администрацией Московской области с использованием административного ресурса?
...
У Собянина в следующем году выборы, а у Воробьева есть ещё время для "исполнения своих полномочий", так что мог бы и уступить вроде. Да дело не в избирателях, а в Путине, которому уже столько всего наговорили про Кучино, что впору стучать не по столу, а по головам. Молчу уж про прогноз о том, что газовая атака может повторяться во время мундиаля 2018. Что будет совсем катастрофично. Представляете заголовки зарубежных газет "Москва гниет!"? Подтекст при этом будет политический и сразу после перевыборов ВВ. Вот вам и цена этого противостояния властей.

Прокуратура Москвы вдогонку МЧС России и Роспотребнадзору назвала полигон Кучино источником загрязнения воздуха столицы сероводородом.

Ожидаемо Прокуратура Москвы не выявило превышения загрязнения воздуха на территории Московского НПЗ.

Власти Подмосковья заявляют, что выводы о Кучино как источнике загрязнения не соответствуют действительности.
По данным экспертов, запах полигона при самых худших условиях не может рассеиваться на расстояние больше 4 километров.

А министр экологии Подмосковья был еще более краток- «Вы издеваетесь?»

Между тем мэр Собянин сегодня закрыл свалку «Малинки»

НЕЗЫГАРЬ хорошо описал накал во властной элите вокруг мусорной темы. В копилку - несколько фактов важной информации, которая была озвучена на слушаниях в Совете по правам человека и развитию гражданского общества при президенте РФ.

- Идя по пути существенного увеличения нормативов утилизации мы никоим образом не разовьем раздельный сбор и не уменьшим того количества мусора, ТКО, которые уходят на свалки. На сегодняшний день система раздельного сбора отходов уже существует у предприятий. И тот поток отходов, который поступает от них к переработчикам, позволяет последним оказывать услугу по предоставлению актов об утилизации отходов на гораздо большие объемы, нежели это предусмотрено нормативами. Акты об утилизации покупаются на черном рынке и он необязательно свидетельствует о сборе отходов производителя у населения и их переработке.
- Лоббисты мусоросжигательных заводов молчат о том, что от первоначального объема мусора до 30% золы будет возникать гораздо более токсичной, которую тоже нужно будет захоранивать. Надо будет это делать на специализированных полигонах, которых у нас практически нет. Генпрокуратура по этому поводу направила письмо в Минприроды РФ, где говорит о том, что у нас нет системы измерения концентраций в атмосферном воздухе наиболее опасной для человека мелкодисперсной пыли, а также определения содержания в атмосфере стойких органических загрязнителей, включая диоксины. Это то, что предположительно будет лететь от МСЗ.
- Западной Европе тоже сначала хотели решить вопрос исключительно на основе мусоросжигания. На начало 2000 года там были построены 421 мусоросжигательных завода. Но постепенно выяснилось, что вложение больших средств в строительство этих заводов не позволяет кардинально сократить поток ТБО на захоронение. Больше всего из этих заводов было построено во Франции (130) и в Германии (61). Но поступает на эти заводы лишь незначительная часть ТБО: во Франции - 34%, в Германии - 25%. Следовательно, для сжигания всех образующихся ТБО нужно построить еще где-то 300-400 таких заводов (!).
- Решить проблему ТБО только путем строительства мусоросжигательных заводов невозможно по причине ограниченного срока службы мусоросжигательных заводов - 25 лет. А по данным практики Москвы, с учетом состава российского мусора - 15-20 лет.
- Как показывает простейший анализ баланса потоков отходов, образующихся в ведущих европейских странах, кардинальное снижение потока ТБО на захоронение обеспечивает не сжигание, а масштабное выделение из ТБО вторсырья. Вот баланс потоков отходов по Германии: 100% образуется, 25% сжигается, захоранивается всего 15%, а 50% - это вторсырье.

https://huafei.yangx.top/russica2/3954

Штаты ввели санкции против Артема Чайки.
...
Конечно, это совпадение. Лично я верю в это. Сегодня его брат объявляет, что завершил сделку по покупке 60% акций в компании «Хартия», выполняющей подряд московской мэрии на сумму 42,7 млрд руб. и что «Хартия» планирует взять под управление принадлежащий Москве мусоросжигательный завод № 4 (МСЗ-4), а также выйти на рынок области. И сегодня же Госдеп объявил о введении против Артема санкций.
...
Это пример того, как амеры будут отрабатывать закон "HR 3364", там как раз есть критериальный признак - дети высокопоставленных чиновников из России. Чайка первый пошел и очень показательно.
...
https://meduza.io/news/2017/12/21/ssha-vveli-sanktsii-protiv-artema-chayki

«РБК.Недвижимость» рассказывает о проектах-финалистах конкурса реновации. По итогам конкурса, который завершится в конце января 2018 года, для каждой площадки будет определен проект дальнейшего развития. Видео: https://youtu.be/wNA-mQLP0DQ

Разборка местных депутатов с мэрией зашла так далеко, что Яшин был вынужден записать обращение к москвичам.
Очень хорошее обращение. Посмотрите, там важно. И не только про Яшина, а вообще о том, как же быть депутатам, которые победили "Единую Россию" на честных выборах, но теперь на их полномочия просто плюют.
Давайте поможем Яшину как можно шире это распространить.
https://youtu.be/5wO3QKCRwAM

Как-то стало очевидно, что Алексей Навальный двинет Яшина на пост мэра Москвы против Дмитрия Гудкова. Красивый кунштюк

Будем наблюдать

Алексей Алексеич, Вы лучше наше расследование про Пескова на сайт поставьте! Хорошее же расследование. А уж потом вместе (Вы, я и Елизавета Пескова) выдвинем Яшина в мэры.

Если кому интересно, то питерский подручный Ходорковского Андрей Пивоваров считает, что московская мэрия «проиграла» Яшину, Навальному и Гудкову. Столичным властям их не удалось «развести», ведь за ними «стоит сила». «Коллеги прошли эту ситуацию с честью», – бредит активист «Открытой России».