Выступая на пленарной сессии Европарламента на той неделе, Председатель Евросовета Шарль Мишель не мог обойти стороной многострадальный венгерский закон о запрете гей-пропаганды среди несовершеннолетних.

Шарль Мишель заявил буквально следующее: «Мы в Европейском Союзе не дискриминируем, мы интегрируем. В этом смысл статьи 2 нашего Договора».

Открываем статью 2 основополагающего документа Союза - люблю работать с первоисточниками.

Читаем:

«Статья 2 (бывшая статья 1bis)
Союз основан на ценностях уважения человеческого достоинства, свободы, демократии, равенства, правового государства и соблюдения прав человека, включая права лиц, принадлежащих к меньшинствам. Эти ценности являются общими для государств-членов в рамках общества, характеризующегося плюрализмом, недискриминацией, терпимостью, справедливостью, солидарностью и равенством женщин и мужчин».

Что-то мне подсказывает, что архитекторы единой послевоенной Европы Жан Монне и Конрад Аденауэр не мечтали, что их представления о равенстве и достоинстве будут трактоваться руководством ЕС в 21 веке так сексуально, подстраивая под гендер основополагающие принципы европейского единства.

Больше 20 лет в очереди на «интеграцию» по статье 2 стоят «неграждане» Эстонии и Латвии. Расскажите им, как в ЕС не дискриминируют, а интегрируют, и соответствует ли их положение духу и букве статьи 2.

Мигранты и беженцы очень хорошо знают азы недискриминационной интеграции после демократических интервенций ЕС в жизнь их суверенных государств.

Знакомы с интеграционно-недискриминационной реальностью Евросоюза русскоязычные СМИ в Литве, RT и Sputnik во Франции, RT DE в Германии.

Протестующая против локдауна молодежь в Нидерландах, политическое крыло «Желтых жилетов» во Франции, белорусское меньшинство в Польше, активисты за сохранение исторической памяти в Польше на собственном опыте знакомы с приматом равенства и уважения достоинства.

Они все давно в очереди на окормление свободами. Венгрия может подождать.

Встреча глав МИД России и Пакистана «на полях» совета министров иностранных дел ШОС в Душанбе

Временные несостыковки в проекте доклада Организации по запрещению химического оружия (ОЗХО) в части об утверждаемом отравлении блогера Алексея Навального связаны с ошибкой в дате; во второй редакции она была исправлена. С таким утверждением выступил в среду на брифинге представитель МИД ФРГ Райнер Бройль.

Вот так всё и рисуют на коленке, исправляют, меняют местами, изымают факты, подбрасывают фейки. Ровно поэтому и не отвечают на запросы Генпрокуратуры России - потому что всё шито белыми нитками.
Самое фантастическое, что за ОЗХО постоянно говорит Германия.

Сергей Лавров прибыл в Узбекистан. Встретили его сердечно.

Глава МИД Германии Маас заявил: «Мы отмечаем, что поставки Россией и Китаем вакцин также использовались для того, чтобы предъявить ряду стран политические требования... Чтобы предотвратить это, мы в первую очередь должны не просто критиковать такие действия, а обеспечить для пострадавших стран альтернативные варианты».

Просили бы огласить список «пострадавших» стран, чтобы не считать заявление Мааса настоятельным.

Нам о таких странах ничего неизвестно. Есть страны:
✅ принявшие российскую вакцину в качестве помощи

✅ закупающие российскую вакцину

✅ производящие у себя российскую вакцину

А стран, пострадавших от российской вакцины или якобы связанных с ней политических требований, нет.
Как и сомнений, что «обеспечение альтернативных вариантов» в подаче Мааса направлено на неконкурентное вытеснение Sputnik V.

Белый дом заявил, что последние протесты на Кубе отразятся на дальнейшей политике США в отношении этой страны

А как же последние протесты во Франции? Неужели не отразятся? Там такое месиво на улицах Парижа: баррикады, водомёты, слезоточивый газ, поджоги машин. Если бы не современные технические средства, настоящий День взятия Бастилии.

Неужели из Белого дома не видно?

#ЭтоДругое

Администрация Байдена планирует на последней неделе июля начать эвакуацию афганцев, помогавших американским силам в этой стране, сообщило агентство Ассошиэйтед Пресс.

Вспомнился Жванецкий: «Отрегулировал. Всё вот так – хоть не приходи, полный порядок».

Такую демократию в Афганистане американцы отрегулировали, что хоть народ вывози. И не приходи. Всё вот так.

💬 М.В.Захарова в связи с нападками германских официальных лиц на немецкоязычную редакцию медиахолдинга «RT» – «RT-Deutsch»

Считаем необходимым еще раз привлечь внимание к высказываниям Президента Бундестага ФРГ В.Шойбле в опубликованном 11 июля 2021 года интервью немецкому еженедельнику «Бильд ам Зоннтаг» («Bild аm Sonntag») о том, что Москва якобы целенаправленно манипулирует мнением граждан Германии с российскими корнями через немецкоязычную редакцию медиахолдинга «RT» – «RT-Deutsch». Дескать, по её «вине» выходцы из России меняют электоральные предпочтения, отказываясь от поддержки консервативных христианско-демократических политических сил, представителем которых является и сам В.Шойбле, в пользу оппозиционной правой партии «Альтернатива для Германии».

Направленные против «RT-Deutsch» заявления, растиражированные немецкими системными медиа 14 июля 2021 года, прозвучали и из уст Федерального министра внутренних дел ФРГ Х.Зеехофера. При этом, однако, глава МВД Германии де-факто дистанцировался от конспирологических спекуляций, распространяемых вокруг российского СМИ. Он чётко подтвердил, что «RT-Deutsch», несмотря на «недружественную», по его словам, по отношению к ФРГ редакционную политику, не представляет собой «гибридной угрозы», которой, отметим, так любят запугивать германскую аудиторию наши недоброжелатели.

Считаем подобные инсинуации со стороны членов высшего руководства и Правительства ФРГ недопустимыми. Обвинения, прозвучавшие в адрес высокопрофессионального российского СМИ с многомиллионной глобальной аудиторией, абсолютно безосновательны. Попытки дискредитировать и оклеветать журналистов «RT-Deutsch», среди которых к тому же в основном граждане ФРГ, в корне противоречат обязательствам Германии по обеспечению свободы слова и плюрализма мнений, закреплённым в целом ряде международных документов. Нападая на СМИ, Берлин грубо попирает ценности демократии, продвижение которых, в том числе далеко за пределами собственных границ, он декларирует своим приоритетом.

Недавно Киев торжественно отметил двадцатипятилетие своего основного закона – Конституции Украины. Тотальная правовая дегенерация, гуманитарная катастрофа на востоке страны, разгул неонацистских настроений, майданный опыт госпереворотов – всего этого в Конституции Украины предусмотрено не было. Но так уж получилось, что произошло.

Президент Зеленский назвал Конституцию по случаю праздника «молодой и мудрой».

Я бы добавила – многострадальной. Ибо когда мудрость приходит в молодости, без мучений не обошлось.

Как и свойственно классической анократии (или «слабой демократии», если хотите) со склонностью к олигархическому сосредоточению власти, изменялась украинская конституция регулярно – переписывалась под правящие бригады. В основной закон неоднократно вносились изменения в 2000, 2004, 2010, 2014, 2015 и 2019 годах.

А международные кредиторы (США, МВФ и другие) все требуют, требуют, требуют реформ, требуют уступок, требуют изменений законов, как показал, к примеру, недавний визит министра финансов Украины в Штаты. В ответ Украина просит, просит и просит: денег, газу, наказать Россию, а потом сначала. Так и живут.

К юбилею правового акта украинские юристы и политологи пришли к неутешительному выводу.
«Из 161 статьи Основного Закона Украины на сегодня системно и последовательно нарушаются 125 - около 78%. 36 статьи Основного Закона, которые "условно выполняются", содержат в основном номинальные или отсылочные нормы. Из первых двух разделов Конституции полностью выполняется только статья 20 "Государственные символы"». Не мои слова, а Директора украинского института политики Р.О.Бортника.

Как-то на фоне торжественных мероприятий забывается и текст ст.10 Конституции Украины: «В Украине гарантируется свободное развитие, использование и защита русского, других языков национальных меньшинств Украины».

Забывают украинские конституционалисты и о международных обязанностях Украины – например, следовать подтвержденному решением Совета Безопасности ООН (а значит – обязательному для исполнения) Минскому комплексу мер.

В общем, праздник вышел какой-то неоднозначный. Если даже сами украинцы, говоря о правовом режиме в своей стране, используют слова скорее сожаления, чем гордости, хочется в очередной раз омолодившейся Конституции пожелать стойкости и сил, раз молодость и мудрость у неё уже есть, а также не повторить судьбу «Декларации» Гуляйпольской республики.