Генсек, он же Батька
Сомнений в стремлении А. Лукашенко остаться у власти никаких нет. А в какой должности – президента или генерального секретаря Всебелорусского народного собрания – не суть.
Вариант с Всебелорусским собранием трактористов и доярок вполне реалистичен. Аналогии с Н. Назарбаевым в Казахстане просматриваются, но с поправкой на ситуацию и советско-белорусскую стилистику власти.
А. Лукашенко хорошо себя чувствует в положении транзитера российских углеводородов в Европу. Он умеет продавать России «белорусский сыр и шпроты», а также получать от Москвы финансовую помощь. Маркграфские (сюзерен приграничной территории) преимущества слишком хороши, чтобы их кому-либо уступать.
А. Лукашенко прекрасно понимает, что довел страну до такого состояния, что ни с какой Россией интегрироваться белорусы добровольно не захотят. Чем дольше А. Лукашенко у власти, тем больше в Белоруссии сторонников европейской интеграции. Так что в каком-то смысле Лукашенко выгоден Брюсселю: как ходячая токсичность евразийской интеграции.
Сомнений в стремлении А. Лукашенко остаться у власти никаких нет. А в какой должности – президента или генерального секретаря Всебелорусского народного собрания – не суть.
Вариант с Всебелорусским собранием трактористов и доярок вполне реалистичен. Аналогии с Н. Назарбаевым в Казахстане просматриваются, но с поправкой на ситуацию и советско-белорусскую стилистику власти.
А. Лукашенко хорошо себя чувствует в положении транзитера российских углеводородов в Европу. Он умеет продавать России «белорусский сыр и шпроты», а также получать от Москвы финансовую помощь. Маркграфские (сюзерен приграничной территории) преимущества слишком хороши, чтобы их кому-либо уступать.
А. Лукашенко прекрасно понимает, что довел страну до такого состояния, что ни с какой Россией интегрироваться белорусы добровольно не захотят. Чем дольше А. Лукашенко у власти, тем больше в Белоруссии сторонников европейской интеграции. Так что в каком-то смысле Лукашенко выгоден Брюсселю: как ходячая токсичность евразийской интеграции.
Тролль-«Партнер»
В украинском «Нафтогазе» ликуют по поводу возможного ужесточения санкций против Северного потока-2, а Турция демонстративно отказывается от закупки вакцины «Спутник-V».
Это не столько значимое, сколько симптоматичное событие. В лице Р.Т. Эрдогана и Турции Москва получает еще одного антироссийского тролля евразийского уровня. В этом плане Турция может существенно дополнять «украинский концерт».
При определенных раскладах, кстати, и А. Лукашенко в эту симфонию вписывается в качестве сессионного музыканта.
Турция, как и Украина, будет стремиться бить по значимым для российской пропаганды поводам. В первое посткарабахские время прямой конфронтации с В. Путиным Р.Т. Эрдоган допускать не будет, но троллинг не прекратит. Конфронтация возможна позднее, тем более, у Анкары есть и более сильные инструменты – пропаганда пантюркистских и исламских идей в регионах России.
Учитывая негласную поддержку Вашингтона, у Р.Т. Эрдогана много козырей и вариантов продолжения большой антироссийской игры.
В украинском «Нафтогазе» ликуют по поводу возможного ужесточения санкций против Северного потока-2, а Турция демонстративно отказывается от закупки вакцины «Спутник-V».
Это не столько значимое, сколько симптоматичное событие. В лице Р.Т. Эрдогана и Турции Москва получает еще одного антироссийского тролля евразийского уровня. В этом плане Турция может существенно дополнять «украинский концерт».
При определенных раскладах, кстати, и А. Лукашенко в эту симфонию вписывается в качестве сессионного музыканта.
Турция, как и Украина, будет стремиться бить по значимым для российской пропаганды поводам. В первое посткарабахские время прямой конфронтации с В. Путиным Р.Т. Эрдоган допускать не будет, но троллинг не прекратит. Конфронтация возможна позднее, тем более, у Анкары есть и более сильные инструменты – пропаганда пантюркистских и исламских идей в регионах России.
Учитывая негласную поддержку Вашингтона, у Р.Т. Эрдогана много козырей и вариантов продолжения большой антироссийской игры.
Рост цен & Патрушевы
Публичное внимание В. Путина к проблеме роста цен на продукты питания и соответствующее замечание министру сельского хозяйства Д. Патрушева – это не про придворные расклады. Это про подготовку к большой пресс-конференции президента.
Это реакция в стиле «Справедливый В. Путин» на высокий уровень социального напряжения в беднеющем российском обществе. Общество занято выживанием и ему нужны действенные инструменты адресной социальной поддержки.
Впрочем, и придворные расклады эта ситуация может откорректировать. Злопыхатели давно считают сколько дней осталось работать в правительстве неугодному для премьера М. Мишустина министру экономического развития М. Решетникову. Еще один член команды С. Собянина на выход?
Публичное внимание В. Путина к проблеме роста цен на продукты питания и соответствующее замечание министру сельского хозяйства Д. Патрушева – это не про придворные расклады. Это про подготовку к большой пресс-конференции президента.
Это реакция в стиле «Справедливый В. Путин» на высокий уровень социального напряжения в беднеющем российском обществе. Общество занято выживанием и ему нужны действенные инструменты адресной социальной поддержки.
Впрочем, и придворные расклады эта ситуация может откорректировать. Злопыхатели давно считают сколько дней осталось работать в правительстве неугодному для премьера М. Мишустина министру экономического развития М. Решетникову. Еще один член команды С. Собянина на выход?
Методики & Установки
Различие в оценках рейтингов «ЛДПР» и «КПРФ» разными социологическими службами – удивляет. «Левада» дает «ЛДПР» - 11 %, а «КПРФ» - 7 %. «ФОМ» оценивает текущий рейтинг «КПРФ» в 12 %, а «ЛДПР» в 10 %. При этом в оценках рейтингов «Единой России» позиции «ФОМ» и «Левады» практически совпадают (29 % и 28 %).
Думается, дело не в методиках опроса, а в политических установках и возможных заказчиках. Социологическое поле подконтрольно Системе и даже «иностранные агенты» показывают результаты, устраивающие ее.
С точки зрения перспектив думской кампании главный оппонент Системы – это апатия, социально-экономическое положение и высокий уровень антилоялизма.
С точки зрения «сертифицированного» оппонирования – угрозы идут от «КПРФ», которая по-прежнему способна привлекать оппозиционный электорат. Поэтому в последнее время идет массированная кампания против «красных», а В. Жириновского атакует только Р. Кадыров.
Различие в оценках рейтингов «ЛДПР» и «КПРФ» разными социологическими службами – удивляет. «Левада» дает «ЛДПР» - 11 %, а «КПРФ» - 7 %. «ФОМ» оценивает текущий рейтинг «КПРФ» в 12 %, а «ЛДПР» в 10 %. При этом в оценках рейтингов «Единой России» позиции «ФОМ» и «Левады» практически совпадают (29 % и 28 %).
Думается, дело не в методиках опроса, а в политических установках и возможных заказчиках. Социологическое поле подконтрольно Системе и даже «иностранные агенты» показывают результаты, устраивающие ее.
С точки зрения перспектив думской кампании главный оппонент Системы – это апатия, социально-экономическое положение и высокий уровень антилоялизма.
С точки зрения «сертифицированного» оппонирования – угрозы идут от «КПРФ», которая по-прежнему способна привлекать оппозиционный электорат. Поэтому в последнее время идет массированная кампания против «красных», а В. Жириновского атакует только Р. Кадыров.
Хайп из башкирской глубинки
Мэр небольшого города – Агидели (Башкирия) хайпанул на всю страну. Ф. Гильванов посетовав по поводу нежелания жителей работать.
«Шить мы не хотим, продавцами в магазинах не хотим, поварами не хотим, медсестрами работать не хотим, врачами работать не хотим, преподавателями работать не хотим, сметчиком не хотим, архитектором не хотим, выполнять строительные работы на благоустройстве не хотим, работать водителями автобусов не хотим, электриками не хотим, мойщиками в автосервисе не хотим. Также есть вакантные места в полиции. А ведь это и есть рабочие места» - заключает чиновник.
Ответ в соцсетях простой: люди не готовы работать за 12-15 тыс. руб.
Легче уехать на нефтяной север вахтовиком или устроится водителем в Московии: уровень оплаты будет в 5-8 раз выше. Отток трудовых ресурсов и маятниковая миграция ведет к социальным проблемам (измены, разводы, алкоголизм и т.д.).
Попытки представить россиян как лентяев со стороны чиновников вызывают ненависть, поэтому Ф. Гильванов воздерживается от таких выводов. Проблема структурная и демонстрация непонимания здесь либо наиграно, либо признак управленческой некомпетентности.
Мэр небольшого города – Агидели (Башкирия) хайпанул на всю страну. Ф. Гильванов посетовав по поводу нежелания жителей работать.
«Шить мы не хотим, продавцами в магазинах не хотим, поварами не хотим, медсестрами работать не хотим, врачами работать не хотим, преподавателями работать не хотим, сметчиком не хотим, архитектором не хотим, выполнять строительные работы на благоустройстве не хотим, работать водителями автобусов не хотим, электриками не хотим, мойщиками в автосервисе не хотим. Также есть вакантные места в полиции. А ведь это и есть рабочие места» - заключает чиновник.
Ответ в соцсетях простой: люди не готовы работать за 12-15 тыс. руб.
Легче уехать на нефтяной север вахтовиком или устроится водителем в Московии: уровень оплаты будет в 5-8 раз выше. Отток трудовых ресурсов и маятниковая миграция ведет к социальным проблемам (измены, разводы, алкоголизм и т.д.).
Попытки представить россиян как лентяев со стороны чиновников вызывают ненависть, поэтому Ф. Гильванов воздерживается от таких выводов. Проблема структурная и демонстрация непонимания здесь либо наиграно, либо признак управленческой некомпетентности.
Паррезиасты
Публикация стенограммы заседания Совета по правам человека при президенте России показала, что лишь немногие правозащитники не потеряли еще способности говорить открыто с Властителем. У древних греков это называлось паррезия (то есть искусство говорить правду Правителю).
Журналист и правозащитник Н. Сванидзе поднял острый вопрос об отравлении А. Навального («Отсутствие уголовного расследования по делу Алексея Навального в нашей стране имеет не только репутационные последствия, но и умоляет право граждан на защиту со стороны государства»).
Отказ президента заводить уголовное дело повышает сакральность фигуры А. Навального и ставит его в положение антипода самого В. Путина.
Сформирован мощный инфоповод, бьющий прямо по президенту. Им воспользуются многие, в том числе и в США.
Публикация стенограммы заседания Совета по правам человека при президенте России показала, что лишь немногие правозащитники не потеряли еще способности говорить открыто с Властителем. У древних греков это называлось паррезия (то есть искусство говорить правду Правителю).
Журналист и правозащитник Н. Сванидзе поднял острый вопрос об отравлении А. Навального («Отсутствие уголовного расследования по делу Алексея Навального в нашей стране имеет не только репутационные последствия, но и умоляет право граждан на защиту со стороны государства»).
Отказ президента заводить уголовное дело повышает сакральность фигуры А. Навального и ставит его в положение антипода самого В. Путина.
Сформирован мощный инфоповод, бьющий прямо по президенту. Им воспользуются многие, в том числе и в США.
800 доз и инфоповод на всю страну
В депрессивную Курганскую область поступила первая партия (800 вакцин) «Спутник-V». Даже такие мизерные в масштабах региона объёмы моментально позволили сформировать негативный инфоповод о принудительном вакцинировании учителей и врачей.
Согласно соцопросам, примерно 42 % россиян готовы к добровольному вакцинированию. Принудительные действия властей приведут к усилению общественных страхов и снижению уровня лояльности властям у бюджетников.
Бюджетники, в отличие, например, от не участвующих на выборах граждан (абсентисты) лучше знают, как проводятся выборы и это не добавляет им ни гражданской гордости, ни самоуважения. Даже подневольные бюджетники устают от добровольно-принудительных форматов.
Однако с управленческой точки зрения приоритетное вакцинирование бюджетников и чиновников понятно: эти люди функционально нужны Системе больше чем все остальные…
В депрессивную Курганскую область поступила первая партия (800 вакцин) «Спутник-V». Даже такие мизерные в масштабах региона объёмы моментально позволили сформировать негативный инфоповод о принудительном вакцинировании учителей и врачей.
Согласно соцопросам, примерно 42 % россиян готовы к добровольному вакцинированию. Принудительные действия властей приведут к усилению общественных страхов и снижению уровня лояльности властям у бюджетников.
Бюджетники, в отличие, например, от не участвующих на выборах граждан (абсентисты) лучше знают, как проводятся выборы и это не добавляет им ни гражданской гордости, ни самоуважения. Даже подневольные бюджетники устают от добровольно-принудительных форматов.
Однако с управленческой точки зрения приоритетное вакцинирование бюджетников и чиновников понятно: эти люди функционально нужны Системе больше чем все остальные…
Евразийская экзотика & нормы приличия
Евразийский экономический союз (ЕАЭС) пополнился двумя странами-наблюдателями (Узбекистан и Куба), однако Молдавия в скором времени может аннулировать свой статус наблюдателя. Даже если этого не произойдет Кишинев при М. Санду будет говорить о неэффективности ЕАЭС и излишних политических амбициях Москвы.
Статус наблюдателя ЕАЭС для Кубы – это экзотика и повод поговорить о дополнительных кредитах, а для Узбекистана – компромисс. Вступать в ЕАЭС Узбекистан не собирается, но и злить Москву по этому вопросу не хочет.
Казахстан хочет экономической эффективности и апеллирует к снижению объёмов торгового сотрудничества, а Киргизия, Армения и Белоруссия желают, преимущественно, от России дешевой нефти и газа.
Визуально Саммит под руководством Белоруссии произвел угнетающее действие. А. Лукашенко (набравшись наглости) заявил о нарушении партнерами договоренностей стран-участников ЕАЭС по импортозамещению, следствием чего являются «выпадающие доходы». Думается, доходы А. Лукашенко от такой «деятельности» («белорусский сыр и шпроты») только растут.
Евразийский экономический союз (ЕАЭС) пополнился двумя странами-наблюдателями (Узбекистан и Куба), однако Молдавия в скором времени может аннулировать свой статус наблюдателя. Даже если этого не произойдет Кишинев при М. Санду будет говорить о неэффективности ЕАЭС и излишних политических амбициях Москвы.
Статус наблюдателя ЕАЭС для Кубы – это экзотика и повод поговорить о дополнительных кредитах, а для Узбекистана – компромисс. Вступать в ЕАЭС Узбекистан не собирается, но и злить Москву по этому вопросу не хочет.
Казахстан хочет экономической эффективности и апеллирует к снижению объёмов торгового сотрудничества, а Киргизия, Армения и Белоруссия желают, преимущественно, от России дешевой нефти и газа.
Визуально Саммит под руководством Белоруссии произвел угнетающее действие. А. Лукашенко (набравшись наглости) заявил о нарушении партнерами договоренностей стран-участников ЕАЭС по импортозамещению, следствием чего являются «выпадающие доходы». Думается, доходы А. Лукашенко от такой «деятельности» («белорусский сыр и шпроты») только растут.
Нагорный Карабах: ожидаемо, но стремительно
Возобновление наступательных действий Азербайджана в Нагорном Карабахе сенсацией не выглядит. Даже если боевые действия будут локализованы и прекращены за несколько дней, намерения к конфронтации очевидны.
Кроме попытки еще раз унизить Армению и углубить политический кризис в этой стране, усматриваются и более серьезные последствия.
Недавний пышный парад в Баку показал уровень амбиций Турции. Сейчас Р.Т. Эрдоган захочет дискредитировать и миротворческую миссию Россию в Нагорном Карабахе, подвергая сомнению ее статус арбитра. Троллинг серьезный. Вероятно, с одобрения США и Великобритании.
Возобновление наступательных действий Азербайджана в Нагорном Карабахе сенсацией не выглядит. Даже если боевые действия будут локализованы и прекращены за несколько дней, намерения к конфронтации очевидны.
Кроме попытки еще раз унизить Армению и углубить политический кризис в этой стране, усматриваются и более серьезные последствия.
Недавний пышный парад в Баку показал уровень амбиций Турции. Сейчас Р.Т. Эрдоган захочет дискредитировать и миротворческую миссию Россию в Нагорном Карабахе, подвергая сомнению ее статус арбитра. Троллинг серьезный. Вероятно, с одобрения США и Великобритании.
Постимперская экстенсивность
Российская цивилизация – это не просто экстенсивная модернизация, это еще и консервативно-репрессивная попытка установить несправедливое и ассиметричное распределение ресурсов.
Дворяне в царской России, номенклатура в Советском Союзе, олигархи и бюрократы в постсоветский период. Все заняты одним: сохранением своего приоритетного права на ресурсы и власть. И отсечением лишних и лишенных.
Пассионарность общества бездарно тратится на это охранительство, а вопросы модернизации и развития остаются на втором плане.
Высокотехнологическая динамика развития мира остро ставит вопрос о справедливом распределении ресурсов – это фундаментальная проблема не только для экстенсивного Уклада, но и, например, для всех стран золотого миллиарда.
Гармонизация противоречий невозможна без нормальных социальных институтов и диалога с властью, но в России общество – это объект воздействия, а не субъект развития.
Общество не мыслит о будущем, предпочитает жить сегодняшнем днем, довольствуясь восприятием величия истории страны. Общество не вовлечено в гражданскую активность, но хочет быть оставленным в покое.
Рост благосостояния населения экстенсивного Уклада возможен за счет приращения территорий, но российская (пост)имперскость достигла своих пределов и ее потенциалы снижаются.
Это хорошо видно по регионам: царская Россия и Советский Союз старались развивать окраины, а нынешняя Россия – сверхцентрализуется, обрекая окраины на скудные дотации и деградацию.
Геополитические противоречия делают невозможным полноценную модернизацию. Уклад надеется на эксплуатацию ресурсов Арктики, но США будут этому мешать.
На фоне высокотехнологичного развития мир-системы постимперская экстенсивность – это лишь инерционное угасание. Регионы и территории – это лишь аграрно-индустриальный придаток постиндустриальной Московии.
Лучше всех это понимают элиты, выражающие отношение к Укладу оттоком капитала и усиленно насаждающие культуру подданичества.
Российская цивилизация – это не просто экстенсивная модернизация, это еще и консервативно-репрессивная попытка установить несправедливое и ассиметричное распределение ресурсов.
Дворяне в царской России, номенклатура в Советском Союзе, олигархи и бюрократы в постсоветский период. Все заняты одним: сохранением своего приоритетного права на ресурсы и власть. И отсечением лишних и лишенных.
Пассионарность общества бездарно тратится на это охранительство, а вопросы модернизации и развития остаются на втором плане.
Высокотехнологическая динамика развития мира остро ставит вопрос о справедливом распределении ресурсов – это фундаментальная проблема не только для экстенсивного Уклада, но и, например, для всех стран золотого миллиарда.
Гармонизация противоречий невозможна без нормальных социальных институтов и диалога с властью, но в России общество – это объект воздействия, а не субъект развития.
Общество не мыслит о будущем, предпочитает жить сегодняшнем днем, довольствуясь восприятием величия истории страны. Общество не вовлечено в гражданскую активность, но хочет быть оставленным в покое.
Рост благосостояния населения экстенсивного Уклада возможен за счет приращения территорий, но российская (пост)имперскость достигла своих пределов и ее потенциалы снижаются.
Это хорошо видно по регионам: царская Россия и Советский Союз старались развивать окраины, а нынешняя Россия – сверхцентрализуется, обрекая окраины на скудные дотации и деградацию.
Геополитические противоречия делают невозможным полноценную модернизацию. Уклад надеется на эксплуатацию ресурсов Арктики, но США будут этому мешать.
На фоне высокотехнологичного развития мир-системы постимперская экстенсивность – это лишь инерционное угасание. Регионы и территории – это лишь аграрно-индустриальный придаток постиндустриальной Московии.
Лучше всех это понимают элиты, выражающие отношение к Укладу оттоком капитала и усиленно насаждающие культуру подданичества.
Аватары & Бедность
В преддверии большой пресс-конференции Система решила предъявить обществу новый аватар президента («повелитель цен на продукты питания»), который рассчитан прежде всего на бедные слои населения.
Уровень бедности в российском обществе растет стремительно. ВШЭ прогнозировало ок. 20 % к концу года, однако самоощущение бедности по данным соцопросов уже сейчас составляет более 33 % россиян (ФОМ). Уровень бедности в ближайшие годы будет уменьшаться только в отчетах правительства.
Второе измерение – это рейтинги В. Путина. Кроме массового вакцинирования, которое воспринимается в обществе неоднозначно, у Системы явный дефицит факторов, способных повысить рейтинг президента.
Третье – это управленческая активность президента. Необходимо предъявить обществу решительного президента.
Многие ждали адресной социальной помощи и прямых детских выплат как в период первой волны ковида. Однако на этот раз референдум по поправкам в Конституцию проводить не надо...
В преддверии большой пресс-конференции Система решила предъявить обществу новый аватар президента («повелитель цен на продукты питания»), который рассчитан прежде всего на бедные слои населения.
Уровень бедности в российском обществе растет стремительно. ВШЭ прогнозировало ок. 20 % к концу года, однако самоощущение бедности по данным соцопросов уже сейчас составляет более 33 % россиян (ФОМ). Уровень бедности в ближайшие годы будет уменьшаться только в отчетах правительства.
Второе измерение – это рейтинги В. Путина. Кроме массового вакцинирования, которое воспринимается в обществе неоднозначно, у Системы явный дефицит факторов, способных повысить рейтинг президента.
Третье – это управленческая активность президента. Необходимо предъявить обществу решительного президента.
Многие ждали адресной социальной помощи и прямых детских выплат как в период первой волны ковида. Однако на этот раз референдум по поправкам в Конституцию проводить не надо...
Транзитарная аналогия
Стремление склонить А. Лукашенко к уходу – планомерная политика Москвы на белорусском направлении. Не столь очевидно, но аналогичная политика американских демократов по отношению к В. Путину уже разворачивается и достаточно интенсивно. Здесь аналогии с подходом Б. Обамы вполне уместны.
Вашингтон активно пытается корректировать транзитарные планы российских элит. Отсюда и прямые нападки в медиа на президента, назначение А. Чубайса и общие ожидания напряжения среди российских элит. Здесь все средства хороши от А. Навального до Северного потока-2 и постсоветской активности Турции.
Позиционирование президента «над схваткой» как Мета-фигуры становится все более проблематичным.
Стремление склонить А. Лукашенко к уходу – планомерная политика Москвы на белорусском направлении. Не столь очевидно, но аналогичная политика американских демократов по отношению к В. Путину уже разворачивается и достаточно интенсивно. Здесь аналогии с подходом Б. Обамы вполне уместны.
Вашингтон активно пытается корректировать транзитарные планы российских элит. Отсюда и прямые нападки в медиа на президента, назначение А. Чубайса и общие ожидания напряжения среди российских элит. Здесь все средства хороши от А. Навального до Северного потока-2 и постсоветской активности Турции.
Позиционирование президента «над схваткой» как Мета-фигуры становится все более проблематичным.
Фундамент турбулентности
Выпадающие доходы ковидного года от продажи нефти и газа Система пытается компенсировать кратно увеличившейся продажей золота за границу. Это уже напоминает режим «поскрести по сусекам».
Среди таковых «сусек»: сельзохпродукция, деревообработка и прекращение безвозмездной помощи странам типа Киргизии. От последнего пункта Система вряд ли откажется, хотя эффективность таких трат более чем сомнительна.
По сути, финансовая помощь той же Киргизии – это траты на поддержание имперских амбиций (то есть своеобразные траты на имперский пиар). Это про «Казаться», а не про «Быть».
Посткрымский кризис привел, в конечном счете, к увеличению доходов элит, а нынешний коронакризис сопровождается падением доходов российских олигархов. Это фундамент для турбулентности Системы в ближайшие годы.
Выпадающие доходы ковидного года от продажи нефти и газа Система пытается компенсировать кратно увеличившейся продажей золота за границу. Это уже напоминает режим «поскрести по сусекам».
Среди таковых «сусек»: сельзохпродукция, деревообработка и прекращение безвозмездной помощи странам типа Киргизии. От последнего пункта Система вряд ли откажется, хотя эффективность таких трат более чем сомнительна.
По сути, финансовая помощь той же Киргизии – это траты на поддержание имперских амбиций (то есть своеобразные траты на имперский пиар). Это про «Казаться», а не про «Быть».
Посткрымский кризис привел, в конечном счете, к увеличению доходов элит, а нынешний коронакризис сопровождается падением доходов российских олигархов. Это фундамент для турбулентности Системы в ближайшие годы.
Промыслы
Социолог С. Кордонский осмысливает российскую экономическую жизнь в категориях не бизнеса, а промысла.
Бизнес продается-покупается и работает по законам рыночной экономики. Промыслы нельзя продать, а работают они в рамках вертикали власти. Промыслам можно указать какие розничные цены ставить на макароны и крупу, правда, это редко работает на долгий период.
У бизнеса – капитал и конкуренция, а у промысла – авторитет и внеэкономические преимущества (блат, неформальные договоренности, откаты). Промысел – это всегда совокупность отношений с властью: местной, региональной или федеральной (в зависимости от масштаба промысла).
Ковидокризиса в России привел к сокращению промыслов (кормовой базы) элит. Отсюда и борьба элит, ориентированных на захват уменьшающихся промыслов.
Сильнее всего сокращение промыслов заметно в регионах. Аналитики прогнозируют по итогам года сокращение численности малого бизнеса на 20-30 %. В 2021 г. сокращения численности продолжатся. На их место придут промыслы региональных элит.
Социолог С. Кордонский осмысливает российскую экономическую жизнь в категориях не бизнеса, а промысла.
Бизнес продается-покупается и работает по законам рыночной экономики. Промыслы нельзя продать, а работают они в рамках вертикали власти. Промыслам можно указать какие розничные цены ставить на макароны и крупу, правда, это редко работает на долгий период.
У бизнеса – капитал и конкуренция, а у промысла – авторитет и внеэкономические преимущества (блат, неформальные договоренности, откаты). Промысел – это всегда совокупность отношений с властью: местной, региональной или федеральной (в зависимости от масштаба промысла).
Ковидокризиса в России привел к сокращению промыслов (кормовой базы) элит. Отсюда и борьба элит, ориентированных на захват уменьшающихся промыслов.
Сильнее всего сокращение промыслов заметно в регионах. Аналитики прогнозируют по итогам года сокращение численности малого бизнеса на 20-30 %. В 2021 г. сокращения численности продолжатся. На их место придут промыслы региональных элит.
Варяги на кормлении
«ВЦИОМ» провел исследование губернаторов «новой волны» и их позиционирования. Систему резонно беспокоит заходит ли тема «губернатор новой волны» в регионах.
В ближайшее время варягов в регионах меньше не будет. Это видно хотя бы по масштабным назначениям Минздрава «москвичей» на должности региональных министров. В этом году министры здравоохранения поменялись в 20 регионах из 85.
Аналогичное касается и губернаторской ротации. Варягов на кормлении будет все больше. В сверхцентрализованной вертикали иначе и быть не может.
Собственный опыт проведения фокус-групп показывает: люди не любят варягов и воспринимают их свиту как временщиков-грабителей, забирающих все промыслы (бизнесы) под себя (кормление).
Люди хотят видеть губернаторов вежливыми и компетентными. Губернатор «новой волны» – это глянцевый и излишне прилизанный образ. У этого образа проблемы не столько с «новой искренностью», сколько с искренностью вообще.
Отсутствие работы губернатора с соцсетями – это анахронизм. Подавляющее большинство губернаторов – это давно осознали. Но не все. Люди хотят, чтобы на их обращения реагировали, а губернатор общался с жителями не только онлайн, но и на улицах.
Отсюда и проблема губернаторов-«домоседов». Далеко не все любят ездит на периферию своего региона. Про проблемы с ЖКХ, плохое состояние здравоохранения и отсутствие работы губернаторы итак знают, а ресурсов для изменения ситуации у них нет.
Общество давно осознало: все решается в центре. Эту тему региональные администрации активно используют в работе с негативом («от нас мало что зависит», «Центр денег не дает»).
Запрос в регионах на губернаторов, способных защищать интересы регионов в Центре высок, но губернаторы «новой волны» его не удовлетворяют.
«ВЦИОМ» провел исследование губернаторов «новой волны» и их позиционирования. Систему резонно беспокоит заходит ли тема «губернатор новой волны» в регионах.
В ближайшее время варягов в регионах меньше не будет. Это видно хотя бы по масштабным назначениям Минздрава «москвичей» на должности региональных министров. В этом году министры здравоохранения поменялись в 20 регионах из 85.
Аналогичное касается и губернаторской ротации. Варягов на кормлении будет все больше. В сверхцентрализованной вертикали иначе и быть не может.
Собственный опыт проведения фокус-групп показывает: люди не любят варягов и воспринимают их свиту как временщиков-грабителей, забирающих все промыслы (бизнесы) под себя (кормление).
Люди хотят видеть губернаторов вежливыми и компетентными. Губернатор «новой волны» – это глянцевый и излишне прилизанный образ. У этого образа проблемы не столько с «новой искренностью», сколько с искренностью вообще.
Отсутствие работы губернатора с соцсетями – это анахронизм. Подавляющее большинство губернаторов – это давно осознали. Но не все. Люди хотят, чтобы на их обращения реагировали, а губернатор общался с жителями не только онлайн, но и на улицах.
Отсюда и проблема губернаторов-«домоседов». Далеко не все любят ездит на периферию своего региона. Про проблемы с ЖКХ, плохое состояние здравоохранения и отсутствие работы губернаторы итак знают, а ресурсов для изменения ситуации у них нет.
Общество давно осознало: все решается в центре. Эту тему региональные администрации активно используют в работе с негативом («от нас мало что зависит», «Центр денег не дает»).
Запрос в регионах на губернаторов, способных защищать интересы регионов в Центре высок, но губернаторы «новой волны» его не удовлетворяют.
Большая. Ритуальная. Инерционная
Формат президентской пресс-конференции носит ритуальный характер. Какие-то «новости» он несет лишь для не погруженных в повестку. Очевиден дефицит мобилизующих общество смыслов, решений, оценок и подходов.
Инерция (как и скука) – плохой спутник сакральности. Поэтому Мета-Статус президента вызывает все больше сомнений.
Такое ощущение, что Система не ожидала ничего от этой пресс-конференции, кроме того, что ее надо провести и поскорее про нее забыть.
Думается, группы влияния и клиентелы слишком увлеклись внутриэлитной борьбой, перераспределением групп влияния и забыли вооружить президента позитивной повесткой. Что ж, это логично: теперь ждем публикации результатов «соцопросов» о «взлетевшем до небес рейтинге» президента.
Отсутствие жесткой риторики в отношении Запада также показательно. Давно замечено: при низких мировых ценах на нефть имперские амбиции приходится ограничивать. Соответственно уменьшается и значимость в общественном сознании образа Внешнего врага, но тогда встает вопрос: а кто несет ответственность за происходящее?
Получается замкнутый круг. Учитывая состояние российской экономики миролюбивые месседжи президента оправданы, но, учитывая необходимость предъявить обществу виноватого, думается, без ужесточения риторики в адрес Запада все равно дело не обойдется.
Формат президентской пресс-конференции носит ритуальный характер. Какие-то «новости» он несет лишь для не погруженных в повестку. Очевиден дефицит мобилизующих общество смыслов, решений, оценок и подходов.
Инерция (как и скука) – плохой спутник сакральности. Поэтому Мета-Статус президента вызывает все больше сомнений.
Такое ощущение, что Система не ожидала ничего от этой пресс-конференции, кроме того, что ее надо провести и поскорее про нее забыть.
Думается, группы влияния и клиентелы слишком увлеклись внутриэлитной борьбой, перераспределением групп влияния и забыли вооружить президента позитивной повесткой. Что ж, это логично: теперь ждем публикации результатов «соцопросов» о «взлетевшем до небес рейтинге» президента.
Отсутствие жесткой риторики в отношении Запада также показательно. Давно замечено: при низких мировых ценах на нефть имперские амбиции приходится ограничивать. Соответственно уменьшается и значимость в общественном сознании образа Внешнего врага, но тогда встает вопрос: а кто несет ответственность за происходящее?
Получается замкнутый круг. Учитывая состояние российской экономики миролюбивые месседжи президента оправданы, но, учитывая необходимость предъявить обществу виноватого, думается, без ужесточения риторики в адрес Запада все равно дело не обойдется.
Растворение справедливости
Ключевая проблема общества и власти в России – распределение ресурсов (Ренты). 61 % россиян полагают, что государство устроено несправедливо («ФОМ») и это естественная реакция общества на неравномерное распределение ресурсов. 42 % жителей регионов задумываются о переезде (ВШЭ). Это тоже логичная реакция на деградацию многих регионов.
Рента существует не только в узкоэкономическом понимании (доходы от экспорта нефти), но и в политическом. Гражданин России – это обладатель некоего социального капитала, имеющий право на социальные пособия, дотации, льготы, доступ к бесплатному образованию и здравоохранению.
Последовательное урезание этого рентного пакета у россиян вызывает возрастающее ощущение социальной несправедливости. Еще пять лет назад большинство общества верило в хорошего президента и связывало надежды на восстановление социальной справедливости с ним. Сейчас большинство испытывает политическую апатию и желание быть оставленным в покое.
Еще одна тенденция – последовательное стремление выдать интересы элит (клиентел) за интересы государства (Империи), которое вызывает все больше раздражения общества и подрывает доверие властям.
Размывание среднего класса и превращение его остатков в зависимый от элит прекариат (под видом самозанятых) означает точку невозврата. Средний класс в любом обществе – это основа стабильности, но в России он размывается и дробится.
Сейчас Система понимает реальный уровень раздражения действиями властей в обществе, но утрачивает способность управлять ощущением несправедливости. Поэтому стабилизационные месседжи президента на вчерашней пресс-конференции – это слишком слабые импульсы-мантры для формирования позитивных настроений в обществе.
Ключевая проблема общества и власти в России – распределение ресурсов (Ренты). 61 % россиян полагают, что государство устроено несправедливо («ФОМ») и это естественная реакция общества на неравномерное распределение ресурсов. 42 % жителей регионов задумываются о переезде (ВШЭ). Это тоже логичная реакция на деградацию многих регионов.
Рента существует не только в узкоэкономическом понимании (доходы от экспорта нефти), но и в политическом. Гражданин России – это обладатель некоего социального капитала, имеющий право на социальные пособия, дотации, льготы, доступ к бесплатному образованию и здравоохранению.
Последовательное урезание этого рентного пакета у россиян вызывает возрастающее ощущение социальной несправедливости. Еще пять лет назад большинство общества верило в хорошего президента и связывало надежды на восстановление социальной справедливости с ним. Сейчас большинство испытывает политическую апатию и желание быть оставленным в покое.
Еще одна тенденция – последовательное стремление выдать интересы элит (клиентел) за интересы государства (Империи), которое вызывает все больше раздражения общества и подрывает доверие властям.
Размывание среднего класса и превращение его остатков в зависимый от элит прекариат (под видом самозанятых) означает точку невозврата. Средний класс в любом обществе – это основа стабильности, но в России он размывается и дробится.
Сейчас Система понимает реальный уровень раздражения действиями властей в обществе, но утрачивает способность управлять ощущением несправедливости. Поэтому стабилизационные месседжи президента на вчерашней пресс-конференции – это слишком слабые импульсы-мантры для формирования позитивных настроений в обществе.
«Спортивное» давление
Запрет Спортивного арбитражного суда (CAS) на посещение президентом и др. руководителями страны олимпийских игр и чемпионатов мира – это еще и персональный удар по В. Путину.
На Западе давно поняли, что российские власти укрепляют свои рейтинги доверия за счет успехов в спорте. Нынешние запреты направлены на подрыв этого общественного доверия.
После Сочинской олимпиады (2014 г.) давление не прекращается, а сейчас можно говорить об усилении. Нынешними решениями CAS пытаются поставить российского президента в один ряд с нелегитимным А. Лукашенко, который чуть ранее получил аналогичный запрет.
Более того, в отличие от белорусских коллег, российские спортсмены из-за допинговых скандалов в течении двух лет не смогут выступать под собственным флагом.
Главная сложность, впрочем, не в этом. Сейчас мобилизовать российское общество против коллективного и злого Запада не получится. Невысокие рейтинги доверия властям не позволят.
Запрет Спортивного арбитражного суда (CAS) на посещение президентом и др. руководителями страны олимпийских игр и чемпионатов мира – это еще и персональный удар по В. Путину.
На Западе давно поняли, что российские власти укрепляют свои рейтинги доверия за счет успехов в спорте. Нынешние запреты направлены на подрыв этого общественного доверия.
После Сочинской олимпиады (2014 г.) давление не прекращается, а сейчас можно говорить об усилении. Нынешними решениями CAS пытаются поставить российского президента в один ряд с нелегитимным А. Лукашенко, который чуть ранее получил аналогичный запрет.
Более того, в отличие от белорусских коллег, российские спортсмены из-за допинговых скандалов в течении двух лет не смогут выступать под собственным флагом.
Главная сложность, впрочем, не в этом. Сейчас мобилизовать российское общество против коллективного и злого Запада не получится. Невысокие рейтинги доверия властям не позволят.
«Постиндустриальный» Раздаток
Экономист Ольга Бессонова описывает российскую экономику в категориях квази-рынка, в котором ключевое значение имеет не экономическая конкуренция, а практика раздач и механизмы распределения. Ключевой ресурс здесь – это не экономические преимущества, а лоббизм или близость к власти. Соответственно, это вертикаль власти и никакой иной визуализации здесь нет.
Политические влияние и коррупция – это два квазирыночных механизма, с помощью которой ведется борьба за государственные ресурсы. Показательно: при распределении ресурсов современная власть использует раздаточные механизмы советского типа, но упакованные в рыночную оболочку (тендер, торги и т.д.).
В отношениях Центра и регионов также работает Раздаток. Регионалист Н. Зубаревич высчитывает объёмы трансфертов регионам, делит их на количество жителей субъектов и часто приходит к выводам: непонятно почему этим регионам дали больше ресурсов, а другим меньше.
Ответ простой, но непрозрачный: так работает Раздаток. Здесь нет места прозрачности, но много лоббизма, внутриэлитных тем и откатов.
Рыночные механизмы проявляются как оболочка и в т.н. постиндустриализации. Г. Греф под видом постиндустриализации пытается получить контроль над сервисной экономикой в российских мегаполисах, пафосно объявляя это «экосистемой».
Такая «постиндустриализация» имеет мало общего с высокотехнологичным постиндустриальным производством, приносящим транснациональным корпорациям прибыль, сопоставимую с доходом всего экстенсивного Уклада России.
Эта эмитационная «постиндустриализация» вписывается в стремление некоторых элит подмять сегмент конкурентной экономики (розничная торговля, услуги, развлечения). План Г. Грефа превратить все это в один «постиндустриальный» промысел.
Экономист Ольга Бессонова описывает российскую экономику в категориях квази-рынка, в котором ключевое значение имеет не экономическая конкуренция, а практика раздач и механизмы распределения. Ключевой ресурс здесь – это не экономические преимущества, а лоббизм или близость к власти. Соответственно, это вертикаль власти и никакой иной визуализации здесь нет.
Политические влияние и коррупция – это два квазирыночных механизма, с помощью которой ведется борьба за государственные ресурсы. Показательно: при распределении ресурсов современная власть использует раздаточные механизмы советского типа, но упакованные в рыночную оболочку (тендер, торги и т.д.).
В отношениях Центра и регионов также работает Раздаток. Регионалист Н. Зубаревич высчитывает объёмы трансфертов регионам, делит их на количество жителей субъектов и часто приходит к выводам: непонятно почему этим регионам дали больше ресурсов, а другим меньше.
Ответ простой, но непрозрачный: так работает Раздаток. Здесь нет места прозрачности, но много лоббизма, внутриэлитных тем и откатов.
Рыночные механизмы проявляются как оболочка и в т.н. постиндустриализации. Г. Греф под видом постиндустриализации пытается получить контроль над сервисной экономикой в российских мегаполисах, пафосно объявляя это «экосистемой».
Такая «постиндустриализация» имеет мало общего с высокотехнологичным постиндустриальным производством, приносящим транснациональным корпорациям прибыль, сопоставимую с доходом всего экстенсивного Уклада России.
Эта эмитационная «постиндустриализация» вписывается в стремление некоторых элит подмять сегмент конкурентной экономики (розничная торговля, услуги, развлечения). План Г. Грефа превратить все это в один «постиндустриальный» промысел.
Федеральные промыслы
Создание федеральной территории «Сириус» (Краснодарский край) – прецедент, свидетельствующий о новых подходах региональной политики. «Сириус» будет иметь собственные органы публичной власти, сочетающие полномочия федеральных, региональных и муниципальных органов. В начале 2021 г. там появится свой врио, которому предстоит еще избраться.
Следующей федеральной территорией могут стать Кавказские Минеральные Воды (КМВ), которые будут выделены из территории Ставропольского края и части территории Кабардино-Балкарии. Другой вариант – Байкал.
Центр выделяет привлекательные территории, придает им особый статус и финансирование. Такая политика внешне напоминает китайский подход к крупным агломерациям, финансирование которых позволяет создавать точки роста.
Однако в случае России ситуация кажется иной: центр просто вычленяет нужные ему территории, дает им сверхфинансирование, а остальные региональные территории обрекаются на медленную деградацию.
Активизация механизма «федеральных территорий» – это признание невозможности комплексного развития регионов в ближайшие годы. Впрочем, в отношении «Сириуса» все проще: это любимое детище президента.
Появление в региональном управлении новой единицы с особыми полномочиями и финансированием – это еще один механизм перераспределения внутриэлитного влияния и создания высокорентабельных бизнесов за счет политических рычагов (промыслы).
Создание федеральной территории «Сириус» (Краснодарский край) – прецедент, свидетельствующий о новых подходах региональной политики. «Сириус» будет иметь собственные органы публичной власти, сочетающие полномочия федеральных, региональных и муниципальных органов. В начале 2021 г. там появится свой врио, которому предстоит еще избраться.
Следующей федеральной территорией могут стать Кавказские Минеральные Воды (КМВ), которые будут выделены из территории Ставропольского края и части территории Кабардино-Балкарии. Другой вариант – Байкал.
Центр выделяет привлекательные территории, придает им особый статус и финансирование. Такая политика внешне напоминает китайский подход к крупным агломерациям, финансирование которых позволяет создавать точки роста.
Однако в случае России ситуация кажется иной: центр просто вычленяет нужные ему территории, дает им сверхфинансирование, а остальные региональные территории обрекаются на медленную деградацию.
Активизация механизма «федеральных территорий» – это признание невозможности комплексного развития регионов в ближайшие годы. Впрочем, в отношении «Сириуса» все проще: это любимое детище президента.
Появление в региональном управлении новой единицы с особыми полномочиями и финансированием – это еще один механизм перераспределения внутриэлитного влияния и создания высокорентабельных бизнесов за счет политических рычагов (промыслы).
«Разоблачающее» разоблачение
Последнее «разоблачающие» расследования А. Навального, действительно, разоблачает. Трудно поверить, чтобы А. Навальный сам смог позвонить сотруднику ФСБ, представится чужим именем, выдать себя за сотрудника этой организации и получить всю информацию по поводу планов его отравления от офицера российских спецслужб.
При этом А. Навальный в разговоре практически не скрывает свой узнаваемый голос. Эта постановочная галиматья напоминает заявление А. Лукашенко о перехвате «разговоров Берлина с Варшавой» над которым в сентябре смеялись все соцсети.
Профанация – отличный способ поставить под сомнение возможные санкции Запада против России. А. Навальный это сделал: под давлением или без него – вопрос открытый и очень интересный.
Последнее «разоблачающие» расследования А. Навального, действительно, разоблачает. Трудно поверить, чтобы А. Навальный сам смог позвонить сотруднику ФСБ, представится чужим именем, выдать себя за сотрудника этой организации и получить всю информацию по поводу планов его отравления от офицера российских спецслужб.
При этом А. Навальный в разговоре практически не скрывает свой узнаваемый голос. Эта постановочная галиматья напоминает заявление А. Лукашенко о перехвате «разговоров Берлина с Варшавой» над которым в сентябре смеялись все соцсети.
Профанация – отличный способ поставить под сомнение возможные санкции Запада против России. А. Навальный это сделал: под давлением или без него – вопрос открытый и очень интересный.