Перманентная самоизоляция
Восстановление российской экономики затянется, а декларируемые правительством параметры роста в ближайшие годы (на уровне 2-3 %) делают невозможным догоняющую модернизацию. Разрыв между странами золотого миллиарда и Россией в постковидный период будет увеличиваться. Структурных факторов роста благосостояния граждан нет.
Другой, не менее важный эффект, – это расширение класса бедных за счет уменьшение среднего класса. Высокий уровень «избыточных» смертей в ковидный год производит в обществе эффект бомбы замедленного действия и распространяет страх за свое будущее.
Также как и экономика, пассионарность общества будет восстанавливаться достаточно долго. Однако для жесткой и консервативной Системы – это благоприятный признак.
Думается, резкого выхода из пандемии не будет. Это значит, что Система получает возможность укрепить безсубьектность общества. Общество, которое ничего не решает и пассивно воспринимает посылы Системы. Общество, лишенное пассионарности. Общество, которое не надо мобилизовывать даже на образ внешнего врага. Общество в котором высокий уровень недовольства, но нет гражданской активности. Ролевая модель такого общества – перманентная самоизоляция.
Восстановление российской экономики затянется, а декларируемые правительством параметры роста в ближайшие годы (на уровне 2-3 %) делают невозможным догоняющую модернизацию. Разрыв между странами золотого миллиарда и Россией в постковидный период будет увеличиваться. Структурных факторов роста благосостояния граждан нет.
Другой, не менее важный эффект, – это расширение класса бедных за счет уменьшение среднего класса. Высокий уровень «избыточных» смертей в ковидный год производит в обществе эффект бомбы замедленного действия и распространяет страх за свое будущее.
Также как и экономика, пассионарность общества будет восстанавливаться достаточно долго. Однако для жесткой и консервативной Системы – это благоприятный признак.
Думается, резкого выхода из пандемии не будет. Это значит, что Система получает возможность укрепить безсубьектность общества. Общество, которое ничего не решает и пассивно воспринимает посылы Системы. Общество, лишенное пассионарности. Общество, которое не надо мобилизовывать даже на образ внешнего врага. Общество в котором высокий уровень недовольства, но нет гражданской активности. Ролевая модель такого общества – перманентная самоизоляция.
Эффект Моргенштерна
Медленно, но верно установки Системы в молодежной политике сменяются. Позитивная повестка («задача вырастить поколение патриотов») все больше заменяется негативной повесткой («лишь бы не протестовали»). Учитывая уровень социального недовольства – это неудивительно. Здесь можно говорить об эффекте Моргенштерна.
Позиционирование этого популярного рэпера основано на индифферентности ко всему, кроме собственных интересов. Однако, между делом он вставляет, что «власти (администрация Башкирии) ему разрешили материться». Безразличие ко всему, эгоизм и нарциссизм аккуратно сочетается с подчинением существующему порядку и Системе.
«Моральное» лидерство таких личностей ведет к формированию у молодежи антигражданской позиции и безразличному конформизму всего что не касается его самого лично (т.н. «Болото»). Такие жители-обыватели подходят для электоральных султанатов в регионах.
Это не простое морализаторство, а констатация тренда: деградация вузовского образования в регионах и вымирание поколения советской интеллигенции здесь показательны. Нынешние подростки в провинции рискуют стать менее приверженным интересам гражданственности и патриотизма. Тем более, что самые способные подростки уезжают из регионов учиться в Москву, Питер или за границу
Медленно, но верно установки Системы в молодежной политике сменяются. Позитивная повестка («задача вырастить поколение патриотов») все больше заменяется негативной повесткой («лишь бы не протестовали»). Учитывая уровень социального недовольства – это неудивительно. Здесь можно говорить об эффекте Моргенштерна.
Позиционирование этого популярного рэпера основано на индифферентности ко всему, кроме собственных интересов. Однако, между делом он вставляет, что «власти (администрация Башкирии) ему разрешили материться». Безразличие ко всему, эгоизм и нарциссизм аккуратно сочетается с подчинением существующему порядку и Системе.
«Моральное» лидерство таких личностей ведет к формированию у молодежи антигражданской позиции и безразличному конформизму всего что не касается его самого лично (т.н. «Болото»). Такие жители-обыватели подходят для электоральных султанатов в регионах.
Это не простое морализаторство, а констатация тренда: деградация вузовского образования в регионах и вымирание поколения советской интеллигенции здесь показательны. Нынешние подростки в провинции рискуют стать менее приверженным интересам гражданственности и патриотизма. Тем более, что самые способные подростки уезжают из регионов учиться в Москву, Питер или за границу
На фоне бедности и трущоб…
Позиционирование президента на Госсовете отражает желание Системы повысить его рейтинг. Президент заявил о целесообразно повышения МРОТ, а также сообщил о необходимости «вытаскивать из трущоб» людей (расселение аварийного и ветхого жилья). Явно с прицелом на пиар-эффект распространена новость о том, что В. Путин встретит Новый год в одном из регионов страны.
Основная повестка направлена на борьбу с бедностью. Соответственно, за счет этой повестки Система и планирует повысить свои рейтинги.
Впрочем, тут диалектика проста: чем больше борьбы с бедностью, тем обширнее, собственно, эта бедность в российском обществе.
Позиционирование президента на Госсовете отражает желание Системы повысить его рейтинг. Президент заявил о целесообразно повышения МРОТ, а также сообщил о необходимости «вытаскивать из трущоб» людей (расселение аварийного и ветхого жилья). Явно с прицелом на пиар-эффект распространена новость о том, что В. Путин встретит Новый год в одном из регионов страны.
Основная повестка направлена на борьбу с бедностью. Соответственно, за счет этой повестки Система и планирует повысить свои рейтинги.
Впрочем, тут диалектика проста: чем больше борьбы с бедностью, тем обширнее, собственно, эта бедность в российском обществе.
Закредитованность VS Голодный паек
Минувшей осенью крупные и промышленно развитые субъекты федерации (Тюменская, Челябинская, Свердловская области, Башкирия и др.) пытались принимать региональные бюджеты на 2021 г. со значительным дефицитом (10-14 %). Доля выпадающих доходов этих и др. регионов в период пандемии наиболее значительна (мировые цены на углеводороды; сокращение сектора розничной торговли и услуг).
У регионов дефицит собственных ресурсов, а темпы восстановления экономики недостаточны для оптимистичных прогнозов. Сейчас регионы просят у президента пожертвовать финансовой дисциплиной и разрешить им принимать бюджеты со значительным дефицитом (до 15 %), что означает дальнейший рост закредитованности.
Реформы в отношениях Центра и регионов давно назрели, однако Система на них не пойдет. Ситуация дошла до крайностей, каждая из которых плоха.
Позволив регионам занимать больше – есть риск получения новых Мордовий (региональный госдолг равен 211 % от ежегодных доходов регионов) и Ингушетий (федеральным Минфином введено внешнее финансовое управление).
Если же правительство проявит жесткость – региональные администрации перед думскими выборами окажутся один на один с масштабными социальными проблемами и риском протестного голосования.
Минувшей осенью крупные и промышленно развитые субъекты федерации (Тюменская, Челябинская, Свердловская области, Башкирия и др.) пытались принимать региональные бюджеты на 2021 г. со значительным дефицитом (10-14 %). Доля выпадающих доходов этих и др. регионов в период пандемии наиболее значительна (мировые цены на углеводороды; сокращение сектора розничной торговли и услуг).
У регионов дефицит собственных ресурсов, а темпы восстановления экономики недостаточны для оптимистичных прогнозов. Сейчас регионы просят у президента пожертвовать финансовой дисциплиной и разрешить им принимать бюджеты со значительным дефицитом (до 15 %), что означает дальнейший рост закредитованности.
Реформы в отношениях Центра и регионов давно назрели, однако Система на них не пойдет. Ситуация дошла до крайностей, каждая из которых плоха.
Позволив регионам занимать больше – есть риск получения новых Мордовий (региональный госдолг равен 211 % от ежегодных доходов регионов) и Ингушетий (федеральным Минфином введено внешнее финансовое управление).
Если же правительство проявит жесткость – региональные администрации перед думскими выборами окажутся один на один с масштабными социальными проблемами и риском протестного голосования.
Режим голосования: электоральный султанат
Дотационность и закредитованность регионов в 2021 г. усилится. У губернаторов есть только один ресурс, которым они могут заинтересовать Систему в 2021 г. Этот ресурс – голоса избирателей на думских выборах.
Голосование по поправкам в Конституцию выявило определенную закономерность: помимо электоральных султанатов Северного Кавказа запредельно лоялистские результаты (на уровне 80-90 % «За») дают еще и более закредитованные регионы, финансовое положение которых неустойчиво и требует постоянной помощи от Центра.
В 2021 г. таковых станет больше, соответственно, и вариант «электоральный султанат» станет преобладающий в еще большем количестве регионов.
Дотационность и закредитованность регионов в 2021 г. усилится. У губернаторов есть только один ресурс, которым они могут заинтересовать Систему в 2021 г. Этот ресурс – голоса избирателей на думских выборах.
Голосование по поправкам в Конституцию выявило определенную закономерность: помимо электоральных султанатов Северного Кавказа запредельно лоялистские результаты (на уровне 80-90 % «За») дают еще и более закредитованные регионы, финансовое положение которых неустойчиво и требует постоянной помощи от Центра.
В 2021 г. таковых станет больше, соответственно, и вариант «электоральный султанат» станет преобладающий в еще большем количестве регионов.
Вектор КонтрМодерна
Отсутствие роста доходов в российском обществе начиная с 2015 г. (посткрымский период) и низкие темпы восстановления благосостояния в ковидный год – это экономическая динамика не модерна, а контрмодерна. Посткрымские последствия кризиса наложились на ковидный кризис.
Учитывая, что в ближайшие 2-3 года даже самые оптимистичные прогнозы не обещают роста благосостояния общества, идеологическая стилистика контрмодерна может стать востребованной Системой.
Отличие модернистких обществ в их способности обеспечить устойчивый экономический рост и интенсивное высокотехнологичное развитие. Контрмодерн – это желание элит остаться у власти/кормушки при невозможности обеспечения даже догоняющей модернизации и роста благосостояния общества.
Контрмодерн – это отсутствие социальной ответственности у элит и их безразличие к социальной и межрегиональной деградации. Контрмодерн – это отсутствие моральной регуляции в обществе и управление на основе силовых рычагов.
Контрмодерн – это не просто консервативное охранительство, но идеология оправдания постоянных ограничений и досовременных социальных форматов (кормление, промыслы, рейдерство, репрессии, цензура и нивелирование значимости институтов выборов).
Контрмодерн – это не просвещение, а традиционные, иерархические (сословные) регуляторы в обществе.
Хорошая новость: современная Россия – это еще не контрмодерн, но риски сползания к нему есть. Контрмодерн в чистом виде – это Туркменистан, Таджикистан и Венесуэла.
Факторы противодействия контрмодерну: средний класс, вузовское образование, гражданский активизм, добровольчество, готовность общества отстаивать социальную справедливость, патриотизм. Состояние этих параметров в ближайшие годы определит перспективы противодействия российского общества контрмодернизму.
Отсутствие роста доходов в российском обществе начиная с 2015 г. (посткрымский период) и низкие темпы восстановления благосостояния в ковидный год – это экономическая динамика не модерна, а контрмодерна. Посткрымские последствия кризиса наложились на ковидный кризис.
Учитывая, что в ближайшие 2-3 года даже самые оптимистичные прогнозы не обещают роста благосостояния общества, идеологическая стилистика контрмодерна может стать востребованной Системой.
Отличие модернистких обществ в их способности обеспечить устойчивый экономический рост и интенсивное высокотехнологичное развитие. Контрмодерн – это желание элит остаться у власти/кормушки при невозможности обеспечения даже догоняющей модернизации и роста благосостояния общества.
Контрмодерн – это отсутствие социальной ответственности у элит и их безразличие к социальной и межрегиональной деградации. Контрмодерн – это отсутствие моральной регуляции в обществе и управление на основе силовых рычагов.
Контрмодерн – это не просто консервативное охранительство, но идеология оправдания постоянных ограничений и досовременных социальных форматов (кормление, промыслы, рейдерство, репрессии, цензура и нивелирование значимости институтов выборов).
Контрмодерн – это не просвещение, а традиционные, иерархические (сословные) регуляторы в обществе.
Хорошая новость: современная Россия – это еще не контрмодерн, но риски сползания к нему есть. Контрмодерн в чистом виде – это Туркменистан, Таджикистан и Венесуэла.
Факторы противодействия контрмодерну: средний класс, вузовское образование, гражданский активизм, добровольчество, готовность общества отстаивать социальную справедливость, патриотизм. Состояние этих параметров в ближайшие годы определит перспективы противодействия российского общества контрмодернизму.
Общество «ненужных»
Ковид-19 дал мощный импульс развитию не только удаленных форматов занятости, но и роботизации. Роботы не подвержены пандемии и их значение в производственном процессе будет только увеличиваться.
Д. Саскинд в книге «Будущее без работы: технология, автоматизация и стоит ли их бояться» говорит о новых вызовах человечества в эпоху роботизации. Роботизация способна обеспечить экономический рост и позволить не работать значительной части общества, однако это породит не менее существенные проблемы: справедливое распределение ресурсов, общественный контроль за технологиями и заполнение досуга. Поэтому, например, значение гуманитарных профессий будет возрастать: людям нужно будет помогать преодолеть экзистенциальный вакуум.
Российский Уклад с ее ограниченной и карабкающейся модернизацией давно уже сформировал свои алгоритмы реагирования на высокотехнологичные вызовы. Это повышение пенсионного возраста, завоз мигрантов из Центральной Азии и постоянное сокращение народонаселения.
Увеличивается численность бедных и находящихся на иждивении государства граждан, ограничивается гражданская активность, а досуг заполняется футболом, в котором российские команды гораздо чаще проигрывают нежели выигрывают.
Роботизация в России – это еще один шаг к обществу дотации и подачек, в котором правящий класс сохранит Ренту у себя и будет мелкими дольками ее распределять на расширяющийся слой бедных (безработные инвалиды, пенсионеры, провинциалы). Несогласным по-прежнему будет разрешено уезжать за границу. Это общество иерархии, почти сословное.
Экзистенциальный вакуум и ощущение ненужности общество будет заполнять уходом в себя (наркомания, алкоголизм) или религией, и здесь Ислам выглядит перспективно.
Высокотехнологичное развитие еще острее поставит вопросы о социальной справедливости, но решение этих проблем невозможно без субьектности гражданского общества.
России нужны эффективные алгоритмы преодоления огромного социально-экономического расслоения. Это главный источник социального напряжения и ограничитель пассионарности.
Ковид-19 дал мощный импульс развитию не только удаленных форматов занятости, но и роботизации. Роботы не подвержены пандемии и их значение в производственном процессе будет только увеличиваться.
Д. Саскинд в книге «Будущее без работы: технология, автоматизация и стоит ли их бояться» говорит о новых вызовах человечества в эпоху роботизации. Роботизация способна обеспечить экономический рост и позволить не работать значительной части общества, однако это породит не менее существенные проблемы: справедливое распределение ресурсов, общественный контроль за технологиями и заполнение досуга. Поэтому, например, значение гуманитарных профессий будет возрастать: людям нужно будет помогать преодолеть экзистенциальный вакуум.
Российский Уклад с ее ограниченной и карабкающейся модернизацией давно уже сформировал свои алгоритмы реагирования на высокотехнологичные вызовы. Это повышение пенсионного возраста, завоз мигрантов из Центральной Азии и постоянное сокращение народонаселения.
Увеличивается численность бедных и находящихся на иждивении государства граждан, ограничивается гражданская активность, а досуг заполняется футболом, в котором российские команды гораздо чаще проигрывают нежели выигрывают.
Роботизация в России – это еще один шаг к обществу дотации и подачек, в котором правящий класс сохранит Ренту у себя и будет мелкими дольками ее распределять на расширяющийся слой бедных (безработные инвалиды, пенсионеры, провинциалы). Несогласным по-прежнему будет разрешено уезжать за границу. Это общество иерархии, почти сословное.
Экзистенциальный вакуум и ощущение ненужности общество будет заполнять уходом в себя (наркомания, алкоголизм) или религией, и здесь Ислам выглядит перспективно.
Высокотехнологичное развитие еще острее поставит вопросы о социальной справедливости, но решение этих проблем невозможно без субьектности гражданского общества.
России нужны эффективные алгоритмы преодоления огромного социально-экономического расслоения. Это главный источник социального напряжения и ограничитель пассионарности.
Бюджеты противодействия
Пока еще действующий президент США Д. Трамп подписал бюджет США на 2021 г. финансовый год (не совпадает с календарным и начинается с 1 октября). На противодействие «влиянию России и ее попыткам посеять недоверие к демократическим институтам во всем мире» выделяется 290 млн $. Показательно, что на противодействие Китаю, экономика и потенциалы которого кратно выше, выделено примерно столько же (300 млн $).
В бюджете прописывается запрет на финансирование деятельности, которая может способствовать «стратегическим целям России и угрожает интересам нацбезопасности США». К таковым относится и арктическая стратегия России до 2035 г. и строительство Северного потока-2.
Вашингтон выделяет деньги на поддержку демократий в России и на постсоветском пространстве. Учитывая политическую турбулентность значимым для России может оказаться стремление США иметь больше влияния на республики Центральной Азии (формат 5+1). Центральная Азия – это буфер между Китаем и Россией, присутствие в котором США будет только увеличивать.
Пока еще действующий президент США Д. Трамп подписал бюджет США на 2021 г. финансовый год (не совпадает с календарным и начинается с 1 октября). На противодействие «влиянию России и ее попыткам посеять недоверие к демократическим институтам во всем мире» выделяется 290 млн $. Показательно, что на противодействие Китаю, экономика и потенциалы которого кратно выше, выделено примерно столько же (300 млн $).
В бюджете прописывается запрет на финансирование деятельности, которая может способствовать «стратегическим целям России и угрожает интересам нацбезопасности США». К таковым относится и арктическая стратегия России до 2035 г. и строительство Северного потока-2.
Вашингтон выделяет деньги на поддержку демократий в России и на постсоветском пространстве. Учитывая политическую турбулентность значимым для России может оказаться стремление США иметь больше влияния на республики Центральной Азии (формат 5+1). Центральная Азия – это буфер между Китаем и Россией, присутствие в котором США будет только увеличивать.
Процессы ковидного года
Ковидокризис, избрание президентом США Д. Байдена, поправки в Конституцию и усиление региональной асимметрии – наиболее значимые факторы, которые будут оказывать влияние на социальные процессы в России в ближайшие годы.
Поправки в Конституцию заложили основы для новой политической системы в стране, которая ведет к изменениям структуры общества. Растворяется средний класс, а с ним и гражданский активизм, усиливается социальная и региональная асимметрия, а опорой режима становятся аполитичные бедные.
Занятые выживанием люди испытывают апатию к политике, склонные к подданичеству, конформизму и легко подвержены манипулированию. Они ждут от государства дотаций и подачек, но не готовы отстаивать свои права на часть Ренты. С точки зрения правящего класса – это оптимальная категория, которая позволяет ему укреплять свое приоритетное право на Привилегии и Ренту.
Избрание Д. Байдена означает дополнительное давление США на Россию с целью ускорить нужный им транзит. Россия пытается вынудить А. Лукашенко уйти в отставку, аналогично, демократы в США требуют ухода В. Путина. Это обуславливает турбулентность Системы и поиск оптимальных сочетаний транзита и его векторов, который в следующем году продолжится.
Региональная асимметрия усиливает миграцию, обуславливает деградацию регионов и ставят под сомнение консервативный смысл государственности – сохранение территорий. Общество принимает тезис о неизменности территориальной целостности России (сверхценность), но требует развития территорий, а это учитывая состояние экономики кажется маловероятным в ближайшие годы.
Ковидокризис и невысокий потенциал восстановления экономики означает две тенденции: миролюбивую внешнюю политику и ужесточение контроля над обществом (цензура, репрессии, фискальный гнет и т.д.).
Два сценария:
Пассивное принятие обществом и дальнейшая эволюция Системы в сторону запретительной и экономически неэффективной модели.
Кризис власти и всплеск гражданского сопротивления, который, по крайней мере, заставит Систему меняться.
Ковидокризис, избрание президентом США Д. Байдена, поправки в Конституцию и усиление региональной асимметрии – наиболее значимые факторы, которые будут оказывать влияние на социальные процессы в России в ближайшие годы.
Поправки в Конституцию заложили основы для новой политической системы в стране, которая ведет к изменениям структуры общества. Растворяется средний класс, а с ним и гражданский активизм, усиливается социальная и региональная асимметрия, а опорой режима становятся аполитичные бедные.
Занятые выживанием люди испытывают апатию к политике, склонные к подданичеству, конформизму и легко подвержены манипулированию. Они ждут от государства дотаций и подачек, но не готовы отстаивать свои права на часть Ренты. С точки зрения правящего класса – это оптимальная категория, которая позволяет ему укреплять свое приоритетное право на Привилегии и Ренту.
Избрание Д. Байдена означает дополнительное давление США на Россию с целью ускорить нужный им транзит. Россия пытается вынудить А. Лукашенко уйти в отставку, аналогично, демократы в США требуют ухода В. Путина. Это обуславливает турбулентность Системы и поиск оптимальных сочетаний транзита и его векторов, который в следующем году продолжится.
Региональная асимметрия усиливает миграцию, обуславливает деградацию регионов и ставят под сомнение консервативный смысл государственности – сохранение территорий. Общество принимает тезис о неизменности территориальной целостности России (сверхценность), но требует развития территорий, а это учитывая состояние экономики кажется маловероятным в ближайшие годы.
Ковидокризис и невысокий потенциал восстановления экономики означает две тенденции: миролюбивую внешнюю политику и ужесточение контроля над обществом (цензура, репрессии, фискальный гнет и т.д.).
Два сценария:
Пассивное принятие обществом и дальнейшая эволюция Системы в сторону запретительной и экономически неэффективной модели.
Кризис власти и всплеск гражданского сопротивления, который, по крайней мере, заставит Систему меняться.
Социология справедливости
Подавляющее большинство считает существующие модели распределения благ в российском обществе несправедливыми, что является источником социального напряжения.
12 % респондентов «Левады» полагают: справедливости в распределении материальных ресурсов в России в ковидный год стало больше. Это самый высокий показатель за последние десять лет (2015 г. – 2 %; 2019 г. – 7 %). Гораздо больше россиян (38 %) говорят об ухудшении, однако цифры предыдущих лет еще хуже. Половина общества считает, что ситуация не изменилась либо затрудняются ответить.
В обществе есть отчетливый запрос на «свою» долю Ренты, а прямые выплаты населению (детские, пособия по безработице, повышение пенсий и т.д.) воспринимаются позитивно. Объём государственной помощи людям (838 млрд. руб. прямых выплат за год) лишь частично амортизировал негатив от ковидокризиса, но формат этих выплат отражает представления о социальной справедливости части общества.
Философ Д. Ролз: социальная справедливость – это когда:
а) доступ к должностям и реализации своих возможностей открыт всем;
б) неравенство оправдано, если оно работает на улучшение положения бедных, а не богатых.
Российское общество приходит к осознанию ограниченности возможностей развития, отчуждении верхушки от всех остальных и требует больше дотаций и содержания значительной части населения. Увеличение выплат за рождение ребенка здесь показательно и воспринимается как необходимая и популярная мера.
Подавляющее большинство считает существующие модели распределения благ в российском обществе несправедливыми, что является источником социального напряжения.
12 % респондентов «Левады» полагают: справедливости в распределении материальных ресурсов в России в ковидный год стало больше. Это самый высокий показатель за последние десять лет (2015 г. – 2 %; 2019 г. – 7 %). Гораздо больше россиян (38 %) говорят об ухудшении, однако цифры предыдущих лет еще хуже. Половина общества считает, что ситуация не изменилась либо затрудняются ответить.
В обществе есть отчетливый запрос на «свою» долю Ренты, а прямые выплаты населению (детские, пособия по безработице, повышение пенсий и т.д.) воспринимаются позитивно. Объём государственной помощи людям (838 млрд. руб. прямых выплат за год) лишь частично амортизировал негатив от ковидокризиса, но формат этих выплат отражает представления о социальной справедливости части общества.
Философ Д. Ролз: социальная справедливость – это когда:
а) доступ к должностям и реализации своих возможностей открыт всем;
б) неравенство оправдано, если оно работает на улучшение положения бедных, а не богатых.
Российское общество приходит к осознанию ограниченности возможностей развития, отчуждении верхушки от всех остальных и требует больше дотаций и содержания значительной части населения. Увеличение выплат за рождение ребенка здесь показательно и воспринимается как необходимая и популярная мера.
Текущий статус: оптимизация расходов
Ковидокризис усилил запрос Системы на оптимизацию расходов. Государство будет сворачивать свое присутствие там, где нет Ренты. Там же где Рента есть – государство усилит свой контроль за ресурсами.
В ближайшие годы «поддерживающий штаны» режим для регионов сохранится, однако объёмы трансфертов будут сокращаться. Потенциалы экономики в регионах невелики, поэтому о восстановлении доковидных показателей придется говорить еще долго. Регионы ждут новые заниженные социальные стандарты.
Главная задача губернаторов в этих условиях – умение замыкать негатив на себя и не давать ему выйти на федеральный уровень. Также от региональных администраций потребуется умение дробить социальное недовольство и локализовывать протест.
«Оптимизационная» политика приведет к увеличению ниш-фронтиров и пространства региональной деградации.
Многие эксперты считают эти процессы закономерными. С ними следует согласится, однако такая политика входит в противоречие с консервативными настроениями общества, согласно которым сбережение российской земли и населения – это сверхценность и миссия государства.
Ковидокризис усилил запрос Системы на оптимизацию расходов. Государство будет сворачивать свое присутствие там, где нет Ренты. Там же где Рента есть – государство усилит свой контроль за ресурсами.
В ближайшие годы «поддерживающий штаны» режим для регионов сохранится, однако объёмы трансфертов будут сокращаться. Потенциалы экономики в регионах невелики, поэтому о восстановлении доковидных показателей придется говорить еще долго. Регионы ждут новые заниженные социальные стандарты.
Главная задача губернаторов в этих условиях – умение замыкать негатив на себя и не давать ему выйти на федеральный уровень. Также от региональных администраций потребуется умение дробить социальное недовольство и локализовывать протест.
«Оптимизационная» политика приведет к увеличению ниш-фронтиров и пространства региональной деградации.
Многие эксперты считают эти процессы закономерными. С ними следует согласится, однако такая политика входит в противоречие с консервативными настроениями общества, согласно которым сбережение российской земли и населения – это сверхценность и миссия государства.
«Системно»-самостоятельные поздравления с Наступающим!
Россия – огромная территория, сочетающая в себе различные уклады, нормы и традиции. Единство в многообразие требует диалога и разных мнений, а не унификации.
Поздравляем подписчиков с наступающим Новым годом и желаем всем физического, интеллектуального и духовного здоровья! А еще желаем мыслить самостоятельно и системно.
Россия – огромная территория, сочетающая в себе различные уклады, нормы и традиции. Единство в многообразие требует диалога и разных мнений, а не унификации.
Поздравляем подписчиков с наступающим Новым годом и желаем всем физического, интеллектуального и духовного здоровья! А еще желаем мыслить самостоятельно и системно.
Стоический героизм VS Потребительского комфорта
Когда гражданский активизм превращается в «болото», ответы на вопросы «почему люди прощают власти снижение реальных доходов на протяжении 8 лет?» или «почему это не сказывается на рейтингах доверия власти?» имеют все меньше смысла.
«Рейтинги - это информационная жвачка. В обществе снижается доверие к ним и даже интерес. Это естественная реакция социума на ограничения и несменяемость власти.
58 % россиян не готовы вакцинироваться от ковид-19 "Спутник-V" Это косвенный, но значимый показатель отношения общества не только к российской власти, но и российскому производителю. Интересно, а какой процент россиян готов привиться вакциной Pfizer?
Такой социологии в открытом доступе нет, но есть устоявшиеся представления общества: импортное лучше отечественного. В топ-20 любимых брендов россиян доминируют иностранные.
Снижающаяся с первых посткрымских лет покупательная способность населения заставит людей больше покупать российские бренды. Это ниша для импортозамещения, которая, впрочем, быстрее заполняется дешевыми товарами из Китая. Здесь показателен рост объёмов продаж Xiomi и Huawey в России в прошлом году.
Реанимация общественного доверия российскому производителю будет способствовать лоялизации отношения общества к власти, однако это сложная задача для Системы.
В новогоднем поздравлении президент много говорил о героизме, сложностях борьбы с ковид-19, но ничего про экономику. Система не дает внятного и стратегического ответа на ключевой социальный запрос: россияне хотят жить комфортно и потреблять качественно. Сокращение доходов заставляют их потреблять недорогой китайский ширпотреб, а власти вместо программ развития говорят о героизме и терпении.
Когда гражданский активизм превращается в «болото», ответы на вопросы «почему люди прощают власти снижение реальных доходов на протяжении 8 лет?» или «почему это не сказывается на рейтингах доверия власти?» имеют все меньше смысла.
«Рейтинги - это информационная жвачка. В обществе снижается доверие к ним и даже интерес. Это естественная реакция социума на ограничения и несменяемость власти.
58 % россиян не готовы вакцинироваться от ковид-19 "Спутник-V" Это косвенный, но значимый показатель отношения общества не только к российской власти, но и российскому производителю. Интересно, а какой процент россиян готов привиться вакциной Pfizer?
Такой социологии в открытом доступе нет, но есть устоявшиеся представления общества: импортное лучше отечественного. В топ-20 любимых брендов россиян доминируют иностранные.
Снижающаяся с первых посткрымских лет покупательная способность населения заставит людей больше покупать российские бренды. Это ниша для импортозамещения, которая, впрочем, быстрее заполняется дешевыми товарами из Китая. Здесь показателен рост объёмов продаж Xiomi и Huawey в России в прошлом году.
Реанимация общественного доверия российскому производителю будет способствовать лоялизации отношения общества к власти, однако это сложная задача для Системы.
В новогоднем поздравлении президент много говорил о героизме, сложностях борьбы с ковид-19, но ничего про экономику. Система не дает внятного и стратегического ответа на ключевой социальный запрос: россияне хотят жить комфортно и потреблять качественно. Сокращение доходов заставляют их потреблять недорогой китайский ширпотреб, а власти вместо программ развития говорят о героизме и терпении.
Процесс ковидной цивилизации
Процесс цивилизации заключается в умении эффективно отвечать на ключевые вызовы и становится сильнее.
Социолог Н. Элиас показал, как экономический прогресс в Новое время совпал с формированием нового этикета и гигиены. Мыть руки перед едой, регулярно чистить зубы и не брать пищу руками: в Средние века этих правил придерживались немногие, а в Новое время – большинство.
Чума и др. болезни стимулировали формирование новых гигиенических стандартов и правил этикета. Внедрение происходило и через социализацию детей, для которых новшества уже выглядели не как внешнее принуждение, а норма.
Голландцы раньше других европейцев заметили: идеальная чистота в доме нужна не только для производства сыра, но и позволяет избежать многих болезней. В том числе и этот социальный фактор повлиял на рост благосостояния Нидерландов на заре Нового времени.
Устойчивость обществ и их способность к развитию зависят не только от экономики и политики государств. Еще они зависят от простых вещей: ношение масок, соблюдение гигиены и социальной дистанции. И наоборот: симуляционное ношение масок или их отсутствие – это не только безразличие к окружающим, но и регресс цивилизации.
Для российского общества власть далеко не всегда является моральным авторитетом. Общество и власть в состоянии взаимного отчуждения. Поэтому у российских властей остается два инструмента – манипуляция и принуждения. Это мы и увидим в 2021 г. на примере массового вакцинирования, ковидных паспортов и прочих добровольно-принудительных регуляторов.
Даже если эти меры правильные, цель не оправдывает средства. Такое отношение властей к обществу формирует пассивность, недоверие и страхи.
Процесс цивилизации заключается в умении эффективно отвечать на ключевые вызовы и становится сильнее.
Социолог Н. Элиас показал, как экономический прогресс в Новое время совпал с формированием нового этикета и гигиены. Мыть руки перед едой, регулярно чистить зубы и не брать пищу руками: в Средние века этих правил придерживались немногие, а в Новое время – большинство.
Чума и др. болезни стимулировали формирование новых гигиенических стандартов и правил этикета. Внедрение происходило и через социализацию детей, для которых новшества уже выглядели не как внешнее принуждение, а норма.
Голландцы раньше других европейцев заметили: идеальная чистота в доме нужна не только для производства сыра, но и позволяет избежать многих болезней. В том числе и этот социальный фактор повлиял на рост благосостояния Нидерландов на заре Нового времени.
Устойчивость обществ и их способность к развитию зависят не только от экономики и политики государств. Еще они зависят от простых вещей: ношение масок, соблюдение гигиены и социальной дистанции. И наоборот: симуляционное ношение масок или их отсутствие – это не только безразличие к окружающим, но и регресс цивилизации.
Для российского общества власть далеко не всегда является моральным авторитетом. Общество и власть в состоянии взаимного отчуждения. Поэтому у российских властей остается два инструмента – манипуляция и принуждения. Это мы и увидим в 2021 г. на примере массового вакцинирования, ковидных паспортов и прочих добровольно-принудительных регуляторов.
Даже если эти меры правильные, цель не оправдывает средства. Такое отношение властей к обществу формирует пассивность, недоверие и страхи.
Ханьский структуратор
«Система социального кредита» в Китае (действует с 1 января 2021 г.) – направлена на усиление контроля государства над обществом, имеет имперское преломление и неявные аналогии с Россией.
Законопослушность, честность и потребительское поведение подпадает под социальный рейтинг. Граждане с низким рейтингом не смогут устроится на нормальную работу, могут получить отказ в кредитах и даже в покупке билета на транспорт. Граждане с высоким рейтингом получат продвижение по службе или новые возможности для бизнеса, а также социальный почет и всяческие бонусы.
Система направлена на «построение гармоничного общества» и означает цифровой тоталитаризм. Однако для ханьского менталитета здесь нет ничего нового и ужасного. Конфуций говорил о всевидящем Небе, а современным китайцам вместо него рассказывают о всевидящем око Партии.
Несменяемость власти в Китае формирует острый запрос на социальные лифты, которые Партия создает с помощью социального рейтингования. Через жесткий, почти тотальный контроль, китайская Система рассчитывает не только навести порядок в обществе, но и сформировать социальные лифты для расширения правящего класса. А заодно и подавить классово/рейтингово неблагонадежных.
Имперские амбиции Китая предполагают конкуренцию за мировое господство с США. Возрастающая экономическая мощь Китая – значимый стимул для общества. Многие китайцы понимают: если они будут слушаться Партию она им даст возможность быть богатым и влиятельным, развивать свой бизнес за рубежом и т.д. А другие – предпочитают не связываться из-за боязни быть раздавленным Молохом системы. Идеологическая пропитка схожа с попыткой построить к коммунизм в СССР к 1980 г. Компартия Китая обьявила, что к 2049 г. будет ханьский рай.
Имперская пассионарность Китая растет экстенсивно (новые рынки) и интенсивно (новые технологии) и требует расширения правящего класса. Этим китайская Система отличается от российской, в которой кормовая база элит сужается. Однако опыт Китая безусловно учитывается российской Системой. В 2025 г. заработает единый реестр граждан.
Учитывая терпимость китайцев к несвободам и готовность властей жестко подавливать протесты (Гонконг, уйгуры) система рейтингования заработает. Порядок, несвобода, жесткая дисциплина и подчинение единой цели – цивилизационный преимущества Китая, развитие которых в ХХI в. выйдет на новые уровни.
«Система социального кредита» в Китае (действует с 1 января 2021 г.) – направлена на усиление контроля государства над обществом, имеет имперское преломление и неявные аналогии с Россией.
Законопослушность, честность и потребительское поведение подпадает под социальный рейтинг. Граждане с низким рейтингом не смогут устроится на нормальную работу, могут получить отказ в кредитах и даже в покупке билета на транспорт. Граждане с высоким рейтингом получат продвижение по службе или новые возможности для бизнеса, а также социальный почет и всяческие бонусы.
Система направлена на «построение гармоничного общества» и означает цифровой тоталитаризм. Однако для ханьского менталитета здесь нет ничего нового и ужасного. Конфуций говорил о всевидящем Небе, а современным китайцам вместо него рассказывают о всевидящем око Партии.
Несменяемость власти в Китае формирует острый запрос на социальные лифты, которые Партия создает с помощью социального рейтингования. Через жесткий, почти тотальный контроль, китайская Система рассчитывает не только навести порядок в обществе, но и сформировать социальные лифты для расширения правящего класса. А заодно и подавить классово/рейтингово неблагонадежных.
Имперские амбиции Китая предполагают конкуренцию за мировое господство с США. Возрастающая экономическая мощь Китая – значимый стимул для общества. Многие китайцы понимают: если они будут слушаться Партию она им даст возможность быть богатым и влиятельным, развивать свой бизнес за рубежом и т.д. А другие – предпочитают не связываться из-за боязни быть раздавленным Молохом системы. Идеологическая пропитка схожа с попыткой построить к коммунизм в СССР к 1980 г. Компартия Китая обьявила, что к 2049 г. будет ханьский рай.
Имперская пассионарность Китая растет экстенсивно (новые рынки) и интенсивно (новые технологии) и требует расширения правящего класса. Этим китайская Система отличается от российской, в которой кормовая база элит сужается. Однако опыт Китая безусловно учитывается российской Системой. В 2025 г. заработает единый реестр граждан.
Учитывая терпимость китайцев к несвободам и готовность властей жестко подавливать протесты (Гонконг, уйгуры) система рейтингования заработает. Порядок, несвобода, жесткая дисциплина и подчинение единой цели – цивилизационный преимущества Китая, развитие которых в ХХI в. выйдет на новые уровни.
Обыкновенный Трампизм
Д. Трамп своей безудержной волей к власти нанес существенный ущерб идее демократии, которой США поучают весь мир. Весь мир понял, что США сами не в состоянии честно провести выборы. Здесь напрашивается аналогия с ХХ съездом КПСС, на котором Н. Хрущев бил по культу личности И. Сталина, а вместе с ним нанес удар и по привлекательности коммунизма во всем мире.
Несколько лет спустя ХХ съезда режиссер М. Ромм снял фильм «Обыкновенный фашизм» в котором показывалась нацистская Германия, а умные люди увидели Советский Союз и его порядки. Вот и сегодня всем показали обыкновенный Трампизм…
Сегодня Д. Трамп ( чтобы он не говорил публично) покусился на устои американского общества и пошел не только против истеблишмента, но и против Системы. Из президента Д. Трамп превращается в народного трибуна и бунтаря, основные инструменты которого – демагогия, нежелание играть по правилам и воля к власти, а перспективы – тюремное заключение или длительный политический кризис в США.
Д. Трампа можно было бы сравнить с А. Лукашенко, хотя в отличие от последнего у президента США сторонников действительно много. Но и тот и другой готовы расколоть общество и государство ради своей воли к власти.
В России надеются на то, что США станет не до России и договориться будет легче. Впрочем, это совсем не очевидно...
Д. Трамп своей безудержной волей к власти нанес существенный ущерб идее демократии, которой США поучают весь мир. Весь мир понял, что США сами не в состоянии честно провести выборы. Здесь напрашивается аналогия с ХХ съездом КПСС, на котором Н. Хрущев бил по культу личности И. Сталина, а вместе с ним нанес удар и по привлекательности коммунизма во всем мире.
Несколько лет спустя ХХ съезда режиссер М. Ромм снял фильм «Обыкновенный фашизм» в котором показывалась нацистская Германия, а умные люди увидели Советский Союз и его порядки. Вот и сегодня всем показали обыкновенный Трампизм…
Сегодня Д. Трамп ( чтобы он не говорил публично) покусился на устои американского общества и пошел не только против истеблишмента, но и против Системы. Из президента Д. Трамп превращается в народного трибуна и бунтаря, основные инструменты которого – демагогия, нежелание играть по правилам и воля к власти, а перспективы – тюремное заключение или длительный политический кризис в США.
Д. Трампа можно было бы сравнить с А. Лукашенко, хотя в отличие от последнего у президента США сторонников действительно много. Но и тот и другой готовы расколоть общество и государство ради своей воли к власти.
В России надеются на то, что США станет не до России и договориться будет легче. Впрочем, это совсем не очевидно...
Региональные нео-магнаты?
Ельцинское правление – это феодализация под видом демократизации. Главные ее субъекты – олигархи и тяжеловесы эпохи парада суверенитетов (магнаты). Первые были заменены/реновированы на лояльных и служилых нео-олигархов, а со вторыми Система справилась, заменив их на прилизанных «новой искренности» губернаторов-технократов.
Категории политических режимов (демократический, авторитарный или тоталитарный) не вполне применимы к российским реалиям. Скорее можно говорить о диалектике феодализма и абсолютизма.
Во Франции XVII в., например, должности продавались, но позицию королевского интенданта (полпреда) купить было нельзя. С помощью них Центр сконцентрировал власть и поставил под контроль бизнес-элиту.
Сокращающаяся ресурсная база активизирует не только миролюбивую внешнюю политику России, но и падающий интерес государства к регионам. Государство выбирает самые интересные активы (Кавказские минеральные воды, Байкал, Краснодарский край, нефтяной север и др.) и постепенно ослабляет свое внимание к периферии, оставляя регионы на голодном социальном пайке.
Вместе с этим, на уровне регионов Система разрешает проводить свою, региональную централизацию ресурсов. Это нужно для того, чтобы сохранить лояльность местных элит, кормовая база которых сократилась еще сильнее чем у федеральных.
Региональные наместники прямо заинтересованы в подавлении демократии и местного самоуправления. У них есть один ограничитель – вертикаль и другие регуляторы им не нужны.
Центр может санкционировать усиление наместников, если они окажутся способным обеспечить беспроблемное правление и выполнение установок Системы.
Учитывая слабую экономику – это предпосылка для формирования региональных нео-магнатов, которые будут менее влиятельными чем их предшественники – тяжеловесы эпохи парада суверенитета, но сущность и стилистика отношений с обществом у них будет аналогичной. Если, конечно, не учитывать штукатурку в виде «новой искренности».
Ельцинское правление – это феодализация под видом демократизации. Главные ее субъекты – олигархи и тяжеловесы эпохи парада суверенитетов (магнаты). Первые были заменены/реновированы на лояльных и служилых нео-олигархов, а со вторыми Система справилась, заменив их на прилизанных «новой искренности» губернаторов-технократов.
Категории политических режимов (демократический, авторитарный или тоталитарный) не вполне применимы к российским реалиям. Скорее можно говорить о диалектике феодализма и абсолютизма.
Во Франции XVII в., например, должности продавались, но позицию королевского интенданта (полпреда) купить было нельзя. С помощью них Центр сконцентрировал власть и поставил под контроль бизнес-элиту.
Сокращающаяся ресурсная база активизирует не только миролюбивую внешнюю политику России, но и падающий интерес государства к регионам. Государство выбирает самые интересные активы (Кавказские минеральные воды, Байкал, Краснодарский край, нефтяной север и др.) и постепенно ослабляет свое внимание к периферии, оставляя регионы на голодном социальном пайке.
Вместе с этим, на уровне регионов Система разрешает проводить свою, региональную централизацию ресурсов. Это нужно для того, чтобы сохранить лояльность местных элит, кормовая база которых сократилась еще сильнее чем у федеральных.
Региональные наместники прямо заинтересованы в подавлении демократии и местного самоуправления. У них есть один ограничитель – вертикаль и другие регуляторы им не нужны.
Центр может санкционировать усиление наместников, если они окажутся способным обеспечить беспроблемное правление и выполнение установок Системы.
Учитывая слабую экономику – это предпосылка для формирования региональных нео-магнатов, которые будут менее влиятельными чем их предшественники – тяжеловесы эпохи парада суверенитета, но сущность и стилистика отношений с обществом у них будет аналогичной. Если, конечно, не учитывать штукатурку в виде «новой искренности».
Демографическая четкость
С 2009 г. по 2018 г. население России росло (в том числе и за счет вхождение Крыма состав России в 2014 г.). В 2018 г. население страны уменьшилось на 99,7 тыс. чел., а в 2019 г. на 35,6 тыс. чел.
В 2020 г. году естественная убыль в России составит примерно 0,5 млн. чел. Дело не только в ковиде и избыточных смертях. Миграционный прирост из Центральной Азии уменьшился и демографическая картина стала более четкой.
С 2009 г. по 2018 г. население России росло (в том числе и за счет вхождение Крыма состав России в 2014 г.). В 2018 г. население страны уменьшилось на 99,7 тыс. чел., а в 2019 г. на 35,6 тыс. чел.
В 2020 г. году естественная убыль в России составит примерно 0,5 млн. чел. Дело не только в ковиде и избыточных смертях. Миграционный прирост из Центральной Азии уменьшился и демографическая картина стала более четкой.
Нелинейная ковидность
Последствия от воздействия коронавируса на человеческую цивилизацию легче всего представить линейно, одной, черной краской (усилится закрытость государств, уменьшится свобода, демократия и т.д.). Проблема лишь в том, что последствия от пандемии нелинейные, а краткосрочные эффекты нужно отделять от долгосрочных.
Коронавирус приводит к усилению неравномерности мир-системы. Усиливаются разрывы между странами первого, второго и третьего мира. Речь не только об экономике, но и политической конкуренции, свободах и гражданских правах.
Режимы, которые до пандемии тяготели к закрытости и ограничениям (в политике, экономике, культуре) увеличивают свои ограничительные векторы и, соответственно, наоборот. Сильные, открытые системы, способные интегрировать в себя новые элементы усилят глобализм, конкуренцию и мультикультурализм.
Развитие мир-системы обеспечивают высокотехнологичные государства всеобщего благосостояния, для которых конкуренция и свобода имеют фундаментальное значение.
Свободу в этих государствах не стоит абсолютизировать, но эти общества более свободны, хотя бы потому, что научились давать адекватные ответы на попытки усиления репрессий, манипуляций и ограничений. А такие попытки со стороны властных систем будут всегда, а повод найдется (пандемия, терроризм, война, экономический кризис и т.д.).
Последствия от воздействия коронавируса на человеческую цивилизацию легче всего представить линейно, одной, черной краской (усилится закрытость государств, уменьшится свобода, демократия и т.д.). Проблема лишь в том, что последствия от пандемии нелинейные, а краткосрочные эффекты нужно отделять от долгосрочных.
Коронавирус приводит к усилению неравномерности мир-системы. Усиливаются разрывы между странами первого, второго и третьего мира. Речь не только об экономике, но и политической конкуренции, свободах и гражданских правах.
Режимы, которые до пандемии тяготели к закрытости и ограничениям (в политике, экономике, культуре) увеличивают свои ограничительные векторы и, соответственно, наоборот. Сильные, открытые системы, способные интегрировать в себя новые элементы усилят глобализм, конкуренцию и мультикультурализм.
Развитие мир-системы обеспечивают высокотехнологичные государства всеобщего благосостояния, для которых конкуренция и свобода имеют фундаментальное значение.
Свободу в этих государствах не стоит абсолютизировать, но эти общества более свободны, хотя бы потому, что научились давать адекватные ответы на попытки усиления репрессий, манипуляций и ограничений. А такие попытки со стороны властных систем будут всегда, а повод найдется (пандемия, терроризм, война, экономический кризис и т.д.).
Транзит без общества
Состояние транзита, а, фактически, внутриэлитного противостояния либерало-глобалистов и консерваторов-охранителей не несет России ничего хорошего. Но не все так плохо.
Победившая группировка по известным лекалам планирует монополизировать власть. Для общества не принципиально кто будет распределять Ренту: и те, и другие склонны концентрировать ресурсы у себя, оставляя обществу – крохи.
И те, и другие не собираются уменьшать высочайший уровень социально-экономического неравенства, который подрывает устои государства и общества.
Ключевой вопрос – сам ход противостояния. Возможно, проигрывающая группировка начнет апеллировать к обществу, попытается создать конкуренцию и тогда баланс может поменяться.
Однако нынешний транзит отводит обществу роль пассивного наблюдателя и в этом не только его главная уязвимость, но и непредсказуемость. Общество обязательно себя проявит и это станет сюрпризом для некоторых транзитеров.
Состояние транзита, а, фактически, внутриэлитного противостояния либерало-глобалистов и консерваторов-охранителей не несет России ничего хорошего. Но не все так плохо.
Победившая группировка по известным лекалам планирует монополизировать власть. Для общества не принципиально кто будет распределять Ренту: и те, и другие склонны концентрировать ресурсы у себя, оставляя обществу – крохи.
И те, и другие не собираются уменьшать высочайший уровень социально-экономического неравенства, который подрывает устои государства и общества.
Ключевой вопрос – сам ход противостояния. Возможно, проигрывающая группировка начнет апеллировать к обществу, попытается создать конкуренцию и тогда баланс может поменяться.
Однако нынешний транзит отводит обществу роль пассивного наблюдателя и в этом не только его главная уязвимость, но и непредсказуемость. Общество обязательно себя проявит и это станет сюрпризом для некоторых транзитеров.
Киргизские амбиции
Победивший на выборах президента Киргизии Садыр Жапаров имеет не только пророссийский статус, но и западный бекграунд.
Москва в полной мере ему доверять не будет, а уровень сотрудничества с ним будет зависеть не только от его лояльности, но и способности стабилизировать ситуацию в республике.
Заявить претензии на суперпрезидентскую власть – это одно, а их реализовать – совсем другое. В Киргизии это никому еще не удавалось. Дальнейшая турбулентность вероятна.
Победивший на выборах президента Киргизии Садыр Жапаров имеет не только пророссийский статус, но и западный бекграунд.
Москва в полной мере ему доверять не будет, а уровень сотрудничества с ним будет зависеть не только от его лояльности, но и способности стабилизировать ситуацию в республике.
Заявить претензии на суперпрезидентскую власть – это одно, а их реализовать – совсем другое. В Киргизии это никому еще не удавалось. Дальнейшая турбулентность вероятна.