Классовый ресентимент & Единство
Национальное единство, в условиях запредельного разрыва уровня доходов между богатыми и бедными, – может быть только диалектическим, оно глубинному народу не понятно. А вот атомизированная реальность и тезис «каждый сам за себя» – вполне понятен и является нормирующим мейнстримом как для правящего класса, так и для глубинного народа.
Постоянный (а не ситуативный) запрос на сотрудничество, кооперацию, самореализацию и активную гражданскую позицию способны демонстрировать только образованные люди с доходами не ниже средних. Наложение посткрымского на ковидный кризис больно ударило именно по ним: сужается базу людей, готовых демонстрировать активную гражданскую позицию.
Для тех, кто испытывает повседневные бытовые сложности и дефицит денег – активная гражданская позиция возможна лишь ситуативно, в случае протестной реакции на какие-то очень резонансные несправедливости властей (пенсионная реформа, обязательная вакцинация или региональные кейсы типа Куштау или Шиеса). Но играть в долгую обремененные бытовыми проблемами и необходимостью бороться за выживание они не готовы.
В современном российском обществе нет в чистом виде феномена классовой ненависти, но есть классовый ресентимент (обида, горечь, зависть). Глубинный народ обижен на государство. И обижен очень сильно.
Философ Мишель Фуко прекрасно показал, что рост народонаселения в разных обществах зависит от интересов правящего класса. Например, в средневековой Европе главной ценностью была земля и не нужно было много людей, поэтому «овцы еле людей», то есть английские лорды сгоняли крестьян с их участков и на этом месте создавались пастбища.
Но во время промышленной революции все поменялось. Производственные мощности стали требовать больше рабочей силы. Появились фабрики, заводы, города-миллионники, гигиена и государственное здравоохранение.
Социологи иноагента «Левады» зафиксировали: 61% считает, что ковид – это форма биологического оружия. Что это? Это реакция жителей страны на осознание своей ненужности власти.
Можно говорить об умеренном консерватизме, сбережении народа и т.д., но реалии таковы, что правящему классу – не нужна населенная Россия. Им нужны дешевая и неквалифицированная рабочая сила в виде мигрантов (экспорт крепостных, которые для общества – иноагенты), им нужны вахтовики, которые обслуживают нефте-газовую трубу. И эта суровая реальность плохо упаковывается в идеологемы про «Единство».
Национальное единство, в условиях запредельного разрыва уровня доходов между богатыми и бедными, – может быть только диалектическим, оно глубинному народу не понятно. А вот атомизированная реальность и тезис «каждый сам за себя» – вполне понятен и является нормирующим мейнстримом как для правящего класса, так и для глубинного народа.
Постоянный (а не ситуативный) запрос на сотрудничество, кооперацию, самореализацию и активную гражданскую позицию способны демонстрировать только образованные люди с доходами не ниже средних. Наложение посткрымского на ковидный кризис больно ударило именно по ним: сужается базу людей, готовых демонстрировать активную гражданскую позицию.
Для тех, кто испытывает повседневные бытовые сложности и дефицит денег – активная гражданская позиция возможна лишь ситуативно, в случае протестной реакции на какие-то очень резонансные несправедливости властей (пенсионная реформа, обязательная вакцинация или региональные кейсы типа Куштау или Шиеса). Но играть в долгую обремененные бытовыми проблемами и необходимостью бороться за выживание они не готовы.
В современном российском обществе нет в чистом виде феномена классовой ненависти, но есть классовый ресентимент (обида, горечь, зависть). Глубинный народ обижен на государство. И обижен очень сильно.
Философ Мишель Фуко прекрасно показал, что рост народонаселения в разных обществах зависит от интересов правящего класса. Например, в средневековой Европе главной ценностью была земля и не нужно было много людей, поэтому «овцы еле людей», то есть английские лорды сгоняли крестьян с их участков и на этом месте создавались пастбища.
Но во время промышленной революции все поменялось. Производственные мощности стали требовать больше рабочей силы. Появились фабрики, заводы, города-миллионники, гигиена и государственное здравоохранение.
Социологи иноагента «Левады» зафиксировали: 61% считает, что ковид – это форма биологического оружия. Что это? Это реакция жителей страны на осознание своей ненужности власти.
Можно говорить об умеренном консерватизме, сбережении народа и т.д., но реалии таковы, что правящему классу – не нужна населенная Россия. Им нужны дешевая и неквалифицированная рабочая сила в виде мигрантов (экспорт крепостных, которые для общества – иноагенты), им нужны вахтовики, которые обслуживают нефте-газовую трубу. И эта суровая реальность плохо упаковывается в идеологемы про «Единство».
Герметичность & «олимпийские боги российской политики»
Конечно же, тотального единодушия в Вертикали власти нет и быть не может. Акторы разного порядка и статуса борются за ресурсы и влияние, а не за умеренный консерватизм. При этом текущее состояние Системы характеризуется ростом герметичности и уменьшением прозрачности.
Эти процессы скрывают от общественного взора внутриэлитные конфронтации, но не ослабляют их интенсивность. ОколоПолитическая общественность пристально наблюдает за Олимпом власти, на котором «боги российской политики» не только делят ресурсный пирог, но и конфликтуют между собой.
Затеянная Системой вертикализация и без того вертикального управления чревата серьезными конфликтами с региональными элитами, но это не ключевое. За последние полгода мы видим как антикоррупционный тренд плавно перетекает от региональных персоналий до крупных федеральных акторов, в основном из числа системных либералов. Пока бьют по акторам не первого порядка (М. Ракова, С. Зуев), но потенциал развертывания репрессивных санкций есть.
Назначение экс-ректора ВШЭ Я. Кузьминова руководителем экспертного совета при правительстве России свидетельствует о стремлении Системы соблюдать баланс. Но интенсивные атаки охранителей, рано или поздно, могут привести к тому, что санкциям подвергнуться федеральные персоны первого порядка.
И тогда проигрывающая сторона начнет активно апеллировать к общественному мнению и вовлекать в свои внутриэлитные конфликты социум, что создаст предпосылки для экстренной политизации общественного сознания и высокой турбулентности. По мере расширения силовой политики держать динамичный внутриэлитный баланс становится все сложнее.
Конечно же, тотального единодушия в Вертикали власти нет и быть не может. Акторы разного порядка и статуса борются за ресурсы и влияние, а не за умеренный консерватизм. При этом текущее состояние Системы характеризуется ростом герметичности и уменьшением прозрачности.
Эти процессы скрывают от общественного взора внутриэлитные конфронтации, но не ослабляют их интенсивность. ОколоПолитическая общественность пристально наблюдает за Олимпом власти, на котором «боги российской политики» не только делят ресурсный пирог, но и конфликтуют между собой.
Затеянная Системой вертикализация и без того вертикального управления чревата серьезными конфликтами с региональными элитами, но это не ключевое. За последние полгода мы видим как антикоррупционный тренд плавно перетекает от региональных персоналий до крупных федеральных акторов, в основном из числа системных либералов. Пока бьют по акторам не первого порядка (М. Ракова, С. Зуев), но потенциал развертывания репрессивных санкций есть.
Назначение экс-ректора ВШЭ Я. Кузьминова руководителем экспертного совета при правительстве России свидетельствует о стремлении Системы соблюдать баланс. Но интенсивные атаки охранителей, рано или поздно, могут привести к тому, что санкциям подвергнуться федеральные персоны первого порядка.
И тогда проигрывающая сторона начнет активно апеллировать к общественному мнению и вовлекать в свои внутриэлитные конфликты социум, что создаст предпосылки для экстренной политизации общественного сознания и высокой турбулентности. По мере расширения силовой политики держать динамичный внутриэлитный баланс становится все сложнее.
Telegram
Кремлёвский безБашенник
🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" - обозреватель ЪFM Дмитрий Дризе
Государственная Дума 8-го созыва прогнозируемо начинает свою деятельность с больших скандалов. И, как говорится, «то ли еще будет». И дело даже не в предстоящем возможном «размандачивании»…
Государственная Дума 8-го созыва прогнозируемо начинает свою деятельность с больших скандалов. И, как говорится, «то ли еще будет». И дело даже не в предстоящем возможном «размандачивании»…
Технические сбои & лаконичные объяснения
Технический сбой работы QR-кодов на сайте Госуслуг формирует широкий спектр негативных оценок в адрес антиковидной политики государства.
Уровень цифрового недоверия государству растет. Ранее в этом аспекте фигурировали вопросы утечки персональных данных, а теперь появились и интерпретации по поводу «обнуления сроков действия сертификатов вакцинированных» и прочей коррекции в стиле «1984» Д. Оруэлла.
Характерно, что губернаторы постоянно подчеркивают, что вакцинироваться нужно каждые полгода. И тут такая новость с «обнулением/сокращением» срока действий, которая «хорошо ложится» на популяризацию однокомпонентного «Спутника-Лайт».
Некоторые считают, что сбой носит не технический, а целенаправленный характер и таким образом фокусирует внимание общества на то, что многим вакцинированным (или купившим сертификат) пора готовиться к новой вакцинации (или очередной трате средств).
Лаконичное объяснение Минцифры про «технические работы на сайте» – неудовлетворительно, а более фактурные аргументы, которые получили бы оценку со стороны независимых экспертов государство предъявлять не собирается.
Пока оснований говорить о том, что государство не соблюдает свои гарантии нет. Но если публичные разговоры о необходимости сокращения сроков действия сертификатов будет поддерживаться – это приведет к тому, что граждане почувствуют себя обманутыми (в очередной раз) и начнут в ответ еще больше покупать поддельные сертификаты вакцинирования.
Тем более, что действенных инструментов борьбы с практикой поддельных сертификатов Система так пока и не предъявила: масштаб проблемы нарастает, а точечные уголовные дела и прочие проверки не решают масштабной проблемы.
Технический сбой работы QR-кодов на сайте Госуслуг формирует широкий спектр негативных оценок в адрес антиковидной политики государства.
Уровень цифрового недоверия государству растет. Ранее в этом аспекте фигурировали вопросы утечки персональных данных, а теперь появились и интерпретации по поводу «обнуления сроков действия сертификатов вакцинированных» и прочей коррекции в стиле «1984» Д. Оруэлла.
Характерно, что губернаторы постоянно подчеркивают, что вакцинироваться нужно каждые полгода. И тут такая новость с «обнулением/сокращением» срока действий, которая «хорошо ложится» на популяризацию однокомпонентного «Спутника-Лайт».
Некоторые считают, что сбой носит не технический, а целенаправленный характер и таким образом фокусирует внимание общества на то, что многим вакцинированным (или купившим сертификат) пора готовиться к новой вакцинации (или очередной трате средств).
Лаконичное объяснение Минцифры про «технические работы на сайте» – неудовлетворительно, а более фактурные аргументы, которые получили бы оценку со стороны независимых экспертов государство предъявлять не собирается.
Пока оснований говорить о том, что государство не соблюдает свои гарантии нет. Но если публичные разговоры о необходимости сокращения сроков действия сертификатов будет поддерживаться – это приведет к тому, что граждане почувствуют себя обманутыми (в очередной раз) и начнут в ответ еще больше покупать поддельные сертификаты вакцинирования.
Тем более, что действенных инструментов борьбы с практикой поддельных сертификатов Система так пока и не предъявила: масштаб проблемы нарастает, а точечные уголовные дела и прочие проверки не решают масштабной проблемы.
От глубинного к дремучему: зачистка групп социального несогласия
Зачистка осколков несистемной оппозиции в регионах (Саратовская, Кемеровская области, Башкирия и др.) – это часть процесса автократизации губернаторского корпуса и установления иерархического порядка, который не предполагает активного гражданского протеста ни по каким поводам.
Региональные конфигурации власти фрактально воспроизводят конструкцию Системы в своих регионах. Тем более, что силовой аппарат проявляет возрастающую активность и наводит свой порядок, который не предполагает политического несогласия. Ни на уровне ректоров ведущих вузов, ни на уровне регионов.
Как попытаются воспользоваться этим губернаторы и главы нацреспублик?
1.Усилят давление на оставшиеся в регионах альтернативные СМИ и масс-медиа, которые подчеркивают управленческие просчеты руководителей регионов и «раздувают скандалы».
2.Попытаются нейтрализовать любых ЛОМов и несогласных с позицией региональных властей «народных трибунов».
Являются ли эти действия силовиков бессмысленными или избыточными? На первый взгляд да, но реалии сложнее.
В регионах высок уровень социального недовольства и протестные акции случаются регулярно. Режим управляемого телевизора, в который все масс-медиа превращаются, не предполагает фокусировку общественного внимания на акциях протеста по социально-экономическим и экологическим вопросам.
Такие акции протеста за последние 3-4 месяца прошли во многих регионах (Алтайский, Приморский, Пермский края, Волгоградская, Курская область и др.), однако масс-медиа не фокусируют на них внимание.
Учитывая хроническую недофинансированность региональных бюджетов и высокий уровень коррупции масштабные социально-экономические и экологические проблемы в регионах неминуемы. Сейчас задача региональных администраций не в том, чтобы эти проблемы решались (это почти невозможно), а в том, чтобы они не вызывали такого протестного резонанса как Куштау или Шиес.
Проактивно зачищая ЛОМов и остатки людей с активной гражданской позицией Система готовит соответствующую почву: глубинному народу нужно минимизировано давать информацию об общественном несогласии. Тогда он, глубинный народ, эволюционирует в отведенную ему нишу и станет дремучим народом.
Зачистка осколков несистемной оппозиции в регионах (Саратовская, Кемеровская области, Башкирия и др.) – это часть процесса автократизации губернаторского корпуса и установления иерархического порядка, который не предполагает активного гражданского протеста ни по каким поводам.
Региональные конфигурации власти фрактально воспроизводят конструкцию Системы в своих регионах. Тем более, что силовой аппарат проявляет возрастающую активность и наводит свой порядок, который не предполагает политического несогласия. Ни на уровне ректоров ведущих вузов, ни на уровне регионов.
Как попытаются воспользоваться этим губернаторы и главы нацреспублик?
1.Усилят давление на оставшиеся в регионах альтернативные СМИ и масс-медиа, которые подчеркивают управленческие просчеты руководителей регионов и «раздувают скандалы».
2.Попытаются нейтрализовать любых ЛОМов и несогласных с позицией региональных властей «народных трибунов».
Являются ли эти действия силовиков бессмысленными или избыточными? На первый взгляд да, но реалии сложнее.
В регионах высок уровень социального недовольства и протестные акции случаются регулярно. Режим управляемого телевизора, в который все масс-медиа превращаются, не предполагает фокусировку общественного внимания на акциях протеста по социально-экономическим и экологическим вопросам.
Такие акции протеста за последние 3-4 месяца прошли во многих регионах (Алтайский, Приморский, Пермский края, Волгоградская, Курская область и др.), однако масс-медиа не фокусируют на них внимание.
Учитывая хроническую недофинансированность региональных бюджетов и высокий уровень коррупции масштабные социально-экономические и экологические проблемы в регионах неминуемы. Сейчас задача региональных администраций не в том, чтобы эти проблемы решались (это почти невозможно), а в том, чтобы они не вызывали такого протестного резонанса как Куштау или Шиес.
Проактивно зачищая ЛОМов и остатки людей с активной гражданской позицией Система готовит соответствующую почву: глубинному народу нужно минимизировано давать информацию об общественном несогласии. Тогда он, глубинный народ, эволюционирует в отведенную ему нишу и станет дремучим народом.
Neo-siloviki: Фармакологический оскал
Фарм-лоббисты в едином порыве призывают ввести обязательную вакцинацию для всех категорий граждан. После недолокдауна они дружным строем пошли в атаку на общественное мнение и резко повысили тревожные настроения в социуме.
Дальше, по задумкам уже подсчитавших возможные сверхприбыли от госзаказов на производство вакцин, должна последовать и детская вакцинация. Еще более антипопоулярная.
Фармакология и ее основные бенефициары мечтают стать таким же элементом госбезопасности как и армия и ФСБ: тогда им любые бюджеты покорятся.
Поэтому жесткая риторика со стороны «социального блока правительства», Гинзбурга и прочих адептов принуждения к вакцинации – не должна удивлять. Фармакологический оскал госкапитализма будет нарастать и требовать казарменной дисциплины и подчинения от общества.
Неслучайно министр здравоохранения Мурашко набросился на врачей, не поддерживающих вакцинацию, назвал их «антиваксерами» (по сути, оскорбил) и призвал применять к ним статьи уголовного кодекса. А еще несколько месяцев назад «Единая Россия» пела оды врачам и называла их спасителями Отечества…
Здравое звено в моменте – это внутриполитический блок Системы, который знает реальную социологию и понимает пределы продавливания и возможный эффект дестабилизации, которую Гинзбург, Мурашко и стоящие за ними бенефициары стремительно провоцируют.
Фарм-лоббисты в едином порыве призывают ввести обязательную вакцинацию для всех категорий граждан. После недолокдауна они дружным строем пошли в атаку на общественное мнение и резко повысили тревожные настроения в социуме.
Дальше, по задумкам уже подсчитавших возможные сверхприбыли от госзаказов на производство вакцин, должна последовать и детская вакцинация. Еще более антипопоулярная.
Фармакология и ее основные бенефициары мечтают стать таким же элементом госбезопасности как и армия и ФСБ: тогда им любые бюджеты покорятся.
Поэтому жесткая риторика со стороны «социального блока правительства», Гинзбурга и прочих адептов принуждения к вакцинации – не должна удивлять. Фармакологический оскал госкапитализма будет нарастать и требовать казарменной дисциплины и подчинения от общества.
Неслучайно министр здравоохранения Мурашко набросился на врачей, не поддерживающих вакцинацию, назвал их «антиваксерами» (по сути, оскорбил) и призвал применять к ним статьи уголовного кодекса. А еще несколько месяцев назад «Единая Россия» пела оды врачам и называла их спасителями Отечества…
Здравое звено в моменте – это внутриполитический блок Системы, который знает реальную социологию и понимает пределы продавливания и возможный эффект дестабилизации, которую Гинзбург, Мурашко и стоящие за ними бенефициары стремительно провоцируют.
ЛГБТ-политизация & Потенциалы напряжения
Еще одной точкой политизации социальных проблем и усиления репрессий становится ЛГБТ тематика. Охранители в Системе рассматривают эту проблему как инструмент мягкой силы коллективного Запада и требует ее минимизации на публичный дискурс в России.
Это потенциально дает охранителям право регулировать и цензурировать всю сферу культуры. В частности, потенциально речь идет о цензурировании репертуаров театров, корректировке сценариев фильмов, редактировании контента телеканалов, определении списка попадающих в прокат иностранных фильмов и запрещении текстов писателей. Спрос на качественных цензоров в силовых структурах возрастет.
Все это означает еще одну линию конфронтации между системными либералами и охранителями, которая чревата новыми инцидентами.
Социология показывает широкое распространение традиционных ценностей и достаточно высокий уровень гомофобии среди глубинного народа. В то же время среди молодежи, особенно образованной, уровень толерантного отношения к ЛГБТ – высок. В целом, общество не хочет новых ограничений и болезненно воспринимает тему любых новых запретов.
Система стремиться к унификации и единообразию социальной жизни и старается повысить тем самым управляемость социумом. Поэтому возрастание гомофобии и жесткое отношение к демонстрирующим несогласие с этой политикой акторов – это еще один объект приложения репрессивных потенциалов Системы. Производство послушно-однообразного общества продолжится.
Еще одной точкой политизации социальных проблем и усиления репрессий становится ЛГБТ тематика. Охранители в Системе рассматривают эту проблему как инструмент мягкой силы коллективного Запада и требует ее минимизации на публичный дискурс в России.
Это потенциально дает охранителям право регулировать и цензурировать всю сферу культуры. В частности, потенциально речь идет о цензурировании репертуаров театров, корректировке сценариев фильмов, редактировании контента телеканалов, определении списка попадающих в прокат иностранных фильмов и запрещении текстов писателей. Спрос на качественных цензоров в силовых структурах возрастет.
Все это означает еще одну линию конфронтации между системными либералами и охранителями, которая чревата новыми инцидентами.
Социология показывает широкое распространение традиционных ценностей и достаточно высокий уровень гомофобии среди глубинного народа. В то же время среди молодежи, особенно образованной, уровень толерантного отношения к ЛГБТ – высок. В целом, общество не хочет новых ограничений и болезненно воспринимает тему любых новых запретов.
Система стремиться к унификации и единообразию социальной жизни и старается повысить тем самым управляемость социумом. Поэтому возрастание гомофобии и жесткое отношение к демонстрирующим несогласие с этой политикой акторов – это еще один объект приложения репрессивных потенциалов Системы. Производство послушно-однообразного общества продолжится.
После «слива»: лукаво-децентрализованное
Все-таки Система не собирается проводить открытую и обьективную информационную политику в отношении ковида и массовой вакцинации. Теперь решили банальным образом стращать купивших поддельные сертификаты и через ключевые масс-медиа вбрасывают тезисы о том, что база данных «лукаво вакцинированных» слита в открытый доступ.
Никакой общей и единой базы купивших левые сертификаты вакцинации нет и быть не может. Лукавое вакцинирование – это децентрализованная, сетевая и спонтанная реакция общества на централизованно-непопулярное решение властей. Практика лукавового вакцинирования требует морального осуждения, но дефицит морального авторитета у губернаторов не позволяет это сделать.
Чем больше будет непопулярных решений и давления на социум, тем больше будет таких спонтанных реакций с нелинейными последствиями. Поэтому нужна качественная и социально одобряемая внутренняя политика и диалог с обществом, а не силовое принуждение и тотальная пропаганда.
В данном случае, наличие таких вбросов говорит о том, что власти, наконец-то, признали подлинный масштаб проблемы лукавого вакцинирования и не знают, что с ним делать.
Губернаторы в этом вопросе Системе плохие союзники: ведь лукавое вакцинирование повышает столь нужную губернаторам статистику вакцинированных. А благостная статистика и отчетность на самый верх властной вертикали – значимая «добродетель» по которой, собственно, и оценивают губернаторов в Системе.
P.S.В моменте: нужно либо усиливать репрессии в отношении простых граждан, либо снижать давление на противников вакцинации. Ни на то, ни на другое Система пока не готова.
Все-таки Система не собирается проводить открытую и обьективную информационную политику в отношении ковида и массовой вакцинации. Теперь решили банальным образом стращать купивших поддельные сертификаты и через ключевые масс-медиа вбрасывают тезисы о том, что база данных «лукаво вакцинированных» слита в открытый доступ.
Никакой общей и единой базы купивших левые сертификаты вакцинации нет и быть не может. Лукавое вакцинирование – это децентрализованная, сетевая и спонтанная реакция общества на централизованно-непопулярное решение властей. Практика лукавового вакцинирования требует морального осуждения, но дефицит морального авторитета у губернаторов не позволяет это сделать.
Чем больше будет непопулярных решений и давления на социум, тем больше будет таких спонтанных реакций с нелинейными последствиями. Поэтому нужна качественная и социально одобряемая внутренняя политика и диалог с обществом, а не силовое принуждение и тотальная пропаганда.
В данном случае, наличие таких вбросов говорит о том, что власти, наконец-то, признали подлинный масштаб проблемы лукавого вакцинирования и не знают, что с ним делать.
Губернаторы в этом вопросе Системе плохие союзники: ведь лукавое вакцинирование повышает столь нужную губернаторам статистику вакцинированных. А благостная статистика и отчетность на самый верх властной вертикали – значимая «добродетель» по которой, собственно, и оценивают губернаторов в Системе.
P.S.В моменте: нужно либо усиливать репрессии в отношении простых граждан, либо снижать давление на противников вакцинации. Ни на то, ни на другое Система пока не готова.
Медотводы по «законам военного времени»
QR-кодизация России (под видом временной) формирует ситуацию невозможности нормальной жизнедеятельности для значительного сегмента невакцинированных граждан. Общество, очевидно, не желает жить в такой реальности ни временно, ни постоянно, но его будут принуждать, дисциплинировать, приучать.
Законопроект о введении QR-кодов в транспорте, в кафе и магазинах устанавливает переходный период до 1 февраля 2022 г., но оставляет возможность медицинского отвода, который, на самом деле, будет очень трудно реализовать.
Руководство Росздравнадзора и Минздрава в духе «военного положения» и в стилистике neo-silovikov уже послали рядовым врачам сигналы о недопустимости агитировать против вакцинации. Эти сигналы требуют не буквального прочтения, а между строк.
Недопустимо не только агитировать против вакцинации, но и непублично (в кабинетах) рекомендовать «не вакцинироваться». Врачи, которые осуществляют такую деятельность вполне могут быть обьявлены «вредителями», в полном соответствии с лучшими традициями Сталинизма.
Очевидно, что на этом нервно-принуждающем фоне врачи будут крайне неохотно выдавать медотводы для хронических больных. Даже если по объективным медицинским показаниям они необходимы.
В то же время, практика медотводов потенциально становится новым промыслом для медицинских работников, которые будут оказывать эти услуги на коррупционной основе. Ну а поскольку время сейчас непростое – цена на такие услуги будет высокой.
QR-кодизация России (под видом временной) формирует ситуацию невозможности нормальной жизнедеятельности для значительного сегмента невакцинированных граждан. Общество, очевидно, не желает жить в такой реальности ни временно, ни постоянно, но его будут принуждать, дисциплинировать, приучать.
Законопроект о введении QR-кодов в транспорте, в кафе и магазинах устанавливает переходный период до 1 февраля 2022 г., но оставляет возможность медицинского отвода, который, на самом деле, будет очень трудно реализовать.
Руководство Росздравнадзора и Минздрава в духе «военного положения» и в стилистике neo-silovikov уже послали рядовым врачам сигналы о недопустимости агитировать против вакцинации. Эти сигналы требуют не буквального прочтения, а между строк.
Недопустимо не только агитировать против вакцинации, но и непублично (в кабинетах) рекомендовать «не вакцинироваться». Врачи, которые осуществляют такую деятельность вполне могут быть обьявлены «вредителями», в полном соответствии с лучшими традициями Сталинизма.
Очевидно, что на этом нервно-принуждающем фоне врачи будут крайне неохотно выдавать медотводы для хронических больных. Даже если по объективным медицинским показаниям они необходимы.
В то же время, практика медотводов потенциально становится новым промыслом для медицинских работников, которые будут оказывать эти услуги на коррупционной основе. Ну а поскольку время сейчас непростое – цена на такие услуги будет высокой.
Государство вводит QR-коды для посещения публичных мест и требует от всех вакцинироваться. Ваше эмоциональное отношение?
Anonymous Poll
2%
Рад
1%
Удовлетворён
2%
Поддерживаю
1%
Нейтрально
1%
Индифферентно
12%
Возмущен
5%
Оскорблен
9%
Озлоблен
67%
Протестую
«Временное» QR-недовольство
Социальное недовольство QR-планами Системы высоко: никакой PR тут не поможет, хотя на него бюджеты будут потрачены основательные.
Поэтому в ближайшее время мы увидим волну «творчества» по стигматизации противников QR-кодов по аналогии с «дерьмократами», «либердой» и «ваксерами». Эффект в этом обратный, но зато отчеты на вертикальный верх можно предоставить красивые.
Понятно, что уважающие себя аналитики и масс-медиа такими «концептами» выражаться не будут, однако, к сожалению, эти словечки все активнее проникают в общественно-политический дискурс и засоряют его. Они же кстати демонстрируют не только возрастающий объём несвобод и ограничений, но и озлобленность, которая царит в обществе.
Социальные эксперименты продолжаются: Система уже имеет опыт принятия антипопулярных решений, против которых 90-95% общества (Пенсионная реформа, 2018 г.): очевидно сейчас настает время принимать аналогичные по уровню недовольства решения. И сейчас рост антирейтингов очевиден, но Система строит конструкцию, которая предполагает приказы и подчинение, а не любовь и доверие.
Состояние российского общества: протест – подавлен, оппозиция – маргинализирована, граждане – занимаются выживанием. У общества остается возможность сетевого несогласия и протеста, однако угрозы репрессий будут, скорее, работать на принятие непопулярного решения и множить социальный конформизм.
Ситуация потребует от всех акторов Системы консолидированной позиции («коллективной присяги» QR-изированной Вертикали). Посмотрим продемонстрируют ли они ее. Президента до последнего будут сохранять в мета-позиции, но и ему придется высказаться о QR-реальности.
P.S. Акцент в госпропаганде будет делаться на временности QR-мер: ведь нет ничего более постоянного чем временное.
P.P.S.Очевидная непопулярность QR-кодизации вынудила Систему отложить принятие решения. Здравый смысл возобладал. Надолго ли?
Социальное недовольство QR-планами Системы высоко: никакой PR тут не поможет, хотя на него бюджеты будут потрачены основательные.
Поэтому в ближайшее время мы увидим волну «творчества» по стигматизации противников QR-кодов по аналогии с «дерьмократами», «либердой» и «ваксерами». Эффект в этом обратный, но зато отчеты на вертикальный верх можно предоставить красивые.
Понятно, что уважающие себя аналитики и масс-медиа такими «концептами» выражаться не будут, однако, к сожалению, эти словечки все активнее проникают в общественно-политический дискурс и засоряют его. Они же кстати демонстрируют не только возрастающий объём несвобод и ограничений, но и озлобленность, которая царит в обществе.
Социальные эксперименты продолжаются: Система уже имеет опыт принятия антипопулярных решений, против которых 90-95% общества (Пенсионная реформа, 2018 г.): очевидно сейчас настает время принимать аналогичные по уровню недовольства решения. И сейчас рост антирейтингов очевиден, но Система строит конструкцию, которая предполагает приказы и подчинение, а не любовь и доверие.
Состояние российского общества: протест – подавлен, оппозиция – маргинализирована, граждане – занимаются выживанием. У общества остается возможность сетевого несогласия и протеста, однако угрозы репрессий будут, скорее, работать на принятие непопулярного решения и множить социальный конформизм.
Ситуация потребует от всех акторов Системы консолидированной позиции («коллективной присяги» QR-изированной Вертикали). Посмотрим продемонстрируют ли они ее. Президента до последнего будут сохранять в мета-позиции, но и ему придется высказаться о QR-реальности.
P.S. Акцент в госпропаганде будет делаться на временности QR-мер: ведь нет ничего более постоянного чем временное.
P.P.S.Очевидная непопулярность QR-кодизации вынудила Систему отложить принятие решения. Здравый смысл возобладал. Надолго ли?
Возможен ли QR-саботаж?
Система взяла паузу перед принятием законопроекта QR-кодах в общественных местах до 14 декабря. Эта пауза нужна для того, чтобы верифицировать главный QR-код Системы, который считывается по линии Мы (Номенклатура) – Они (Простой народ).
За это время заксобрании регионов, Общественная и Счетная палаты и другие сформируют свои, в основном положительные, отзывы и предложения по коррекции. Тем самым всеми элементами правящей номеклатуры будет принесена коллективная присяга QR-парадигме, которая станет магистральной моделью взаимоотношений общества и власти в нашем цифровом будущем.
В том, что послабления нужны – убедились уже все. Какие из них возможно будет внести в первоначально сформированный правительством текст законопроекта?
1.Регионам разрешат варьировать режимы действия QR-кодов. в QR-кодизация основном актуальна для мегаполисов и столиц, а для малонаселенных регионов типа Курганской области или Магаданской области – это актуально в кратно меньшей степени. А в Бурятии или Тыве QR-коды не скоро начнут соблюдать. Социальность субьектов федерации варьируется от постиндустриальных до архаических. Отнюдь не везде QR-коды могут быть введены, в том числе и по ментальным причинам. Поэтому регионы, конечно же, «получат полномочия самим определять».
2.Жонглирование сроками. Регионы также, скорее всего, получат право вводить свои хронологические рамки действия QR-кодов. Здесь логика такая же, как и с решениями об обязательной вакцинацией для отдельных категорий работающих граждан: регионы будут вводить непопулярные решения в разное время и, тем самым, общефедеральный негатив в моменте Система надеется если не избежать, то минимизировать.
3.Практика медотводов. Во избежание избыточного напряжения Системе нужно легитимизировать практику медотводов от вакцинации. На бумаге она есть, но негласные установки идут иного содержания. С одной стороны, медотводы – это потенциально коррупционная схема, с другой – это способ снизить народный гнев. Региональные минздравы уже начали давать свои рекомендации: под медотводы попадают онкобольные и пациенты с системными заболеваниями крови и соединительной ткани.
4.Разрешат активно использовать ПЦР-тесты для передвижения на ж/д транспорте или на самолетах. Тем самым, можно будет не вакцинироваться, но постоянно сдавать ПЦР-тесты.
Стоит ли ждать QR-саботажа от номенклатуры? Вряд ли. А недовольными в обществе могут заняться силовики. Поэтому перспективы открытого QR-саботажа – средние, а вот скрытое и устойчивое недовольство будет значительным. Никаким пиаром и обещаниями со стороны политиков его отлакировать не получится.
И главное – Система так и не дала ответ на вопрос: как пресечь незаконные схемы распространения левых сертификатов вакцинированных? Пока этого нет любая QR-кодизация не будет эффективной с точки зрения антиковидной политики.
Система взяла паузу перед принятием законопроекта QR-кодах в общественных местах до 14 декабря. Эта пауза нужна для того, чтобы верифицировать главный QR-код Системы, который считывается по линии Мы (Номенклатура) – Они (Простой народ).
За это время заксобрании регионов, Общественная и Счетная палаты и другие сформируют свои, в основном положительные, отзывы и предложения по коррекции. Тем самым всеми элементами правящей номеклатуры будет принесена коллективная присяга QR-парадигме, которая станет магистральной моделью взаимоотношений общества и власти в нашем цифровом будущем.
В том, что послабления нужны – убедились уже все. Какие из них возможно будет внести в первоначально сформированный правительством текст законопроекта?
1.Регионам разрешат варьировать режимы действия QR-кодов. в QR-кодизация основном актуальна для мегаполисов и столиц, а для малонаселенных регионов типа Курганской области или Магаданской области – это актуально в кратно меньшей степени. А в Бурятии или Тыве QR-коды не скоро начнут соблюдать. Социальность субьектов федерации варьируется от постиндустриальных до архаических. Отнюдь не везде QR-коды могут быть введены, в том числе и по ментальным причинам. Поэтому регионы, конечно же, «получат полномочия самим определять».
2.Жонглирование сроками. Регионы также, скорее всего, получат право вводить свои хронологические рамки действия QR-кодов. Здесь логика такая же, как и с решениями об обязательной вакцинацией для отдельных категорий работающих граждан: регионы будут вводить непопулярные решения в разное время и, тем самым, общефедеральный негатив в моменте Система надеется если не избежать, то минимизировать.
3.Практика медотводов. Во избежание избыточного напряжения Системе нужно легитимизировать практику медотводов от вакцинации. На бумаге она есть, но негласные установки идут иного содержания. С одной стороны, медотводы – это потенциально коррупционная схема, с другой – это способ снизить народный гнев. Региональные минздравы уже начали давать свои рекомендации: под медотводы попадают онкобольные и пациенты с системными заболеваниями крови и соединительной ткани.
4.Разрешат активно использовать ПЦР-тесты для передвижения на ж/д транспорте или на самолетах. Тем самым, можно будет не вакцинироваться, но постоянно сдавать ПЦР-тесты.
Стоит ли ждать QR-саботажа от номенклатуры? Вряд ли. А недовольными в обществе могут заняться силовики. Поэтому перспективы открытого QR-саботажа – средние, а вот скрытое и устойчивое недовольство будет значительным. Никаким пиаром и обещаниями со стороны политиков его отлакировать не получится.
И главное – Система так и не дала ответ на вопрос: как пресечь незаконные схемы распространения левых сертификатов вакцинированных? Пока этого нет любая QR-кодизация не будет эффективной с точки зрения антиковидной политики.
Пресс-конференция президента: месседжи PR-щикам & QR-щикам
Система готовит проведение очной пресс-конференции В. Путина: изначально планируют действо на середину декабря, но точной даты нет. В моменте планируемая дата совпадает с планами Госдумы обсуждать законопроект о QR-кодах.
Конечно, пресс-конференция может быть перенесена, однако вряд ли глава государства будет озвучивать непопулярную тему про введение QR-кодов и принимать негатив на себя.
Скорее всего, В. Путин скажет о «разумной» и «умеренной» политике, которая не предполагает «перегибов». Это будет не только ритуальные заявления, но и определенные месседжи пиарщикам и кьюарщикам.
Силовой блок не хочет делится своим монопольным правом на информацию, поэтому не поддерживает QR-кодизацию всея Руси. У них итак вся нужная информация об обществе есть и siloviki логично не хотят не отдавать монополию на контроль социума технократически-фармокологическим структурам.
Консенсус элит по этому вопросу достичь вряд ли получится, поэтому, скорее всего, вся QR-кодизация будет, но в размыто-смягченном и децентрализированно-региональном варианте. Ключевой вопрос сейчас – это QR-коды в самолетах и поездах. По этому вопросу можно будет судить кто победил в этой кулуарной борьбе.
Система готовит проведение очной пресс-конференции В. Путина: изначально планируют действо на середину декабря, но точной даты нет. В моменте планируемая дата совпадает с планами Госдумы обсуждать законопроект о QR-кодах.
Конечно, пресс-конференция может быть перенесена, однако вряд ли глава государства будет озвучивать непопулярную тему про введение QR-кодов и принимать негатив на себя.
Скорее всего, В. Путин скажет о «разумной» и «умеренной» политике, которая не предполагает «перегибов». Это будет не только ритуальные заявления, но и определенные месседжи пиарщикам и кьюарщикам.
Силовой блок не хочет делится своим монопольным правом на информацию, поэтому не поддерживает QR-кодизацию всея Руси. У них итак вся нужная информация об обществе есть и siloviki логично не хотят не отдавать монополию на контроль социума технократически-фармокологическим структурам.
Консенсус элит по этому вопросу достичь вряд ли получится, поэтому, скорее всего, вся QR-кодизация будет, но в размыто-смягченном и децентрализированно-региональном варианте. Ключевой вопрос сейчас – это QR-коды в самолетах и поездах. По этому вопросу можно будет судить кто победил в этой кулуарной борьбе.
Симулякр вертикального монолита
Путинское большинство образца 2014-2016 гг. в современных реалиях это – молчаливое большинство, которое недовольно, но терпит и молчит. Этот параметр характеризуется лишь ограниченным лоялизмом, а точнее, конформизмом, безразличием к общественно-политической жизни и готовностью продемонстрировать ситуативную лояльность на выборах федерального уровня.
Тем не менее возможная QR-кодизация показала, что стихийные протесты и акции несогласия возможны. При этом политизируется именно конформистское и молчаливое большинство, но Система этого не боится.
Социальный протест в России в аморфно-дефрагментированном состоянии. Драйв протеста сведен на нет вместе с зачисткой несистемной оппозицией и усиленной самоцензурой в масс-медиа.
Фармлоббисты в правительстве и технократы на Старой площади продавливают непопулярное QR-решение: охранители против, но еще предстоит публично высказать свою позицию сислибам (например, через А. Кудрина или Д. Медведева).
В каком-то смысле QR-кодизация – это проактивная политика сверхдоминирования над обществом. Текущее положение дел не требует тотального QR-контроля, однако пандемия – удобная среда для «легитимизации» такой меры. А учитывая, что набор непопулярных решений Системы будет только нарастать QR-кодизация Системе нужна. Даже больше чем тотальная вакцинация.
Консенсус между этим акторами сейчас отсутствует, а противоречий много. И демонстрируя их Система ослабляет себя. В этом плане логично ожидать наложения вето на публичные споры, которые ведут сертифицированные медийные акторы от технократов и охранителей. Внутриэлитные противоречия от этого запрета не уменьшаться, но общественное напряжение снизится. Когда в вертикали отсутствует монолитность нужно показать симулякр этой монолитности и успокоить глубинный народ.
Путинское большинство образца 2014-2016 гг. в современных реалиях это – молчаливое большинство, которое недовольно, но терпит и молчит. Этот параметр характеризуется лишь ограниченным лоялизмом, а точнее, конформизмом, безразличием к общественно-политической жизни и готовностью продемонстрировать ситуативную лояльность на выборах федерального уровня.
Тем не менее возможная QR-кодизация показала, что стихийные протесты и акции несогласия возможны. При этом политизируется именно конформистское и молчаливое большинство, но Система этого не боится.
Социальный протест в России в аморфно-дефрагментированном состоянии. Драйв протеста сведен на нет вместе с зачисткой несистемной оппозицией и усиленной самоцензурой в масс-медиа.
Фармлоббисты в правительстве и технократы на Старой площади продавливают непопулярное QR-решение: охранители против, но еще предстоит публично высказать свою позицию сислибам (например, через А. Кудрина или Д. Медведева).
В каком-то смысле QR-кодизация – это проактивная политика сверхдоминирования над обществом. Текущее положение дел не требует тотального QR-контроля, однако пандемия – удобная среда для «легитимизации» такой меры. А учитывая, что набор непопулярных решений Системы будет только нарастать QR-кодизация Системе нужна. Даже больше чем тотальная вакцинация.
Консенсус между этим акторами сейчас отсутствует, а противоречий много. И демонстрируя их Система ослабляет себя. В этом плане логично ожидать наложения вето на публичные споры, которые ведут сертифицированные медийные акторы от технократов и охранителей. Внутриэлитные противоречия от этого запрета не уменьшаться, но общественное напряжение снизится. Когда в вертикали отсутствует монолитность нужно показать симулякр этой монолитности и успокоить глубинный народ.
Пилотный QR & Лукавый PR
Пилотная практика введения QR-кодов в общественном транспорте Татарстана заставит большинство регионов выдохнуть спокойно. Сейчас активно обсуждают социальное недовольство и очереди в автобусы в Казани, но делать далеко идущие и линейные выводы – рано.
Последние годы многие мегаполисы и областные центры проводили транспортные реформы: активно пытались выдавить с рынка частных перевозчиков и поставить на их место муниципальный транспорт.
В Татарстане, Москве и Подмосковье и еще в ряде регионов – это получилось, но во многих крупных городах нет. А маршруточники в остальных регионах вряд ли будут требовать QR-кодов и для людей – это схема обхода антипопулярной темы.
Ситуация в миниатюре повторяет реакцию общества на непопулярные решения. Чем больше таких решений, тем шире сегмент серых и незаконных схем и нарушений правил (не только в сфере транспорта, но и, например, фискальной политики).
Чем больше непопулярных решений, тем слабее возможности регулирования общественных отношений со стороны государства. Пространство для лукавого хаоса – возрастает.
В отношении Казани также не стоит преувеличивать масштаб проблемы. Татарские власти и народ давно уже научились обходить острые углы и формировать лукавые стратегии. Поэтому об уровне социального напряжения в Татарстане нужно судить не по первому дню, а по итогам хотя бы двух-трех недель реализации QR-практики.
Можно согласится с экспертом в сфере транспорта О. Арефьевым, который полагает: некоторое время татарские власти будут проводить показательные рейды, а через несколько недель банально ослабят контроль. Но федеральный PR от реализации «сложной миссии» получат.
Пилотная практика введения QR-кодов в общественном транспорте Татарстана заставит большинство регионов выдохнуть спокойно. Сейчас активно обсуждают социальное недовольство и очереди в автобусы в Казани, но делать далеко идущие и линейные выводы – рано.
Последние годы многие мегаполисы и областные центры проводили транспортные реформы: активно пытались выдавить с рынка частных перевозчиков и поставить на их место муниципальный транспорт.
В Татарстане, Москве и Подмосковье и еще в ряде регионов – это получилось, но во многих крупных городах нет. А маршруточники в остальных регионах вряд ли будут требовать QR-кодов и для людей – это схема обхода антипопулярной темы.
Ситуация в миниатюре повторяет реакцию общества на непопулярные решения. Чем больше таких решений, тем шире сегмент серых и незаконных схем и нарушений правил (не только в сфере транспорта, но и, например, фискальной политики).
Чем больше непопулярных решений, тем слабее возможности регулирования общественных отношений со стороны государства. Пространство для лукавого хаоса – возрастает.
В отношении Казани также не стоит преувеличивать масштаб проблемы. Татарские власти и народ давно уже научились обходить острые углы и формировать лукавые стратегии. Поэтому об уровне социального напряжения в Татарстане нужно судить не по первому дню, а по итогам хотя бы двух-трех недель реализации QR-практики.
Можно согласится с экспертом в сфере транспорта О. Арефьевым, который полагает: некоторое время татарские власти будут проводить показательные рейды, а через несколько недель банально ослабят контроль. Но федеральный PR от реализации «сложной миссии» получат.
Цензоры & «Дестабилизаторы»
Совет по правам человека при Президенте России обсуждает идею создания каталога токсичного контента в интернете. Пока речь идет о скулшутинге, детской порнографии и наркомании, но сам «рецепт» формирования такого контента – универсальный. Он легко может быть применим и к политической оппозиции или просто к активным гражданам, выражающих свою независимую позицию в соцсетях. Ведь стигматизации их как «городских сумасшедших» недостаточно.
Интенция на устранение очагов социальной критики – очевидна, какие формы этот процесс примет пока не ясно. Но, очевидно, одного ярлыка «иноагента» для снижения критики в общественном дискурсе – будет мало.
Запрос на цензурирование у Системы возрастает. Какой будет профессия будущего среди российских гуманитариев? Аналитик, преподаватель или научный сотрудник? Нет, Цензор. Специалист по цензурирующей коммуникации или рецензент токсичного контента. Видимо, пора вузам страны подавать на аккредитацию соответствующих специальностей в магистратуру или бакалавриат.
P.S. Масштаб шоков в обществе нарастает: такое ощущение, что ряд акторов Системы сознательно провоцирует турбулентность и социальный взрыв, так как не согласны с контурами транзита и хотят поменять диспозицию используя энергию социальной ненависти.
Совет по правам человека при Президенте России обсуждает идею создания каталога токсичного контента в интернете. Пока речь идет о скулшутинге, детской порнографии и наркомании, но сам «рецепт» формирования такого контента – универсальный. Он легко может быть применим и к политической оппозиции или просто к активным гражданам, выражающих свою независимую позицию в соцсетях. Ведь стигматизации их как «городских сумасшедших» недостаточно.
Интенция на устранение очагов социальной критики – очевидна, какие формы этот процесс примет пока не ясно. Но, очевидно, одного ярлыка «иноагента» для снижения критики в общественном дискурсе – будет мало.
Запрос на цензурирование у Системы возрастает. Какой будет профессия будущего среди российских гуманитариев? Аналитик, преподаватель или научный сотрудник? Нет, Цензор. Специалист по цензурирующей коммуникации или рецензент токсичного контента. Видимо, пора вузам страны подавать на аккредитацию соответствующих специальностей в магистратуру или бакалавриат.
P.S. Масштаб шоков в обществе нарастает: такое ощущение, что ряд акторов Системы сознательно провоцирует турбулентность и социальный взрыв, так как не согласны с контурами транзита и хотят поменять диспозицию используя энергию социальной ненависти.
«Истребительно»-антиковидная
Система тестирует «истребительную» антиковидную политику. Попытка маргинализировать противников вакцинации идет по нескольким фронтам: атака на ЛОМов, атака на рядовых врачей, которые выступают против обязательной вакцинации и им за это грозят уголовными делами.
Усиление давления в условиях дефицита морального авторитета – чревато социальным напряжением и конфронтацией. Ни то, ни другое не будет способствовать искомому повышению темпов вакцинации и обретению коллективного иммунитета. Вопрос не в отказе от вакцинации, а в правильной политике, которая обеспечит эффективную реализацию. С этим очевидные сложности.
Жесткое продавливание может заставить противников вакцинации замолчать, однако не повысит количество готовых вакцинироваться добровольно. Впрочем, для России формат молчаливо-несогласного большинства – исторически привычный. Люди предпочитают не конфликтовать, а тихо уйти в сторонку и купить «левый сертификат».
Фармлоббисты и технократы возможности синергии и доверительного диалога общества и власти, похоже, уже не рассматривают. Включены достаточно жесткие мощности, которые, помимо всего прочего, будут кристаллизировать социальное недовольство.
Продуцирование социального напряжения продолжается. В моменте ЛОМы могут организоваться в децентрализованно-горизонтальную коалицию несогласных, большинство из которых, тем не менее, предпочтет молчаливую позицию и доверительные разговоры на кухне.
Система тестирует «истребительную» антиковидную политику. Попытка маргинализировать противников вакцинации идет по нескольким фронтам: атака на ЛОМов, атака на рядовых врачей, которые выступают против обязательной вакцинации и им за это грозят уголовными делами.
Усиление давления в условиях дефицита морального авторитета – чревато социальным напряжением и конфронтацией. Ни то, ни другое не будет способствовать искомому повышению темпов вакцинации и обретению коллективного иммунитета. Вопрос не в отказе от вакцинации, а в правильной политике, которая обеспечит эффективную реализацию. С этим очевидные сложности.
Жесткое продавливание может заставить противников вакцинации замолчать, однако не повысит количество готовых вакцинироваться добровольно. Впрочем, для России формат молчаливо-несогласного большинства – исторически привычный. Люди предпочитают не конфликтовать, а тихо уйти в сторонку и купить «левый сертификат».
Фармлоббисты и технократы возможности синергии и доверительного диалога общества и власти, похоже, уже не рассматривают. Включены достаточно жесткие мощности, которые, помимо всего прочего, будут кристаллизировать социальное недовольство.
Продуцирование социального напряжения продолжается. В моменте ЛОМы могут организоваться в децентрализованно-горизонтальную коалицию несогласных, большинство из которых, тем не менее, предпочтет молчаливую позицию и доверительные разговоры на кухне.
QR-триггеризация
Планы QR-кодизировать Россию вызвали стихийное и очень мощное сопротивление глубинного народа. Масштабные акции протеста уже состоялись в Кемеровской, Челябинской областях, а сегодня пройдут в Татарстане.
Планы QR-кодизации послужили триггером, который актуализировал в слоях коллективного сознания накопленный ресентимент (унижение, злоба, печаль, агрессия) в отношении власти, что на фоне многочисленных социально-экономических проблем и невысокой эффективности госуправления прогнозировалось давно.
Стигматизатор «QRшисты» и сравнение с фашистами – очень серьезный элемент общественной реакции на происходящее, токсичность которого Системе нельзя недооценивать.
QR-кодизация – это не только триггер, но и парадигма, которая реанимировала публичную политику в России. Сейчас все траектории развития политической системы воспринимаются сквозь призму результатов QR-батла.
Общество проснулось и готово отстаивать свою гражданскую субьектность, а внутри Системы наблюдаются не только кулуарная, но и элементы публичной борьбы.
Почти 300 тыс. комментариев в Telegram под постом спикера Госдумы В. Володина, который предложил обсудить проблемы QR-кодов – это на византийском языке жирный и красноречивый упрек куратору внутренней политики С. Кириенко.
В. Володин хорошо чувствует политическую конъюнктуру и в моменте демонстрирует готовность перехватить повестку у технократов и фарм-лоббистов. Безусловно, его позиция будет учтена при подготовке ключевых месседжей президента.
В этом плане было бы логично, если в Госдуму на показательную порку отправили бы министра здравоохранения Мурашко. А Кириенко, в свою очередь, может отправить в отставку губернатора Саратовской области В. Радаева, который аффилирован с В. Володиным. Базовый консенсус о том, что родной для Володина регион будет сохранен за его клиентелой есть, однако в моменте отставка Радаева создаст Володину некоторые дополнительные сложности.
P.S.Далее наблюдаем если ли у технократов план убаюкивания общества и увода от QR-проблем. Если и этот план окажется таким же провальным, как и планы линейного насаждения QR-кодов – структурных потрясений и внутриэлитных реконфигураций не избежать.
Планы QR-кодизировать Россию вызвали стихийное и очень мощное сопротивление глубинного народа. Масштабные акции протеста уже состоялись в Кемеровской, Челябинской областях, а сегодня пройдут в Татарстане.
Планы QR-кодизации послужили триггером, который актуализировал в слоях коллективного сознания накопленный ресентимент (унижение, злоба, печаль, агрессия) в отношении власти, что на фоне многочисленных социально-экономических проблем и невысокой эффективности госуправления прогнозировалось давно.
Стигматизатор «QRшисты» и сравнение с фашистами – очень серьезный элемент общественной реакции на происходящее, токсичность которого Системе нельзя недооценивать.
QR-кодизация – это не только триггер, но и парадигма, которая реанимировала публичную политику в России. Сейчас все траектории развития политической системы воспринимаются сквозь призму результатов QR-батла.
Общество проснулось и готово отстаивать свою гражданскую субьектность, а внутри Системы наблюдаются не только кулуарная, но и элементы публичной борьбы.
Почти 300 тыс. комментариев в Telegram под постом спикера Госдумы В. Володина, который предложил обсудить проблемы QR-кодов – это на византийском языке жирный и красноречивый упрек куратору внутренней политики С. Кириенко.
В. Володин хорошо чувствует политическую конъюнктуру и в моменте демонстрирует готовность перехватить повестку у технократов и фарм-лоббистов. Безусловно, его позиция будет учтена при подготовке ключевых месседжей президента.
В этом плане было бы логично, если в Госдуму на показательную порку отправили бы министра здравоохранения Мурашко. А Кириенко, в свою очередь, может отправить в отставку губернатора Саратовской области В. Радаева, который аффилирован с В. Володиным. Базовый консенсус о том, что родной для Володина регион будет сохранен за его клиентелой есть, однако в моменте отставка Радаева создаст Володину некоторые дополнительные сложности.
P.S.Далее наблюдаем если ли у технократов план убаюкивания общества и увода от QR-проблем. Если и этот план окажется таким же провальным, как и планы линейного насаждения QR-кодов – структурных потрясений и внутриэлитных реконфигураций не избежать.
Ребрендинг несправедливости?
Вероятная QR-кодизация всея Руси категорически не принимается обществом в силу разных причин. Неготовность значительной части общества вакцинироваться лежит на поверхности, но QR-кодизацию воспринимают не только как санитарную меру, а гораздо шире.
Российское общество привыкло к несправедливости, но исторически у него всегда оставалась возможность ухода от конфликта. Возможности ухода в серую зону и уютное пространство собственного жизненного мира, который жесткие законы и несправедливые решения властей не касаются или касаются в меньшей мере. Этот феномен в широком смысле слова называется внутренней эмиграцией.
Показательно, что против QR-кодов больше всего выступают люди среднего возраста и старше. Они давно адаптировались к российской реальности, облюбовали серую зону, воспринимают российскую власть как олимпийских богов, которые не сулят ничего хорошего, но находятся далеко и им, этим небожителям, до «простых смертных» нет дела. А сейчас QR-кодизация грозит разрушить это мировосприятие и нарушить базовые представление о балансе.
Молодежь, напротив, более индифферентно воспринимает инициативу Системы. Молодежно-несистемный протест раздроблен силовыми методами, а вот глубинный народ Система еще не ставила на место. Видимо, с QR-кодизацией этот пробел будет устранен.
Вполне вероятно, что пропагандисты попытаются поставить на место ушедшим в тень сторонникам Навального противников QR-кодизации, только это путь в тупик: большинство против, а власти нельзя противопоставлять себя большинству без ущерба себе.
Итак, социологический факт очевиден: большинство против QR-кодов. Как на это реагирует Система? Очень вяло. Масштабное недовольство законопроектом о QR-кодах привело к тому, что Система, вроде бы, готова поменять название. Вместо QR-кодов рассматривают варианты названий «ковипасс», «санитарный паспорт» и «зеленый паспорт». Этот «ребрендинг» ни к чему кроме освоения бюджетов на пиар – не приведет. Такая номинальная и никому не нужная уступка.
Предлагаемый «Ребрендинг» подчеркивает дефицит возможных опций для реагирования на общественное недовольство. Все предельно просто: будут продавливать.
Вся политика заключается в том, что решение принимается на самом верху и спускается вниз. Только это не политика, а, скорее, внутреннее управление, которое не склонно воспринимать общество как партнера или учитывать его мнение. Глубинный народ в моменте надеется на президента и какое-то смягчение непопулярного решения возможно, но это вопрос второстепенный.
Вероятная QR-кодизация всея Руси категорически не принимается обществом в силу разных причин. Неготовность значительной части общества вакцинироваться лежит на поверхности, но QR-кодизацию воспринимают не только как санитарную меру, а гораздо шире.
Российское общество привыкло к несправедливости, но исторически у него всегда оставалась возможность ухода от конфликта. Возможности ухода в серую зону и уютное пространство собственного жизненного мира, который жесткие законы и несправедливые решения властей не касаются или касаются в меньшей мере. Этот феномен в широком смысле слова называется внутренней эмиграцией.
Показательно, что против QR-кодов больше всего выступают люди среднего возраста и старше. Они давно адаптировались к российской реальности, облюбовали серую зону, воспринимают российскую власть как олимпийских богов, которые не сулят ничего хорошего, но находятся далеко и им, этим небожителям, до «простых смертных» нет дела. А сейчас QR-кодизация грозит разрушить это мировосприятие и нарушить базовые представление о балансе.
Молодежь, напротив, более индифферентно воспринимает инициативу Системы. Молодежно-несистемный протест раздроблен силовыми методами, а вот глубинный народ Система еще не ставила на место. Видимо, с QR-кодизацией этот пробел будет устранен.
Вполне вероятно, что пропагандисты попытаются поставить на место ушедшим в тень сторонникам Навального противников QR-кодизации, только это путь в тупик: большинство против, а власти нельзя противопоставлять себя большинству без ущерба себе.
Итак, социологический факт очевиден: большинство против QR-кодов. Как на это реагирует Система? Очень вяло. Масштабное недовольство законопроектом о QR-кодах привело к тому, что Система, вроде бы, готова поменять название. Вместо QR-кодов рассматривают варианты названий «ковипасс», «санитарный паспорт» и «зеленый паспорт». Этот «ребрендинг» ни к чему кроме освоения бюджетов на пиар – не приведет. Такая номинальная и никому не нужная уступка.
Предлагаемый «Ребрендинг» подчеркивает дефицит возможных опций для реагирования на общественное недовольство. Все предельно просто: будут продавливать.
Вся политика заключается в том, что решение принимается на самом верху и спускается вниз. Только это не политика, а, скорее, внутреннее управление, которое не склонно воспринимать общество как партнера или учитывать его мнение. Глубинный народ в моменте надеется на президента и какое-то смягчение непопулярного решения возможно, но это вопрос второстепенный.
Forwarded from Чисто для фиксации
У Системы сейчас общественный договор с ботами, которых она заливает в соцсети в целом и в комменты к Володину в частности, чтобы продемонстрировать самой себе, что никаких проблем с QR-кодами у неё нет.
Вы думаете, «письмо врачей» — это контрпропаганда против искренних стараний Лысакова и К? Нет, это искусственное создание «облака» позитивных оценок для доминирования в «Инцидент-менеджменте».
Поэтому в условиях «цифрового» управления внутренней политикой бессмысленно сейчас смотреть «официальную» социологию и рассуждать о необходимости нового общественного договора.
Власти настолько увлеклись фальсификацией реальности, что они даже лелеют замену «Инцидент-менеджмента» искусственным интеллектом, который якобы и будет им указывать, что вот тут зреет митинг, а вот там нужно просто ботов побольше залить и все враз образуется.
Вот это сейчас — реальная проблема, а не общественный договор с «параллельным народом».
https://huafei.yangx.top/kremlebezBashennik/25426
Вы думаете, «письмо врачей» — это контрпропаганда против искренних стараний Лысакова и К? Нет, это искусственное создание «облака» позитивных оценок для доминирования в «Инцидент-менеджменте».
Поэтому в условиях «цифрового» управления внутренней политикой бессмысленно сейчас смотреть «официальную» социологию и рассуждать о необходимости нового общественного договора.
Власти настолько увлеклись фальсификацией реальности, что они даже лелеют замену «Инцидент-менеджмента» искусственным интеллектом, который якобы и будет им указывать, что вот тут зреет митинг, а вот там нужно просто ботов побольше залить и все враз образуется.
Вот это сейчас — реальная проблема, а не общественный договор с «параллельным народом».
https://huafei.yangx.top/kremlebezBashennik/25426
Telegram
Кремлёвский безБашенник
🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -
политолог Дмитрий Михайличенко, доктор философских наук (Телеграм-канал Scriptorium)
Последний, на сегодняшний день, омнибус «ФОМ» показал, что тема QR-кодов никак не повлияла на рейтинги доверия власти, в…
политолог Дмитрий Михайличенко, доктор философских наук (Телеграм-канал Scriptorium)
Последний, на сегодняшний день, омнибус «ФОМ» показал, что тема QR-кодов никак не повлияла на рейтинги доверия власти, в…
Кризис губернаторского пиара & Региональные «иноагенты»
Перед губернаторами стоит не только технологическая дилемма как общаться с населением: в соцсетях или ездить по районам и городам областей, краев и республик. Общий уровень социального недовольства не позволяет большинству губернаторов пиариться эффективно и повышать свой рейтинг.
Типологическая картина: губернатор публикует на своей страничке в соцсетях какой-то позитив, а в ответ ему прилетает масса комментариев про социально-экономические проблемы, бедность, ковид, а теперь и QR-коды. Как следствие, пиарщики вычищают негативные комментарии. Это уже целая профессия такая: пиарщик-дворник.
На региональную периферию губернаторы также не любят ездить, так как масштаб нерешенных проблем там зашкаливает. И общаться с глубинным народом руководители регионов уже не очень хотят. Просьб много, нерешенных вопросов масса, а региональные бюджеты многих субъектов федерации по факту сокращаются (если учесть реальный уровень инфляции).
Во многих регионах пропала повестка развития, а региональный пиар в явном кризисе: губернаторам нечего преподносить в качестве достижений. Да и образ светлого регионального будущего сложно рисовать: в него мало кто верит.
В июле этого года президент порекомендовал руководителям регионов проводить свои прямые линии. Многие губернаторы, действительно, провели такие прямые линии, но большинство сделали это формально, а реальные и острые проблемы, нередко, замалчивали.
Система хочет, чтобы губернаторы публично брали ответственность на себя за социально-экономическую ситуацию в регионах, а губернаторы не хотят быть губками для впитывания негатива. Конечно, в условиях жесткой вертикали и сверхцентрализации руководителям регионов приходится это делать, но энтузиазма по этому поводу у губернаторов нет: деградация рейтингов ведет к потере управляемости.
Система ставит перед губернаторами задачу умножать позитив и конструировать такие настроения в регионах, однако с этим подавляющее большинство губернаторов и глав республик не справляются. А по-другому, учитывая уровень и состояние экономики и быть не могло.
Именно поэтому в скором времени возможности губернаторов применять санкции и составлять свои списки нежелательных медийных организаций и прочих «иноагентов» будут расширяться. Цель: заставить замолчать критично настроенные региональные СМИ и другие масс-медиа. Ну а негативные комментарии на страничках губернаторов в соцсетях подчистят «дворники-пиарщики».
Перед губернаторами стоит не только технологическая дилемма как общаться с населением: в соцсетях или ездить по районам и городам областей, краев и республик. Общий уровень социального недовольства не позволяет большинству губернаторов пиариться эффективно и повышать свой рейтинг.
Типологическая картина: губернатор публикует на своей страничке в соцсетях какой-то позитив, а в ответ ему прилетает масса комментариев про социально-экономические проблемы, бедность, ковид, а теперь и QR-коды. Как следствие, пиарщики вычищают негативные комментарии. Это уже целая профессия такая: пиарщик-дворник.
На региональную периферию губернаторы также не любят ездить, так как масштаб нерешенных проблем там зашкаливает. И общаться с глубинным народом руководители регионов уже не очень хотят. Просьб много, нерешенных вопросов масса, а региональные бюджеты многих субъектов федерации по факту сокращаются (если учесть реальный уровень инфляции).
Во многих регионах пропала повестка развития, а региональный пиар в явном кризисе: губернаторам нечего преподносить в качестве достижений. Да и образ светлого регионального будущего сложно рисовать: в него мало кто верит.
В июле этого года президент порекомендовал руководителям регионов проводить свои прямые линии. Многие губернаторы, действительно, провели такие прямые линии, но большинство сделали это формально, а реальные и острые проблемы, нередко, замалчивали.
Система хочет, чтобы губернаторы публично брали ответственность на себя за социально-экономическую ситуацию в регионах, а губернаторы не хотят быть губками для впитывания негатива. Конечно, в условиях жесткой вертикали и сверхцентрализации руководителям регионов приходится это делать, но энтузиазма по этому поводу у губернаторов нет: деградация рейтингов ведет к потере управляемости.
Система ставит перед губернаторами задачу умножать позитив и конструировать такие настроения в регионах, однако с этим подавляющее большинство губернаторов и глав республик не справляются. А по-другому, учитывая уровень и состояние экономики и быть не могло.
Именно поэтому в скором времени возможности губернаторов применять санкции и составлять свои списки нежелательных медийных организаций и прочих «иноагентов» будут расширяться. Цель: заставить замолчать критично настроенные региональные СМИ и другие масс-медиа. Ну а негативные комментарии на страничках губернаторов в соцсетях подчистят «дворники-пиарщики».