Демагог & Instagram
Ковидокризис и сокращение доходной базы регионов приводит к существенному сокращению операциональных возможностей региональных администраций. Их ресурсы ограничены, а масштаб нерешенных проблем в регионах увеличивается как снежный ком. В этих условиях губернаторы все чаще демонстрируют демагогию.
Своей демонстративно жесткой риторикой и публичной поркой подчиненных губернаторы пытаются отбить многочисленный негатив по поводу социально-экономических проблем и сезонных факторов (плохая уборка снега в городах, провалы антиковидной политики).
Усиливающееся демагогия – лучше всяких соцопросов показывает масштаб социального недовольства и падения уровня доверия губернаторам, как и всей власти.
Такое позиционирование вызывает иронию. В обществе понимают, что управленческие проблемы не от дефицита жесткости, которую губернаторы готовы демонстрировать, а от общей неэффективности. Instagram и демагогия здесь не помогут...
Ковидокризис и сокращение доходной базы регионов приводит к существенному сокращению операциональных возможностей региональных администраций. Их ресурсы ограничены, а масштаб нерешенных проблем в регионах увеличивается как снежный ком. В этих условиях губернаторы все чаще демонстрируют демагогию.
Своей демонстративно жесткой риторикой и публичной поркой подчиненных губернаторы пытаются отбить многочисленный негатив по поводу социально-экономических проблем и сезонных факторов (плохая уборка снега в городах, провалы антиковидной политики).
Усиливающееся демагогия – лучше всяких соцопросов показывает масштаб социального недовольства и падения уровня доверия губернаторам, как и всей власти.
Такое позиционирование вызывает иронию. В обществе понимают, что управленческие проблемы не от дефицита жесткости, которую губернаторы готовы демонстрировать, а от общей неэффективности. Instagram и демагогия здесь не помогут...
Систематизация «ЯRблока»
Актуализация разговоров о «Яблоко» – верное свидетельство востребованности этой партии для электоральных раскладов. Даже несмотря на политическое небытие последних лет партия сохраняет какой-то электорат (1-2%). Партии с таким рейтингом нужны Системе, так как их не прохождение в Госдуму сыграет в пользу увеличения количества мандатов «Единой России».
К тому же главный «яблокозаменитель» «Новые люди» несмотря на пафосный пиар, фактически, так и не получили свой политический профиль и лишь за счет административного ресурса претендует на «свой» электорат (таящий средний класс, интеллигенция мегаполисов). Фокус-группы показывают, что потенциальный электорат этой партии плохо информирован о «Новых людях» и не понимает, как они могут выражать его интересы.
«Яблоко» же систематизируется. Г. Явлинскому дали понять: либо он играет в игры Системы, либо он диссидент. В этих условиях в «Яблоко» происходят те же процессы, что и в КПРФ: дробление актива, выделение конформистского элемента и отсечение нонкоформистского.
Запрос в обществе на демократию по-прежнему есть, а в партийной линейке его некому выражать. Но главное проблема в другом: структуры социальности (экономика, социалка, этика) не воспроизводят людей, выступающих за демократические ценности. Таких людей формируют, например, столичные вузы с относительно качественным образованием, но многие из них уезжают за границу.
«Яблоко», возможно, и утратило способность агрегировать этот электорат, но новой структуры, умеющей это делать так и не появилось. В этом контексте демократически-соглашательский дуализм «ЯRблоко» – единственный способ их политического выживания, который, впрочем, мало что поменяет. Он означает лишь стадию угасания.
Актуализация разговоров о «Яблоко» – верное свидетельство востребованности этой партии для электоральных раскладов. Даже несмотря на политическое небытие последних лет партия сохраняет какой-то электорат (1-2%). Партии с таким рейтингом нужны Системе, так как их не прохождение в Госдуму сыграет в пользу увеличения количества мандатов «Единой России».
К тому же главный «яблокозаменитель» «Новые люди» несмотря на пафосный пиар, фактически, так и не получили свой политический профиль и лишь за счет административного ресурса претендует на «свой» электорат (таящий средний класс, интеллигенция мегаполисов). Фокус-группы показывают, что потенциальный электорат этой партии плохо информирован о «Новых людях» и не понимает, как они могут выражать его интересы.
«Яблоко» же систематизируется. Г. Явлинскому дали понять: либо он играет в игры Системы, либо он диссидент. В этих условиях в «Яблоко» происходят те же процессы, что и в КПРФ: дробление актива, выделение конформистского элемента и отсечение нонкоформистского.
Запрос в обществе на демократию по-прежнему есть, а в партийной линейке его некому выражать. Но главное проблема в другом: структуры социальности (экономика, социалка, этика) не воспроизводят людей, выступающих за демократические ценности. Таких людей формируют, например, столичные вузы с относительно качественным образованием, но многие из них уезжают за границу.
«Яблоко», возможно, и утратило способность агрегировать этот электорат, но новой структуры, умеющей это делать так и не появилось. В этом контексте демократически-соглашательский дуализм «ЯRблоко» – единственный способ их политического выживания, который, впрочем, мало что поменяет. Он означает лишь стадию угасания.
Instagramная клоунада
Анализ страничек в соцсетях губернаторов показывает преобладание пустословия на отвлеченные темы (от занятий спортом до рассуждений про страны НАТО). Губернаторы из последних сил пытаются перебить негативную повестку, но их ресурсы для генерирования значимых инфоповодов исчерпаны.
Утомлённое ковидом и экономическими проблемами общество воспринимает эту инстаграмную клоунаду преимущественно негативно. Правда, губернаторы этого не замечают. SMMщики и пиарщики ставят им ботные лайки, пишут проплаченные комментарии и блокируют излишне «навязчивых» (неугодных).
Ситуация – следствие дефицита повестки развития в регионах, на фоне которого странички губернаторов в Instagram превращаются в цензурируемые губки для впитывания социального негатива и ресентимента.
Анализ страничек в соцсетях губернаторов показывает преобладание пустословия на отвлеченные темы (от занятий спортом до рассуждений про страны НАТО). Губернаторы из последних сил пытаются перебить негативную повестку, но их ресурсы для генерирования значимых инфоповодов исчерпаны.
Утомлённое ковидом и экономическими проблемами общество воспринимает эту инстаграмную клоунаду преимущественно негативно. Правда, губернаторы этого не замечают. SMMщики и пиарщики ставят им ботные лайки, пишут проплаченные комментарии и блокируют излишне «навязчивых» (неугодных).
Ситуация – следствие дефицита повестки развития в регионах, на фоне которого странички губернаторов в Instagram превращаются в цензурируемые губки для впитывания социального негатива и ресентимента.
Труд&Ресурсы
За 2020 г. трудовых россиян стало на 1,65 млн. чел. меньше. Сейчас занятых россиян 70,7 млн чел. (самый низкий показатель с 2011 г.). Мигрантский приток оказался ограничен из-за ковида. Намечается тренд: мигранты не хотят больше работать на стройках, в ЖКХ и предпочитают вакансии таксистов и курьеров.
Для страны с рыночной экономикой ситуация сформировала бы конкуренцию и повышение зарплат. Но в России другие траектории. Их две – пролоббировать массовый завоз мигрантов из Центральной Азии (тем более «победа» над пандемией близка) и разрешить трудиться на стройках человейников заключенным (а, в перспективе, и политзаключенным).
За 2020 г. трудовых россиян стало на 1,65 млн. чел. меньше. Сейчас занятых россиян 70,7 млн чел. (самый низкий показатель с 2011 г.). Мигрантский приток оказался ограничен из-за ковида. Намечается тренд: мигранты не хотят больше работать на стройках, в ЖКХ и предпочитают вакансии таксистов и курьеров.
Для страны с рыночной экономикой ситуация сформировала бы конкуренцию и повышение зарплат. Но в России другие траектории. Их две – пролоббировать массовый завоз мигрантов из Центральной Азии (тем более «победа» над пандемией близка) и разрешить трудиться на стройках человейников заключенным (а, в перспективе, и политзаключенным).
Диалектика великодержавного повелевания
Важнейшим качеством великой державы является ее способность противостоять любому объединению против нее других держав. Россия после победы над Наполеоном и Венского конгресса (1814-1815 гг.) прошла проверку на соответствие этого статуса, когда остальные европейские державы объединились против нее (Великобритания, Франция, Австрия), но это привело к поражению в Крымской войне (1853-1856 гг.).
Россия в XIX в. сделала упор на божественный мандат в правлении («Священный союз») и структуры полицейского государства. Набирающий обороты в Западной Европе либерализм делал такие источники легитимности все менее актуальными, а их управленческая неэффективность становилась все более очевидной.
Автократия и ставка на повиновение все менее отвечала реалиям усложняющихся и неоднородных обществ раннего модерна. Классическое выражение этой модели – Павел I, требовавший от подданных обедать в одно и то же время и запрещавший носить модные шляпки. Управленческий ресурс тратился на самодурство, что и привело к непопулярности императора и дворцовому перевороту. Наследовавшие ему императоры проявляли меньше самодурства, но управленческую модель принципиально не меняли.
Индустриализировавшийся Запад в то же самое время искал способы, позволяющие шире использовать косвенное управление. Такая модель основывалась на необходимости минимизировать прямые указы/приказы. Вместо них строилась управленческая система, формировавшая ценности, нормы и модели поведения «естественным» образом (без избыточного принуждения). Следуя этим нормам и ценностями индивиды действовали так, как было нужно субьектам управления.
Важнейшим качеством великой державы является ее способность противостоять любому объединению против нее других держав. Россия после победы над Наполеоном и Венского конгресса (1814-1815 гг.) прошла проверку на соответствие этого статуса, когда остальные европейские державы объединились против нее (Великобритания, Франция, Австрия), но это привело к поражению в Крымской войне (1853-1856 гг.).
Россия в XIX в. сделала упор на божественный мандат в правлении («Священный союз») и структуры полицейского государства. Набирающий обороты в Западной Европе либерализм делал такие источники легитимности все менее актуальными, а их управленческая неэффективность становилась все более очевидной.
Автократия и ставка на повиновение все менее отвечала реалиям усложняющихся и неоднородных обществ раннего модерна. Классическое выражение этой модели – Павел I, требовавший от подданных обедать в одно и то же время и запрещавший носить модные шляпки. Управленческий ресурс тратился на самодурство, что и привело к непопулярности императора и дворцовому перевороту. Наследовавшие ему императоры проявляли меньше самодурства, но управленческую модель принципиально не меняли.
Индустриализировавшийся Запад в то же самое время искал способы, позволяющие шире использовать косвенное управление. Такая модель основывалась на необходимости минимизировать прямые указы/приказы. Вместо них строилась управленческая система, формировавшая ценности, нормы и модели поведения «естественным» образом (без избыточного принуждения). Следуя этим нормам и ценностями индивиды действовали так, как было нужно субьектам управления.
Деградация консьюмеризма
Сжатие потребительского рынка и возрастающий уровень бедности – это уже консенсус прогноз всего российского общества. Социологические исследования показывают, что в экономический рост и быстрое восстановление экономики верят, чаще всего, бюджетники и пенсионеры, а среди предпринимателей и других активных субьектов экономической жизни – уровень такого оптимизма низок.
Фокус-группы показывают, что тема с ограничениями интернета еще недостаточно отрефлексирована в российском обществе. Активность в блокировке соцсетей также несет значительный потенциал для роста социального недовольства.
Сейчас власть находится в условиях не только дефицита смысла, но и в ситуации, когда любые ее действия умножают социальное недовольство. Минимизация резких движений, к которым Система сейчас и не готова, это путь к постепенной деградации. Впрочем, в этой траектории есть очевидные преимущества для обеспечения пролонгации Системы. И главное из них – постепенность.
Доходы россиян не растут с первого посткрымского года (2015 г.) и вряд ли будут расти в ближайшие 2-3 года. Но если в 2016-2018 гг. на фокус-группах чаще говорили о восстановлении экономического роста и испытывали оптимизм по поводу Крыма, то сейчас – в рост благосостояния граждан мало кто верит.
Понижение темпов экономического роста привело к закономерному понижению социальных ожиданий на этот счет. Лаг между реальной динамикой и социальными ожиданиями в несколько лет – закономерен.
Стратегия, направленная на снижение потребительских стандартов общества (импортозамещение, китайский ширпотреб, внутренний туризм и т.д.) – становятся значимым фактором устойчивости Системы. Невысокие социальные ожидания обеспечивают социальную пассивность и конформизм.
Сжатие потребительского рынка и возрастающий уровень бедности – это уже консенсус прогноз всего российского общества. Социологические исследования показывают, что в экономический рост и быстрое восстановление экономики верят, чаще всего, бюджетники и пенсионеры, а среди предпринимателей и других активных субьектов экономической жизни – уровень такого оптимизма низок.
Фокус-группы показывают, что тема с ограничениями интернета еще недостаточно отрефлексирована в российском обществе. Активность в блокировке соцсетей также несет значительный потенциал для роста социального недовольства.
Сейчас власть находится в условиях не только дефицита смысла, но и в ситуации, когда любые ее действия умножают социальное недовольство. Минимизация резких движений, к которым Система сейчас и не готова, это путь к постепенной деградации. Впрочем, в этой траектории есть очевидные преимущества для обеспечения пролонгации Системы. И главное из них – постепенность.
Доходы россиян не растут с первого посткрымского года (2015 г.) и вряд ли будут расти в ближайшие 2-3 года. Но если в 2016-2018 гг. на фокус-группах чаще говорили о восстановлении экономического роста и испытывали оптимизм по поводу Крыма, то сейчас – в рост благосостояния граждан мало кто верит.
Понижение темпов экономического роста привело к закономерному понижению социальных ожиданий на этот счет. Лаг между реальной динамикой и социальными ожиданиями в несколько лет – закономерен.
Стратегия, направленная на снижение потребительских стандартов общества (импортозамещение, китайский ширпотреб, внутренний туризм и т.д.) – становятся значимым фактором устойчивости Системы. Невысокие социальные ожидания обеспечивают социальную пассивность и конформизм.
Импульсы эмиграции
Тема мигрантов из Центральной Азии и их востребованность в российской экономике обсуждается гораздо чаще чем эмиграция из России. В то же время, любой социальный кризис (распад СССР, посткрымский кризис, ковидокризис) актуализирует эмиграционные импульсы.
Пик эмиграции из России пришелся на 2017 г. По данным Росстата страну покинули 377 тыс. чел. и это в три раза больше чем в 2012 г. Чаще всего уезжают молодые люди (20-34) с высшим образованием. Сейчас за пределами России проживает ок. 10,8 млн чел. (7% населения страны).
В 2020 г. за границу уехало ок. 400 тыс. чел. (в основном на постсоветское пространство). Миграционный прирост населения России сократился на 179,3 тыс. человек (или на 62,7%), что произошло в результате уменьшения числа прибывших в Российскую Федерацию и увеличения числа выбывших за ее пределы (+18,8% по сравнению с 2019 г.)
Можно прогнозировать увеличение эмиграции из России после ослабления ограничительных мер в Европе и США. Отсутствие потенциалов экономического роста, цензура и блокировка соцсетей – усилит эмигрантские настроения среди образованной молодежи.
Для Системы отток пассионарной молодежи – это клапан выпуска негатива, позволяющий обеспечить стабилизацию. Впрочем, эта стабилизация без экономического развития и будущего.
Тема мигрантов из Центральной Азии и их востребованность в российской экономике обсуждается гораздо чаще чем эмиграция из России. В то же время, любой социальный кризис (распад СССР, посткрымский кризис, ковидокризис) актуализирует эмиграционные импульсы.
Пик эмиграции из России пришелся на 2017 г. По данным Росстата страну покинули 377 тыс. чел. и это в три раза больше чем в 2012 г. Чаще всего уезжают молодые люди (20-34) с высшим образованием. Сейчас за пределами России проживает ок. 10,8 млн чел. (7% населения страны).
В 2020 г. за границу уехало ок. 400 тыс. чел. (в основном на постсоветское пространство). Миграционный прирост населения России сократился на 179,3 тыс. человек (или на 62,7%), что произошло в результате уменьшения числа прибывших в Российскую Федерацию и увеличения числа выбывших за ее пределы (+18,8% по сравнению с 2019 г.)
Можно прогнозировать увеличение эмиграции из России после ослабления ограничительных мер в Европе и США. Отсутствие потенциалов экономического роста, цензура и блокировка соцсетей – усилит эмигрантские настроения среди образованной молодежи.
Для Системы отток пассионарной молодежи – это клапан выпуска негатива, позволяющий обеспечить стабилизацию. Впрочем, эта стабилизация без экономического развития и будущего.
Ковидорефлексия
Ровно год назад, когда ВОЗ объявил о пандемии, было много рассуждений о том, каким будет мир в посткоронавирусную эпоху. Ковид уходить не собирается, появляются новые штаммы и разговоры о посткоронавирусном мироустройстве выглядят не так насущно.
Юстинианова чума (VI — VIII вв.) привела к ослаблению Византии и способствовала арабскому завоеванию. Чума XIV в. в Европе повлияла на определяющие процессы развития континента (освобождение крестьянства, рост городов и т. д.). «Испанка» в ХХ в. повлияла на ход Первой мировой войны.
Как поменяет пандемия мир-систему? Коронавирус — это вызов моделям развития: западной и китайской. Китай сейчас выглядит если не как победитель, то как главный выгодоприобретатель от пандемии. Его экономика может завоевать новые рынки, увеличить производительность труда и долю в мировой экономике.
Коронавирус становится тем экстрафактором, который приведет к перераспределению баланса сил и возникновению новой мир-системы или биполярного мира.
Китайская модель – это логика мегамашины, организованной, жесткой и управляемой. Все винтики системы строго подчинены воле субьекта управления и действует в соответствии с ней. Китайская система социального кредита требует законопослушности и подчинения. В экстренные периоды такие модели всегда в выигрыше.
Западные страны не сразу (шведский эксперимент оказался неудачным), но смогли сформировать в обществе режим самоограничений. Жизнь человека представляет значимую ценность и этот фактор определил контуры антиковидной политики западной цивилизации.
Мир-система дальше – это либеральные Свободы VS китайская Мегамашина. В фундаментальном смысле свобода сильнее и гибче несвободы, хотя бы потому, что предполагает возможность самоограничения, а режим несвободы не предполагает иных вариаций. Он однокнопочный. А значит, легче спрогнозировать его алгоритмы и нейтрализовать. Этот фактор будет ключевым в глобальных противостояниях завтрашнего дня.
Россия идет «своим» путем. До китайской мегамашины Системе далеко, а западные стандарты защиты граждан никто предоставлять не собирается. Несомненные успехи российского вакцинирования амортизируют ситуацию, но не отменяют масштабного социального ресентимента и соответствующих настроений (надеется на себя, терпеть и выживать).
Ровно год назад, когда ВОЗ объявил о пандемии, было много рассуждений о том, каким будет мир в посткоронавирусную эпоху. Ковид уходить не собирается, появляются новые штаммы и разговоры о посткоронавирусном мироустройстве выглядят не так насущно.
Юстинианова чума (VI — VIII вв.) привела к ослаблению Византии и способствовала арабскому завоеванию. Чума XIV в. в Европе повлияла на определяющие процессы развития континента (освобождение крестьянства, рост городов и т. д.). «Испанка» в ХХ в. повлияла на ход Первой мировой войны.
Как поменяет пандемия мир-систему? Коронавирус — это вызов моделям развития: западной и китайской. Китай сейчас выглядит если не как победитель, то как главный выгодоприобретатель от пандемии. Его экономика может завоевать новые рынки, увеличить производительность труда и долю в мировой экономике.
Коронавирус становится тем экстрафактором, который приведет к перераспределению баланса сил и возникновению новой мир-системы или биполярного мира.
Китайская модель – это логика мегамашины, организованной, жесткой и управляемой. Все винтики системы строго подчинены воле субьекта управления и действует в соответствии с ней. Китайская система социального кредита требует законопослушности и подчинения. В экстренные периоды такие модели всегда в выигрыше.
Западные страны не сразу (шведский эксперимент оказался неудачным), но смогли сформировать в обществе режим самоограничений. Жизнь человека представляет значимую ценность и этот фактор определил контуры антиковидной политики западной цивилизации.
Мир-система дальше – это либеральные Свободы VS китайская Мегамашина. В фундаментальном смысле свобода сильнее и гибче несвободы, хотя бы потому, что предполагает возможность самоограничения, а режим несвободы не предполагает иных вариаций. Он однокнопочный. А значит, легче спрогнозировать его алгоритмы и нейтрализовать. Этот фактор будет ключевым в глобальных противостояниях завтрашнего дня.
Россия идет «своим» путем. До китайской мегамашины Системе далеко, а западные стандарты защиты граждан никто предоставлять не собирается. Несомненные успехи российского вакцинирования амортизируют ситуацию, но не отменяют масштабного социального ресентимента и соответствующих настроений (надеется на себя, терпеть и выживать).
Набиуллина VS Хуснуллин
Глава Центробанка Э. Набиуллина предлагает сохранить льготную ипотеку в 24 из 85 регионах страны. В списке нет Москвы и Московской области, а также Краснодарского края, Петербурга и богатых регионов нефтяного севера. На эти субьекты приходится почти половина обьемов строительства в стране. Вице-премьера М. Хуснуллина и застройщиков такие предложения явно не порадуют.
Регионы-кандидаты на продление льготной ипотеки: Башкортостан, Удмуртия, Мордовия, Алтай, Дагестан, Чечня, Ингушетия, Ставропольский край, Новосибирская, Ростовская, Челябинская, Ярославская, Саратовская, Волгоградская, Тверская, Ульяновская, Кировская, Ивановская, Оренбургская, Омская, Псковская, Астраханская, Томская, Курганская области.
В списке Э. Набиуллиной регионы, для которых нормально работающий механизм льготной ипотеки позволит сократить отток населения. Негативные последствия льготной ипотеки в виде роста цен на недвижимость и стягивания населения в Московию также очевидны.
Глава Центробанка Э. Набиуллина предлагает сохранить льготную ипотеку в 24 из 85 регионах страны. В списке нет Москвы и Московской области, а также Краснодарского края, Петербурга и богатых регионов нефтяного севера. На эти субьекты приходится почти половина обьемов строительства в стране. Вице-премьера М. Хуснуллина и застройщиков такие предложения явно не порадуют.
Регионы-кандидаты на продление льготной ипотеки: Башкортостан, Удмуртия, Мордовия, Алтай, Дагестан, Чечня, Ингушетия, Ставропольский край, Новосибирская, Ростовская, Челябинская, Ярославская, Саратовская, Волгоградская, Тверская, Ульяновская, Кировская, Ивановская, Оренбургская, Омская, Псковская, Астраханская, Томская, Курганская области.
В списке Э. Набиуллиной регионы, для которых нормально работающий механизм льготной ипотеки позволит сократить отток населения. Негативные последствия льготной ипотеки в виде роста цен на недвижимость и стягивания населения в Московию также очевидны.
Выход из ковидокризиса в режиме социального конструктивизма
Выход из ковидокризиса Система может запустить только в режиме социального конструктивизма. То есть, создать в обществе иллюзию победы над ковидом и восстановления экономики. Впрочем, и тут сложности: потенциал формирования позитивной повестки ограничен (особенно в регионах).
Реалии таковы, что последствия предыдущего, посткрымского кризиса в социально-экономической сфере (речь не только о санкциях) не преодолены.
Один кризис накладывается на другой и этот эффект наложения даст долгосрочный характер восстановления экономики. В обществе формируется ощущение невозможности вернуться к стандартам потребления 2010-2012 гг.
Перед думскими выборами Система безусловно сможет использовать сезонный фактор. Летом и с ковидом ситуация лучше, и уровень социального оптимизма повыше. Этот фактор помог провести поправочное голосование прошлым летом, окажется содействие он и на выборах в Госдуму.
P.S. Вариант с переносом даты выборов на декабрь – страховочный.
Выход из ковидокризиса Система может запустить только в режиме социального конструктивизма. То есть, создать в обществе иллюзию победы над ковидом и восстановления экономики. Впрочем, и тут сложности: потенциал формирования позитивной повестки ограничен (особенно в регионах).
Реалии таковы, что последствия предыдущего, посткрымского кризиса в социально-экономической сфере (речь не только о санкциях) не преодолены.
Один кризис накладывается на другой и этот эффект наложения даст долгосрочный характер восстановления экономики. В обществе формируется ощущение невозможности вернуться к стандартам потребления 2010-2012 гг.
Перед думскими выборами Система безусловно сможет использовать сезонный фактор. Летом и с ковидом ситуация лучше, и уровень социального оптимизма повыше. Этот фактор помог провести поправочное голосование прошлым летом, окажется содействие он и на выборах в Госдуму.
P.S. Вариант с переносом даты выборов на декабрь – страховочный.
Интенция Смирения
За последнее десятилетие в обществе усиливается убежденность, что у власти и населения были, есть и будут разные цели и интересы. Более радикальный сегмент социума полагает, что власть паразитирует на обществе, эксплуатирует население и обманывает людей. При этом численность склонных к мобилизации («единство в критических ситуациях») граждан снижается (социолог Лев Гудков).
Впрочем, тезисы о необходимости сплотится в период трудностей воспринимаются не только среди пенсионеров, но и среди молодежи, не освободившейся от доктринации школьного обществоведения. Введение в школах должности советника по воспитательной работе усиливает эту индоктринацию в стиле застойных лет правления Л. Брежнева.
Помимо этого, усиливается иерархическое сознание («руководство – особая группа людей»). Это предполагает не только отчуждение общества от власти, но и безальтернативность, несменяемость, сословность, а также – снижение общественной воли на социальный контроль власти. Общество с такими представлениями спокойно относится к фальсификациям на выборах, считает нормой коррупцию и восприимчиво к прямым указам правителя.
Социологические замеры показывают, что общество не удовлетворено уровнем отчетности высшего руководства страны и губернаторов (обещания, достижение поставленных целей, декларации о доходах чиновников и т.д.). Но власти не стремятся удовлетворять острый социальный запрос на подконтрольность обществу. Характерно, что некоторые губернаторы по нескольку лет не отчитываются о своей работе.
Вектор на снижение ответственности власти перед обществом и формирование общественного смирения становится все более очевидным.
Такое общество будет лишено свободной инициативы и пассионарности, но спокойно воспримет любой транзит власти. Российская социальность в нынешнем виде еще не достигла такого состояния, но предпосылки конфигурации очевидны.
Режим правления В. Путина политологи называют персоналистским и отмечают, что после него система власти будет иной. Обозначенные глубинные социальные процессы свидетельствуют, скорее, об обратном. В случае если эти тенденции победят – конфигурация власти после ухода действующего президента поменяется не сильно.
За последнее десятилетие в обществе усиливается убежденность, что у власти и населения были, есть и будут разные цели и интересы. Более радикальный сегмент социума полагает, что власть паразитирует на обществе, эксплуатирует население и обманывает людей. При этом численность склонных к мобилизации («единство в критических ситуациях») граждан снижается (социолог Лев Гудков).
Впрочем, тезисы о необходимости сплотится в период трудностей воспринимаются не только среди пенсионеров, но и среди молодежи, не освободившейся от доктринации школьного обществоведения. Введение в школах должности советника по воспитательной работе усиливает эту индоктринацию в стиле застойных лет правления Л. Брежнева.
Помимо этого, усиливается иерархическое сознание («руководство – особая группа людей»). Это предполагает не только отчуждение общества от власти, но и безальтернативность, несменяемость, сословность, а также – снижение общественной воли на социальный контроль власти. Общество с такими представлениями спокойно относится к фальсификациям на выборах, считает нормой коррупцию и восприимчиво к прямым указам правителя.
Социологические замеры показывают, что общество не удовлетворено уровнем отчетности высшего руководства страны и губернаторов (обещания, достижение поставленных целей, декларации о доходах чиновников и т.д.). Но власти не стремятся удовлетворять острый социальный запрос на подконтрольность обществу. Характерно, что некоторые губернаторы по нескольку лет не отчитываются о своей работе.
Вектор на снижение ответственности власти перед обществом и формирование общественного смирения становится все более очевидным.
Такое общество будет лишено свободной инициативы и пассионарности, но спокойно воспримет любой транзит власти. Российская социальность в нынешнем виде еще не достигла такого состояния, но предпосылки конфигурации очевидны.
Режим правления В. Путина политологи называют персоналистским и отмечают, что после него система власти будет иной. Обозначенные глубинные социальные процессы свидетельствуют, скорее, об обратном. В случае если эти тенденции победят – конфигурация власти после ухода действующего президента поменяется не сильно.
Задержания «Обьединенных демократов»
Задержание на форуме «Объединённых демократов» оппозиционеров (Е. Ройзман, И. Яшин, В. Кара-Мурза и др.) – это ужесточение стандартов внутренней политики, которая теперь структурируется по стандартам силовиков.
Обозначенные ссылки на «деятельность нежелательной организации» намекают на подозрения в финансировании оппозиции Западом. Вероятнее всего, это версия будет предъявлена обществу и станет основополагающей для дальнейшей стигматизации оппозиционеров.
На выборах в 2017 г. мундепы в Москве одержали несколько значимых побед и доставили мэрии кучу трудностей за последние 4 года.
Тренд на полное выхолащивание оппозиции и превращение их в диссидентов – очевиден. Краткосрочные эффекты для Системы будут достигнуты, а в средне- и долгосрочной перспективе – это только усилит социальное напряжение и активизирует неминуемые процессы.
Задержание на форуме «Объединённых демократов» оппозиционеров (Е. Ройзман, И. Яшин, В. Кара-Мурза и др.) – это ужесточение стандартов внутренней политики, которая теперь структурируется по стандартам силовиков.
Обозначенные ссылки на «деятельность нежелательной организации» намекают на подозрения в финансировании оппозиции Западом. Вероятнее всего, это версия будет предъявлена обществу и станет основополагающей для дальнейшей стигматизации оппозиционеров.
На выборах в 2017 г. мундепы в Москве одержали несколько значимых побед и доставили мэрии кучу трудностей за последние 4 года.
Тренд на полное выхолащивание оппозиции и превращение их в диссидентов – очевиден. Краткосрочные эффекты для Системы будут достигнуты, а в средне- и долгосрочной перспективе – это только усилит социальное напряжение и активизирует неминуемые процессы.
Скрытые бенефициары антикоррупционного тренда
Антикоррупционный тренд в отношении региональных чиновников (Башкирия, Ставропольский край, Омская область, Хакасия, Камчатка и др.) – набирает обороты.
Наряду с ним высвечивается еще одна тенденция: акторы политического поля активно используют антикоррупционный тренд для решения своих конъюнктурных задач.
Сейчас в регионах идет борьба за списки согласованных кандидатов на думских выборах. Обширно применяется практика т.н. парашютистов, когда из Москвы приезжают люди и требует (ссылаясь на Систему) своего места в думском списке.
Губернаторы в основном не спорят, но некоторые не хотят пускать на свою поляну чужих. Соответственно, на них идут сливы о коррупции и прогнозируются скорые отставки. Привычный инструмент общественного давления.
Практика показывает, что десантированные парашютисты не пользуются популярностью и избрать их сложнее. Такие кандидаты в депутаты имеют репутацию политических туристов, которые используют регион в качестве площадки для избрания и не более того. Учитывая невысокие рейтинги доверия властям – обширное присутствие таких персонажей в списках – это дополнительная фактор риска протестного голосования.
Антикоррупционный тренд в отношении региональных чиновников (Башкирия, Ставропольский край, Омская область, Хакасия, Камчатка и др.) – набирает обороты.
Наряду с ним высвечивается еще одна тенденция: акторы политического поля активно используют антикоррупционный тренд для решения своих конъюнктурных задач.
Сейчас в регионах идет борьба за списки согласованных кандидатов на думских выборах. Обширно применяется практика т.н. парашютистов, когда из Москвы приезжают люди и требует (ссылаясь на Систему) своего места в думском списке.
Губернаторы в основном не спорят, но некоторые не хотят пускать на свою поляну чужих. Соответственно, на них идут сливы о коррупции и прогнозируются скорые отставки. Привычный инструмент общественного давления.
Практика показывает, что десантированные парашютисты не пользуются популярностью и избрать их сложнее. Такие кандидаты в депутаты имеют репутацию политических туристов, которые используют регион в качестве площадки для избрания и не более того. Учитывая невысокие рейтинги доверия властям – обширное присутствие таких персонажей в списках – это дополнительная фактор риска протестного голосования.
Производство гражданской пассивности
Большинство граждан считают, что не в состоянии влиять на принятие важнейших решений в стране. Аналогичные процессы утверждаются и на уровне местного самоуправления, которое постепенно подминают под себя губернаторы со своими автократическими технологиями управления.
Принципы разделения властей и ее уровни в рамках такой конфигурации власти становятся рудиментами общественного сознания, которые все реже попадают в фокус общественного внимания.
Система производит социальную пассивность, направленную не только на цензуру и конформизм, но и политическую апатию. Растет запрос общества на социальную помощь государства, а не на создание четких правил игры. В обществе увеличивается дотационность (в том числе и на уровне целых регионов), которая сопровождается ростом уровня бедности и общим пассивным принятием социальной действительности (фатализм).
С такой социальной интенцией в перспективе 3-5 лет можно будет фиксировать резкое снижение предпринимательской активности, уменьшение доли малого и среднего бизнеса, а также интенсивное размывание среднего класса. (основа устойчивости всяких обществ именно средний класс).
Общество будет состоять из пассивного большинства, молчаливо одобряющее выбранный курс и жаждущего от государства адресной социальной помощи.
Это устраивает номенклатуру, так как бедное и пассивное большинство считает свое положение несправедливым, но не имеет ресурсов для борьбы за свое право на Ренту.
Номенклатура хочет самостоятельно определять масштаб социальной помощи обществу (пенсии, выплаты за рождение ребенка, прожиточный минимум), однако с такой экономикой масштабы и регулярность социальной помощи в долгосрочной перспективе обречены на сокращение.
Большинство граждан считают, что не в состоянии влиять на принятие важнейших решений в стране. Аналогичные процессы утверждаются и на уровне местного самоуправления, которое постепенно подминают под себя губернаторы со своими автократическими технологиями управления.
Принципы разделения властей и ее уровни в рамках такой конфигурации власти становятся рудиментами общественного сознания, которые все реже попадают в фокус общественного внимания.
Система производит социальную пассивность, направленную не только на цензуру и конформизм, но и политическую апатию. Растет запрос общества на социальную помощь государства, а не на создание четких правил игры. В обществе увеличивается дотационность (в том числе и на уровне целых регионов), которая сопровождается ростом уровня бедности и общим пассивным принятием социальной действительности (фатализм).
С такой социальной интенцией в перспективе 3-5 лет можно будет фиксировать резкое снижение предпринимательской активности, уменьшение доли малого и среднего бизнеса, а также интенсивное размывание среднего класса. (основа устойчивости всяких обществ именно средний класс).
Общество будет состоять из пассивного большинства, молчаливо одобряющее выбранный курс и жаждущего от государства адресной социальной помощи.
Это устраивает номенклатуру, так как бедное и пассивное большинство считает свое положение несправедливым, но не имеет ресурсов для борьбы за свое право на Ренту.
Номенклатура хочет самостоятельно определять масштаб социальной помощи обществу (пенсии, выплаты за рождение ребенка, прожиточный минимум), однако с такой экономикой масштабы и регулярность социальной помощи в долгосрочной перспективе обречены на сокращение.
Нефатальные месседжи
Если бы не хабаровские протесты прошлого года после задержания С. Фургала аналогичных инцидентов было бы больше. Характерно, что Система не только фактически отменила губернаторопад (хотя запрос на обновление власти в регионах есть), но и долгое время не решается на жесткую замену неугодных губернаторов (Владимирская область, Хакасия).
Резкие, в том числе и силовые действия, могут нарушить общую конструкцию и сформировать управленческие кризисы в регионах. В этих условиях внимание силовиков, логично, переходит на рядовых членов региональных правительств. Для губернаторов такие задержания – серьезный, но не фатальный месседж, оставляющий возможность реабилитации.
Губернаторам нужны гарантии того, что их не будут трогать, дадут спокойно работать и позволят провести выборы в Госдуму. Активность силовиков сформировала тревожные ожидания в региональных администрациях, которые способны парализовать управленческий процесс. Но за волной антикоррупционного тренда придет стабилизация.
Если бы не хабаровские протесты прошлого года после задержания С. Фургала аналогичных инцидентов было бы больше. Характерно, что Система не только фактически отменила губернаторопад (хотя запрос на обновление власти в регионах есть), но и долгое время не решается на жесткую замену неугодных губернаторов (Владимирская область, Хакасия).
Резкие, в том числе и силовые действия, могут нарушить общую конструкцию и сформировать управленческие кризисы в регионах. В этих условиях внимание силовиков, логично, переходит на рядовых членов региональных правительств. Для губернаторов такие задержания – серьезный, но не фатальный месседж, оставляющий возможность реабилитации.
Губернаторам нужны гарантии того, что их не будут трогать, дадут спокойно работать и позволят провести выборы в Госдуму. Активность силовиков сформировала тревожные ожидания в региональных администрациях, которые способны парализовать управленческий процесс. Но за волной антикоррупционного тренда придет стабилизация.
Измерения АнтиПутинизма
Резкие высказывания про В. Путина допускали и Б. Обама и Д. Буш-мл., да и Д. Трампу не раз публично приходилось отвечать на вопрос, считает ли он В. Путина убийцей. Нынешние высказывания Д. Байдена имеют несколько измерений и ракурсов.
В данном случае все упомянутые американские политики работают с созданным в общественном мнении США фоном, предполагающим демонизацию В. Путина. В рамках этого образа В. Путин не С. Хуссейн, но явно враг.
Сейчас Д. Байден, фактически, самоутверждается перед американскими избирателями. Нужно же показать в чем он лучше Д. Трампа. Жесткость по отношению к В. Путину – один из элементов позиционирования. Или проще: антипутинизм Д. Байдена – это элемент его популизма.
Д. Байден хочет показать, что он опытный политик, дипломат и знает, как себя вести с лидерами иностранных держав. Ранее, Д. Трамп говорил, что эту работу Д. Байден провалит.
Среди российских элит пошли заявления, осуждающие Д. Байдена. Вполне вероятно, к ним подключатся все партии системной оппозиции. Ухудшение отношения российского общества к США также вероятно, но антиамериканской мобилизации не произойдет. Рыхлые рейтинги доверия власти в российском обществе не позволяют на это надеется.
Среди части российских элит преобладает мнение о нецелесообразности дальнейшей конфронтации, но другая демонстрирует готовность принять вызов. Американский истеблишмент такими высказываниями хочет усилить турбулентность в российской Системе, усилить линии разлома и ускорить транзит.
Резкие высказывания про В. Путина допускали и Б. Обама и Д. Буш-мл., да и Д. Трампу не раз публично приходилось отвечать на вопрос, считает ли он В. Путина убийцей. Нынешние высказывания Д. Байдена имеют несколько измерений и ракурсов.
В данном случае все упомянутые американские политики работают с созданным в общественном мнении США фоном, предполагающим демонизацию В. Путина. В рамках этого образа В. Путин не С. Хуссейн, но явно враг.
Сейчас Д. Байден, фактически, самоутверждается перед американскими избирателями. Нужно же показать в чем он лучше Д. Трампа. Жесткость по отношению к В. Путину – один из элементов позиционирования. Или проще: антипутинизм Д. Байдена – это элемент его популизма.
Д. Байден хочет показать, что он опытный политик, дипломат и знает, как себя вести с лидерами иностранных держав. Ранее, Д. Трамп говорил, что эту работу Д. Байден провалит.
Среди российских элит пошли заявления, осуждающие Д. Байдена. Вполне вероятно, к ним подключатся все партии системной оппозиции. Ухудшение отношения российского общества к США также вероятно, но антиамериканской мобилизации не произойдет. Рыхлые рейтинги доверия власти в российском обществе не позволяют на это надеется.
Среди части российских элит преобладает мнение о нецелесообразности дальнейшей конфронтации, но другая демонстрирует готовность принять вызов. Американский истеблишмент такими высказываниями хочет усилить турбулентность в российской Системе, усилить линии разлома и ускорить транзит.
Valeo-логичная реплика
В. Путин пожелал Д. Байдену здоровья и сообщил, что Россия намерена развивать отношения с США на тех условиях, которые «мы считаем выгодными для себя». От прямых обвинений в адрес Д. Байдена российский президент ушёл, но сказал «кто как обзывается, тот так и называется».
Реплика про здоровье – это прямо раздолье для пропагандонов, которые возобновят свои тирады про скорое небытие и общую маразматичность Д. Байдена.
В целом же, месседж достаточно миролюбивый, но субьектный. На прямой конфликт российские элиты идти не хотят, но и хорошего ничего не ждут.
Апелляции к морально-нравственному коду россиян кажутся уместными, хотя и напоминают пресловутые духовные скрепы. Но тут главный реципиент посланий не россияне, а весь мир и, прежде всего, Европа. Ей предъявляют цивилизованного и морально-нравственного В. Путина, а не какого-то там хулигана и убийцу, о котором говорит Д. Байден.
В. Путин пожелал Д. Байдену здоровья и сообщил, что Россия намерена развивать отношения с США на тех условиях, которые «мы считаем выгодными для себя». От прямых обвинений в адрес Д. Байдена российский президент ушёл, но сказал «кто как обзывается, тот так и называется».
Реплика про здоровье – это прямо раздолье для пропагандонов, которые возобновят свои тирады про скорое небытие и общую маразматичность Д. Байдена.
В целом же, месседж достаточно миролюбивый, но субьектный. На прямой конфликт российские элиты идти не хотят, но и хорошего ничего не ждут.
Апелляции к морально-нравственному коду россиян кажутся уместными, хотя и напоминают пресловутые духовные скрепы. Но тут главный реципиент посланий не россияне, а весь мир и, прежде всего, Европа. Ей предъявляют цивилизованного и морально-нравственного В. Путина, а не какого-то там хулигана и убийцу, о котором говорит Д. Байден.
Индикатор лоялизма
Власти провели праздничный концерт в Москве в честь годовщины воссоединения России и Крыма, но отказались от мобилизации лоялистов в регионах. Масштабных акций практически не было.
Такая ситуация ставит власть в двусмысленное положение. С одной стороны, массовые мероприятия не запрещены, праздничные концерты проводить можно, а ситуация с ковид-19 улучшается. С другой, нет даже подобия демонстрации спонтанной поддержки крымского консенсуса.
Впрочем, все логично: ресурсы мобилизации Системы истощены и их нужно поберечь. Ведь властям еще предстоит мобилизовывать лоялистов (бюджетники, работники крупных промышленных предприятий, пенсионеры и т.д.) на праймериз «Единой России» ( хоть и в электронном формате) и думские выборы. Кураторы внутренней политики в регионах прекрасно знают, что такая мобилизация среди тех же бюджетников воспринимается без энтузиазма, как обязаловка.
Власти постепенно переходят от масштабных митингов поддержки к праздничным концертам, возложениям цветов к памятникам воинов (23 февраля) и прочим акциям, не требующим мобилизации тысяч и десятков тысяч людей на улицы. Это косвенный, но хороший индикатор реальных рейтингов поддержки властей в обществе.
Власти провели праздничный концерт в Москве в честь годовщины воссоединения России и Крыма, но отказались от мобилизации лоялистов в регионах. Масштабных акций практически не было.
Такая ситуация ставит власть в двусмысленное положение. С одной стороны, массовые мероприятия не запрещены, праздничные концерты проводить можно, а ситуация с ковид-19 улучшается. С другой, нет даже подобия демонстрации спонтанной поддержки крымского консенсуса.
Впрочем, все логично: ресурсы мобилизации Системы истощены и их нужно поберечь. Ведь властям еще предстоит мобилизовывать лоялистов (бюджетники, работники крупных промышленных предприятий, пенсионеры и т.д.) на праймериз «Единой России» ( хоть и в электронном формате) и думские выборы. Кураторы внутренней политики в регионах прекрасно знают, что такая мобилизация среди тех же бюджетников воспринимается без энтузиазма, как обязаловка.
Власти постепенно переходят от масштабных митингов поддержки к праздничным концертам, возложениям цветов к памятникам воинов (23 февраля) и прочим акциям, не требующим мобилизации тысяч и десятков тысяч людей на улицы. Это косвенный, но хороший индикатор реальных рейтингов поддержки властей в обществе.
Отлов губернаторов
В прошлом году в Системе было много сомнений по поводу выдвижения на новый срок губернатора Пензенской области И. Белозерцева. В итоге, неэффективный и непопулярный губернатор получил согласование на новый срок и «избрался» благодаря В. Володину. А теперь губернатор задержан и его политическая карьера подходит к своему логичному финалу. С уголовным сроком.
«Ковидный» тренд на сохранение неэффективных губернаторов позволяет купировать краткосрочные риски (обострение внутриэлитной фронды), но в долгосрочной перспективе означает дальнейшую деградацию авторитета власти в регионах.
Это отчетливо видно на примере Белозерцева и таких как он. Примерно с таким же высоким антирейтингом Морозов (Ульяновская область), Радаев (Саратовская область) и Азаров (Самарская область).
Все они крайне непопулярны: регионы страдают от нерешенных и накапливающихся социально-экономических проблем, а сами губернаторы транслируют дешевую, низкосортную демагогию. Тот же Белозерцев еще пару недель грозился своим подчиненным отнять служебные автомобили и заставить их пешком ходили по улицам Пензы, уборка снега на которых осуществляется неудовлетворительно.
К этому добавляется масштабный и уже плохо скрываемый коррупционный шлейф, ведущий к падению рейтингов доверия власти в регионах.
Вместо губернаторопада теперь, похоже, будет, его жесткая версия: отлов губернаторов.
В прошлом году в Системе было много сомнений по поводу выдвижения на новый срок губернатора Пензенской области И. Белозерцева. В итоге, неэффективный и непопулярный губернатор получил согласование на новый срок и «избрался» благодаря В. Володину. А теперь губернатор задержан и его политическая карьера подходит к своему логичному финалу. С уголовным сроком.
«Ковидный» тренд на сохранение неэффективных губернаторов позволяет купировать краткосрочные риски (обострение внутриэлитной фронды), но в долгосрочной перспективе означает дальнейшую деградацию авторитета власти в регионах.
Это отчетливо видно на примере Белозерцева и таких как он. Примерно с таким же высоким антирейтингом Морозов (Ульяновская область), Радаев (Саратовская область) и Азаров (Самарская область).
Все они крайне непопулярны: регионы страдают от нерешенных и накапливающихся социально-экономических проблем, а сами губернаторы транслируют дешевую, низкосортную демагогию. Тот же Белозерцев еще пару недель грозился своим подчиненным отнять служебные автомобили и заставить их пешком ходили по улицам Пензы, уборка снега на которых осуществляется неудовлетворительно.
К этому добавляется масштабный и уже плохо скрываемый коррупционный шлейф, ведущий к падению рейтингов доверия власти в регионах.
Вместо губернаторопада теперь, похоже, будет, его жесткая версия: отлов губернаторов.
Воскресные думы губернаторов
Помимо страха по поводу начавшегося «отлова» многие губернаторы сейчас испытывают желание укрепить связи со своими покровителями на Москве и обрести надежную «крышу». Это означает интенцию к дальнейшей централизации коррупционных потоков.
Кстати, из имущества задержанных губернаторов и мэров последних лет можно было бы вполне создать Национальный фонд антикоррупционного благосостояния и оказывать из него адресную поддержку бедным гражданам.
Идейка демагогическая, но уровень «креатива», например, у «Справедливой России» ни разу не выше. Примерно так они работают со «смыслами» и потом «избираются» в Госдуму.
Помимо страха по поводу начавшегося «отлова» многие губернаторы сейчас испытывают желание укрепить связи со своими покровителями на Москве и обрести надежную «крышу». Это означает интенцию к дальнейшей централизации коррупционных потоков.
Кстати, из имущества задержанных губернаторов и мэров последних лет можно было бы вполне создать Национальный фонд антикоррупционного благосостояния и оказывать из него адресную поддержку бедным гражданам.
Идейка демагогическая, но уровень «креатива», например, у «Справедливой России» ни разу не выше. Примерно так они работают со «смыслами» и потом «избираются» в Госдуму.