Аудиторная демократия
В рамках насаждаемой в стране подданической культуры политика ограничивается ритуальным участием в выборах и т.н. аудиторной демократией (политолог Бернар Манен). Понятие характеризует утерю гражданского влияния на политический процесс, в результате которого граждане превращаются в аудиторию, наблюдающую за происходящим, но не способную влиять на процессы.
Здесь работают нормирующие механизмы, согласно которым политика воспринимается как «грязное дело», а участие в ней граждан – не поощряется. Такой взгляд выгоден Системе и формирует политическую апатию.
В рамках этой логики кандидатам на думские выборы от власти нет особой необходимости показывать ассоциативную связь с избирателем и говорить о системном решении социально-экономических проблем.
В лучшем случае нужно обещать решение локальных проблем (установка детской площадки, мусорной урны, озеленение придомовых территорий и т.д.), а в худшем – можно обойтись ритуальными обещаниями и общими пожеланиями благополучия («денег нет, но вы держитесь»).
Насаждение подданической культуры – это главное средство от эрозии легитимности режима, ведь ее приверженцы a priori воспринимают власть как изначально данную, несменяемую и легитимную.
В рамках насаждаемой в стране подданической культуры политика ограничивается ритуальным участием в выборах и т.н. аудиторной демократией (политолог Бернар Манен). Понятие характеризует утерю гражданского влияния на политический процесс, в результате которого граждане превращаются в аудиторию, наблюдающую за происходящим, но не способную влиять на процессы.
Здесь работают нормирующие механизмы, согласно которым политика воспринимается как «грязное дело», а участие в ней граждан – не поощряется. Такой взгляд выгоден Системе и формирует политическую апатию.
В рамках этой логики кандидатам на думские выборы от власти нет особой необходимости показывать ассоциативную связь с избирателем и говорить о системном решении социально-экономических проблем.
В лучшем случае нужно обещать решение локальных проблем (установка детской площадки, мусорной урны, озеленение придомовых территорий и т.д.), а в худшем – можно обойтись ритуальными обещаниями и общими пожеланиями благополучия («денег нет, но вы держитесь»).
Насаждение подданической культуры – это главное средство от эрозии легитимности режима, ведь ее приверженцы a priori воспринимают власть как изначально данную, несменяемую и легитимную.
Нарратив про французского «блогера» XIX в.
Астольф де Кюстин – автор, возможно, самой известной книги о России XIX в. Ее публикация вызвала такой переполох, что знаменитый охранитель граф Уваров предлагал нанять писателя Оноре де Бальзака, чтобы он написал «правильную» книгу про Россию.
Но предложение Уварова не было принято, а в ответ пропагандистская машина выпустила «Реплику» одного русского дипломата, которая, в отличие от книги де Кюстина, осталась незамеченной и малоинтересной.
Весь переполох сановников российского самодержавия вокруг книги де Кюстина можно сравнить с современной работой канала Russia Today и Россотрудничества. Система и в XIX в. была озабочена формированием «правильного восприятия» на Западе своего правления.
де Кюстин (отдаленно напоминает блогера Илью Варламоав образца XIX в.) в стиле путевых заметок (блогов) описал российские устои.
Описание критичное, местами уничижительное (смирение, самодурство, лукавство, бедность народа и глупость чиновников), местами противное, местами очень меткое.
Матрица европейского взгляда на Россию тогда уже сложилась и де Кюстин критиковал ее с этих позиций. Он же написал и про грядущую революцию в России, отметив, что существующий Уклад не выдержит индустриализации и массовых городов. Пока Россия рассредоточена в деревнях социальное напряжение удается купировать, но скопление людей в крупных городах и, особенно, столице будет означать социальные потрясения.
де Кустин своим творением нанес серьезный урон «экспортному» образу России и ее мягкой силе. Сто лет спустя аналогичную процедуру проделал Д. Оруэлл. Описанная им в «1984» реальность имела несомненные аналогии со сталинским периодом истории нашей страны.
Астольф де Кюстин – автор, возможно, самой известной книги о России XIX в. Ее публикация вызвала такой переполох, что знаменитый охранитель граф Уваров предлагал нанять писателя Оноре де Бальзака, чтобы он написал «правильную» книгу про Россию.
Но предложение Уварова не было принято, а в ответ пропагандистская машина выпустила «Реплику» одного русского дипломата, которая, в отличие от книги де Кюстина, осталась незамеченной и малоинтересной.
Весь переполох сановников российского самодержавия вокруг книги де Кюстина можно сравнить с современной работой канала Russia Today и Россотрудничества. Система и в XIX в. была озабочена формированием «правильного восприятия» на Западе своего правления.
де Кюстин (отдаленно напоминает блогера Илью Варламоав образца XIX в.) в стиле путевых заметок (блогов) описал российские устои.
Описание критичное, местами уничижительное (смирение, самодурство, лукавство, бедность народа и глупость чиновников), местами противное, местами очень меткое.
Матрица европейского взгляда на Россию тогда уже сложилась и де Кюстин критиковал ее с этих позиций. Он же написал и про грядущую революцию в России, отметив, что существующий Уклад не выдержит индустриализации и массовых городов. Пока Россия рассредоточена в деревнях социальное напряжение удается купировать, но скопление людей в крупных городах и, особенно, столице будет означать социальные потрясения.
де Кустин своим творением нанес серьезный урон «экспортному» образу России и ее мягкой силе. Сто лет спустя аналогичную процедуру проделал Д. Оруэлл. Описанная им в «1984» реальность имела несомненные аналогии со сталинским периодом истории нашей страны.
Сертификация «Яблоко»
Прошедший съезд «Яблоко» показал: партия прошла системную сертификцию. Решение оживить электоральный ландшафт на думских выборах с помощью «Яблоко» логично и выглядит как небольшая уступка образованной интеллигенции мегаполисов и столиц.
Очевидно, «Новые люди» не справляются с «выделенной им в высоких кабинетах электоральной нишей». Иначе и быть не могло: даже когда «Новые люди» говорят о возвращении прямых выборов мэров городов – им никто не верит. «Новые люди» – слишком искусственный конструкт.
У лидера «Новых людей» А. Нечаева, в отличие от лидера «Яблоко» Г. Явлинского, нет такого бекграунда и ореола оппозиционности, а именно он нужен Системе (особенно после отправления в тюрьму А. Навального).
Сам же Явлинский уже не тот. Вряд ли происходящие процессы ему нравятся, но они позволяют ветерану российской политики продлить свое политическое бытие. При определенных раскладах ре-актуализация «Яблоко» может быть представлена как попытка внесения альтернативности в безобразно-однообразную партийную систему.
Прошедший съезд «Яблоко» показал: партия прошла системную сертификцию. Решение оживить электоральный ландшафт на думских выборах с помощью «Яблоко» логично и выглядит как небольшая уступка образованной интеллигенции мегаполисов и столиц.
Очевидно, «Новые люди» не справляются с «выделенной им в высоких кабинетах электоральной нишей». Иначе и быть не могло: даже когда «Новые люди» говорят о возвращении прямых выборов мэров городов – им никто не верит. «Новые люди» – слишком искусственный конструкт.
У лидера «Новых людей» А. Нечаева, в отличие от лидера «Яблоко» Г. Явлинского, нет такого бекграунда и ореола оппозиционности, а именно он нужен Системе (особенно после отправления в тюрьму А. Навального).
Сам же Явлинский уже не тот. Вряд ли происходящие процессы ему нравятся, но они позволяют ветерану российской политики продлить свое политическое бытие. При определенных раскладах ре-актуализация «Яблоко» может быть представлена как попытка внесения альтернативности в безобразно-однообразную партийную систему.
Конструирование конфронтации
После реактуализации «Яблоко» Система будет формировать конфликт между этой партией и штабами А. Навального.
Сценарий предполагает дробление электората Навального: одну часть этого электората можно агрегировать в пользу сертифицированного «Яблоко», другую – отсечь, а оставшуюся – натравить на конфликты и скандалы.
Считается, что режим грызни и скандалов внесет токсичность и разочарование в среду протестного электората и негативно повлияет на общую готовность голосовать на думских выборах нелояльных граждан.
После реактуализации «Яблоко» Система будет формировать конфликт между этой партией и штабами А. Навального.
Сценарий предполагает дробление электората Навального: одну часть этого электората можно агрегировать в пользу сертифицированного «Яблоко», другую – отсечь, а оставшуюся – натравить на конфликты и скандалы.
Считается, что режим грызни и скандалов внесет токсичность и разочарование в среду протестного электората и негативно повлияет на общую готовность голосовать на думских выборах нелояльных граждан.
Укладный тезис про антикоррупцию
Что такое антикоррупционный тренд с точки зрения византийской Системы и Уклада? С начала года задержано более 150 чиновников в регионах – это достаточно много и позволяет говорить о тренде.
Текущий антикоррупционный тренд – это, помимо всего прочего, ещё попытка ограничить региональные элиты и сократить для них кормовую базу ( лишить промыслов). Ресурсов для них в ковидокризис не хватит, значит нужно умерить их аппетиты.
Система существует в режиме сверхцентрализации: в любой кризис у элит усиливается желание компенсировать потери за счет еще большей централизации ресурсов.
Учитывая высокий уровень недовольства властями, задержания чиновников в регионах не вызывают особого сочувствия у озлобленного и беднеющего общества. Впрочем, и в способность добавить рейтингов власти такой политики не стоит верить.
Губернаторы подчеркнуто увольняют своих проворовавшихся министров, советников и вице-мэров («утрата доверия»), а «Единая Россия» тут же исключает задержанных губернаторов из своих рядов, но это лишь попытка сохранить свое лицо.
Очевидность имиджевого урона для всей вертикали власти каждого резонансного задержания губернатора или мэра несомненна.
Что такое антикоррупционный тренд с точки зрения византийской Системы и Уклада? С начала года задержано более 150 чиновников в регионах – это достаточно много и позволяет говорить о тренде.
Текущий антикоррупционный тренд – это, помимо всего прочего, ещё попытка ограничить региональные элиты и сократить для них кормовую базу ( лишить промыслов). Ресурсов для них в ковидокризис не хватит, значит нужно умерить их аппетиты.
Система существует в режиме сверхцентрализации: в любой кризис у элит усиливается желание компенсировать потери за счет еще большей централизации ресурсов.
Учитывая высокий уровень недовольства властями, задержания чиновников в регионах не вызывают особого сочувствия у озлобленного и беднеющего общества. Впрочем, и в способность добавить рейтингов власти такой политики не стоит верить.
Губернаторы подчеркнуто увольняют своих проворовавшихся министров, советников и вице-мэров («утрата доверия»), а «Единая Россия» тут же исключает задержанных губернаторов из своих рядов, но это лишь попытка сохранить свое лицо.
Очевидность имиджевого урона для всей вертикали власти каждого резонансного задержания губернатора или мэра несомненна.
Климатическая вилка
Участие в мировом саммите по климату (22-23 апреля), который организует Вашингтон – не сулит ничего хорошего В. Путину.
В лучшем случае Д. Байден и «мировая общественность» будет требовать снижения техногенной нагрузки от российской промышленности, а в худшем – попытается представить российские планы освоения Арктики как угрозу для всей планеты.
Концепт Д. Байдена и К. Харрис («Климатический кризис») будет использован для переформатирования Арктики и шире, мир-системы. Американский истеблишмент начнет продавливать заветы Греты Тунберг и тезисы про зеленую энергетику еще более активно.
Весь мир осознает реальность угроз климатических изменений и Россия, как это следует из анализа ее арктической стратегии 2020 г. также формально не спорит. Но олигархический Уклад любит Офшорию, а на модернизацию производственной базы и на экологию предпочитает не тратить «лишнего».
Вряд ли Д. Байден, учитывая арктическое союзничество России и Китая, будет всерьез давить на обе стороны одновременно, но, норильские разливы минувшим летом В. Путину безусловно припомнят.
P.S.Тем временем, Forbes сообщает, что владелец «Норникеля» улучшил свое материальное благосостояние на 7,3 млрд $ на год.
Участие в мировом саммите по климату (22-23 апреля), который организует Вашингтон – не сулит ничего хорошего В. Путину.
В лучшем случае Д. Байден и «мировая общественность» будет требовать снижения техногенной нагрузки от российской промышленности, а в худшем – попытается представить российские планы освоения Арктики как угрозу для всей планеты.
Концепт Д. Байдена и К. Харрис («Климатический кризис») будет использован для переформатирования Арктики и шире, мир-системы. Американский истеблишмент начнет продавливать заветы Греты Тунберг и тезисы про зеленую энергетику еще более активно.
Весь мир осознает реальность угроз климатических изменений и Россия, как это следует из анализа ее арктической стратегии 2020 г. также формально не спорит. Но олигархический Уклад любит Офшорию, а на модернизацию производственной базы и на экологию предпочитает не тратить «лишнего».
Вряд ли Д. Байден, учитывая арктическое союзничество России и Китая, будет всерьез давить на обе стороны одновременно, но, норильские разливы минувшим летом В. Путину безусловно припомнят.
P.S.Тем временем, Forbes сообщает, что владелец «Норникеля» улучшил свое материальное благосостояние на 7,3 млрд $ на год.
Привет, весенний губернаторопад
Весенний губернаторопад все-таки начался. Вслед за малоинтересной отставкой Ш. Кара-оола (Тыва) последовала прогнозируемая, но значимая отставка губернатора Ульяновской области С. Морозова.
Сейчас регион возглавит сенатор А. Русских («КПРФ»). Отставка С. Морозова – это аппаратное поражение “некоторых” его кураторов в администрации президента. Конечно, «Ростех» позиций в регионе не сдаст, но Система принимает решение договариваться с «коммунистами», а не «мочить» их как это пытался делать С. Морозов в Ульяновске и Димитровграде.
Ульяновская область снова становится «красной», хотя во многом эта окраска лишь стилистическая.
«КПРФ» перед выборами в Госдуму получают еще один регион – и это значимый сигнал о согласии внутрисистемных акторов. Впрочем, возможно, Ульяновская область получена «КПРФ» в «обмен» и в ближайшее время мы увидим отставку В. Коновалова (Хакасия).
Весенний губернаторопад все-таки начался. Вслед за малоинтересной отставкой Ш. Кара-оола (Тыва) последовала прогнозируемая, но значимая отставка губернатора Ульяновской области С. Морозова.
Сейчас регион возглавит сенатор А. Русских («КПРФ»). Отставка С. Морозова – это аппаратное поражение “некоторых” его кураторов в администрации президента. Конечно, «Ростех» позиций в регионе не сдаст, но Система принимает решение договариваться с «коммунистами», а не «мочить» их как это пытался делать С. Морозов в Ульяновске и Димитровграде.
Ульяновская область снова становится «красной», хотя во многом эта окраска лишь стилистическая.
«КПРФ» перед выборами в Госдуму получают еще один регион – и это значимый сигнал о согласии внутрисистемных акторов. Впрочем, возможно, Ульяновская область получена «КПРФ» в «обмен» и в ближайшее время мы увидим отставку В. Коновалова (Хакасия).
Мегаполисы-2040: инерционный сценарий
Ув. Толкователь верно прогнозирует динамику развития Москвы и ее увеличение к 2040 г. до 20-22 млн чел. Инерционный сценарий развития мегаполисов России не менее интересен.
Собственно, миллионников в стране не много (не считая Москвы и Петербурга всего 13). Статус миллионника в ближайшие годы обретет только Краснодар, который имеет несомненные климатические преимущества.
Мегаполисы – точки притяжения вымирающей округи (село, малые города) и за счет нее в ближайшие 10-20 лет смогут сохранить свой численный статус, но качество человеческого капитала там поменяется.
Ключевой фактор – экономика. Санкции, конфронтация с Западом и государственная сверхцентрализация ресурсов ограничивает потенциал устойчивого развития российских миллионников.
Сами мегаполисы во многом обрели свой статус на волне советской модернизации, а сейчас развиваются по инерции. И эта инерция угасает.
Пространство мегаполисов превращается в протяженные человейники, состоящий из ничем не отличающихся друг от друга многоэтажек, соединенных плохими дорогами.
На фоне сокращения вузов и, особенно, гуманитарной компоненты в высшем профессиональном образовании, эти факторы будут оказывать устойчивое негативное влияние. Городские пространства миллионников – малопривлекательны для образованной молодежи.
В долгосрочной перспективе эти тренды ведут не только к утрате исторической памяти (локальный патриотизм), но и к атрофии навыков критического мышления. Общество, не способное мыслить самостоятельно и критично – подвержено массовому манипулированию и диктату.
На примере миллионной Уфы можно сказать: поколение Шевчука и Земфиры уйдёт, а придёт поколение Моргенштернов. Социальное недоверие, утрата эмпатии и социальное напряжение – следствие такой моргенштернизации.
Будут развиваться мегаполисы, сумевшие сохранить традиции локального/этнического патриотизма (татарская Казань, уральский Екатеринбург).
Многое тут зависит от качества элиты. В том же Татарстане элиты связывают себя с родной республикой и это влияет на развитие.
А вот образованная молодежь Волгограда, Омска, Челябинска, Самары, Перми и др. – это, скорее, база для укрупнения Московии и Питерской окраины. Перспективы развития этих миллионников туманны. Скорее, инерционное увядание.
Ув. Толкователь верно прогнозирует динамику развития Москвы и ее увеличение к 2040 г. до 20-22 млн чел. Инерционный сценарий развития мегаполисов России не менее интересен.
Собственно, миллионников в стране не много (не считая Москвы и Петербурга всего 13). Статус миллионника в ближайшие годы обретет только Краснодар, который имеет несомненные климатические преимущества.
Мегаполисы – точки притяжения вымирающей округи (село, малые города) и за счет нее в ближайшие 10-20 лет смогут сохранить свой численный статус, но качество человеческого капитала там поменяется.
Ключевой фактор – экономика. Санкции, конфронтация с Западом и государственная сверхцентрализация ресурсов ограничивает потенциал устойчивого развития российских миллионников.
Сами мегаполисы во многом обрели свой статус на волне советской модернизации, а сейчас развиваются по инерции. И эта инерция угасает.
Пространство мегаполисов превращается в протяженные человейники, состоящий из ничем не отличающихся друг от друга многоэтажек, соединенных плохими дорогами.
На фоне сокращения вузов и, особенно, гуманитарной компоненты в высшем профессиональном образовании, эти факторы будут оказывать устойчивое негативное влияние. Городские пространства миллионников – малопривлекательны для образованной молодежи.
В долгосрочной перспективе эти тренды ведут не только к утрате исторической памяти (локальный патриотизм), но и к атрофии навыков критического мышления. Общество, не способное мыслить самостоятельно и критично – подвержено массовому манипулированию и диктату.
На примере миллионной Уфы можно сказать: поколение Шевчука и Земфиры уйдёт, а придёт поколение Моргенштернов. Социальное недоверие, утрата эмпатии и социальное напряжение – следствие такой моргенштернизации.
Будут развиваться мегаполисы, сумевшие сохранить традиции локального/этнического патриотизма (татарская Казань, уральский Екатеринбург).
Многое тут зависит от качества элиты. В том же Татарстане элиты связывают себя с родной республикой и это влияет на развитие.
А вот образованная молодежь Волгограда, Омска, Челябинска, Самары, Перми и др. – это, скорее, база для укрупнения Московии и Питерской окраины. Перспективы развития этих миллионников туманны. Скорее, инерционное увядание.
Telegram
Толкователь
(к предыдущему посту)
Дам прогноз снова на 20 лет по Москве. К 2040 году официальное население составит 15,5-16 млн., неофициальное – 20-22 млн. Вместе с ближайшим Подмосковьем агломерация увеличится до 30 млн. человек.
Пока официальный приток в агломерацию…
Дам прогноз снова на 20 лет по Москве. К 2040 году официальное население составит 15,5-16 млн., неофициальное – 20-22 млн. Вместе с ближайшим Подмосковьем агломерация увеличится до 30 млн. человек.
Пока официальный приток в агломерацию…
Импорт центральноазиатской лояльности
Система испытывает дефицит лоялизма и будет его импортировать. Несмотря на ковид-19 и отрицательное отношение российского общества к мигрантам из Центральной Азии курс на импорт гастарбайтеров будет продолжен.
В интересах крупного бизнеса государство и дальше будет компенсировать плохую демографическую ситуацию мигрантами из Центральной Азии и активно выдавать им российские паспорта.
Эти граждане аполитичны, согласны работать за меньшие деньги и не склонны к политическому протесту. Риски в виде социального напряжения и размывания российской идентичности рассматриваются как вторичные.
В перспективе 3-5 лет можно говорить о новой группе лояльного электората – трудовых мигрантов из Центральной Азии.
Поэтому участие певицы таджикского происхождения Манижи в Евровидении – это не казус, а проактивная работа Системы со своим лояльным электоратом.
Система испытывает дефицит лоялизма и будет его импортировать. Несмотря на ковид-19 и отрицательное отношение российского общества к мигрантам из Центральной Азии курс на импорт гастарбайтеров будет продолжен.
В интересах крупного бизнеса государство и дальше будет компенсировать плохую демографическую ситуацию мигрантами из Центральной Азии и активно выдавать им российские паспорта.
Эти граждане аполитичны, согласны работать за меньшие деньги и не склонны к политическому протесту. Риски в виде социального напряжения и размывания российской идентичности рассматриваются как вторичные.
В перспективе 3-5 лет можно говорить о новой группе лояльного электората – трудовых мигрантов из Центральной Азии.
Поэтому участие певицы таджикского происхождения Манижи в Евровидении – это не казус, а проактивная работа Системы со своим лояльным электоратом.
Империя наоборот
Ни продуктовые карточки, ни тотальная застройка городов человейниками, ни цифровой концлагерь не дают представления об образе будущего России, хотя и характеризуют ее возможные контуры.
Просматривается намерение номенклатуры укрепить свою ресурсную базу и обеспечить тотальный контроль над обществом.
Аналогии с Китаем вполне уместны. Только Поднебесная устанавливает цифровую диктатуру и социальное рейтингование индивидов на фоне устойчивого экономического роста и дает рядовым подданным надежды стать бенефициарами от мирового господства, в которое китайцы верят.
В России же роста благосостояния населения не ожидается, а
установление жестких и репрессивных практик происходит в условиях экономической деградации. Это процессы выстраивания Империи наоборот.
постИмперия отступает и оставляет после себя скифскую степь и фронтиры (вымирающие регионы) и стягивает все ресурсы в Московию. Это, действительно, напоминает осажденную крепость, которая, впрочем, имеет отходные пути в виде Офшории и эмиграции. Эти пути в «осажденной» крепости закрывать никто не торопится.
Система, не хочет избыточной крови. Тезис: «не нравится – уезжайте» сохранит свою актуальность в постковидный период и оставит возможности к отступлению даже не очень обеспеченным, но инакомыслящим гражданам (в основном молодежь). Ведь на их место уже готовы заступить молодые «скифы» из Центральной Азии.
Ни продуктовые карточки, ни тотальная застройка городов человейниками, ни цифровой концлагерь не дают представления об образе будущего России, хотя и характеризуют ее возможные контуры.
Просматривается намерение номенклатуры укрепить свою ресурсную базу и обеспечить тотальный контроль над обществом.
Аналогии с Китаем вполне уместны. Только Поднебесная устанавливает цифровую диктатуру и социальное рейтингование индивидов на фоне устойчивого экономического роста и дает рядовым подданным надежды стать бенефициарами от мирового господства, в которое китайцы верят.
В России же роста благосостояния населения не ожидается, а
установление жестких и репрессивных практик происходит в условиях экономической деградации. Это процессы выстраивания Империи наоборот.
постИмперия отступает и оставляет после себя скифскую степь и фронтиры (вымирающие регионы) и стягивает все ресурсы в Московию. Это, действительно, напоминает осажденную крепость, которая, впрочем, имеет отходные пути в виде Офшории и эмиграции. Эти пути в «осажденной» крепости закрывать никто не торопится.
Система, не хочет избыточной крови. Тезис: «не нравится – уезжайте» сохранит свою актуальность в постковидный период и оставит возможности к отступлению даже не очень обеспеченным, но инакомыслящим гражданам (в основном молодежь). Ведь на их место уже готовы заступить молодые «скифы» из Центральной Азии.
Премьерская субьектность
В период пандемии по регионам ездит М. Мишустин, а не В. Путин. Скорее всего, такая ситуация продолжится и дальше. Недавняя поездка президента в Саратовскую область связана с федерально-космической, а не регионально-локальной повесткой.
Поездки премьера по 10 проблемным регионам (с показателями социально-экономического развития ниже среднероссийских) и экстренные визиты (как сегодняшний в Дагестан) позволяют говорить о возрастающих возможностях прямого управления регионами со стороны премьера.
Мэр Москвы С. Собянин проделал значительную работу по выстраиванию корпуса лояльных ему губернаторов, аналогичную цепочку влияния создает сейчас и М. Мишустин.
Его хорошее знание регионов поможет Системе оптимизировать расходы регионов и концертировать ресурсы в Центре. Учитывая попытки США форсировать политический транзит в России эти векторы региональной политики будут усиливаться, а М. Мишустин выступит главным оператором их реализации. Это открывает перед российским премьером неограниченные перспективы собственного усиления (и фискальной нагрузки на общество тоже).
P.S.Характерно, что критика М. Мишустина в сегменте телеграм-каналов минимизирована. Контраст на фоне его предшественника Д. Медведева – очевиден.
В период пандемии по регионам ездит М. Мишустин, а не В. Путин. Скорее всего, такая ситуация продолжится и дальше. Недавняя поездка президента в Саратовскую область связана с федерально-космической, а не регионально-локальной повесткой.
Поездки премьера по 10 проблемным регионам (с показателями социально-экономического развития ниже среднероссийских) и экстренные визиты (как сегодняшний в Дагестан) позволяют говорить о возрастающих возможностях прямого управления регионами со стороны премьера.
Мэр Москвы С. Собянин проделал значительную работу по выстраиванию корпуса лояльных ему губернаторов, аналогичную цепочку влияния создает сейчас и М. Мишустин.
Его хорошее знание регионов поможет Системе оптимизировать расходы регионов и концертировать ресурсы в Центре. Учитывая попытки США форсировать политический транзит в России эти векторы региональной политики будут усиливаться, а М. Мишустин выступит главным оператором их реализации. Это открывает перед российским премьером неограниченные перспективы собственного усиления (и фискальной нагрузки на общество тоже).
P.S.Характерно, что критика М. Мишустина в сегменте телеграм-каналов минимизирована. Контраст на фоне его предшественника Д. Медведева – очевиден.
Бессубъектные ожидания
В российском обществе высок запрос на повышение благосостояния населения, а не на имперскую милитаризацию. В ковидокризис в социуме усилилось разочарование от имперской политики России, которая плохо коррелирует с ростом благосостоянием простых россиян.
Крым принес не только национальный подъем, но и ожидание выгоды каждого гражданина от вхождения полуострова в состав России. Однако, санкционное давление Запада нивелировало эти оптимистичные ожидания.
Сейчас таких ожиданий нет: общество не грезит вхождением в состав России ни Донбасса, ни Белоруссии, ни Северного Казахстана. Потому что понимает, что главным бенефициаром имперской политики все равно будет номенклатура, а не простые россияне.
Текущие общественные настроения не позволяют мобилизовывать общество на образ Внешнего врага. Это заставляет Систему действовать осторожнее, но не менять привычных алгоритмов.
В случае необходимости, антизападную риторику (точнее, ее видимость) пропагандисты создадут: глубинный народ этим не воодушевиться, но и против возражать не станет.
Общество бессубьектно, а общественное мнение подменяется симулякрами и пропагандистским мусором. Поэтому общественные настроения номенклатура будет учитывать по остаточному принципу. В этом и есть мина замедленного действия, но не для номенклатуры, а для страны.
В российском обществе высок запрос на повышение благосостояния населения, а не на имперскую милитаризацию. В ковидокризис в социуме усилилось разочарование от имперской политики России, которая плохо коррелирует с ростом благосостоянием простых россиян.
Крым принес не только национальный подъем, но и ожидание выгоды каждого гражданина от вхождения полуострова в состав России. Однако, санкционное давление Запада нивелировало эти оптимистичные ожидания.
Сейчас таких ожиданий нет: общество не грезит вхождением в состав России ни Донбасса, ни Белоруссии, ни Северного Казахстана. Потому что понимает, что главным бенефициаром имперской политики все равно будет номенклатура, а не простые россияне.
Текущие общественные настроения не позволяют мобилизовывать общество на образ Внешнего врага. Это заставляет Систему действовать осторожнее, но не менять привычных алгоритмов.
В случае необходимости, антизападную риторику (точнее, ее видимость) пропагандисты создадут: глубинный народ этим не воодушевиться, но и против возражать не станет.
Общество бессубьектно, а общественное мнение подменяется симулякрами и пропагандистским мусором. Поэтому общественные настроения номенклатура будет учитывать по остаточному принципу. В этом и есть мина замедленного действия, но не для номенклатуры, а для страны.
Упакованные инициативы
В нынешнем виде номенклатура не очень-то ждет реальный рост рейтингов доверия власти. Есть несколько простых примеров, подтверждающих это.
88% граждан поддерживают раздельный сбор мусора («Ромир»), но власти строят мусоросжигательные заводы, а элита делит мусорные подряды и воюет за выбор единого (!) регоператора в регионах. Единый оператор – это по сути монополист, который не улучшает качество услуг, а, скорее, наоборот, но это никого не смущает.
Запредельный рост цен на недвижимость очевиден всем, а крупный бизнес продавливает не только «льготную ипотеку», но и закон о «софинансировании ипотеки для многодетных семей».
Опора на силовую политику позволяет Системе все меньше смотреть на реальные рейтинги доверия власти и реальные результаты выборов. Номенклатура верит в возможность бетонирования социального недовольства.
Для его амортизации обществу будут предлагаться «кривые» цифры и статданные. Недавние «методологические» манипуляции. Росстатата с «понизившимся» уровнем бедности весьма показательны.
В ближайшее время общество увидит немало упакованных в планово-бюрократические конструкты «национальных проектов» инициатив, больно бьющих по благосостоянию среднего класса и, шире, всего общества.
В нынешнем виде номенклатура не очень-то ждет реальный рост рейтингов доверия власти. Есть несколько простых примеров, подтверждающих это.
88% граждан поддерживают раздельный сбор мусора («Ромир»), но власти строят мусоросжигательные заводы, а элита делит мусорные подряды и воюет за выбор единого (!) регоператора в регионах. Единый оператор – это по сути монополист, который не улучшает качество услуг, а, скорее, наоборот, но это никого не смущает.
Запредельный рост цен на недвижимость очевиден всем, а крупный бизнес продавливает не только «льготную ипотеку», но и закон о «софинансировании ипотеки для многодетных семей».
Опора на силовую политику позволяет Системе все меньше смотреть на реальные рейтинги доверия власти и реальные результаты выборов. Номенклатура верит в возможность бетонирования социального недовольства.
Для его амортизации обществу будут предлагаться «кривые» цифры и статданные. Недавние «методологические» манипуляции. Росстатата с «понизившимся» уровнем бедности весьма показательны.
В ближайшее время общество увидит немало упакованных в планово-бюрократические конструкты «национальных проектов» инициатив, больно бьющих по благосостоянию среднего класса и, шире, всего общества.
Сценарий «Застой-2»
В ближайшие годы Система попытается обеспечить не экономический рост, а стагнацию с опорой на внутренние ресурсы. Это потребует интенсификации труда без адекватной компенсации и мобилизации частных капиталов.
«Климатическая» повестка – дополнительная угроза. В перспективе 10-15 лет вероятно изменение стратегии игроков энергетического рынка и долгосрочное снижение цен на нефть.
Изменения в структуре экспорта, позволяющие хотя бы частично заменить выпадающие доходы, требует длительных усилий и смены экономического курса уже сейчас.
Российская экономика находится в «ловушке средних доходов»: за последние 15 лет ВВП на душу населения колебался в диапазоне 55-65% от аналогичного показателя развитых стран. В случае падения мировых цен на нефть – этот показатель может опуститься до 50%.
Возможный путь России – это ниша экспортера продукции на рынки постсоветского пространства и Восточной Азии, а также расширение участие в глобальных цепочках стоимости и капитализация регионального лидерства в интернет-экономике (политолог Кирилл Рогов).
Транзитная победа «охранителей» в долгосрочной перспективе будет означать для России статус периферии, выключенной из мировых высокотехнологичных циклов, а победа «либералов» – статус полупериферии с неоколониальным прицелом Запада и Китая.
Для более оптимистичного сценария России нужно не только осваивать Арктику и Северный морской путь, но и иметь доступ к современным технологиям и нормальные отношения с Западом.
В противном случае Россия начнет тесно сотрудничать с Китаем, но это в перспективе 20-30 лет кардинально поменяет весь облик российской цивилизации.
В ближайшие годы Система попытается обеспечить не экономический рост, а стагнацию с опорой на внутренние ресурсы. Это потребует интенсификации труда без адекватной компенсации и мобилизации частных капиталов.
«Климатическая» повестка – дополнительная угроза. В перспективе 10-15 лет вероятно изменение стратегии игроков энергетического рынка и долгосрочное снижение цен на нефть.
Изменения в структуре экспорта, позволяющие хотя бы частично заменить выпадающие доходы, требует длительных усилий и смены экономического курса уже сейчас.
Российская экономика находится в «ловушке средних доходов»: за последние 15 лет ВВП на душу населения колебался в диапазоне 55-65% от аналогичного показателя развитых стран. В случае падения мировых цен на нефть – этот показатель может опуститься до 50%.
Возможный путь России – это ниша экспортера продукции на рынки постсоветского пространства и Восточной Азии, а также расширение участие в глобальных цепочках стоимости и капитализация регионального лидерства в интернет-экономике (политолог Кирилл Рогов).
Транзитная победа «охранителей» в долгосрочной перспективе будет означать для России статус периферии, выключенной из мировых высокотехнологичных циклов, а победа «либералов» – статус полупериферии с неоколониальным прицелом Запада и Китая.
Для более оптимистичного сценария России нужно не только осваивать Арктику и Северный морской путь, но и иметь доступ к современным технологиям и нормальные отношения с Западом.
В противном случае Россия начнет тесно сотрудничать с Китаем, но это в перспективе 20-30 лет кардинально поменяет весь облик российской цивилизации.
Репрессивная лояльность
Попытка обнуления позитивного эффекта от послания В. Путина в виде акций несистемной оппозиции 21 апреля – формирует еще один импульс для протеста.
Для Системы важно максимально нивелировать протестную активность перед думскими выборами, однако нынешние акции протеста явно не вписываются в логику «выпуска пара». Экстренный перевод А. Навального из колонии в стационар – показателен и направлен на смягчение протестного негатива в обществе.
Для интерпретации политического контекста актуальна геополитическая призма. Диалектика отношений Д. Байдена с В. Путина основывается на стремлении американского президента сочетать режим кнута с режимом готовности к худому миру, который лучше всякой войны.
Думается, Байден и дальше будет манипулировать двумя этими режимами и пытаться ставить В. Путина в неудобные положения. Третьего режима, по сути нет: конструктивное сотрудничество на повестке не стоит.
Ставка на рост протестных настроений в России со стороны американского истеблишмента не ключевая, однако от нее они отказываться не собираются. Белорусский сценарий протестов после думских выборов по-прежнему привлекателен и в истеблишмент США будет пытаться его продавливать.
В ответ Система предложит жесткое бетонирование ситуации и ставку на репрессивные механизмы. А это значит, что про рейтинги доверия власти уже беспокоиться не стоит: главным индикатором социальной стабильности будет являться не уровень доверия властям, а уровень боязни репрессивных механизмов. Судя по фокус-группам, сейчас этот уровень достаточно высок. Дорога к формированию репрессивной «лояльности» открыта.
Попытка обнуления позитивного эффекта от послания В. Путина в виде акций несистемной оппозиции 21 апреля – формирует еще один импульс для протеста.
Для Системы важно максимально нивелировать протестную активность перед думскими выборами, однако нынешние акции протеста явно не вписываются в логику «выпуска пара». Экстренный перевод А. Навального из колонии в стационар – показателен и направлен на смягчение протестного негатива в обществе.
Для интерпретации политического контекста актуальна геополитическая призма. Диалектика отношений Д. Байдена с В. Путина основывается на стремлении американского президента сочетать режим кнута с режимом готовности к худому миру, который лучше всякой войны.
Думается, Байден и дальше будет манипулировать двумя этими режимами и пытаться ставить В. Путина в неудобные положения. Третьего режима, по сути нет: конструктивное сотрудничество на повестке не стоит.
Ставка на рост протестных настроений в России со стороны американского истеблишмента не ключевая, однако от нее они отказываться не собираются. Белорусский сценарий протестов после думских выборов по-прежнему привлекателен и в истеблишмент США будет пытаться его продавливать.
В ответ Система предложит жесткое бетонирование ситуации и ставку на репрессивные механизмы. А это значит, что про рейтинги доверия власти уже беспокоиться не стоит: главным индикатором социальной стабильности будет являться не уровень доверия властям, а уровень боязни репрессивных механизмов. Судя по фокус-группам, сейчас этот уровень достаточно высок. Дорога к формированию репрессивной «лояльности» открыта.
Дубинкой по мигрантам и застройщикам
МВД требует, чтобы 1 млн нелегальных мигрантов покинул страну. Из всех инициатив силовиков – это, за последнее время, пожалуй, самая социально одобряемая.
Мигранты несут выгоды крупному бизнесу, но дают значительную нагрузку на государство и общество. И если государство заинтересовано в легальных мигрантах, которые «амортизируют» негативный демографический тренд (то есть, вымирание русской России) то для общества – это, преимущественно, негатив и фактор роста напряжения и криминализации.
Инициатива МВД заставит мигрантов легализоваться, но не ослабит экспорт импортной рабсилы. Крупный бизнес (особенно строительный) от этого импорта не откажется. А вот влияние силовиков на крупный бизнес усилится.
Впрочем, возможно, это превентивный шаг Системы: застройщики в последнее время требовали не только экспорта рабсилы из Центральной Азии, но и просили разрешить зэкам строить жилье экономкласса в Московии. Вот их сейчас и урезонивают с помощью МВД.
Система устроена так, что при переделе сфер влияния выигрывает не общество, а отдельные группы номенклатурного влияния. Вот такой передел вполне вероятен, а создание условий, когда застройщики будут брать на работу россиян и платить им в два раза больше чем мигрантам кажется маловероятным.
МВД требует, чтобы 1 млн нелегальных мигрантов покинул страну. Из всех инициатив силовиков – это, за последнее время, пожалуй, самая социально одобряемая.
Мигранты несут выгоды крупному бизнесу, но дают значительную нагрузку на государство и общество. И если государство заинтересовано в легальных мигрантах, которые «амортизируют» негативный демографический тренд (то есть, вымирание русской России) то для общества – это, преимущественно, негатив и фактор роста напряжения и криминализации.
Инициатива МВД заставит мигрантов легализоваться, но не ослабит экспорт импортной рабсилы. Крупный бизнес (особенно строительный) от этого импорта не откажется. А вот влияние силовиков на крупный бизнес усилится.
Впрочем, возможно, это превентивный шаг Системы: застройщики в последнее время требовали не только экспорта рабсилы из Центральной Азии, но и просили разрешить зэкам строить жилье экономкласса в Московии. Вот их сейчас и урезонивают с помощью МВД.
Система устроена так, что при переделе сфер влияния выигрывает не общество, а отдельные группы номенклатурного влияния. Вот такой передел вполне вероятен, а создание условий, когда застройщики будут брать на работу россиян и платить им в два раза больше чем мигрантам кажется маловероятным.
Казарменное управление
Стилистика управления регионами все больше напоминает казарменную. Губернаторы пытаются обязать людей участвовать в субботниках, в масс-медиа все чаще ссылаются на прямые указы региональных руководителей, а не на законы.
Местное самоуправление не вписывается в вертикаль Системы и, фактически, уничтожается. Для губернаторов активное гражданское общество и местное самоуправление – это источник постоянных проблем.
Ситуация имеет прямые исторические аналогии: в пореформенный период (1860-1870-е гг.) возникло Земство, которое показало свою эффективность в социальной политике. Земство было делом энтузиастов и сформировало патриотичную интеллигенцию. А вот губернаторами земские учреждения рассматривалось как нежелательный источник «вольнодумства» и предвестник революционной смуты.
В современной России период муниципальной вольницы почти закончен: наиболее характерными в этом плане были «реформы муниципального управления», которые несколько лет назад подорвали возможности местных элит влиять на ситуацию в Ярославской и Московской областях.
В модель губернатор-варяга, поставленного на регион, местное самоуправление не вписывается. Автократ-Командир отвечает за все, но и командует всем. Ему местное самоуправление не нужно. Кстати, в эпоху парада суверенитетов региональные Тяжеловесы-Автократы также уничтожали местное самоуправление.
При этом у Системы нет оперативных механизмов решения локальных проблем с опорой на гражданское мнение (махинации с тарифами ЖКХ, раздельный сбор мусора, наименование улиц, проблема бродячих животных и т.д.). Не решение этих неполитических вопросов ведет к дополнительному социальному напряжению и росту социального недовольства.
Пространство для местного самоуправления катастрофически сужается, а с ним и уходит возможность гражданского выбора. Казарменное управление требует винтиков и послушных индивидов, а не активных граждан.
Стилистика управления регионами все больше напоминает казарменную. Губернаторы пытаются обязать людей участвовать в субботниках, в масс-медиа все чаще ссылаются на прямые указы региональных руководителей, а не на законы.
Местное самоуправление не вписывается в вертикаль Системы и, фактически, уничтожается. Для губернаторов активное гражданское общество и местное самоуправление – это источник постоянных проблем.
Ситуация имеет прямые исторические аналогии: в пореформенный период (1860-1870-е гг.) возникло Земство, которое показало свою эффективность в социальной политике. Земство было делом энтузиастов и сформировало патриотичную интеллигенцию. А вот губернаторами земские учреждения рассматривалось как нежелательный источник «вольнодумства» и предвестник революционной смуты.
В современной России период муниципальной вольницы почти закончен: наиболее характерными в этом плане были «реформы муниципального управления», которые несколько лет назад подорвали возможности местных элит влиять на ситуацию в Ярославской и Московской областях.
В модель губернатор-варяга, поставленного на регион, местное самоуправление не вписывается. Автократ-Командир отвечает за все, но и командует всем. Ему местное самоуправление не нужно. Кстати, в эпоху парада суверенитетов региональные Тяжеловесы-Автократы также уничтожали местное самоуправление.
При этом у Системы нет оперативных механизмов решения локальных проблем с опорой на гражданское мнение (махинации с тарифами ЖКХ, раздельный сбор мусора, наименование улиц, проблема бродячих животных и т.д.). Не решение этих неполитических вопросов ведет к дополнительному социальному напряжению и росту социального недовольства.
Пространство для местного самоуправления катастрофически сужается, а с ним и уходит возможность гражданского выбора. Казарменное управление требует винтиков и послушных индивидов, а не активных граждан.
«Манежно»-«Осажденная» Крепость
В Москве завтра к утру перекроют все основные улицы и площади, прилегающие к Кремлю, в том числе Манежную, куда созывали на акцию сторонники Навального.
По сути, – это и есть наглядная демонстрация сценария «Осажденная крепость». В инфраструктурных проектах, о которых объявят, слишком явно читаются клановые интересы бизнес-элиты.
В эффективную борьбу с бедностью верят немногие. Повестка борьбы с бедностью пришла на смену напрасным чаяниям про экономический рост. Чем больше Система будет бороться с бедностью – тем выше будет ее уровень. Это диалектика.
Радиус действия послания становится совсем уж внутриэлитный. От общегражданской консолидации остается перекрытие улиц да идеологическая обертка, а главные месседжи будут направлены на консолидацию элит (в том числе и региональных). Ведь они и их интересы и есть скрепы Системы.
В Москве завтра к утру перекроют все основные улицы и площади, прилегающие к Кремлю, в том числе Манежную, куда созывали на акцию сторонники Навального.
По сути, – это и есть наглядная демонстрация сценария «Осажденная крепость». В инфраструктурных проектах, о которых объявят, слишком явно читаются клановые интересы бизнес-элиты.
В эффективную борьбу с бедностью верят немногие. Повестка борьбы с бедностью пришла на смену напрасным чаяниям про экономический рост. Чем больше Система будет бороться с бедностью – тем выше будет ее уровень. Это диалектика.
Радиус действия послания становится совсем уж внутриэлитный. От общегражданской консолидации остается перекрытие улиц да идеологическая обертка, а главные месседжи будут направлены на консолидацию элит (в том числе и региональных). Ведь они и их интересы и есть скрепы Системы.
Великий Распределитель
Послание президента – спокойное, дополняющее, в лучшем случае, ускоряющее, но не форсирующее и не мобилизующее. В. Путин очень много говорил про заботу государства о гражданах, но очень мало об экономическом росте. Очевидно, его и не стоит ожидать в ближайшие годы.
Президент предстал в виде Великого Распределителя и показал элитам на что будет давать деньги, а на что – нет. Бенефициары этого послания – сфера здравоохранения, армия, внутренний туризм.
Прямые выплаты населению – это в чистом виде дотационное общество, которое считает существующее положение несправедливым и хочет своей доли от Ренты.
Аналогичное и на уровне регионов – накопление долгов и их «списание» формирует иждивенческие настроения в региональных администрациях и негативно влияет на перспективы развития субьектов федерации.
Очевидно, нужно менять подходы и реформировать налоговую систему в сторону увеличения самостоятельности регионов, но этого не происходит.
Эффективное управление крупным бизнесом требует рельефной принуждающей силы: инфорсмента Системы. Его президент не продемонстрировал, заявив лишь о стимулировании инвестиций крупного бизнеса в развитие собственной страны.
Многие вещи были обозначены общими мазками (например, «строить больше»), но про льготную ипотеку, которая разгоняет цены на жилье – окончательного решения, в Системе, похоже, нет. Аналогичное и по мигрантам.
Нерв политико-управленческой жизни окончательно смещается к необходимости анализировать борьбу клановых групп влияния, а не к общему и всем понятному контуру, который обозначает президент.
Послание президента – спокойное, дополняющее, в лучшем случае, ускоряющее, но не форсирующее и не мобилизующее. В. Путин очень много говорил про заботу государства о гражданах, но очень мало об экономическом росте. Очевидно, его и не стоит ожидать в ближайшие годы.
Президент предстал в виде Великого Распределителя и показал элитам на что будет давать деньги, а на что – нет. Бенефициары этого послания – сфера здравоохранения, армия, внутренний туризм.
Прямые выплаты населению – это в чистом виде дотационное общество, которое считает существующее положение несправедливым и хочет своей доли от Ренты.
Аналогичное и на уровне регионов – накопление долгов и их «списание» формирует иждивенческие настроения в региональных администрациях и негативно влияет на перспективы развития субьектов федерации.
Очевидно, нужно менять подходы и реформировать налоговую систему в сторону увеличения самостоятельности регионов, но этого не происходит.
Эффективное управление крупным бизнесом требует рельефной принуждающей силы: инфорсмента Системы. Его президент не продемонстрировал, заявив лишь о стимулировании инвестиций крупного бизнеса в развитие собственной страны.
Многие вещи были обозначены общими мазками (например, «строить больше»), но про льготную ипотеку, которая разгоняет цены на жилье – окончательного решения, в Системе, похоже, нет. Аналогичное и по мигрантам.
Нерв политико-управленческой жизни окончательно смещается к необходимости анализировать борьбу клановых групп влияния, а не к общему и всем понятному контуру, который обозначает президент.
Производство послушных тел
Система продолжает производство дисциплины и послушных тел. Акции протеста 21 апреля показали высокий уровень протеста, несмотря на плохое качество координации.
Без структуры (штабы А. Навального) протест – не уйдет, но станет более аморфным, расплывчатым, локализованным и менее опасным для Системы.
Скрытый уровень социального протеста гораздо выше чем реальное число участников акций. На первый план выходят репрессивные механизмы: боязнь протестовать и скрытая поддержка протестующих отчетливо прослеживается на фокус-группах.
Система обречена на укрепление силового блока и вытеснение несогласных. Собственно, происходящее на улицах иллюстрируют процессы в обществе. Силовики перегораживают центр города («Крепость», органы власти) и разгоняют протестующую молодежь.
На уровне общества тоже самое. Социальные лифты не работают, молодежь во власть не пускают: достопочтенное собрание на Манежной все больше похоже на собрание умудренных опытом и сединой геронтократов. Несогласная молодежь уезжает за границу, а общее количество молодежи – сокращается.
Дробление протеста продолжится, но существующий уровень социального недовольства слишком значительный для того, чтобы его безболезненно переварить. И если после Болотной власти могли откупаться от общества, то сейчас такого ресурса нет. По поводу масштаба помощи гражданам, обозначенного в послании Президента не стоит обольщаться.
Нас ждет попытка сформировать новый тип общества, в котором производство послушных и лояльных тел (в терминологии Д. Оруэлла «пролы», беспартийный пролетариат/прекариат). Собственно, такое производство и будет новой «государственной идеологией» и миссией. Все это будет происходить на фоне фарисейского фарса с привкусом постимперскости...
Система продолжает производство дисциплины и послушных тел. Акции протеста 21 апреля показали высокий уровень протеста, несмотря на плохое качество координации.
Без структуры (штабы А. Навального) протест – не уйдет, но станет более аморфным, расплывчатым, локализованным и менее опасным для Системы.
Скрытый уровень социального протеста гораздо выше чем реальное число участников акций. На первый план выходят репрессивные механизмы: боязнь протестовать и скрытая поддержка протестующих отчетливо прослеживается на фокус-группах.
Система обречена на укрепление силового блока и вытеснение несогласных. Собственно, происходящее на улицах иллюстрируют процессы в обществе. Силовики перегораживают центр города («Крепость», органы власти) и разгоняют протестующую молодежь.
На уровне общества тоже самое. Социальные лифты не работают, молодежь во власть не пускают: достопочтенное собрание на Манежной все больше похоже на собрание умудренных опытом и сединой геронтократов. Несогласная молодежь уезжает за границу, а общее количество молодежи – сокращается.
Дробление протеста продолжится, но существующий уровень социального недовольства слишком значительный для того, чтобы его безболезненно переварить. И если после Болотной власти могли откупаться от общества, то сейчас такого ресурса нет. По поводу масштаба помощи гражданам, обозначенного в послании Президента не стоит обольщаться.
Нас ждет попытка сформировать новый тип общества, в котором производство послушных и лояльных тел (в терминологии Д. Оруэлла «пролы», беспартийный пролетариат/прекариат). Собственно, такое производство и будет новой «государственной идеологией» и миссией. Все это будет происходить на фоне фарисейского фарса с привкусом постимперскости...