Это не слабая работа чиновников, а отписки и махровый бюрократизм: Что показала проверка Счётной Палаты России.
Счётная Палата России постоянно мониторит доступность и открытость органов государственной власти.
Недавно Палата обнародовала очередной доклад на эту тему "Открытость государства в России - 2023."
Одна из заметных проблем, выявленных сотрудниками Счётной Палаты, - это большое количество запутанных и непонятных ответов, которые ведомства отправляют на вопросы граждан.
"Чемпионом" по этому сомнительному показателю стало Министерство просвещения страны.
Вслед за ним выстроились Рособрнадзор, Казначейство и Министерство труда России.
Как человек, знающий "кухню" работы государственных структур, хорошо понимаю, о чём идёт речь, и прямо-таки физически вижу чиновничьи "перлы," которые получают граждане в ответ на свои, как правило, абсолютно конкретные вопросы.
Как человек, который немало видел подобных бумаг, считаю, что в массе своей это не просто непонятные и запутанные ответы, а чистейшей воды отписки и примеры махрового бюрократизма чиновников.
Причём самое печальное, что этой болезнью поражены не только названные выше министерства и ведомства.
Это болезнь всей российской государственной системы.
Можно ли как-то исправить ситуацию?
Вижу лишь один выход - прямые выборы не только президента и губернаторов, но и глав городов и районов, глав городских и сельских поселений.
Причём выборы честные и конкурентные!
Тогда мы, рядовые граждане, будем знать - плохо сработали губернатор или глава администрации со своими командами, мы на выборах их поменяем.
И они будут это знать.
А один из основных и понятных критериев работы чиновников - это их ответы на наши вопросы.
Отвечаешь по делу, решаешь вопросы людей - работаешь дальше, а если пишешь отписки, то свободен!
Мы выберем себе других руководителей!
#ТаранцовМихаил #Россия #Счётнаяпалата #Открытостьвласти #Чиновники #Отписки #Праваграждан
Счётная Палата России постоянно мониторит доступность и открытость органов государственной власти.
Недавно Палата обнародовала очередной доклад на эту тему "Открытость государства в России - 2023."
Одна из заметных проблем, выявленных сотрудниками Счётной Палаты, - это большое количество запутанных и непонятных ответов, которые ведомства отправляют на вопросы граждан.
"Чемпионом" по этому сомнительному показателю стало Министерство просвещения страны.
Вслед за ним выстроились Рособрнадзор, Казначейство и Министерство труда России.
Как человек, знающий "кухню" работы государственных структур, хорошо понимаю, о чём идёт речь, и прямо-таки физически вижу чиновничьи "перлы," которые получают граждане в ответ на свои, как правило, абсолютно конкретные вопросы.
Как человек, который немало видел подобных бумаг, считаю, что в массе своей это не просто непонятные и запутанные ответы, а чистейшей воды отписки и примеры махрового бюрократизма чиновников.
Причём самое печальное, что этой болезнью поражены не только названные выше министерства и ведомства.
Это болезнь всей российской государственной системы.
Можно ли как-то исправить ситуацию?
Вижу лишь один выход - прямые выборы не только президента и губернаторов, но и глав городов и районов, глав городских и сельских поселений.
Причём выборы честные и конкурентные!
Тогда мы, рядовые граждане, будем знать - плохо сработали губернатор или глава администрации со своими командами, мы на выборах их поменяем.
И они будут это знать.
А один из основных и понятных критериев работы чиновников - это их ответы на наши вопросы.
Отвечаешь по делу, решаешь вопросы людей - работаешь дальше, а если пишешь отписки, то свободен!
Мы выберем себе других руководителей!
#ТаранцовМихаил #Россия #Счётнаяпалата #Открытостьвласти #Чиновники #Отписки #Праваграждан
Замах на рубль, удар на копейку? - Об итогах проверки Счётной палатой концессий в ЖКХ.
Некоторые СМИ, как о сенсации, сообщили об итогах проверки концессионных соглашений, заключённых в ЖКХ, которую недавно закончила Счётная палата России.
Причина, видимо, в том, что отчёт Счётной палаты получился достаточно критичным.
Проверяющие назвали основные проблемы концессий в коммуналке:
1) частник - концессионер сразу повышал тарифы, но не спешил с инвестициями;
2) ответственные федеральные ведомства не имеют достоверной информации о действующих концессиях, о степени износа сетей и оборудования, о сроках их модернизации;
даже количество концессий по данным разных министерств сильно отличается, например, Минстрой заявил о 2618 концессий в ЖКХ, а Минэкономразвития насчитало их на 200 больше;
3) отсутствие должного контроля за концессиями;
4) приток частных инвестиций, ради которых создавались концессии, так и не появился;
при этом многие концессии были признаны фиктивными;
5) нередко соглашения о концессиях заключались на очевидно невыгодых условиях для населения и местных властей.
Всё абсолютно так, только скажите, где сенсация?
Все эти провалы и недостатки, практически, в каждом регионе предсказывались ещё перед заключением концессий местными спецами по коммуналке, депутатами от КПРФ и активными гражданами.
Только власти не хотели слушать эти предупреждения.
Нет никакой сенсации и в предложениях Счётной палаты по итогам проверки.
Набившие оскомину "улучшить," "усилить," "обратить внимание" и т.д. и т.п.
Убеждён, что настоящими итогами проверки концессий в ЖКХ должны стать следующие решения:
Во-первых, признать, что затея с концессиями в коммуналке провалилась, "больной неоперабилен, лечить его нет смысла";
Во-вторых, назвать представителей власти на всех уровнях управления, кто продвигал коммунальные концессии, кто нанёс тем самым огромный вред стране и всем россиянам, и привлечь их к уголовной ответственности;
В-третьих, вернуть всю систему ЖКХ в руки государства и местных властей, чтобы коммуналка работала исключительно в интересах населения!
#ТаранцовМихаил #Россия #Счётнаяпалата #Проверка #ЖКХ #Концессии #Проблемы
Некоторые СМИ, как о сенсации, сообщили об итогах проверки концессионных соглашений, заключённых в ЖКХ, которую недавно закончила Счётная палата России.
Причина, видимо, в том, что отчёт Счётной палаты получился достаточно критичным.
Проверяющие назвали основные проблемы концессий в коммуналке:
1) частник - концессионер сразу повышал тарифы, но не спешил с инвестициями;
2) ответственные федеральные ведомства не имеют достоверной информации о действующих концессиях, о степени износа сетей и оборудования, о сроках их модернизации;
даже количество концессий по данным разных министерств сильно отличается, например, Минстрой заявил о 2618 концессий в ЖКХ, а Минэкономразвития насчитало их на 200 больше;
3) отсутствие должного контроля за концессиями;
4) приток частных инвестиций, ради которых создавались концессии, так и не появился;
при этом многие концессии были признаны фиктивными;
5) нередко соглашения о концессиях заключались на очевидно невыгодых условиях для населения и местных властей.
Всё абсолютно так, только скажите, где сенсация?
Все эти провалы и недостатки, практически, в каждом регионе предсказывались ещё перед заключением концессий местными спецами по коммуналке, депутатами от КПРФ и активными гражданами.
Только власти не хотели слушать эти предупреждения.
Нет никакой сенсации и в предложениях Счётной палаты по итогам проверки.
Набившие оскомину "улучшить," "усилить," "обратить внимание" и т.д. и т.п.
Убеждён, что настоящими итогами проверки концессий в ЖКХ должны стать следующие решения:
Во-первых, признать, что затея с концессиями в коммуналке провалилась, "больной неоперабилен, лечить его нет смысла";
Во-вторых, назвать представителей власти на всех уровнях управления, кто продвигал коммунальные концессии, кто нанёс тем самым огромный вред стране и всем россиянам, и привлечь их к уголовной ответственности;
В-третьих, вернуть всю систему ЖКХ в руки государства и местных властей, чтобы коммуналка работала исключительно в интересах населения!
#ТаранцовМихаил #Россия #Счётнаяпалата #Проверка #ЖКХ #Концессии #Проблемы