Чей он, "Мой район"?

Среди немногочисленных полномочий органов местного самоуправления в Москве есть одно довольно интересное: администрация муниципального округа может проводить работу по повышению правовой культуры избирателей. Мы уже выпустили ряд материалов о том, как устроены выборы, но даже несколько статей не могут вместить в себя все особенности предвыборного периода, дня голосования, а также информацию о возможных нарушениях избирательного законодательства. Для этой статьи мы собирали информацию о скрытой агитации, но в результате получили материал для целого расследования о программе «Мой район». Читайте, будет интересно.

http://lmn.moscow/2022/06/22/639/

Коллективная агитация на муниципальных выборах в Москве: быть или не быть?

Как такового термина "коллективная агитация" в законодательстве нет, но им традиционно называют распространённую практику в многомандатных округах, когда на одном агит материале изображены сразу несколько кандидатов, а сама АПМка оплачивается кандидатами поровну.

Насколько вообще коллективная агитка допустима с точки зрения избирательного закона?

Политический юрист Тимченко направил запрос в ЦИК и вот что получил

Спойлер: таки да, но таки нет, а если таки да - то таки надо смотреть, что всё неоднозначно

https://huafei.yangx.top/procedurki/319

Приехал в Санкт-Петербург на мероприятие ЛПР «Новая Реальность».

https://huafei.yangx.top/spblpr/1390

Коллега Павел Дубравский (https://huafei.yangx.top/electionsquad) сегодня будет рассказывать о предстоящем едином дне голосования в России.

Также выступят Артемий Введенский и Дарья Павлова из Russian Field. О перспективах местной политики в новой реальности расскажут приглашённые питерские муниципальные депутаты.

Мурал Дмитрия Пригова в Беляево восстанавливают.

О муниципальных выборах в Москве (часть вторая).

В Москве продолжаются избирательные кампании на выборах в муниципальные депутаты. Тысячи человек планируют выдвинуть свои кандидатуры.

В 2020 году партия "Яблоко" назначила меня членом территориального избиркома (ТИК) в Обручевском районе. И вот уже почти два года я добросовестно исполняю свои обязанности и наблюдаю за скоростной деградацией российского избирательного права.

На очередном заседании ТИК рассматривался вопрос о применении технологии дистанционного электронного голосования на предстоящих выборах. Не стало сюрпризом, что большинство моих коллег пожелали проголосовать "ЗА", потому что электронное голосование в их глазах хоть и имеет изъяны, но вот скоро-скоро будет доработано, и все проблемы исчезнут.

Итого: из 14 человек 8 проголосовало "ЗА", я проголосовал "ПРОТИВ", одного коллегу удалось убедить частично - он воздержался.

К принятому решению я написал особое мнение, которое опубликую здесь.

Каналы, которые пишут о выборах (в том числе о мун. выборах) не видят отличия между муниципальным депутатом и лицом, временно исполняющим обязанности главы администрации. Ох уж это желание как можно скорее выдать пост ради просмотров.

https://huafei.yangx.top/mundep_2022/685
https://huafei.yangx.top/votegd/334

​​Кого лишили права избираться на муниципальных выборах в Москве?

Московские выборы всё ближе и давление на кандидатов становится сильнее. Вместе с каналом Вопросы местного значения подготовили инфографику о тех, чьё пассивное избирательное право было ограничено.

Самой популярной статьёй, ограничивающей избирательно право стала 20.3 КоАП РФ — публичное демонстрирование нацистской символики (символики экстремистских организаций). Примечательно, что статью получили и те, кто не заявлял о планах избираться на выборах, как Ольга Сидельникова из Ломоносовского района.

Двое депутатов могут потерять право избираться, если на них возбудят уголовное дело — Наталия Куксина (Тимирязевский) и Александр Пищальников (Тропарево-Никулино). Скорее всего не смогут участвовать в выборах Илья Яшин и Константин Янкаускас за связь с экстремистскими организациями по решению суда.

Легенда картинки:
— зелёный - не лишены права избираться;
— красный - не могут избираться;
— жёлтый - будут лишены пассивного избирательного права, если будет уголовное дело.

"Дубравский Консалтинг" представляет доклад «Voter fraud? Президентские выборы в США 2020. Почему Трамп проиграл на самом деле?». Подробнейшее исследование на русском языке на тему президентских выборов 2020 года в США с политтехнологическим, аналитическим, электоральным и юридическим анализом.

Глава об анализе юридических позиций предвыборного штаба Дональда Трампа в этом докладе написана вашим покорным слугой совместно с Иваном Брикульским при участии Павла Дубравского.

Приятного чтения!

Почему Трамп проиграл на самом деле?

Вокруг кампании 2020 ходит много слухов — фальсификации, влияние BLM и заговор элит против Трампа. Всё это привлекает к победе Байдена дополнительное внимание, но мало что говорит об истинных причинах поражения Трампа. А их предостаточно, начиная от тотального непопадания в запрос избирателей в сфере экономики (economic voting) и заканчивая негативным отношением к почтовому голосованию, которое сильно подняло явку среди меньшинств.

"Дубравский Консалтинг" представляет доклад «Voter fraud? Президентские выборы в США 2020. Почему Трамп проиграл на самом деле?».

Вместе с политтехнологами, аналитиками и политическими юристами мы изучили кампанию Трампа и постарались ответить на главный вопрос — "что пошло не так?". Уникальность этого доклада в том, что мы подробно разобрали эту кампанию сразу на нескольких уровнях:

— политтехнологической, чего хотел избиратель и что предлагали кандидаты;
— юридической, с чем в суд пошёл штаб Трампа и почему американские суды ему отказали;
— аналитической, кто голосовал за Байдена, а кто предпочёл Трампа;
— электоральной, кто пришёл на выборы, что это за люди и чего они хотели от будущего президента США.

Важная часть доклада — впервые на русском языке проанализированы судебные решения по возможным фальсификациям на американских выборах. Дана юридическая оценка аргументам как самого Трампа, так и американских судов.

Мы также построили несколько гипотез и проверили их собственными исследованиями на основе больших данных. Среди наиболее ярких — влияние COVID-19 и уровня безработицы на голосование за или против Трампа с разбивкой по штатам. Не осталось без внимания влияние BLM на результаты голосования.

Для удобства читателя, основные выводы о прошедшей кампании даны в начале исследования. Перед каждой главой есть краткие выводы.

Читать/скачать по ссылке: https://dubravskiy.consulting/voterfraud

О муниципальных выборах в Москве (часть третья).

Муниципальные кампании в Москве идут уже больше месяца. Могущественное Правительство столицы к 2022 году оставило практически все Советы депутатов без существенных полномочий, но всё равно не может обойтись без разнообразных способов не допуска до выборов местных активистов. Что же происходит?

1. На выборах во всех районах будут применять непрозрачную систему дистанционного электронного голосования (решения приняты избирательными комиссиями в каждом районе).

2. Голосование будет многодневным, что усложнит контроль за ходом его проведения и подсчётом голосов (решение принято Мосгоризбиркомом).

3. Известные в своих районах кандидаты или лидеры общественного мнения прямо сейчас лишаются пассивного избирательного права через применение статьи 20.3 КоАП РФ (демонстрация экстремистской символики). У них находят посты или комментарии двух или трёхлетней давности с символикой, которая до 2021 года ещё не была экстремистской и штрафуют или отправляют отбывать административный арест. Вчера, например, в спецприёмник на 15 суток был отправлен Глава муниципального округа Якиманка А.З. Морев. Неизвестные наклеили ему на машину стикер с экстремистской символикой. Указанная статья лишает избираться в органы власти или органы местного самоуправления ровно на один год.

4. Потенциальных кандидатов также штрафуют по статье 20.3.3 КоАП РФ (дискредитация вооруженных сил РФ). Она не препятствует избираться на выборах, но повышает шансы стать фигурантом уголовного преследования по ст. 207.3 УК РФ. Несколько недель назад муниципальный депутат Красносельского района Алексей Горинов по этой уголовной статье получил семь лет лишения свободы.

5. Независимых кандидатов со средней известностью блокируют нормами избирательного законодательства. Кандидаты Иван Шматин и Эдуард Кормышаков, активные жители Северного Тушино и издатели газеты "Живое Тушино", получили протоколы проверки своих подписных листов, где 5 из 35 подписей у каждого были названы недействительными. Допустимый брак по закону - не более 4 подписей.

6. У зарегистрированных кандидатов, которые пройдут барьеры, описанные в пунктах 3-5, не будет возможности назначить в комиссию своих членов с правом совещательного голоса (ПСГ), что усложняет процедуру контроля за выборами. У таких ПСГ полномочий было чуть больше, чем у наблюдателей, но теперь такой статус члена комиссии упразднен на законодательном уровне.

7. Огромные силы брошены на мероприятия по выдвижению и агитации за провластные команды бюджетников от объединения "Мой район". Подробно об этой конторе местная газета "Жёлудь" МО Ломоносовский писала в своем расследовании.

Все эти механизмы существуют, чтобы получить удобный результат на выборах и деполитизировать активное население; показать, что участвовать в выборах в нынешних условиях невозможно и связываться с этим не стоит. Не ведитесь на подобные уловки. Деполитизация на местном уровне приводит к прямому ухудшению условий вашей жизни.

https://huafei.yangx.top/jankauskas289/208

Константина Янкаускаса, депутата МО Зюзино созывов 2012-2017 и 2017-2022, также пытаются снять с выборов, но по особому основанию - выявленной причастности к деятельности экстремистской организации.

По такой схеме в 2021 году уже отказывали в выдвижении на довыборах в Мосгордуму Илье Яшину, снимали с выборов в Госдуму Льва Шлоссберга.

О муниципальных выборах в Москве (часть четвёртая).

Дистанционное электронное голосование на муниципальных выборах в Москве состоится. Окончательное решение по данному вопросу принял Мосгоризбирком 21 июля 2022 года своим решением №15/2 после того как все избирательные комиссии (125 шт.) попросили об организации электронки своими решениями. Лично я в своей комиссии на подобное решение приносил особое мнение и голосовал против (писал об этом тут).

Решение МГИК само по себе обычное, но представляет интерес приложенное к нему особое мнение члена комиссии Н.Б Геращенко (КПРФ), в котором он высказывается резко против применения ДЭГ.

Особое мнение опубликовано вместе с решением (для любопытных прикрепил).

Моя коллега Ольга Сидельникова, ВРИО главы администрации муниципального округа Ломоносовский, о том, как муниципальный депутат без реальных полномочий превратился из местного завхоза в полноценного политика регионального (московского) уровня.

https://huafei.yangx.top/myslyvslyx/71

Тем временем подана первая жалоба в Конституционный Суд по электронному голосованию.

Ну как первая? Были попытки и до этого, но упирались они в формальные преграды, а если быть грубым, но честным - то в незнание закона о Конституционном Суде. Вспоминаем как это было тут и тут, а ещё более детальный комментарий вот тут.

Чем уникальна жалоба Лобанова в КС?

Во-первых, тем, что это первая жалоба в КС на ДЭГ по выборам депутатов ГД

Во-вторых, над жалобой проделана достаточно большая работа, она «выворачивает» ДЭГ из технической в конституционную плоскость + писалась юристом Института права и публичной политики (иноагенты) - крупнейшей и единственной в России экспертной организацией в сфере конституционного права

В-третьих, она затрагивает как утратившее силу регулирование ДЭГ (но которое действовало в период выборов депутатов ГД), так и новые нормы 2021/2 годов, которые просто воспроизводят предыдущие

В общем, как говорится, будем посмотреть!

Ну и ждите инсайдов что ли 👉👈

Бумажная жалоба против электронного голосования

В конце июля секретариат Конституционного Суда начал изучать первую жалобу на нормы о дистанционном электронном голосовании (ДЭГ). Поводом для неё стали выборы в Госдуму 2021 года, когда по итогам подсчёта электронных бюллетеней победу на большинстве московских участков одержали кандидаты от партии власти. Автор жалобы, юрист Института права и публичной политики (внесён в реестр «иноагентов») Иван Брикульский уверен, что решение КС предопределит исходы всех последующих судебных битв по вопросам дистанционного электронного голосования. В своей колонке для «Улицы» он подробно рассказывает про своё обращение – и высказывает предположение, какого решения можно ожидать от Конституционного Суда.

Читать: https://cutt.ly/aZCkEA9