Артём Клыга pinned «🗣 Прямой эфир! Сегодня в 20:00 по Москве на канале юриста Андрея Лухина я буду на стриме, посвящённому предстоящей призывной кампании в России. Призывная кампания стартует 1 апреля, а вопросы по ней продолжают поступать. Сегодня с коллегой мы постараемся…»
Артём Клыга
YouTube
Что ждать от весеннего призыва? Разговор с заместителем председателя призывной комиссии
Прямой эфир 21 марта в 20:00 (мск)
Приглашенный гость - Артем Клыга
Первого апреля стартует весенний призыв на срочную службу, но уже в марте были замечены попытки незаконного вручения повесток.
Знание своих прав — залог того, что вас или вашего родственника…
Приглашенный гость - Артем Клыга
Первого апреля стартует весенний призыв на срочную службу, но уже в марте были замечены попытки незаконного вручения повесток.
Знание своих прав — залог того, что вас или вашего родственника…
Для канала "Осторожно, Media" ответил на вопросы про предстоящий весенний призыв на срочную службу.
Forwarded from Кровавая барыня
Неделю назад в регионах мужчинам массово начали вручать повестки. Основная причина, которую называют власти и сами военкоматы — «для уточнения данных» и «создания единой базы военнообязанных».
Что ж, все мы понимаем, к чему это может привести (к тому же активно идёт агитация на контрактную службу). В основном, повестки приходили мужчинам от 18 и до 27 лет — 1 апреля стартует весенний призыв в армию.
По такому случаю «Осторожно, Media» поговорили с юристом компании «Дубравский Консалтинг» и автором телеграм-канала «Вопросы местного значения» Артёмом Клыга о том, кого могут и не могут призвать, как правильно получать повестки, как защитить свои права в военкомате и могут ли призывники сейчас попасть на СВО. В таких вопросах особенно важно знать свои права, как это сделать — читайте в наших карточках ⬆️
Что ж, все мы понимаем, к чему это может привести (к тому же активно идёт агитация на контрактную службу). В основном, повестки приходили мужчинам от 18 и до 27 лет — 1 апреля стартует весенний призыв в армию.
По такому случаю «Осторожно, Media» поговорили с юристом компании «Дубравский Консалтинг» и автором телеграм-канала «Вопросы местного значения» Артёмом Клыга о том, кого могут и не могут призвать, как правильно получать повестки, как защитить свои права в военкомате и могут ли призывники сейчас попасть на СВО. В таких вопросах особенно важно знать свои права, как это сделать — читайте в наших карточках ⬆️
Куда вы попали и о чём этот канал?
Всем привет! За последний месяц количество подписчиков на канале увеличилось вдвое. Для новеньких решил немного рассказать о себе, своей деятельности и об этом канале.
Меня зовут Артем Клыга, я юрист. Защищаю призывников и мобилизованных, веду практику в сфере избирательного, административного и жилищного права. Помогаю бизнесу, медиа, НКО и общественным организациям. Консультирую российских политиков и действующих депутатов местного и регионального уровней.
С 2020 г. по 2022 г. я работал в Ломоносовском муниципалитете Москвы, где прошел путь от юриста до начальника организационно-юридического отдела. Днём в офисе писал проекты решений для Совета депутатов, а вечером – ходил по подвалам жилых домов. В судах защищал интересы жителей, а на территории района – деревья от незаконной вырубки. Параллельно в силу закона участвовал в работе районной призывной комиссии. Десятки раз ходил в суды, чтобы отменить незаконные решения о призыве на срочную службу. С коллегами и независимыми депутатами мы провели самые серьёзные в Москве реформы на местном уровне и издавали лучшую в столице муниципальную газету.
С 2018 г. работаю на российских выборах. Был наблюдателем, членом участковой и территориальной избирательных комиссий в районе Обручевский. В 2022 г. возглавлял юридический отдел муниципальной платформы "ВыДвижение" и зарегистрировал больше сотни независимых кандидатов в депутаты.
С 2022 г. работаю с ребятами из "Дубравский Консалтинг". Мы специализируемся на конкурентных избирательных кампаниях, PR и GR-сопровождении проектов. В "ДК" мы выпускаем лучшие на русском языке аналитические доклады по выборам в разных странах.
В этом канале я пишу только по отраслям права, в которых разбираюсь и практикую. Тематика варьируется в зависимости от актуальности. Например, после начала в России мобилизации я стал больше писать про защиту прав призывников и мобилизованных. В публикациях я простым языком даю ответы на те вопросы, которые возникают в повседневной жизни людей. Изредка я пишу о своей практике, но только в тех делах, где доверитель даёт разрешение на публикацию.
Где меня можно почитать и посмотреть?
1. Портал "Выбор народа";
2. Раздел на сайте "ЭХО";
3. Блог на "Голосе";
4. Журнал "Электоральная политика".
5. Интервью на YouTube по вопросам срочного призыва и недавний стрим с коллегой по этой теме.
Мои социальные сети:
1. Нельзябук;
2. Твиттер.
Как со мной связаться?
Лучше всего написать в телеграм – @temaklyga
Всем привет! За последний месяц количество подписчиков на канале увеличилось вдвое. Для новеньких решил немного рассказать о себе, своей деятельности и об этом канале.
Меня зовут Артем Клыга, я юрист. Защищаю призывников и мобилизованных, веду практику в сфере избирательного, административного и жилищного права. Помогаю бизнесу, медиа, НКО и общественным организациям. Консультирую российских политиков и действующих депутатов местного и регионального уровней.
С 2020 г. по 2022 г. я работал в Ломоносовском муниципалитете Москвы, где прошел путь от юриста до начальника организационно-юридического отдела. Днём в офисе писал проекты решений для Совета депутатов, а вечером – ходил по подвалам жилых домов. В судах защищал интересы жителей, а на территории района – деревья от незаконной вырубки. Параллельно в силу закона участвовал в работе районной призывной комиссии. Десятки раз ходил в суды, чтобы отменить незаконные решения о призыве на срочную службу. С коллегами и независимыми депутатами мы провели самые серьёзные в Москве реформы на местном уровне и издавали лучшую в столице муниципальную газету.
С 2018 г. работаю на российских выборах. Был наблюдателем, членом участковой и территориальной избирательных комиссий в районе Обручевский. В 2022 г. возглавлял юридический отдел муниципальной платформы "ВыДвижение" и зарегистрировал больше сотни независимых кандидатов в депутаты.
С 2022 г. работаю с ребятами из "Дубравский Консалтинг". Мы специализируемся на конкурентных избирательных кампаниях, PR и GR-сопровождении проектов. В "ДК" мы выпускаем лучшие на русском языке аналитические доклады по выборам в разных странах.
В этом канале я пишу только по отраслям права, в которых разбираюсь и практикую. Тематика варьируется в зависимости от актуальности. Например, после начала в России мобилизации я стал больше писать про защиту прав призывников и мобилизованных. В публикациях я простым языком даю ответы на те вопросы, которые возникают в повседневной жизни людей. Изредка я пишу о своей практике, но только в тех делах, где доверитель даёт разрешение на публикацию.
Где меня можно почитать и посмотреть?
1. Портал "Выбор народа";
2. Раздел на сайте "ЭХО";
3. Блог на "Голосе";
4. Журнал "Электоральная политика".
5. Интервью на YouTube по вопросам срочного призыва и недавний стрим с коллегой по этой теме.
Мои социальные сети:
1. Нельзябук;
2. Твиттер.
Как со мной связаться?
Лучше всего написать в телеграм – @temaklyga
Артём Клыга pinned «Куда вы попали и о чём этот канал? Всем привет! За последний месяц количество подписчиков на канале увеличилось вдвое. Для новеньких решил немного рассказать о себе, своей деятельности и об этом канале. Меня зовут Артем Клыга, я юрист. Защищаю призывников…»
Миллион с небольшим рублей компенсации после отчисления из ВУЗа
В СМИ два дня подряд писали о деле студента из Санкт-Петербурга, который не без помощи общественной приёмной Эльвиры Вихаревой отсудил у Санкт-Петербургского гуманитарного университета профсоюзов (СПбГУП) больше миллиона рублей. Хороший разбор с комментариями коллеги и самого студента Андрея Котенко вышел в издании "Бумага" и в эфире телеканала "Дождь"*.
Это дело интересно прежде всего применением Закона "О защите прав потребителей". Несмотря на сложившуюся судебную практику, суды не всегда применяют основной потребительский закон в спорах с образовательными учреждениями. Например, сам СПбГУП публикует на своём сайте решения судов, в которых указывается, что договор оказания платных образовательных услуг не является публичным, а образовательная деятельность не относится к предпринимательской. Соответственно студент не может являться заказчиком и потребителем образовательных услуг.
В другом деле (и снова студентка СПбГУП) окончательное решение пришлось принимать Верховному Суду России, который исправлял ошибки Четвертого кассационного суда общей юрисдикции. ВС России опубликовал хороший судебный акт, в котором прямо указал, что Закон о защите прав потребителей регулирует правоотношения об оказании образовательных услуг.
Занимательно, что такая позиция ВС России не устроила СПбГУП. Первичная профсоюзная организация студентов даже направляла свой протест против указанного выше решения. Шедевральный текст прежде всего с точки зрения права. Заслуживают отдельные внимания ссылки на поручения Президента РФ, которые "Верховный Суд не услышал". Полагаю, что в данном учебном заведении юрфак отсутствует в принципе.
Учитывая законодательство и устоявшуюся практику, при прекращении договора об оказании платных образовательных услуг по любой причине образовательная организация должна вернуть деньги. Возврат осуществляется за тот период, в который услуги не были оказаны. Если добровольно деньги не возвращаются, то в суде дополнительно можно взыскать неустойку, моральный вред и штраф в размере 50% от присуждённой суммы.
А по делу Андрея Котенко пока что не всё закончено. Уверен, что впереди нас ждёт интересный процесс в апелляционной инстанции.
*признан в РФ иноагентом
#образование
В СМИ два дня подряд писали о деле студента из Санкт-Петербурга, который не без помощи общественной приёмной Эльвиры Вихаревой отсудил у Санкт-Петербургского гуманитарного университета профсоюзов (СПбГУП) больше миллиона рублей. Хороший разбор с комментариями коллеги и самого студента Андрея Котенко вышел в издании "Бумага" и в эфире телеканала "Дождь"*.
Это дело интересно прежде всего применением Закона "О защите прав потребителей". Несмотря на сложившуюся судебную практику, суды не всегда применяют основной потребительский закон в спорах с образовательными учреждениями. Например, сам СПбГУП публикует на своём сайте решения судов, в которых указывается, что договор оказания платных образовательных услуг не является публичным, а образовательная деятельность не относится к предпринимательской. Соответственно студент не может являться заказчиком и потребителем образовательных услуг.
В другом деле (и снова студентка СПбГУП) окончательное решение пришлось принимать Верховному Суду России, который исправлял ошибки Четвертого кассационного суда общей юрисдикции. ВС России опубликовал хороший судебный акт, в котором прямо указал, что Закон о защите прав потребителей регулирует правоотношения об оказании образовательных услуг.
Занимательно, что такая позиция ВС России не устроила СПбГУП. Первичная профсоюзная организация студентов даже направляла свой протест против указанного выше решения. Шедевральный текст прежде всего с точки зрения права. Заслуживают отдельные внимания ссылки на поручения Президента РФ, которые "Верховный Суд не услышал". Полагаю, что в данном учебном заведении юрфак отсутствует в принципе.
Учитывая законодательство и устоявшуюся практику, при прекращении договора об оказании платных образовательных услуг по любой причине образовательная организация должна вернуть деньги. Возврат осуществляется за тот период, в который услуги не были оказаны. Если добровольно деньги не возвращаются, то в суде дополнительно можно взыскать неустойку, моральный вред и штраф в размере 50% от присуждённой суммы.
А по делу Андрея Котенко пока что не всё закончено. Уверен, что впереди нас ждёт интересный процесс в апелляционной инстанции.
*признан в РФ иноагентом
#образование
Подписан и опубликован Указ Президента РФ о призыве на военную службу
С 1 апреля по 15 июля 2023 г. на военную службу будет призвано 147 000 человек.
Это на 27 000 человек больше, чем призывалось осенью 2022 года и на 12 500 больше, чем в аналогичный период 2022 г.
#призыв
С 1 апреля по 15 июля 2023 г. на военную службу будет призвано 147 000 человек.
Это на 27 000 человек больше, чем призывалось осенью 2022 года и на 12 500 больше, чем в аналогичный период 2022 г.
#призыв
С большим интересом послушал брифинг начальника Главного организационно-мобилизационного управления Генерального штаба ВС РФ контр-адмирала В.В. Цимлянского.
Владимир Викторович отметил, что постановка граждан на воинский учёт проходила в новом формате: большое количество данных о призывниках пришло в электронной форме от государственных и муниципальных органов. На основании этих данных сформировали единую цифровую базу о призывниках. Военкоматам поставили задачу с 1 апреля оповещение граждан осуществлять в электронном виде.
Сразу же некоторые СМИ и журналисты стали писать о том, что призывникам начнут вручать повестки электронно. Распространению новости способствует новшество на портале "Госуслуг". Теперь удалить учётную запись станет немного сложнее.
Что не так с заявлением Генштаба РФ?
Правила вручения повесток не подразумевают оповещения граждан в электронной форме, в социальных сетях, мессенджерах, по телефону и тем более через "Госуслуги". Законодательством установлено, что вручение повестки производится под расписку.
Законопроект, которым хотят поменять правила вручения повесток, не принят и отложен на июль 2023 года.
Повестку могут вручить сотрудники военкомата и его аппарата усиления, сотрудники военно-учетного стола по месту работы или учебы. Повестку могут вручить и сотрудники полиции, но только после получения письменного обращения от военкомата, в котором должны быть указаны призывники, которых полиции надлежит оповестить.
Если призывнику придет повестка на "Госуслуги", то у него не возникнет обязанности явиться в военкомат. Административная или уголовная ответственность в таком случае исключена. Полагаю, что в очередной раз ставка делается на запугивание той категории призывников, которая не знает своих прав и обязанностей.
#призыв
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from ЭХО FM
Юрист Артём Клыга (специально для «Эха») — о перспективе рассылки повесток через сервис «Госуслуги»
«Если призывнику придет повестка в личный кабинет аккаунта на ”Госуслугах”, то у него не возникнет обязанности явиться в военкомат. Административная или уголовная ответственность в таком случае исключена.
Подобные заявления делаются с расчётом запугать ту категорию призывников, которая не знает своих прав и обязанностей. Полагаю, что в ближайшую призывную кампанию мы увидим дальнейшее распространение данного мифа по военкоматам»
Читайте полностью на сайте «Эха»
📍Доступ без VPN
«Если призывнику придет повестка в личный кабинет аккаунта на ”Госуслугах”, то у него не возникнет обязанности явиться в военкомат. Административная или уголовная ответственность в таком случае исключена.
Подобные заявления делаются с расчётом запугать ту категорию призывников, которая не знает своих прав и обязанностей. Полагаю, что в ближайшую призывную кампанию мы увидим дальнейшее распространение данного мифа по военкоматам»
Читайте полностью на сайте «Эха»
📍Доступ без VPN
Госдума решила изменить правила вручения повесток?
Госдума завтра вернет к процедуре второго чтения законопроект №361804-7. Это намерение обнаружилось в утверждённой сегодня повестке заседания Совета Госдумы на 6 апреля 2023 г. Комитет по обороне предлагает рассмотреть законопроект на заседании и вернуть его во второе чтение (пункт 1.2).
Напомню, что законопроектом №361804-7 хотят изменить правила вручения повесток. Предполагается, что их можно будет направлять заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу призывника, указанному в документах воинского учета. Оговаривается, что гражданин считается извещённым даже если он не получил повестку по почте. Дополнительно вводится обязанность для призывников явиться в военкомат без повестки, если по каким-то причинам ему забыли направить её в период проведения призыва.
Внесённый в начале 2018 года, законопроект был давно рассмотрен в первом и втором чтении и больше года ожидал итогового принятия в третьем чтении. Возвращение законопроекта во второе чтение подразумевает внесение в него изменений. Совсем недавно Генштаб ВС РФ в своём брифинге анонсировал, что призывников начнут вызывать в военкомат электронными повестками. Я писал, что в соответствии с действующим законодательством такая повестка не будет иметь юридической силы, потому что сейчас законом предусмотрен один способ оповещения призывника - вручением повестки под расписку. Соответственно необходимо внесение изменений в ФЗ-53 "О воинской обязанности и военной службе".
Такие изменения могут произойти с принятием указанного законопроекта. Полагаю, что законодатели могут добавить к существующему тексту положения о вручении электронных повесток или принять законопроект в нынешнем виде. Будем внимательно следить за судьбой инициативы.
#призыв
Госдума завтра вернет к процедуре второго чтения законопроект №361804-7. Это намерение обнаружилось в утверждённой сегодня повестке заседания Совета Госдумы на 6 апреля 2023 г. Комитет по обороне предлагает рассмотреть законопроект на заседании и вернуть его во второе чтение (пункт 1.2).
Напомню, что законопроектом №361804-7 хотят изменить правила вручения повесток. Предполагается, что их можно будет направлять заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу призывника, указанному в документах воинского учета. Оговаривается, что гражданин считается извещённым даже если он не получил повестку по почте. Дополнительно вводится обязанность для призывников явиться в военкомат без повестки, если по каким-то причинам ему забыли направить её в период проведения призыва.
Внесённый в начале 2018 года, законопроект был давно рассмотрен в первом и втором чтении и больше года ожидал итогового принятия в третьем чтении. Возвращение законопроекта во второе чтение подразумевает внесение в него изменений. Совсем недавно Генштаб ВС РФ в своём брифинге анонсировал, что призывников начнут вызывать в военкомат электронными повестками. Я писал, что в соответствии с действующим законодательством такая повестка не будет иметь юридической силы, потому что сейчас законом предусмотрен один способ оповещения призывника - вручением повестки под расписку. Соответственно необходимо внесение изменений в ФЗ-53 "О воинской обязанности и военной службе".
Такие изменения могут произойти с принятием указанного законопроекта. Полагаю, что законодатели могут добавить к существующему тексту положения о вручении электронных повесток или принять законопроект в нынешнем виде. Будем внимательно следить за судьбой инициативы.
#призыв
Forwarded from ЭХО FM
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Юрист Артём Клыга (специально для «Эха») — о законопроекте, согласно которому повестки будут приходить через «Госуслуги»
«До 30 декабря прошлого года региональные власти совместно с Минобороны и Минцифры должны были оцифровать все базы военных комиссариатов. Если это уже сделано, то дальше в электронный вид могут перевести и процедуру вручения повесток»
Читайте полностью на сайте «Эха»
📍Доступ без VPN
«До 30 декабря прошлого года региональные власти совместно с Минобороны и Минцифры должны были оцифровать все базы военных комиссариатов. Если это уже сделано, то дальше в электронный вид могут перевести и процедуру вручения повесток»
Читайте полностью на сайте «Эха»
📍Доступ без VPN