Дума увеличила возраст граждан, пребывающих в запасе
Разобрал для "Идите Лесом" принятый сегодня Госдумой закон о повышении возраста запасников и находящихся в мобилизационном людском резерве.
Разобрал для "Идите Лесом" принятый сегодня Госдумой закон о повышении возраста запасников и находящихся в мобилизационном людском резерве.
Telegram
Идите лесом!
⚡️Дума увеличила возраст граждан, пребывающих в запасе
При этом изменения затронули самую массовую долю военнослужащих в воинских званиях солдат, матросов, сержантов, старшин, прапорщиков и мичманов. Предельный возраст данного состава повышен с 50 до 55…
При этом изменения затронули самую массовую долю военнослужащих в воинских званиях солдат, матросов, сержантов, старшин, прапорщиков и мичманов. Предельный возраст данного состава повышен с 50 до 55…
Меры предварительной защиты по-новому
В апрельском пакете поправок военного законодательства содержались существенные изменения процедуры обжалования решений призывной комиссии. Законодатель убрал спасительную для многих норму о том, что исполнение решения призывной комиссии приостанавливается до вступления в законную силу решения суда.
Тогда же юристы стали советовать при обжаловании подавать заявление о применении мер предварительной защиты в виде приостановки решения призывной комиссии. И рациональное зерно в таком совете есть: если раньше суды отказывали в таких мерах со ссылкой на то, что законодательством и так предусмотрено приостановление решения призывной комиссии, то сейчас правовых оснований отказать у них не имеется.
Совсем недавно опробовал этот способ в Тушинском суде. Подал иск и сразу же заявление, в котором описал риски для призывника. И получил отказ, основанный на том, что у административного истца имелась возможность обжаловать решение в вышестоящую призывную комиссию Москвы. И вот если бы после обжалования в московской комиссии истец пошел бы в суд, то тогда бы оно приостановило своё действие.
Позиция суда странная и некорректная.
Во-первых административный истец волен сам выбрать орган, в котором он будет обжаловать решение: в вышестоящей призывной комиссии или в суде. Обязанности идти в суд только после прохождения комиссий не имеется. Это прямо следует из новой статьи 35.1. Федерального закона №53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе".
Во-вторых, даже после обжалования решения в вышестоящей призывной комиссии первоначальное решение не приостанавливает своё исполнение. Закон как будто специально написан так коряво, чтобы его можно было толковать не в пользу призывника. Ничего в нынешней редакции пункта 4 статьи 29 ФЗ №53 не говорит о том, что исполнение первоначального решения будет приостановлено после обжалования в суд.
Определение, конечно, обжалуем, но вот эта тенденция в процедуре обжалования решений призывных комиссий мне очень не нравится.
В апрельском пакете поправок военного законодательства содержались существенные изменения процедуры обжалования решений призывной комиссии. Законодатель убрал спасительную для многих норму о том, что исполнение решения призывной комиссии приостанавливается до вступления в законную силу решения суда.
Тогда же юристы стали советовать при обжаловании подавать заявление о применении мер предварительной защиты в виде приостановки решения призывной комиссии. И рациональное зерно в таком совете есть: если раньше суды отказывали в таких мерах со ссылкой на то, что законодательством и так предусмотрено приостановление решения призывной комиссии, то сейчас правовых оснований отказать у них не имеется.
Совсем недавно опробовал этот способ в Тушинском суде. Подал иск и сразу же заявление, в котором описал риски для призывника. И получил отказ, основанный на том, что у административного истца имелась возможность обжаловать решение в вышестоящую призывную комиссию Москвы. И вот если бы после обжалования в московской комиссии истец пошел бы в суд, то тогда бы оно приостановило своё действие.
Позиция суда странная и некорректная.
Во-первых административный истец волен сам выбрать орган, в котором он будет обжаловать решение: в вышестоящей призывной комиссии или в суде. Обязанности идти в суд только после прохождения комиссий не имеется. Это прямо следует из новой статьи 35.1. Федерального закона №53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе".
Во-вторых, даже после обжалования решения в вышестоящей призывной комиссии первоначальное решение не приостанавливает своё исполнение. Закон как будто специально написан так коряво, чтобы его можно было толковать не в пользу призывника. Ничего в нынешней редакции пункта 4 статьи 29 ФЗ №53 не говорит о том, что исполнение первоначального решения будет приостановлено после обжалования в суд.
Определение, конечно, обжалуем, но вот эта тенденция в процедуре обжалования решений призывных комиссий мне очень не нравится.
Московские суды отменяют почти каждое десятое решение о призыве, вынесенное военкоматами в рамках весенне-летней призывной кампании
В субботу закончилась весенне-летняя призывная кампания. Минобороны отчиталось, что в ВС РФ и другие воинские формирования направили 147 тысяч человек.
Я решил посмотреть, какие решения принимались московскими судами по исковым заявлениям призывников, поданным с 1 апреля 2023 года, т.е. после начала весенне-летнего призыва. И вот промежуточные результаты, к которым я пришёл.
Какие дела учитывались?
Административные дела, рассмотренные московскими судами, которые закончились вынесением решения об удовлетворении исковых требований или об отказе в их удовлетворении.
Какие дела не учитывались?
Административные дела, по которым ещё идет производство; которые рассматриваются в апелляционной инстанции; которые были прекращены по инициативе истца или переданы по подсудности за пределы Москвы.
В целом предварительные цифры меня порадовали. Московскими судами с 1 апреля рассмотрено 207 административных дел между призывниками и военкоматами. Из них удовлетворено 19 административных исков и отказано в удовлетворении —188 исков. Процент удовлетворённых исков — 9,17%.
Скорее всего указанный процент изменится, но не слишком сильно. Нужно дождаться решений судов по оставшимся делам. К тому же могут появиться и новые исковые заявления — у заявителей есть три месяца, чтобы подать иски на решения призывных комиссий, вынесенные в июле. Полагаю, что чуть ближе к зиме я сделаю публикацию с уточнёнными данными по весенне-летнему призыву.
О чём говорит эта статистика?
Она говорит о том, что с военкоматами и сейчас можно и нужно судиться. Военкомы и сотрудники отлично понимают, что такое процесс судебного обжалования. Понимают они и то, что мало кто решится до конца отстаивать свои права и интересы. К сожалению, большинство незаконных решений военкоматов принимается с учётом того, что их попросту не будут обжаловать.
В субботу закончилась весенне-летняя призывная кампания. Минобороны отчиталось, что в ВС РФ и другие воинские формирования направили 147 тысяч человек.
Я решил посмотреть, какие решения принимались московскими судами по исковым заявлениям призывников, поданным с 1 апреля 2023 года, т.е. после начала весенне-летнего призыва. И вот промежуточные результаты, к которым я пришёл.
Какие дела учитывались?
Административные дела, рассмотренные московскими судами, которые закончились вынесением решения об удовлетворении исковых требований или об отказе в их удовлетворении.
Какие дела не учитывались?
Административные дела, по которым ещё идет производство; которые рассматриваются в апелляционной инстанции; которые были прекращены по инициативе истца или переданы по подсудности за пределы Москвы.
В целом предварительные цифры меня порадовали. Московскими судами с 1 апреля рассмотрено 207 административных дел между призывниками и военкоматами. Из них удовлетворено 19 административных исков и отказано в удовлетворении —188 исков. Процент удовлетворённых исков — 9,17%.
Скорее всего указанный процент изменится, но не слишком сильно. Нужно дождаться решений судов по оставшимся делам. К тому же могут появиться и новые исковые заявления — у заявителей есть три месяца, чтобы подать иски на решения призывных комиссий, вынесенные в июле. Полагаю, что чуть ближе к зиме я сделаю публикацию с уточнёнными данными по весенне-летнему призыву.
О чём говорит эта статистика?
Она говорит о том, что с военкоматами и сейчас можно и нужно судиться. Военкомы и сотрудники отлично понимают, что такое процесс судебного обжалования. Понимают они и то, что мало кто решится до конца отстаивать свои права и интересы. К сожалению, большинство незаконных решений военкоматов принимается с учётом того, что их попросту не будут обжаловать.
Forwarded from ЭХО FM
«С военкоматами и сейчас можно и нужно судиться». Юрист «Дубравский Консалтинг» Артём Клыга, специально для «Эха»:
«Статистика говорит о том, что с военкоматами и сейчас можно и нужно судиться. Военкомы и сотрудники отлично понимают, что такое процесс судебного обжалования. Понимают они и то, что мало кто решится до конца отстаивать свои права и интересы. К сожалению, большинство незаконных решений военкоматов принимается с учётом того, что их попросту не будут обжаловать».
Подробнее на сайте «Эха»
Без VPN
«Статистика говорит о том, что с военкоматами и сейчас можно и нужно судиться. Военкомы и сотрудники отлично понимают, что такое процесс судебного обжалования. Понимают они и то, что мало кто решится до конца отстаивать свои права и интересы. К сожалению, большинство незаконных решений военкоматов принимается с учётом того, что их попросту не будут обжаловать».
Подробнее на сайте «Эха»
Без VPN
Forwarded from Loader from SVO
Есть и хорошие новости. Пишут, что суд в России впервые признал незаконным включение физического лица в реестр иностранных агентов.
Это произошло во Владивостоке, истцом по делу был журналист Даниил Губарев.
Его включили в число иностранных агентов, так как он "распространял для неограниченного круга лиц материалы, созданные иностранными агентами. Проживает за пределами Российской Федерации".
Интересно, как суд обосновал такое смелое решение. Журналист живет в Сингапуре и репостит материалы других иноагентов.
В общем, если вдруг у кого-то это решение есть, пришлите пжст. Очень любопытно было бы почитать.
Строго говоря, под определение иностранного агента, которое есть в законе, может попасть вообще кто угодно, это же чистая дискреция со стороны минюста.
Та же Елена Исинбаева, прыгунья за поправками в Конституцию с шестом.
Живет в Испании (то есть, "находится под иностранным влиянием в иных формах", ч.1 ст. 1 ФЗ об иноагентах).
Осуществила недавно совершила "распространение предназначенных для неограниченного круга лиц сообщений" (ч. 1 ст. 4 закона). Она написала по-испански в Инстаграме, что ее воинские звания - номинальны, никогда в никакой партии не состояла, а ее единственное призвание - спорт"
Причем ведь по закону даже не нужно, чтобы сообщения были в пользу какого-то иностранного бенефициара. Более того, закон даже не говорит о том, что звание иноагента присваивают за критические высказывания.
В общем, удивительно, как дальневосточный суд объяснил незаконность включение в реестр иноагентов.
И, разумеется, все это иноагентское законодательство противоречит Конституции и должно быть объявлено неконституционным.
Это произошло во Владивостоке, истцом по делу был журналист Даниил Губарев.
Его включили в число иностранных агентов, так как он "распространял для неограниченного круга лиц материалы, созданные иностранными агентами. Проживает за пределами Российской Федерации".
Интересно, как суд обосновал такое смелое решение. Журналист живет в Сингапуре и репостит материалы других иноагентов.
В общем, если вдруг у кого-то это решение есть, пришлите пжст. Очень любопытно было бы почитать.
Строго говоря, под определение иностранного агента, которое есть в законе, может попасть вообще кто угодно, это же чистая дискреция со стороны минюста.
Та же Елена Исинбаева, прыгунья за поправками в Конституцию с шестом.
Живет в Испании (то есть, "находится под иностранным влиянием в иных формах", ч.1 ст. 1 ФЗ об иноагентах).
Осуществила недавно совершила "распространение предназначенных для неограниченного круга лиц сообщений" (ч. 1 ст. 4 закона). Она написала по-испански в Инстаграме, что ее воинские звания - номинальны, никогда в никакой партии не состояла, а ее единственное призвание - спорт"
Причем ведь по закону даже не нужно, чтобы сообщения были в пользу какого-то иностранного бенефициара. Более того, закон даже не говорит о том, что звание иноагента присваивают за критические высказывания.
В общем, удивительно, как дальневосточный суд объяснил незаконность включение в реестр иноагентов.
И, разумеется, все это иноагентское законодательство противоречит Конституции и должно быть объявлено неконституционным.
Forwarded from Административная начинка
Подписчик прислал скриншот уведомления о снятии с воинского учета в ответ на заявление через Госуслуги. Это первый известный мне успешный случай.
"Подал заявление через Госуслуги, прикрепил копию паспорта и иностранного вида на жительство (получено прошлым августом). Меня вызвали в военкомат, я конечно не пришел, т.к. не в России. Потом спустя несколько дней прислали вот Уведомление о снятии с учета (прикрепил ниже). Военник я не сдавал, лично не являлся"
Из оригинального документа также видно, что реестр воинского учета, вероятно, уже функционирует, т.к. в номере уведомления указана дата формирования заявления, т.е. видимо, поступления во внутреннею систему военкомата.
"Подал заявление через Госуслуги, прикрепил копию паспорта и иностранного вида на жительство (получено прошлым августом). Меня вызвали в военкомат, я конечно не пришел, т.к. не в России. Потом спустя несколько дней прислали вот Уведомление о снятии с учета (прикрепил ниже). Военник я не сдавал, лично не являлся"
Из оригинального документа также видно, что реестр воинского учета, вероятно, уже функционирует, т.к. в номере уведомления указана дата формирования заявления, т.е. видимо, поступления во внутреннею систему военкомата.
За неявку в военкомат будут штрафовать от 40 до 50 тысяч рублей
Госдума РФ разродилась поправками об увеличении штрафов за нарушения правил воинского учёта и за неявку в военкомат по правильно врученным повесткам. Во внесённый ещё в 2019 году законопроект №637094-7 добавили новые положения.
Как было и как хотят сделать?
1. За неявку по повестке в военкомат без уважительной причины будут штрафовать на сумму от 40 до 50 тысяч рублей. Сейчас это штраф от 500 до 3 000 рублей. Такой же штраф будет применяться и при неявке по повестке на службу по мобилизации.
2. За несообщение сведений, необходимых для воинского учета, должностных лиц организаций будут штрафовать от 40 до 50 тысяч рублей. Сейчас это штраф от 1 000 до 5 000 рублей.
3. Несообщение гражданином сведений об изменении семейного положения, образования, места работы (учебы) или должности, сведений о переезде на новое место жительство или выезд из России на срок более чем шесть месяцев будет караться штрафом от 10 до 20 тысяч рублей. Сейчас это штраф от 500 до 3000 рублей. Такие штрафы могут начать выписывать в отношении граждан, которые ныне активно снимаются с воинского учёта из-за выезда за пределы России.
4. За уклонение от прохождения медицинского освидетельствования будут штрафовать от 15 до 25 тысяч рублей. Сейчас это штраф от 500 до 3000 рублей.
5. За умышленную порчу документов воинского учета оштрафуют от 15 до 25 тысяч рублей. Сейчас это штраф от 500 до 3 000 рублей.
6. Про организации тоже не забыли. Непредоставление в военкомат списков граждан, подлежащих первоначальной постановке на воинский учет, будет караться штрафом от 40 до 50 тысяч рублей для должностных лиц и от 350 до 400 тысяч рублей для юридический лиц. Ныне должностных лиц штрафуют на сумму от 1 000 до 3 000 рублей, а штрафов для юридических лиц вообще нет.
7. Наконец, планируют ввести отдельный штраф за за неоказание содействия военным комиссариатам в их мобилизационной работе при объявлении мобилизации. Так, неисполнение обязанности по обеспечению своевременного оповещения и явки граждан, подлежащих призыву на военную службу по мобилизации, на сборные пункты или в воинские части, либо неоказание содействия организации таких оповещения и явки, повлечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от 60 тысяч до 80 тысяч рублей; на юридических лиц - от 400 тысяч до 500 тысяч рублей.
Планируется, что новые штрафы вступят в силу с 01 октября 2023 года. То есть как раз к началу осенне-зимней призывной кампании.
Госдума РФ разродилась поправками об увеличении штрафов за нарушения правил воинского учёта и за неявку в военкомат по правильно врученным повесткам. Во внесённый ещё в 2019 году законопроект №637094-7 добавили новые положения.
Как было и как хотят сделать?
1. За неявку по повестке в военкомат без уважительной причины будут штрафовать на сумму от 40 до 50 тысяч рублей. Сейчас это штраф от 500 до 3 000 рублей. Такой же штраф будет применяться и при неявке по повестке на службу по мобилизации.
2. За несообщение сведений, необходимых для воинского учета, должностных лиц организаций будут штрафовать от 40 до 50 тысяч рублей. Сейчас это штраф от 1 000 до 5 000 рублей.
3. Несообщение гражданином сведений об изменении семейного положения, образования, места работы (учебы) или должности, сведений о переезде на новое место жительство или выезд из России на срок более чем шесть месяцев будет караться штрафом от 10 до 20 тысяч рублей. Сейчас это штраф от 500 до 3000 рублей. Такие штрафы могут начать выписывать в отношении граждан, которые ныне активно снимаются с воинского учёта из-за выезда за пределы России.
4. За уклонение от прохождения медицинского освидетельствования будут штрафовать от 15 до 25 тысяч рублей. Сейчас это штраф от 500 до 3000 рублей.
5. За умышленную порчу документов воинского учета оштрафуют от 15 до 25 тысяч рублей. Сейчас это штраф от 500 до 3 000 рублей.
6. Про организации тоже не забыли. Непредоставление в военкомат списков граждан, подлежащих первоначальной постановке на воинский учет, будет караться штрафом от 40 до 50 тысяч рублей для должностных лиц и от 350 до 400 тысяч рублей для юридический лиц. Ныне должностных лиц штрафуют на сумму от 1 000 до 3 000 рублей, а штрафов для юридических лиц вообще нет.
7. Наконец, планируют ввести отдельный штраф за за неоказание содействия военным комиссариатам в их мобилизационной работе при объявлении мобилизации. Так, неисполнение обязанности по обеспечению своевременного оповещения и явки граждан, подлежащих призыву на военную службу по мобилизации, на сборные пункты или в воинские части, либо неоказание содействия организации таких оповещения и явки, повлечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от 60 тысяч до 80 тысяч рублей; на юридических лиц - от 400 тысяч до 500 тысяч рублей.
Планируется, что новые штрафы вступят в силу с 01 октября 2023 года. То есть как раз к началу осенне-зимней призывной кампании.
Артём Клыга
За неявку в военкомат будут штрафовать от 40 до 50 тысяч рублей Госдума РФ разродилась поправками об увеличении штрафов за нарушения правил воинского учёта и за неявку в военкомат по правильно врученным повесткам. Во внесённый ещё в 2019 году законопроект…
Сегодня в вечернем эфире "Дождя" расскажу подробнее об этом законопроекте Государственной Думы о повышении штрафов для призывников и военнообязанных.
Эфир начнется в 20:00 (мск).
Эфир начнется в 20:00 (мск).
YouTube
Последнее слово Навального. «Вагнер» отпустит всех бойцов-зеков. Штрафы за неявку по повестке
Итоги дня подведет Эдуард Бурмистров.
Навальному запросили 20 лет колонии особого режима.
Украина начала применять кассетные боеприпасы, полученные от США, сообщает издание ВашПО.
Киев будет считать военной угрозой все суда, следующие в Черном море в порты…
Навальному запросили 20 лет колонии особого режима.
Украина начала применять кассетные боеприпасы, полученные от США, сообщает издание ВашПО.
Киев будет считать военной угрозой все суда, следующие в Черном море в порты…
Призывной возраст сделают с 18 до 30 лет. Новые поправки
На заседании комитета Госдумы по обороне поддержали новую поправку, относящуюся к повышению призывного возраста в России.
Депутаты решили не поднимать нижнюю границу до 21 года. По новым правилам призывной возраст будет с 18 по 30 лет (сейчас – с 18 по 27 лет).
Оставлю тут цитату главы комитета Думы по обороне Картаполова: «Главная поправка, что верхний предел - это 30 лет. Нижний предел призывного возраста решено оставить 18 лет, потому что очень много ребят хочет пойти служить именно в 18 лет».
Предполагается, что поправки вступят в силу с 2024 года, но я бы не стал доверять этим словами.
На заседании комитета Госдумы по обороне поддержали новую поправку, относящуюся к повышению призывного возраста в России.
Депутаты решили не поднимать нижнюю границу до 21 года. По новым правилам призывной возраст будет с 18 по 30 лет (сейчас – с 18 по 27 лет).
Оставлю тут цитату главы комитета Думы по обороне Картаполова: «Главная поправка, что верхний предел - это 30 лет. Нижний предел призывного возраста решено оставить 18 лет, потому что очень много ребят хочет пойти служить именно в 18 лет».
Предполагается, что поправки вступят в силу с 2024 года, но я бы не стал доверять этим словами.
Audio
В новом выпуске «Подкаст с юристом» на ваши вопросы отвечает Артем Клыга — юрист и волонтер «Идите лесом», автор tg-канала «Вопросы местного значения»
Таймкоды:
00:00 — что будет, если срочник максимально пропадет с радаров военкомата на неограниченное время
02:00 — если нет возможности уехать из страны, можно ли нормально жить, игнорируя повестки, в 18 лет / как в 18 лет пропасть с радаров
03:30 — нужно ли идти в военкомат, если изменилось семейное положение и адрес регистрации
05:42 — в 19 лет ещё не вставал на учёт, хочет сделать загранпаспорт и уехать, сделают ли загранпаспорт без постановки на учёт
08:19 — исполнилось 50 лет, можно ли сняться в военкомате с учёта и сдать военный билет
09:02 — личный кейс по снятию с воинского учета в военкомате Царицынского района человека с двойным гражданством
12:35 — какие шансы воспользоваться решением французского суда об убежище для россиян, которые избегают службы в армии, если получал повестки и состоишь в запасе
13:33 — расскажите подробно об условиях АГС, могут ли с нее отправить на тыловые работы для фронта
15:44 — 36 лет, работает в вузе, в феврале поменял место регистрации, но не уведомил военкомат
17:17 — работает неофициально, т.к. офицер запаса, чтобы не попытались забрать. Сейчас есть шанс устроиться на лучшую работу, но там обязателен учет в вк. Какие шансы отбиться от военкома и сохранить работу
Таймкоды:
00:00 — что будет, если срочник максимально пропадет с радаров военкомата на неограниченное время
02:00 — если нет возможности уехать из страны, можно ли нормально жить, игнорируя повестки, в 18 лет / как в 18 лет пропасть с радаров
03:30 — нужно ли идти в военкомат, если изменилось семейное положение и адрес регистрации
05:42 — в 19 лет ещё не вставал на учёт, хочет сделать загранпаспорт и уехать, сделают ли загранпаспорт без постановки на учёт
08:19 — исполнилось 50 лет, можно ли сняться в военкомате с учёта и сдать военный билет
09:02 — личный кейс по снятию с воинского учета в военкомате Царицынского района человека с двойным гражданством
12:35 — какие шансы воспользоваться решением французского суда об убежище для россиян, которые избегают службы в армии, если получал повестки и состоишь в запасе
13:33 — расскажите подробно об условиях АГС, могут ли с нее отправить на тыловые работы для фронта
15:44 — 36 лет, работает в вузе, в феврале поменял место регистрации, но не уведомил военкомат
17:17 — работает неофициально, т.к. офицер запаса, чтобы не попытались забрать. Сейчас есть шанс устроиться на лучшую работу, но там обязателен учет в вк. Какие шансы отбиться от военкома и сохранить работу
Разбор сегодняшних поправок в сфере призыва и мобилизации
Знаю, что вы тоже запутались с таким количеством новостей об изменении законодательства о призыве.
Поэтому разобрал для вас очередной поток поправок от Госдумы.
Читайте и делитесь с теми, кому это важно.
Знаю, что вы тоже запутались с таким количеством новостей об изменении законодательства о призыве.
Поэтому разобрал для вас очередной поток поправок от Госдумы.
Читайте и делитесь с теми, кому это важно.
Telegraph
Разбор новых поправок от Госдумы РФ по вопросам призыва и мобилизации
Госдума приняла несколько законопроектов, затрагивающих призывников и военнообязанных в итоговом третьем чтении. Вишенкой на торте стал тот факт, что на стадии второго чтения в несколько законопроектов добавили так много поправок, что журналисты буквально…
Артём Клыга pinned «Разбор сегодняшних поправок в сфере призыва и мобилизации Знаю, что вы тоже запутались с таким количеством новостей об изменении законодательства о призыве. Поэтому разобрал для вас очередной поток поправок от Госдумы. Читайте и делитесь с теми, кому…»
На канале теперь больше тысячи подписчиков. Я очень рад! Спасибо читающим и приветствую присоединившихся!
В честь такой новости мы с моим коллегой Андреем Лухиным решили провести прямой эфир по вопросам вчерашних изменений в законодательство о призыве и мобилизации. При этом обсудим не только вчерашние изменения, но и изменения последних 2 – 3 недель.
Большую часть времени, конечно же, потратим на ваши вопросы, которые можно будет задать прямо в трансляции.
Присоединяйтесь к эфиру сегодня в 19:00 по московскому времени.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Артём Клыга pinned «🗣 Прямой эфир на канале! И тысяча подписчиков! На канале теперь больше тысячи подписчиков. Я очень рад! Спасибо читающим и приветствую присоединившихся! В честь такой новости мы с моим коллегой Андреем Лухиным решили провести прямой эфир по вопросам вчерашних…»
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Telegram
Артём Клыга
Правозащита, международное право, электоральные процессы, защита прав мобилизованных и призывников.
Авторский канал юриста и координатора работы в Восточной Европе правозащитной организации Connection e.V. Артёма Клыга.
Обратная связь — @temaklyga
Авторский канал юриста и координатора работы в Восточной Европе правозащитной организации Connection e.V. Артёма Клыга.
Обратная связь — @temaklyga
Об утверждённой форме повестки на военную службу по мобилизации
Вчера интернет-пространство было вновь встревожено новостью о том, что Правительство России впервые утвердило форму повестки для мобилизации. Коллеги поспешили сообщить, что раньше повесток по мобилизации вообще не существовало.
Новость создана буквально из ничего и создаёт и без того лишнюю напряженность вокруг вопросов призыва и мобилизации. Разбираемся.
Во-первых, в Положении о призыве граждан по мобилизации ещё до 2022 г. имелись пункты об оповещении граждан, подлежащих призыву по мобилизации, повестками или мобилизационными предписаниями. Поэтому говорить о том, что повесток по мобилизации вообще не существовало мягко говоря некорректно. Не существовало установленной формы повестки, но все положения про существование отдельного способа оповещения – повестки по мобилизации или мобилизационного предписания были на месте.
Во-вторых, Правительство попросту утвердило шаблон (форму) повестки. Потребность в таком шаблоне очевидна в силу изменившегося законодательства. Например, в повестке теперь должны прописать все страшные санкции, грозящие за неявку (запрет выезда из страны, ограничительные меры, административная ответственность). Плюс нужно указать, что повестки могут высылаться в электронной форме или через реестр повесток. Изменение федерального законодательства логично требует внесения изменений в подзаконные акты и обновление (или в нашем случае – создание) необходимых шаблонов.
В-третьих, у нас только в октябре 2021 года Минобороны РФ пришло к пониманию, что необходимо утвердить шаблоны повесток на обычную призывную службу. Сделали это Постановлением Правительства РФ от 14 октября 2021 г. N 1746 (вступило в силу с 27 октября 2021 года). Тогда у нас появился шаблон не только повестки на срочную службу, но и иные шаблоны, например, направления на медобследование.
Таким образом, утверждение шаблона повестки по мобилизации не говорит абсолютно ни о чём, кроме логичного обновления подзаконных актов и необходимости приведения их в соответствии с новыми поправками. Не понимаю, зачем нужно устраивать очередной стресс-тест для россиян на пустом месте.
Вчера интернет-пространство было вновь встревожено новостью о том, что Правительство России впервые утвердило форму повестки для мобилизации. Коллеги поспешили сообщить, что раньше повесток по мобилизации вообще не существовало.
Новость создана буквально из ничего и создаёт и без того лишнюю напряженность вокруг вопросов призыва и мобилизации. Разбираемся.
Во-первых, в Положении о призыве граждан по мобилизации ещё до 2022 г. имелись пункты об оповещении граждан, подлежащих призыву по мобилизации, повестками или мобилизационными предписаниями. Поэтому говорить о том, что повесток по мобилизации вообще не существовало мягко говоря некорректно. Не существовало установленной формы повестки, но все положения про существование отдельного способа оповещения – повестки по мобилизации или мобилизационного предписания были на месте.
Во-вторых, Правительство попросту утвердило шаблон (форму) повестки. Потребность в таком шаблоне очевидна в силу изменившегося законодательства. Например, в повестке теперь должны прописать все страшные санкции, грозящие за неявку (запрет выезда из страны, ограничительные меры, административная ответственность). Плюс нужно указать, что повестки могут высылаться в электронной форме или через реестр повесток. Изменение федерального законодательства логично требует внесения изменений в подзаконные акты и обновление (или в нашем случае – создание) необходимых шаблонов.
В-третьих, у нас только в октябре 2021 года Минобороны РФ пришло к пониманию, что необходимо утвердить шаблоны повесток на обычную призывную службу. Сделали это Постановлением Правительства РФ от 14 октября 2021 г. N 1746 (вступило в силу с 27 октября 2021 года). Тогда у нас появился шаблон не только повестки на срочную службу, но и иные шаблоны, например, направления на медобследование.
Таким образом, утверждение шаблона повестки по мобилизации не говорит абсолютно ни о чём, кроме логичного обновления подзаконных актов и необходимости приведения их в соответствии с новыми поправками. Не понимаю, зачем нужно устраивать очередной стресс-тест для россиян на пустом месте.
Forwarded from Адвокатская улица
Дал ли ЕС убежище «уклонистам»?
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЁН, РАСПРОСТРАНЁН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ЖУРНАЛИСТСКИМ ПРОЕКТОМ «АДВОКАТСКАЯ УЛИЦА», ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ЖУРНАЛИСТСКОГО ПРОЕКТА «АДВОКАТСКАЯ УЛИЦА» 18+
Национальный суд Франции по вопросам убежища решил, что угроза мобилизации является основанием для россиян запросить статус беженца. Но юрист «Дубравский Консалтинг» Артём Клыга предупреждает: нельзя надеяться, что Франция примет любого человека с повесткой из военкомата. Дело в том, что заявителям необходимо будет доказать реальность «мобилизационных» рисков. А большинству «уклонистов» не удастся этого сделать, уверен юрист. В своей колонке для «Улицы» он подробно комментирует решение французского суда.
Читать: https://cutt.ly/twa45UL0
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЁН, РАСПРОСТРАНЁН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ЖУРНАЛИСТСКИМ ПРОЕКТОМ «АДВОКАТСКАЯ УЛИЦА», ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ЖУРНАЛИСТСКОГО ПРОЕКТА «АДВОКАТСКАЯ УЛИЦА» 18+
Национальный суд Франции по вопросам убежища решил, что угроза мобилизации является основанием для россиян запросить статус беженца. Но юрист «Дубравский Консалтинг» Артём Клыга предупреждает: нельзя надеяться, что Франция примет любого человека с повесткой из военкомата. Дело в том, что заявителям необходимо будет доказать реальность «мобилизационных» рисков. А большинству «уклонистов» не удастся этого сделать, уверен юрист. В своей колонке для «Улицы» он подробно комментирует решение французского суда.
Читать: https://cutt.ly/twa45UL0
«Адвокатская улица»
Дал ли ЕС убежище «уклонистам»?
Юрист Артём Клыга – про нашумевшее решение французского суда