Cуд первой инстанции отказал мне в снятии с воинского учёта

В августе я решил подать в суд на свой военкомат, который отказал мне в снятии с воинского учёта. У меня имелись все необходимые документы, поэтому я приложил их к заявлению на "Госуслугах" и отправил в военкомат. Несмотря на изменения в законодательстве, позволяющие осуществлять постановку на учет и снятие с учёта удалённо, меня пригласили явиться очно, а спустя некоторое время прислали уведомление об отказе.

Мне стало интересно попробовать просудить этот отказ, чтобы посмотреть на позицию военкомата, а не электронной системы, ну и, конечно, посмотреть, что скажет суд. Исковое заявление с приложениями я подал в августе, а в сентябре на первом же заседании было вынесено решение об отказе в удовлетворении исковых требований. Конечно, было бы эффективнее нанимать представителя, но в моём родном городе не осталось знакомых мне юристов по военным делам. Поэтому я переписывался с судом удалённо.

Сегодня я получил решение и смеялся пять минут. Я полагал, что отказ будет основываться на плохом оформлении документов, которые я представил. У меня не было времени делать консульский перевод на русский язык, поэтому я попросту направил фотографии в формате pdf. Но отказали мне из-за других оснований.

Суд воспринял позицию военкомата и указал на несколько интересных деталей:
— Почему-то суд посчитал, что получение категории "В" (ограниченно годный к военной службе) влечёт снятие с воинского учёта. При этом суд ссылается на подпункт "а" пункта 1 ст. 23 ФЗ-53, в котором речь идет о праве на освобождение от призыва. В свою очередь вот тут в пункте 1 написано, что снимают с воинского учёта только освобождённых от исполнения воинской обязанности. А это только категория "Д".
— Суд неверно истолковал пункт 50 Положения о воинском учёте в том контексте, что до сих пор необходимо именно сниматься с воинского учёта. Я не знаю, как можно скопировать актуальный текст и самостоятельно дописать туда те обязанности, которых уже нет. Но суд с этим успешно справился.
— Суд связывает факт получения военного билета с повторной постановкой на воинский учёт. Раз уж я не успел вовремя получить военный билет, то военкомат и суд считают, что на воинском учёте я не состою и снимать меня не нужно. Жалко, что эта опция не будет работать, если мне захотят направить повестку или ограничить в правах.
— Ну и не обошлось без очередных закрытых указаний от Генштаба ВС РФ №309/2/654 от 12.05.2023 г., из которых можно узнать, что для снятия с воинского учёта требуется очная явка. Стоит ли говорить, что майские указания противоречат июльским поправкам?

Решение получилось интересным. И тем веселее будет попытка его обжаловать в вышестоящих судах. Я так понимаю, что это пока что первая судебная практика по вопросу отказов в снятии с учёта через "Госуслуги". Других судебных решений я не видел.

Для любопытных прикрепил текст судебного акта ниже.

Я не адвокат и не собираюсь им становиться. Поэтому не считаю себя вправе высказываться по существу проблем адвокатуры.

Но на взгляд со стороны все же, думаю, я имею право.

Мне кажется, что адвокатское руководство так долго пыталось «дружить» с государством - верх.судом (например, присуждало какие-то медали врагу права в России N 2 председателю Лебедеву), заигрывало с минюстом, следственным комитетом, прокуратурой и режимом в целом. И в какой-то момент адвокатура как сообщество утратило субъектность. Я все прекрасно понимаю: пытались искать компромиссы, выжить, сохранить остатки адвокатской независимости и проч. Но в итоге эту игру проиграло.

Это история, которая хорошо известна. Если все время говорить «да», то через какое-то время тебя вообще спрашивать не будут. Собственно, самый яркий пример - это отечественный конституционный суд. По идее, это самый могучий - с точки зрения полномочий - орган в России. Но судьи решили, что лучше плохой компромисс чем хорошая борьба. Если бы эти люди часто говорили бы «нет» в начале и середине нулевых, мы бы жили в другой стране.

У адвокатского сообщества, конечно, нет властных полномочий. Но общественный вес есть. Точнее был. И общественные симпатии были. ведь адвокатами общество восхищалось, а следователями или прокурорами нет. Но слишком частое «да» это все свело к нулю. В итоге теперь оно даже не может защитить самих адвокатов.

Это кстати, одна из причин, почему я не хочу быть адвокатом. Зачем мне состоять в сообществе, которое не хочет и не может защищать своих членов?

О возрасте увольнения с военной службы во время мобилизации

На глаза попалось Апелляционное определение Южного окружного военного суда от 14.07.2023 г. по делу №33а-633/2023, председательствующий по делу судья В.А. Костин. Оно привлекло моё внимание ссылкой на немного забытый пункт 2 статьи 4 ФЗ от 24 июня 2023 г. №269-ФЗ.

Напомню, что данным законом возраст пребывания для лиц, заключивших контракт о прохождении военной службы, во время мобилизации, военного положения или военного времени установили на отметке 65 лет. Для высших офицеров этот возраст – 70 лет.

Вокруг указанного 269-ФЗ не было какой-либо серьёзной дискуссии. Было отмечено, что эти нормы распространяются только на контрактников, которые после 24 июня 2023 года заключат (перезаключат) контракт о прохождении военной службы. А вот у мобилизованных предельный возраст пребывания на военной службе будет определяться по статье 49 ФЗ-53. Для большинства военнослужащих, в том числе мобилизованных, это 50 лет, то есть разница существенная — 15 лет.

Но судебная практика пошла какому-то неведомому пути. Военнослужащий оспаривал бездействие командира воинской части, связанное с не увольнением его на основании достижения предельного возраста пребывания на военной службе.

Военнослужащий был мобилизован ещё в 2022 году на территории Донецка в соответствии с локальным законодательством. В январе 2023 он несколько раз подавал рапорты об увольнении с военной службы в связи с достижением предельного возраста пребывания на военной службе, однако рапорты не рассматривались. В апелляционном определении отдельно речь идёт о мобилизации. Отсутствует какая-либо информация о том, что военнослужащий сам подписывал контракт о прохождении военной службы, что уже вызывает некоторые вопросы.

В итоге суд делает несколько интересных выводов:

— Возраст увольнения с военной службы в период мобилизации, военного времени или военного положения 65 лет для всех и 70 лет — для высших офицеров. Различий между контрактниками и мобилизованным не делается.
— ФЗ от 24 июня 2023 г. №269-ФЗ хоть и вступил в силу 24 июня 2023 г., но распространяет своё действие на весь период мобилизации, которая не окончена.
— Ссылка на статью 49 ФЗ-53 необоснованна, потому что в период проведения мобилизации установлен иной предельный возраст для пребывания на военной службе.
— Суд никак не рассматривает отличия между военнослужащим, заключающим контракт на военную службу, и мобилизованным гражданином, которым и являлся административный истец.

Ну то есть по такой логике каждому мобилизованному в звании ниже полковника или капитана 1 ранга можно говорить об увольнении не в 50 лет, а в 65 лет. Эта логика мягко говоря некорректная, потому что обратное прямо следует как из пункта 5 Указа о мобилизации, так и пункта 2 статьи 4 ФЗ-269. Но суд в этом разбираться не стал. Кассационный военный суд, кстати, оставил судебные акты без изменения, что вызывает ещё больше вопросов по правильному толкованию пункта 2 статьи 4 ФЗ-269.

В Беларуси оповещать о вызовах в военкомат будут СМС-сообщениями

Совет Министров Республики Беларусь внес на рассмотрение Национального собрания законопроект с названием "Об изменении законов по вопросам обеспечения национальной безопасности". Изменения затронут вопросы прохождения призывной срочной службы и военной службы по мобилизации. Некоторые из них моим читателям покажутся знакомыми, но и не обошлось без уникальных новелл.

1. Оповещать граждан о призыве на срочку или по мобилизации предлагается через СМС-сообщения, а также посредством национальной почтовой электронной системы (Белпочта). В этих целях операторов сотовой связи обяжут обеспечивать оповещение абонентов сетей мобильной связи СМС-сообщениями. Военкоматы смогут по запросу получать абонентский номер призывника.

2. Контракт о прохождении военной службы сможет заключить любой человек. Требованиями к возрасту, опыту срочной службы, отсутствия судимости и др. можно будет пренебречь. Это прямо и предлагается прописать со ссылкой на обеспечение интересов обороны и национальной безопасности.

3. В законе о мобилизации появляются такие понятия, как "полная или частичная мобилизация", "мобилизационная задача" и др. новые термины. Здесь понятно, что списали у соседа.

4. Повышаются административные штрафы за неявку на призывные мероприятия по повестке, за нарушение правил воинского учёта и за неоповещение граждан о вызовах в военкомат должностными лицами организаций. В общей сложности штрафы вырастут до 1110 белорусских рублей (340 долларов).

5. Решения по медицинскому освидетельствованию, которыми граждан будут освобождать от призыва на срочную службу, в обязательном порядке будут проверяться областным военкоматом. В России, кстати, такое тоже есть.

6. Юридические лица с функциями СМИ будут обязаны распространять информацию Министерства обороны о проведении мобилизации и необходимости явки военнообязанных в военные комиссариаты.

Не совсем уверен, что внесение этих изменений однозначно свидетельствует о том, что в стране могу объявить мобилизацию. Скорее государство просто пользуется моментом, чтобы ухудшить положение призывников и запасников.

Как защитить себя и близких от государства? ОВД-Инфо запускает бесплатный правовой курс. Его может пройти каждый из вас 

Мы уже почти 12 лет помогаем вам отстаивать свои права — обжаловать задержания, решения судов и другие незаконные случаи столкновения с системой. Все это время нам помогают юристы и адвокаты в разных городах, но, к сожалению, мы не можем сделать так, чтобы на каждом административном заседании присутствовал защитник. Дел обычно больше, чем наших рук. Именно поэтому мы собрали все, что знаем о защите по митинговым и антивоенным статьям, в один курс. 

Что будет на курсе?
Курс из 30 материалов-тем, которые помогут разобраться, как работает система, и как защищать свои права. Например: Что делать, если не пускают в отдел полиции? Как устроены суды в РФ? Почему административное дело могут прекратить и как этого добиться?

Кому подойдет этот курс?
Адвокатам, юристам, общественным защитникам, активистам и неравнодушным гражданам без юридического образования.
 
Даже тем, у кого нет юридического образования? 
Да, все верно, вам этот курс тоже может быть полезным. 
Даже если вы никогда не были в суде, но хотите понять, на что вы вообще можете повлиять — приходите. После курса вы сможете стать общественным защитником и уверенно защищать себя и близких.

Общественные защитники — кто это? 
Люди без профильного образования, которые в некоторых делах имеют право представлять интересы своих подзащитных наравне с адвокатами и юристами.  

Зачем все это нужно? 
Вы можете стать «неудобным пассажиром» для системы, ведь люди, которые больше понимают о том, как себя вести, реже попадаются на привычные запугивания силовиков. Также вы будете знать, как защищать других, как работает система, что такое права человека, и как добиваться их защиты. 

Сколько все это стоит? 
Это бесплатно. 

Начало курса — во второй половине ноября. Проходить его можно будет в комфортном для вас темпе.

Записывайтесь и рассказывайте друзьям, чтобы не оставаться один на один с системой: https://huafei.yangx.top/go_defender_bot

Первая победа в Суде по интеллектуальным правам

Помните я писал про дело, в котором индивидуальный предприниматель вместо выполнения качественной работы просто скопировал чужой логотип и выдал его за свою работу.

Почитайте вот здесь. Наш муниципалитет тогда заплатил из бюджетных средств 108 000 рублей за работу, а потом мы вскрыли обман. Далее была экспертиза, суд, апелляционный суд и вот мы дошли до кассационной инстанции, которая передала дело в Суд по интеллектуальным правам.

Вчера этот самый суд оставил судебные акты нижестоящих судов в силе и отклонил кассационную жалобу. Считаю это отличной работой.

Облавы полиции на молельные дома в поисках призывников — это не просто нарушение процедуры призыва, но и вопиющее неуважение к религиям народов, проживающих на территории России.

Поговорил на "Настоящем времени" об участившихся рейдах в мечетях и деле Мамута Усеинова. Постарался кратко обрисовать, как можно противодействовать насильственному призыву. В ближайшее время сделаю небольшой письменный гайд на эту тему.

Stay tuned!

Об уведомлении о выезде из России — версия главного военкома Москвы

Продолжаем с депутатом Мосгордумы Дарьей Бесединой общаться с военкомом Москвы по вопросам уведомления военкомата о выезде из России.

Напомню, что с конца июля военкоматы Москвы начали резко отказывать призывникам и запасникам в снятии с воинского учета по доверенности. Произошло это аккурат тогда, когда законодательство в части снятия с воинского учета было изменено. Теперь военкомат достаточно уведомить о своём выезде из страны, а он в силу пункта 1 статьи 8 ФЗ-53 должен оставить вас в покое. Из закона и подзаконных актов убрали все положения про "снятие с учета". Проблема заключается в том, что военкоматы не понимают, что им нужно делать и продолжают работать по старым правилам.

Ещё до массовых отказов и в эпоху действия старых правил мы подготовили и направили запрос военному комиссару города Москвы Максиму Локтеву с просьбой прояснить ситуацию. В одних военкоматах представители могли снять граждан с воинского учета без проблем, в других — это было сделать невозможно. Нам долго не отвечали, пришлось даже писать дополнительное обращение и попросить аппарат отдельно звонить военкому Москвы.

В итоге на прошлой неделе почтой нам наконец-то доставили ответ по обращению.

Что ответил полковник Локтев?

— Зачем-то сослался на пункт 52 Положения о воинском учёте, который никак не связан с вопросами снятия с воинского учета.
— В очередной раз изложил версию о том, что раз законом и подзаконными актами не предусмотрено возможности сняться с воинского учёта по доверенности, то такой процедуры быть не может.
— Проанализировал конструкцию нормы права, изложенную в пункте 1.2. статьи 8 ФЗ-53 и отметил, что из неё не следует безусловной обязанности снимать гражданина с воинского учёта без личной явки.
— Толком ничего не сказал про то, что заявления, поданные в электронном виде, фактически не обрабатываются порталом "Госуслуги". Пользователи массово получают технические отказы.

Что это значит для призывников и запасников?

Военкомат Москвы продолжает утверждать, что, во-первых, до сих пор нужно сниматься с воинского учёта, когда по логике законодательства эта делать не нужно. Военкомат Москвы за три месяца работы новых правил не сформировал какой-либо понятной практики по этому вопросу. Военкомат Москвы раздает в нижестоящие военкоматы указания, которые не соответствуют изменениям, которые принимает Госдума.

Будем переписываться по этому вопросу дальше.

Текст ответа для любопытных.

О романтизации военной службы в Вышке. Пятничное

Прилагая максимальные усилия, превозмогая тошноту, всё же дочитал материал с сайта НИУ ВШЭ под названием "Наши выпускники — настоящие мужчины. Один день из жизни Военного учебного центра НИУ ВШЭ".

Текст подаётся с целью рассказать, как круто получать военную специальность, обучаясь в военном учебном центре (ВУЦ — он же военная кафедра). Сразу оговорюсь, что у меня к ВУЦ двойственное отношение: с одной стороны, это хороший способ пройти мимо срочной службы в армии, с другой — это автоматическое зачисление в самый приоритетный список запасников, которых могут призвать по мобилизации (или предложить подписать контракт). И даже на АГС после ВУЦ съехать будет крайне тяжело.

Текст пестрит цитатами, штампами, канцеляризмами. Подчёркивается, что ВУЦ — это не какая-то жизнь на гражданке, а полноценная армия: "сережки в ушах и прочие атрибуты гражданской жизни запрещены".

Описывается процесс обучения. Будущие разведчики изучают дисциплину "Военно-политическая подготовка". Преподаватель отмечает, что США и страны Запада попирают нормы международного гуманитарного права. Далее он же, показывая методические материалы, демонстрирует альманах, посвященный военно-политическим и военно-техническим аспектам [так называемой — прим. автора канала] СВО.

Демонстрируется работа за тренажерами. Красивая картинка, заманчивое описание, всё новое и блестит. Студентов учат заряжать учебные боеприпасы, водить БМП-2. Ну и как же без штампа: "настоящий мужчина должен владеть военной техникой". Отдельно студенты разбираются с эксплуатацией и ремонтом БПЛА. В тексте постоянно идут ссылки на [так называемую] СВО, в которой активно применяется БПЛА как с одной, так и другой стороны. Создаётся впечатление, что бедных студентов вот прямо после выпуска и военных сборов поведут подписывать контракт с Минобороны.

Я понимаю, что большинство парней выбирают ВУЦ, чтобы не попасть на срочную призывную службу. И да, лучше пройти ВУЦ со всей этой милитаризацией головного мозга, чем оказаться на срочной службе.

Однако у меня возникают вопросы к авторам и редакторам таких текстов, которые, очевидно, романтизируют войну, продают милитаризацию под красивыми вывесками, создают "правильный" и единственно верный образ настоящего мужчины. Печально, что в редакторском коллективе ни у кого не возникло претензий или замечаний к такому информационному продукту.

Персонально Ваш в ноябре!

Какой хороший эфир на "Живом Гвозде" вышел у нас с Никитой Василенко. Крайне рекомендую к просмотру!

Что обсудили?

— Арест Аяза Шабутдинова и вообще отношение государства к предпринимателям;
— Изменения избирательного законодательства в преддверии президентских выборов в России;
— Начавшийся в октябре призыв, насильственные доставления в военкомат, а также ситуацию с военнослужащими.
— Удаление материалов иностранных агентов со стриминговых сервисов.

Ставьте ваши лайки!
Аудиоверсия чуть позже появится и на Яндекс Музыке.

Для членов добровольческих формирований введут уголовную ответственность

Без особого внимания остался интересный законопроект, внесённый в Госдуму РФ на прошлой неделе. Им предлагается дополнить статью 331 УК РФ, статьи УПК и другие законы положениями о том, что преступления против военной службы в равной мере распространяются в том числе и на участников добровольческих формирований.

А что это за добровольческие формирования?

Это военные объединения, создающиеся по региональному принципу. Слово "добровольцы" может ввести в заблуждение, но эти люди не имеют ничего общего с теми, кто добровольно подписывает контракт о военной службе с Министерством обороны (контрактники) и получают статус военнослужащего. С недавних пор в добровольцы переходят бывшие участники некоторых ЧВК, статус которых до сих пор не урегулирован в законодательстве.

Добровольцы подписывают с Министерством обороны контракт о пребывании в добровольческом формировании. Основное отличие состоит в том, что такой контракт заключается на определённый срок. Соответственно "доброволец" может вернуться домой после истечения контракта без каких-либо усилий, а военнослужащий — тоже может, но на тяжелейших условиях. Бонусом к такому контракту добровольцу полагаются те же денежные выплаты и гарантии, как и у военнослужащих, и отсутствие рисков привлечения к уголовной ответственности по разделу 33 УК РФ.

Вот этот пробел с уголовной ответственностью и хотят исправить депутаты. Предлагается привлекать к уголовной ответственности участников добровольческих формирований по составам, которые в настоящий момент распространяются только на военнослужащих. Например, за самовольное оставление части или места службы (337 статья УК РФ) или за дезертирство (338 статья УК РФ) и по другим составам главы 33 УК РФ.

Занимательно, что на законопроект уже получены положительные отзывы Правительства России и Верховного Суда. Они положительные с незначительными правками технического характера. Судя по отзывам, инициатива разрабатывалась как минимум с июня 2023 года.

Законопроект планируется рассмотреть в ноябре. Учитывая, что одним из авторов выступает депутат Картаполов, сомнений в том, что его примут не остаётся. Примечательно, что параллельно в ГД рассматривают законопроект, налагающий на участников добровольческих формирований материальную ответственность.

SOTA написала про парня, которого посадили на пять суток (!!!) за предложение своей девушке на станции метро ВДНХ. Девушку тоже привлекли к ответственности, но ограничились штрафом.

Меня настолько поразило такое безобразное правоприменение, что я решил почитать судебный акт.

Вот как судья Болотникова из Останкинского районного суда Москвы обосновала мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества (см. скриншот).

В практике у меня было много подзащитных, участвовавших в политических акциях. Я часто видел, как личная неприязнь судей именно к участникам политических мероприятий конвертировалась в 5-15-30 суток в спецприемнике.

Однако такого вот понять даже я не могу. Дежурное напоминание, что подобное постановление судьи Болотниковой ничего общего с правом не имеет.

Карточка дела — здесь.

Важнейшая инициатива Парламента Германии, связанная с российскими сознательными отказчиками от военной службы. Призываю подписать! Может быть больше и не будет вообще таких петиций от национальных парламентов.

Бундестаг опубликовал петицию в поддержку сознательных отказчиков России, Украины и Беларуси. У нас есть 22 дня, чтобы собрать 50 000 подписей!

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ДВИЖЕНИЕ СОЗНАТЕЛЬНЫХ ОТКАЗЧИКОВ, ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ДВИЖЕНИЕ СОЗНАТЕЛЬНЫХ ОТКАЗЧИКОВ

Парламент Германии открыл сбор подписей под петицией в поддержку сознательных отказчиков из России, Украины и Беларуси. Это результат совместной работы с нашими немецкими, украинскими и белорусскими коллегами в рамках кампании #objectwar #отпорвойне. Публикация петиции — наша общая победа.

Петиция призывает немецких политиков защитить права отказчиков от военной службы по убеждениям и дезертиров из России, Беларуси и Украины: отстаивать необходимость открытого въезда для них в Германию, Литву и другие страны Европейского Союза.

Как подписать петицию?
*Сайт Бундестага на немецком языке. Для удобства вы можете воспользоваться функций автоперевода в вашем браузере или заполнить анкету по нашему образцу в скриншотах.

1. Убедитесь, что у вас есть работающая электронная почта (рекомендуем не использовать почтовые адреса российских провайдеров вроде Mail.ru или Yandex).
2. Перейдите на официальный сайт Бундестага в раздел с опубликованной петицией.
3. Нажмите кнопку Petition mitzeichnen (подписать петицию).
4. Скорее всего у вас нет аккаунта на сайте Бундестага, поэтому дальше нажмите кнопку Ich bin neu hier (в мобильной версии вместо кнопки - выпадающее меню в правом верхнем углу), чтобы создать аккаунт.
5. От вас попросят указать email, имя, фамилию, домашний адрес и страну проживания. Несмотря на то, что персональные данные в Германии охраняются строже, чем в России, мы рекомендуем не указывать свои настоящие имя и фамилию и тем более домашний адрес. Достаточно указать работающий адрес электронной почты. Как заполнять поля, смотрите на фото.
6. После заполнения всех полей вам придёт подтверждение на электронную почту. Перейдите по ссылке для подтверждения подписи.
7. С подтвержденным аккаунтом вы сможете завершить процесс подписания. Снова перейдите на сайт в раздел петиции, авторизуйтесь и нажмите Petition mitzeichnen (подписать петицию).

Если все сделано правильно, то вы увидите уведомление о том, что петиция подписана.

— Полный текст петиции на русском языке опубликовали в комментариях.
— Инструкция со скриншотами.

Мы очень долго добивались, чтобы эту петицию опубликовали, — теперь дело за малым. Пожалуйста, подпишите петицию и расскажите о ней своим друзьям!

Судья Ольга Демяшева, которая приговорила петербургскую художницу Сашу Скочиленко к семи годам колонии, рекомендована к повышению.

17 ноября, на следующий день после вынесения приговора, квалификационная коллегия судей Санкт-Петербурга рекомендовала назначить Демяшеву заместителем председателя Калининского районного суда.

Госдума и Правительство предлагают запретить отправлять в СИЗО лиц с тяжёлыми заболеваниями. Но есть нюанс.

Наблюдаю за очередной попыткой отобрать у правоохранителей инструментарий по засовыванию любых подозреваемых или обвиняемых в СИЗО. В целом инициатива, конечно же, актуальная. В России СИЗО по букве закона хоть и исключительная мера пресечения, но на практике — универсальная.

При этом от СИЗО уже лет десять пытаются спасти предпринимателей. В июне в Уголовно-процессуальный кодекс (УПК) вносились очередные изменения, направленные на защиту бизнеса. Это уже, я даже не возьмусь посчитать, какая попытка сделать так, чтобы предпринимателей повально не отправляли в СИЗО после возбуждения уголовного дела. Результат реформы можете посмотреть по мере пресечения того же Аяза Шабутдинова.

В том же месяце Верховный Суд внёс в Госдуму законопроект, которым предлагается запретить избирать меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении:
— совершивших преступления ненасильственного характера;
— женщин, имеющих малолетних детей;
— лиц, страдающих тяжёлыми заболеваниями.

И пусть на первый взгляд законопроект выглядит гуманным, полагаю, что на правоприменительную практику сильного влияния он не окажет. Следователи уже больше десяти лет обходят ограничения, позволяющие отправлять в СИЗО предпринимателей. Так с чего мы думаем, что и в данном случае они не смогут обойти новый запрет? Правительство РФ в своём отзыве уже призвало добавить исключительные случаи, которые позволят следователям ходатайствовать о заключении подозреваемого (обвиняемого) под стражу.

Суть в том, что коренным образом статья 108 УПК меняться не будет. В исключительных случаях в СИЗО можно будет отправить подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления средней тяжести ненасильственного характера, если у него нет места жительства или места пребывания на территории России. Или если он скрылся от органов предварительного расследования или суда. Следователи с легкостью смогут использовать эти "если" через документы о наличии гражданства другой страны, наличии ВНЖ или купленные авиабилеты, забронированный отель в другой стране.

Что касается лиц с тяжёлыми заболеваниями, то в своём отзыве Правительство РФ предлагает сделать отсылку к уже существующему перечню. Данный перечень, отсылка к которому есть в статье 110 УПК РФ, и сейчас сильно не влияет на правоприменительную практику. Не понимаю, что должно измениться, если отсылку к нему сделают из другой статьи — 108 УПК РФ.

Если вы уже проснулись, то предлагаю вам включить "Утренний разворот" на "Живом Гвозде".

В 9:30 с Лизой Аникиной и Евгенией Большаковой поговорим о важности петиции Бундестага в поддержку сознательных отказчиков от военной службы из России, Украины и Беларуси.

Если вы ещё не подписали петицию, то сделать это можно прямо по инструкции от "Движения сознательных отказчиков".

О деле против ЛГБТ сообщества

Сегодня Верховный Суд РФ признал "Международное общественное движение ЛГБТ" экстремистской организацией. Существенная часть российского общества, которая и без этого решения длительный период преследовалась государством, нынче просто признана экстремистами. Любая их деятельность в России с сегодняшнего дня под запретом.

Про последствия этого решения напишут правозащитники и юристы ещё много раз. А пока хочу обратить ваше внимание на процессуальные вопросы прошедшего так называемого судебного заседания.

1. Минюст подал секретное исковое заявление. Сразу же было объявлено о том, что заседание пройдёт в закрытом режиме. О секретности искового заявления можно сделать вывод по номеру дела "АКПИ23-990с". Как вы понимаете, ознакомиться с текстом иска не смог никто.

2. Минюст не стал искать ответчика по данному делу и решил запретить нечто под названием "Международное общественное движение ЛГБТ". Воспользовавшись пунктом 3 статьи 263 КАС РФ, Минюст уведомил так называемых ответчиков о месте и времени рассмотрения административного дела на своём сайте.

3. Суд не пустил в заседание существующие некоммерческие ЛГБТ организации и незарегистрированные ЛГБТ организации, физических лиц, права которых точно будут затронуты вступившим в законную силу решением суда. При этом аппарат суда особо и не старался как-то мотивировать свои определения. Вот пример раз, вот пример два. Обратите внимание, что заявители, предпринимавшие попытки вступить в дело, свои ходатайства мотивировали в несколько раз лучше.

4. Судебное заседание было закрытым. Сотрудники Минюста в масках встретились с судьями и аппаратом и напечатали на бумаге решение суда. Журналистам удалось только послушать резолютивную часть решения.

5. Апелляцию подать попросту некому, потому что административного ответчика в деле нет, а заинтересованных лиц (см. пункт 3) в дело не пустили и соответственно не будут допускать до подачи апелляции. Мы попросту увидим очередные отказные определения, похожие на уже описанные мною выше.

6. Мотивированное решение суда, как пишут СМИ, не будет опубликовано. Ну то есть если вы сейчас ищите вопрос, с какими организациями можно взаимодействовать, какие слова можно говорить или какую символику можно постить в своих социальных сетях (а какую — удалить), то все юристы будут отвечать лишь приблизительно. Какие-либо детали будут секретными, пока кто-то не опубликует всё же мотивированную копию решению суда.

Снова отметим для истории, что такое решение не имеет ничего общего с правом и юриспруденцией. Если вы ищите к кому можно обратиться за дополнительной помощью, то SOTA сделала хорошую подборку тут.