Одной из самых ярких этим летом может стать избирательная кампания молодого политика левых взглядов Глеба Бабича.

Глеб так же как и я в 2022 году участвовал в муниципальных выборах, а сейчас выдвинулся кандидатом в Мосгордуму от районов Коньково и Тёплый Стан. Я расспросил политика о том, каких побед добилась его команда за два года.

Уверен, Глеб станет отличным представителем интересов москвичей. Помогите его кампании! Сейчас ему особенно не хватает сборщиков подписей. Вы можете стать сборщиком, записавшись через форму, или сделать денежное пожертвование на кампанию Глеба.

Ого, пишут, что ЦИК России только что принял решение, что выборы в Мосгордуму и муниципальные выборы в Новой Москве пройдут без бумажных бюллетеней.

То есть вообще не будет возможности получить бумажный бюллетень. Голосование на участках будет через терминал электронного голосования.

Потрясающе просто. Какой же позор.

UPD: Пишут, что выступление члена ЦИК Булаева всех запутало и такого решения не принималось.

Через десять минут буду в утреннем эфире на "Живом Гвозде"

Поговорим о том, как российские власти по новым законам отбирают контрактников среди подозреваемых и осужденных по уголовным делам.

Новый урок в школах — "Основы безопасности и защиты Родины"

Валерия Ратникова с "Дождя" пишет, что во Владимирской области с нового учебного года появится урок "Основы безопасности и защиты Родины".

Это важная новость, ибо урок этот появится с 1 сентября вообще во всех российских школах, а его посещение может усложнить в будущем процедуру замены военной службы на альтернативную гражданскую службу.

Декабрьским приказом Минпросвещения утверждены изменения в образовательные стандарты общего и среднего общего образования. В России по сути корректируют программу известного многим урока ОБЖ. Вот лишь некоторые новые требования к предметным результатам:

— знание положений общевоинских уставов Вооруженных Сил РФ;

— сформированность знаний об элементах начальной военной подготовки;

— овладение знаниями требований безопасности при обращении со стрелковым оружием;

— сформированность представлений о применении беспилотников;

— сформированность необходимого уровня военных знаний как фактора построения профессиональной карьеры.

А вот какие знания должны по итогам посещения этого урока получить школьники. Только лишь некоторые пункты:

— сформированность представлений о назначении, боевых свойствах и общем устройстве стрелкового оружия;

— овладение основными положениями Устава внутренней службы Вооруженных Сил РФ и умених их применять при выполнении обязанностей воинской службы

— овладение знаниями о структуре, функциях и задачах современных Вооруженных сил РФ, военных символах видов и родов войск.

Армия вторгается в российские школы через обновленный урок ОБЖ. Примечательно, что его посещение может поставить крест на замене военной службы на альтернативную гражданскую службу в будущем. Школа может дать подробную характеристку на ученика, указав, что он посещал этот урок и, например, овладел знаниями о боевых свойствах и общем устройстве стрелкового оружия. Призывная комиссия законно и обоснованно сформулирует, что доводы в заявлении на АГС не нашли своего подтверждения.

Что с этим делать?

Единственный вариант, который мне кажется верным, попросить сформировать индивидуальный учебный план без занятий по военной подготовке (п. 3 ст. 34 ФЗ "Об образовании в Российской Федерации"). Помните, что вы не сможете отказаться от этого урока полностью, так как он входит в школьную программу.

Напишите заявление об отказе от занятий по военной подготовке, попросите сформировать индивидуальный учебный план. Направьте заявление директору школы, копию направьте в местные органы власти (администрацию муниципального образования, для Москвы — департамент образования).

Результат не гарантирован. Возможно индивидуальный план вы не получите и даже проиграете суды, но сохранение всех документов, свидетельствующих о том, что вами предпринималась попытка отказаться от занятий, связанных с военной подготовкой, поможет вам в будущем избежать срочной армии.

ФСБ будет самостоятельно заниматься отбором срочников

Вчера в "Утреннем развороте" с Ириной Баблоян и Марфой Смирновой обсудили не совсем заметные подвижки с полномочиями ФСБ в контексте набора срочников на военную службу. Обязательно посмотрите!

С декабря 2023 года, когда у нас официально закрепили возможность проходить срочную службу в органах ФСБ, прошло чуть более полугода. С тех пор мы видим некоторые измененения, которые происходят вокруг процедуры отбора призывников в ФСБ.

В феврале была попытка обязать военкоматы (читай — Минобороны) вносить предложение о предварительном предназначении призывников в органы ФСБ только с согласования самих органов. Проект, разработанный спецслужбой, так пока что и не приняли.

На прошлой неделе мы увидели корректировку Положения о ФСБ. Там появился в целом ожидаемый пункт о том, что ФСБ получает право участвовать в отборе граждан, подлежащих призыву на военную службу. Речь не об участии в призывной комиссии. Органы не будут делегировать туда своего представителя. Суть в проведении предварительного отбора по материалам личных дел призывников.

В продолжение этих изменений скорректировали и Положение об отборе граждан, подлежащих призыву на военную службу или контрактную службу для исполнения специальных обязанностей военной службы. В переводе на русский — это Положение об отборе граждан, помимо в ВС РФ, в войска нацгвардии, спецслужбы, воинские формирования. Именно там сформулировали право спецслужбы получать доступ к документам призывников. Ранее такого положения попросту не существовало.

Депутаты, которые принимали поправки о возможности пройти срочную службу в ФСБ почему-то заявляли, что срочную службу призывники будут проходить только лишь в Пограничной службе ФСБ. При этом в законе и подзаконных актах такой конкретизации нет.

Сегодня в 15:00 по Москве консультирую на канале Движения сознательных отказчиков.

Приходите, если у вас есть вопросы по призыву, мобилизации, статусам военнослужащих и любым другим военно-гражданским вопросам.

А вот результаты в той сфере, в которую я вовлечён сейчас больше всего

Ещё одно положительное решение об убежище для не желающего участвовать в войне.

Несколько вопросов в связи с увольнением из армии РФ индийских военнослужащих

Индийская NDTV пишет, что Путин и Премьер-министр Индии Моди договорились об увольнении из российской армии военнослужащих-индийцев. Возникает логичный вопрос, а на каком основании граждан Индии уволят из российской армии?

В пятом пункте указа об объявлении мобилизации содержатся три известных нам основания для увольнения военнослужащих: по возрасту, по состоянию здоровья и в связи со вступлением в силу назначения наказания в виде лишения свободы. Список является исчерпывающим и уволить индийцев по этим основаниям вряд ли получится (хотя никто не исключает, что военно-врачебная комиссия просто признает всех граждан Индии не годными к военной службе).

Можем, конечно, взглянуть на указ №580, который официально не опубликован. Указ подразумевает, что военнослужащие могут быть уволены в исключительных условиях в соответствии с заключением аттестационной комиссии по следующим основаниям:

— истечение срока контракта;
— по состоянию здоровья;
— приостановление военной службы;
— в связи с организационно-штатными мероприятиями;
— в связи с переводом на федеральную государственную гражданскую службу;
— при несоответствии требованиями к военнослужащим, осуществляющим работы по эксплуатации ядерных боеприпасов;
— по конкретным семейным обстоятельствам;
— назначение на должность высшего должностного лица субъекта;
— наделение полномочиями сенатора, избрание в Госдуму.

Смотря на этот список, логичнее всего представляется увольнение в связи с организационно-штатными мероприятиями (ОШМ). Тогда получается, что индийцев будут увольнять на основании секретного указа, существование которого отрицается властями?

На самом деле это хороший момент, чтобы задать Министерству обороны все эти вопросы и понять, почему правовой механизм, который примут для увольнения граждан Индии, активно не применяется для российских военнослужащих.

И почему жёны мобилизованных вынуждены проходить сотни бюрократических барьеров лишь для того, чтобы добиться увольнения своего мужа по тому же состоянию здоровья?

Почему европейские политики не знают законов своих государств?

Стабильно два или три раза в квартал читаю, как европейские политики готовятся вернуть на войну украинцев призывного возраста из разных стран ЕС. Вот здесь это говорит польский министр обороны, а здесь — президент Баварии и лидер партии ХСС в Германии Зёдер.

Помимо того, что это дискриминационная инициатива, хотелось бы разобраться с правовой точки зрения, почему все эти лозунги, к счастью, так и останутся неисполнимыми. Давайте немного разберёмся как раз с Польшей и Германией, ибо в этих странах ЕС спасаются от войны большинство украинских беженцев.

В Европейском Союзе не существует механизма выдачи граждан определенной национальности и социальной группы (военнобязанные мужчины) на основании неисполнения воинской повинности. При этом у Украины нет возможности преследовать уехавших граждан в уголовном порядке (не военнослужащих) — соответствующего состава преступления просто не существует в уголовном законе. Причем экстрадиция тут тоже невозможна (см. ниже).

Европейские страны, в том числе Германия и Польша, имеют продолжительную историю принуждения к прохождению военной службы. В XX веке, опираясь в том числе на прошлое, обе страны закрепили возможность отказаться от прохождения военной службы по соображениям совести. Германия в 1949, а Польша — в 1988. Обязательный призыв в обеих странах отменён.

В пункте 3 статьи 4 Основного Закона Германии указано, что никто не может быть принуждён против своей совести к военной службе с оружием. Положение распространяется не только на граждан страны. Отправка определённых мужчин против их воли на войну по официальному решению немецких властей невозможна и будет противоречить Основному Закону. В крайнем случае политиков с их инициативами остановит Конституционный Суд.

Польша сформулировала схожее положение в контексте возможности пройти альтернативную гражданскую службу. Об этом сказано в пункте 3 статьи 85 Конституции страны. Смотрим на положения об экстрадиции и понимаем, что применить их к военнообязанным украинцам невозможно. Экстрадиция запрещена, если касается лица, подозреваемого в совершении преступления без применения насилия (пункт 4 статьи 55 Конституции Польши). Уехавшие из Украины мужчины не являются субъектами преступления, а если и станут, то их экстрадиция всё равно будет противоречит положениям Конституции.

Такие конституционные положения или положения на уровне национальных законов имеются в каждой стране ЕС. В следующий раз, когда вы увидите политиков, предлагающих отправить беженцев из Украины на войну, то смело пролистывайте новость.

Доброе утро! Через десять минут буду на "Живом Гвозде".

Обсудим подробно, как будет выглядеть запрет на выезд из страны, который готовит для призывников (и скорее всего лиц, находящихся в запасе) ФСБ и Минобороны.

Ситуация сложная и потребует от правозащитников, помогающих призывникам, пересмотра некоторых рекомендаций и инструкций уже с ноября-декабря этого года.

И вот "Дождь" сделал отдельное видео из вчерашнего дневного эфира по этой теме.

https://www.youtube.com/watch?v=VjyHGkEXdts&t

О судебных госпошлинах (часть первая)

Бурная дискуссия идёт в юридической среде по поводу законопроекта об увеличении судебных пошлин. Концептуально я его поддерживаю с некоторыми оговорками (будут во второй части) и считаю, что это нужно было делать ещё лет пять-десять назад.

Замечания по мотивам отсмотренных за последние дни публикаций:

1. Вот коллега пишет, что нужно заплатить 160 000 рублей для того, чтобы дойти до стадии подачи жалобы в КС РФ. При этом не подчёркивается, что это стоимость для субъектов, участвующих в предпринимательской и экономической деятельности (АПК РФ). Предлагаемые пошлины для граждан и организаций в гражданском и административном процессах (ГПК и КАС) чуть ли не в два раза ниже.

2. Взглянем на пошлины для тех, кто в предпринимательской деятельности не участвует. Сумма пошлин от первой инстанции до Верховного суда по искам не имущественного характера (прохождение всех инстанций) – 20 000 рублей для физических лиц и 80 000 рублей для организаций. Сумма может быть выше, если подается иск имущественного характера. Например, при стоимости иска в 900 000 рублей пошлина составит 28 000 рублей (3,11%). Если этот же заявитель захочет пройти все судебные инстанции, то он потратит 43 000 рублей (4,7% от изначальной суммы иска).

3. Вижу тезисы о доступе к правосудию и праве на судебную защиту. Только вот не понимаю, кто её отнимает с нашими-то льготами и возможностями снизить, отсрочить или рассрочить уплату пошлины. Кстати, список льгот-то внушительный. Вот по ГПК и КАС, вот — по АПК. И ладно льготы, но есть же мертвый институт отсрочки или рассрочки уплаты пошлины, который наконец-то нормально заработает. Не вижу какого-то имущественого ценза здесь.

4. Мне нравится аргумент Романа Бевзенко о запросе на качественное правосудие, который можно будет сформулировать к судам от юридического сообщества после повышения пошлин. Сейчас этому запросу взяться попросту неоткуда.

Можно много рассказывать иностранцам о том, как у нас легко, быстро и дёшево инициировать судебный процесс, но какой в этом смысл, когда ты заранее ничего особенного от первой или апелляционной инстанции не ждешь?

5. Об аргументе про загрузку судей. Одно из следствий этой проблемы — отсутствие барьера, который бы заставлял потенциального истца задуматься о необходимости обращения в суд по его проблеме. Отсутствие профессионального процесса в судах общей юрисдикции, слабая культура досудебного урегулирования споров приводит к тому, что обращение в суд у нас становится чуть ли не единственным способом разрешения спора.

Чтобы тут что-то изменить, нужно увеличивать издержки для той стороны, которая в суде проигрывает. Тогда и контрагенты в предпринимательской деятельности будут относиться серьёзнее к своим обязательствам и госорганы перестанут требовать любого разрешения спора через суд.

Начали прямой эфир! Заходите!

За что могут аннулировать паспорт и чем это грозит? Объясняет юрист Артем Клыга.

Российские паспорта некоторых оппозиционных активистов признают недействительными. Происходит это в дистанционном режиме, без взаимодействия с МВД: люди получают либо уведомление, либо при проверке на «Госуслугах» видят, что паспорт аннулирован.

Это законно?

Да. Есть целый ряд оснований, они перечислены в Законе о гражданстве и Положении о паспорте (Постановление правительства №2267 от 23.12.2023).

Какие это основания?

Есть очевидные причины: смерть владельца или истечение срока действия документа в связи с достижением возраста 20 или 45 лет, повреждение бланка паспорта или элементов защиты бланка.

Есть не совсем очевидные: основанием может стать решение сотрудников МВД. Например, если они установят факт внесения в паспорт недостоверных сведений. В этом случае документ признаётся недействительным со дня установления такого факта.

Также сотрудники МВД могут установить факт оформления паспорта на основании подложных или недействительных документов либо заведомо ложных сведений. Тогда паспорт будет считаться недействительным со дня его оформления.

При этом МВД хочет расширить перечень таких оснований и наделить пограничников ФСБ правом изымать паспорта на границе.

Какие у этого могут быть последствия?

Внутренний паспорт — важный документ для уехавших россиян. Без него нельзя оформить новый загранпаспорт и получить любую консульскую услугу. Например, выдать нотариальную доверенность. Также будет потерян доступ к «Госуслугам», к приложениям банков, российским сим-картам. Уехавшие юристы, у которых нет УКЭП, не смогут подать иск в суд и даже отправить заказное письмо в электронном виде из-за отсутствия доступа к «Госуслугам».

Что делать, если паспорт аннулировали?

Получить внутренний паспорт можно только в России. Теоретически можно попробовать оспорить решение государственного органа об аннулировании паспорта через суд. Это поможет понять мотивы принятого решения.

Как проверить действительность паспорта?

Через сервис «Госуслуги» в соответствующем разделе.

А разве это соответствует Конституции?

Широкое количество оснований для признания паспорта недействительным нарушает принцип правовой определённости. Человек просто не может предсказать, как ему себя вести, чтобы его паспорт остался действительным. Полагаю, что власти будут пользоваться этим инструментом и мелко мстить неугодным политическим активистам, правозащитникам, журналистам, деятелям культуры, если они всё ещё активно связаны с Россией (например, получают оттуда доход).

Согласен с коллегой Захватовым

После начала войны ненависть к мигрантам оформилась на уровне государственной риторики. Причем направлена она не только на мигрантов, но и на граждан России, которые получили его по заявлению. Здесь я имею в виду не ту чушь, что иногда несёт так называемый юрист Бастрыкин, а именно оформленные законодательные решения.

1. Упрощён порядок поступления на военную службу по контракту. Подробно писал об этом здесь.

2. Прописан и уже реализован на практике институт лишения гражданства как за совершение преступления (по той же 328 УК РФ), так и по иным основаниям.

3. Без остановки продолжаются рейды под предлогом проверки миграционного законодательства. В реальности это то, что можно назвать вербовкой на военную службу под страхом выдворения. Вот буквально последняя новость по выдаче из Google.

4. И законодатель не останавливается. На очереди новые дискриминационные законопроекты о повышении призывного возраста и срока службы именно для новых граждан РФ.

Лишать гражданства за не постановку на воинский учет

Меньше чем за сутки приняли закон, по которому можно будет лишать приобретенного гражданства России за не постановку на воинский учёт. Закон коснётся только тех, кто приобрел гражданство России, а не получил его по факту рождения.

Фактически ничего нового не случилось. В декабре 2023 года ГУ МВД по Челябинской области вместе с судами истолковывали подпункт 2 пункта 1 статьи 22 Закона о Гражданстве таким образом, что не постановка на воинский учёт подавалась как сообщение заведомо ложных сведений в отношении обязательства соблюдать законодательство Российской Федерации. Соответственно за это сообщение "ложных сведений" как минимум двух молодых людей из Челябинской области лишили полученного российского гражданства.

Ждем подобную практику по всей стране.

Кстати, усиленно искал решения судов по этим двум ребятам и не нашел.

Может быть у кого-то они есть? Буду признателен.