Друзья, это не срочник погиб, а военнослужащий по контракту. Это прямо свидетельствует из вашего сообщения. Срочники не подписывают никакие контракты на два года.

При этом я не вижу на тех же «Важных историях» указания на то, что он подписывал контракт.

Проверяйте, пожалуйста, информацию. Всё это важно освещать, но тут же прямая ошибка.

О срочниках в Курской области

СМИ и правозащитники пишут о срочниках, которых уже чуть ли не бросили в бой на границу Курской области. За последнюю неделю я не нашел ни одного подтверждения как по открытым источникам, так и по своим закрытым каналам того факта, что было принято некое политическое решение об отправке солдат срочной службы именно в зону боевых действий. Давайте немного разберёмся с тем, что сейчас реально происходит.

1. Солдат срочной службы переводят в Курскую область. В армии это можно сделать на основании пункта 4 статьи 15 Положения о порядке прохождения военной службы. Согласие военнослужащего для перевода к новому места службы не нужно. Ничего нового в этих действиях нет.

2. По открытым источникам я вижу, что размещение военнослужащих в Курской области происходит за пределами открытой зоны конфликта. Да, это опасно для жизни и здоровья, но это не прямое участие в войне. В Курской, Белгородской и Брянской областях есть военные части, а на границе с мая-июня 2024 точно находятся срочники, проходящие службу в ФСБ.

3. Российские власти не прибегают к юридическому оформлению участия срочников в боевых действиях. Скорее всего на срочников будут давить с требованием подписать контракт. От этого можно спокойно отказаться. Отказ от подписания контракта не влечёт какую-либо юридическую ответственность.

4. Взятые в плен срочники в Курской области с вероятностью 99% являются военнослужащими, проходившими призывную службу в пограничных управлениях ФСБ. Однако факт этого пленения не означает, что отбивать их (и всю Курскую область) сейчас отправят солдат-срочников из других регионов.
Повторюсь, у нас слишком мало информации для таких утверждений.

Что делать, если срочников будут отправлять в зону боевых действий?

Несмотря на это, решение не отправлять срочников на войну чисто политическое. Оно может быть изменено. Поэтому мы должны быть готовы и к худшему варианту развития событий. Если вас или вашего родственника отправляют на войну в статусе солдата-срочника, то вот чек-лист того, что нужно предпринять:

1. Пишите рапорт на отказ выполнять задачи в условиях вооруженных конфликтов. Ссылайтесь на отсутствие подготовки по ВУС и отсутствию необходимого срока прохождения военной службы. Порядок подачи обращения — здесь. Даже если ваш срок службы уже выше четырёх месяцев настаивайте на отсутствии подготовки по ВУС.

2. Обращайтесь в органы военной полиции в Московском военном округе (на сайте можно использовать телефоны Западного ВО) и к военному прокурору. Это можно сделать по номеру телефона горячей линии, электронным или письменным обращением.

3. Обращайтесь в военно-следственный отдел СК РФ с заявлением о совершении преступления. Можно напирать на статью 286 УК РФ. Да, по ней тоже судят военнослужащих.

4. Если у вас есть связь с родственниками или представителями по доверенности делегируйте им написание жалоб, подачу обращений и совершение всех необходимых звонков. Их активность может сыграть вам на руку.

Пока писал пост наткнулся на красноречивую публикацию в "Новой газете" от 20 апреля 2006 года. Ничего не меняется.

Переписывался с жительницей одного из приграничных поселков.

Эвакуация, ребенок-инвалид, муж сидит под обстрелами — остался дома кормить животных. В поездах из Белгорода местные выкупили все нижние полки, а на верхнюю ребенок не залезет. Ждут. Что дальше — непонятно.

Ни броской истории на статью с громким заголовком, ни инсайдов о произволе властей — ничего, что привлекло бы внимание журналистов или правозащитников. Просто будничная человеческая драма.

И сколько из еще таких тихих, маленьких трагедий по обе стороны границы, не попадающих в СМИ? Тысячи? Миллионы?

Спросил, чем помочь. Сказала, что ищет работу. Цитирую:

«Если у вас есть знакомые, которым нужен юрист на удаленку (самозанятая), то я с радостью. Стаж 10 лет. 8 на производстве, 2 в СМИ. Более 30 дел в арбитраже и столько же в общей юрисдикции».

Давайте поможем. Наверняка, кому-то где-то что-то такое нужно. Ну и работа — всегда лучше любого разового сбора.

Подозреваю, что на меня подписаны вертухаи разной степени озлобленности, так что контакт своей собеседницы во избежание провокаций не оставляю. Оставляю свой. Напишите мне, я вас свяжу: @jeyanov

Репостом хуже не сделаете.

Мой обстоятельный разговор с "Людьми Байкала" о предстоящей призывной кампании. Почитайте!

Внутри все ссылки на правозащитников, которые помогают подлежащим призыву и военнослужащим.

Пишут о верификации первых парней, служивших срочку. Нет ни одного даже 2000 года рождения.

Если в России не будет какой-либо общественной кампании, приближённой к протестам жён мобилизованных, то срочная служба станет опаснее мобилизации, которую нам постоянно обещают.

Сегодня в 18:30 по московскому времени буду в эфире на "Ходорковский Лайв".

Поговорим о ситуации со срочниками, которых перебрасывают в Курскую область и о том, что сейчас делать родственникам таких военнослужащих.

Путин разрешил получать российское РВП мигрантам, разделяющим традиционные российские духовно-нравственные ценности

Отвечаю сразу на ваш вопрос. Духовно-нравственные ценности можно изучить вот в этом указе. Конечно же, если вам хватит сил и усидчивости выдержать этот поток канцелярита.

В такие моменты мне нравится вспоминать стоны наших борцов с миграцией. Сегодня пройдемся по тезисам с последнего Петербургского международного юридического форума.

— Председатель Следственного комитета Александр Бастрыкин заявил о необходимости изменить миграционную политику России. По мнению главы СКР, менять политику нужно с помощью механизма внутренней миграции, «обеспечив достойный уровень гарантий соотечественникам, используя опыт советского прошлого».

— Мигрант должен приезжать с одной целью: не переселение, а работа, согласился с выступающими член Совета по правам человека (СПЧ) при президенте РФ Кирилл Кабанов.

— Руководитель Рособрнадзора Анзор Музаев, в свою очередь, поднял вопрос об образовании мигрантов. Он настаивает на том, что требования к мигрантам на экзамене по русскому языку для получения разрешения на временное проживание должны быть такими же, как к выпускникам российских школ.

— Сенатор Андрей Клишас назвал основной задачей создание условий и правил, которые бы заставляли мигрантов адаптироваться к тем условиям, которые есть в РФ. «Не может быть отдельного законодательства для мигрантов, они должны жить по нашим законам», — подчеркнул он.

Положительная судебная практика по снятию с учета в Москве

Коллега поделился первым судебным решением в пользу призывника по вопросу снятия с учёта в Москве. Хотя может оно и не первое, но подобных судебных актов, вступивших в законную силу, я не видел.

Истцу, который попытался сняться с воинского учета в связи с выездом в Нидерланды, ожидаемо в этом отказали. В качестве оснований отказа указали на необходимость личной явки в военный комиссариат и на проведение разбирательства по статье 21.5 КоАП РФ до принятия решения. Это распространённые аргументы военкоматов в Москве, которые они указывают в своих письменных отказах.

Суд указал, что отказ по данным основаниям является незаконным. Дополнительно отметил, что требованиями действующего законодательства не предусмотрена обязательная личная явка призывника для подачи заявления о снятии с воинского учета. Да и удовлетворение заявления призывника о снятии с учёта не зависит от привлечения к административной ответственности.

Аргументация судебного решения слабая. В такой ситуации его можно было бы сформулировать гораздо лучше. Но возможно я слишком многого хочу от судей районный судов Москвы (решение в Мосгорсуд не обжаловалось).

Во-первых, суд мог бы описать всевозможные формы постановки на воинский учёт и снятия с воинского учёта (лично, через представителя, почтовым отправлением, через "Госуслуги"), дать оценку роли представителя в этом процессе. В решении написано, что документы подавал представитель и его участие собственно и стало одной из причин отказа.

Во-вторых, можно было бы порассуждать о новой редакции статьи 10 ФЗ-53, которая делает процедуру снятия с учёта уведомительной. Это не заявитель должен бегать за военкоматом (хотя из-за желания подстраховаться так сейчас и происходит), а военкомат должен на основании уведомления снимать гражданина с воинского учета. До сих пор такого понимания у военкоматов и даже у военных прокуратур нет.

В-третьих, суд даже не попытался разрешить противоречие между ведомственным актом Минобороны (Приказ №700), которым регламентирован перечень документов, необходимых для снятия с воинского учета, и нормами федерального закона, где говорится лишь о необходимости "сообщить в письменной форме". Можно было сделать акцент на том, что какие-либо приложения к такому уведомлению (сообщению) вообще не нужны.

Ну и наконец просительная часть. На военкомат возложили обязанность повторно рассмотреть заявление о снятии с воинского учета. То есть суд просит лишь рассмотреть заявление. Если военкомат снова откажет заявителю, то формально это не будет считаться противоречием. Заявителю придется снова обжаловать действия военкомата.

Текст решения для любопытных.

Что делать срочникам в Курской области?

Наверное, это одна из самых важных инструкций, которую мы в Движении сознательных отказчиков писали.

В ситуации, когда вопрос отправки солдат срочной службы на войну является больше политическим, чем правовым, мы попытались собрать всевозможные способы защиты, к которым могут прибегнуть как военнослужащие, так и их родственники.

Да, часть из этих советов довольно-таки сложная для применения, но мы уже не в 2019 году, когда для взаимодействия с военкоматом или Минобороны можно было использовать устаревшее законодательство.

Все шаблоны рапортов и образцов внутри. Если вы в Курской области в шаге от отправке в зону боевых действий или вы родственник, друг, представитель такого человека, то этот текст для вас.

Верховная Рада Украины ратифицировала Римский статут Международного уголовного суда… но есть нюанс

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЁН, РАСПРОСТРАНЁН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ВОРОБЬЁВЫМ ВИКТОРОМ ВИКТОРОВИЧЕМ ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ВОРОБЬЁВА ВИКТОРА ВИКТОРОВИЧА / 18+

Сегодня Верховная Рада Украины ратифицировала Римский статут Международного уголовного суда и признала юрисдикцию этого международного органа, однако сделала это с целым рядом существенных оговорок, делающих такую ратификацию однобокой и иллюзорной.

Но сначала немного истории. Украина подписала Римский статут МУС ещё 20 января 2000 года. Однако уже 11 июля 2001 года Конституционный Суд Украины по запросу президента Леонида Кучмы признал Римский статут несоответствующим Конституции, посчитав, что Международный уголовный суд не может дополнять национальные органы уголовной юстиции.

25 февраля 2014 года Верховная Рада Украины сделала заявление, согласно которому признала юрисдикцию МУС в отношении «преступлений против человечности, совершённых высшими должностными лицами государства, которые привели к особо тяжким последствиям и массовому убийству украинских граждан во время мирных акций протеста, которые имели место в Украине в период с 21 ноября 2013 года до 22 февраля 2014 года». Речь шла о попытке привлечения к ответственности президента Виктора Януковича, генпрокурора Виктора Пшонки и министра внутренних дел Виталия Захарченко.

04 февраля 2015 года Верховная Рада Украины сделала новое заявление, согласно которому признала юрисдикцию МУС в отношении «преступлений против человечности и военных преступлений, совершаемых высшими должностными лицами Российской Федерации и руководителями террористических организаций «ДНР» и «ЛНР», которые привели к особо тяжким последствиям и массовому убийству украинских граждан, начиная с 20 февраля 2014 года до настоящего времени».

Как видно, в отношении своих собственных граждан Украина признала юрисдикцию МУС лишь за период с 21 ноября 2013 года до 22 февраля 2014 года. В остальном распространять на себя гаагское правосудие украинские власти не решились.

При этом Независимая международная комиссия по расследованию нарушений на Украине, созданная СПЧ ООН, в своих докладах неоднократно отмечала, что украинские власти и вооружённые силы несут ответственность за целый ряд нарушений международного гуманитарного права и права в области прав человека, а также за военные преступления.

Общеизвестны и постоянные обстрелы ВСУ гражданской инфраструктуры и мирного населения в Белгородской, а теперь и в Курской областях. Яркий пример — недавнее нападение украинского БПЛА на карету скорой помощи под Курском.

В принятом сегодня законе Верховная Рада оговорилась, что в течение семи лет после вступления Римского статута в силу для Украины последняя не признаёт юрисдикции Международного уголовного суда относительно преступлений, указанных в статье 8 Римского статута, если эти преступления были предположительно совершены её гражданами.

По всей видимости, украинские власти гордятся хитростью своего манёвра. «Это не военное преступление, если его совершили мы» — очень удобная концепция. Но ошибочная.

Обязательство преследовать лиц, виновных в военных преступлениях, следует из Женевских конвенций, а также из обычаев международного гуманитарного права.

Кроме того, военные преступления и преступления против человечности подпадают под т.н. «универсальную юрисдикцию», и если Украина не готова преследовать своих граждан за такие преступления, то это имеет право сделать любая другая страна.

К слову, прямо сейчас в Гааге идёт процесс над экс-президентом «Республики Косово» Хашимом Тачи и его подчинёнными. Они обвиняются в военных преступлениях, совершённых в период войны против Сербии. Поддержка НАТО в тогдашней войне не уберегла Тачи от процесса над ним сейчас. Думайте.

Убеждён, что все лица, виновные в военных преступлениях и преступлениях против человечности должны понести за них ответственность. Вне зависимости от национальности, гражданства и должностного положения.

О возвращении срочников домой

Если все эти новости об обмене подтвердятся, то это хороший сигнал к тому, что все же пока планов воевать срочниками нет. Слишком уж быстрая реакция для росийских властей по вопросу обмена военнослужащими и не свойственная им расторопность.

Но это не отменяет того факта, что продолжат принуждать к подписанию контракта.

После новостей об аресте Дурова во Франции огромный вал постов про лицемерный Запад, которой на самом деле не свободный, и про Путина, который на самом деле ничем не хуже западных властей. А то и лучше и демократичнее.

Прямо сейчас копится объём оправданий следующих посадок за слова в России. То есть когда Путин в следующий раз кого-то посадит за мнения, какая-нибудь Мария Захарова скажет: «А про Дурова видели???»

Непобедимые люди.

Инструкция от ДСО для военнослужащих и их родственников: как не быть отправленным в зону боевых действий

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ДВИЖЕНИЕ СОЗНАТЕЛЬНЫХ ОТКАЗЧИКОВ, ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ДВИЖЕНИЕ СОЗНАТЕЛЬНЫХ ОТКАЗЧИКОВ

В эфире Дождя менеджер адвокации ДСО Артем Клыга рассказывает подробнее про инструкцию.

Мы еще раз призываем делиться этой информацией.

Поговорил с "Коммерсантъ" о признанных так называемыми иностранными агентами телеграм-каналах BRIEF и "Незыгарь" и их реакции на включение в реестр

Решение переименовать канал и доменное имя, конечно, интересное, но особо не спасёт от последующих политических решений.

Главреды каналов в очередной раз забыли, что присвоение статуса иностранного агента, как говорят на нашем канале, не имеет ничего общего с правом. Переименовывать ресурс можно постоянно, но это не решает проблему в нынешних реалиях.

Наш небольшой диалог с Андреем Кучеровым по ссылке.

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЁН, РАСПРОСТРАНЁН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ВОРОБЬЁВЫМ ВИКТОРОМ ВИКТОРОВИЧЕМ ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ВОРОБЬЁВА ВИКТОРА ВИКТОРОВИЧА / 18+

Главный вывод, который можно сделать из дела Дурова — это вопиющая некомпетентность подавляющего большинства российских новостников: неумение или нежелание работать с первоисточниками, нулевой фактчекинг, полное отсутствие работы с экспертами и перепечатка чего угодно жареного, лишь бы побыстрее.

В общем-то не секрет, что с правовой аналитикой у нас бывают проблемы и при освещении российских дел, но когда на это накладывается на незнание языка, то получается гремучая смесь.

За несколько дней новостники (в том числе тех СМИ, которые специализируются на правовой журналистике!) крупно обделались дважды: в понедельник написали, что Дурову предъявлены обвинения (на самом деле, он был лишь задержан в рамках дела, возбуждённого в отношении неустановленного лица; и кстати? пресс-релиз прокурора Парижа даже был любезно выпущен на английского языке — не помогло), а в среду — что он освобождён «из-под ареста» (на самом деле во французских первоисточниках речь шла о том, что срок его задержания истекал, и он был доставлен в суд для предъявления обвинений и решения вопроса о мере пресечения).

И эта безграмотность моментально тиражируется безо всякой проверки. Ощущение, как будто качественной журналистики с хотя бы минимальным фактчекингом в стране практически не осталось.

О журналистах SOTA на оккупированной территории России

Не особо вникал в суть обвинений журналистов SOTA за поездку в Суджу совместно с ВСУ. Однако не вижу ничего плохого в том, что и русские журналисты попали на ту территорию, где осталось огромное количество наших сограждан. Возможно это помогло кому-то убедиться в том, что с их родными всё в порядке.

SOTA попросила у меня комментарий в контексте публикации некой госпожи Ахмедовой, которая попросила СК России возбудить на журналистов уголовные дела. Мой комментарий можно прочитать на канале SOTA. Здесь я решил немного раскрыть его, потому что кейс показался мне интересным. Попробуем порассуждать с правовой стороны.

Журналисты, граждане России, пересекли границу Украины и России. Предположим, что это было недалеко от пункта пропуска №110, который и находится как раз в Суджинском районе. Логично, что их поездка проходила под контролем ВСУ.

Совершили ли они какое-то преступление на этом этапе? Не уверен.

Состав преступления по статье 322 УК РФ "Незаконное пересечение государственной границы Российской Федерации" предполагает въезд в Россию без действительных документов на право въезда (выезда) или без надлежащего разрешения, выданного уполномоченным государственным органом.

Журналисты, являясь гражданами России, не обязаны получать какие-либо разрешения на въезд. Под разрешением здесь имеется в виду, например, действующая виза. Не стоит путать это разрешение с пограничником, который ставит вам штамп в паспорт и пропускает на территорию страны. Пограничник не является государственным органом. Журналисты имели при себе документы, удостоверяющие их личность за пределами России, — загранпаспорта. Без них они вряд ли бы смогли попасть в ту же Украину.

Пересечение госграницы должно осуществляться через пункты пропуска, т.е. на специальном участке местности, где осуществляется пропуск лиц, транспортных средств, грузов и животных. Но простой переход границы вне этих пунктов не равнозначен незаконности её пересечения. Такое деяние подпадает под ч. 1 ст. 18.1 КоАП РФ и влечёт штраф от 2 000 до 5 000 рублей.

В связи с этим не особо понимаю какого-то ажиотажа в связи с фактом пересечения государственной границы журналистами с российскими паспортами.

Скорее СК России просто воспользуется политическими статьями и из-за сюжета журналистов возбудит на них статью о фейках (207.3), дискредитации (280.3) или даже статью по госизмене (275). Но анализировать политическую волю государства мне не особо интересно.

UPD: Марина Ахмедова оказывается член президентского совета по правам человека России. Иронично.