Пребываю в странных чувствах после прочтения этой публикации адвоката Калоя Ахильгова

Он пишет про решение немецкого суда по призывнику, которое мы отдельно публиковали с сокращенным переводом на русский язык, и не понимает, чем оно было мотивировано. Мол, риски совершения действий, нарушающих международное право или права человека, возникают только при подписании военного контракта, мобилизации или присвоении статуса военнослужащего. Решение ангажированное, основано не на практике, а на хайпе.

Калой Салимович, я честно не понимаю, почему вы, практикуя военное право, имея целый отдел коллег, которые занимаются им же, не видите детальной мотивировки в данном судебном акте. Более того, толкуете его ограничительно.

Во-первых, речь идет не о политическом преследовании, а о об угрозе жизни или безопасности из-за вооруженного конфликта. Суд играет в баланс вероятностей: оценивает угрозу для заявителя погибнуть или пострадать на срочной службе из-за вооруженного конфликта.

Во-вторых, это дело по субсидиарной защите. То есть ни предоставление убежища, ни право на защиту в качестве беженца, а дополнительный критерий защиты, описанный в законе, без опоры на Женевскую конвенцию "О беженцах". Такое есть в Германии и предусмотрено законом, который суд упоминает в самом начале.

В-третьих, суд приводит аргументы в пользу того, что угроза погибнуть или пострадать на срочной службе реальна, отдельно останавливаясь на признанных властями РФ фактах отправки срочников весной 2022 года и на зафиксированных случаях участия срочников в боях на территории Украины. Также оцениваются и изменения, произведенные для упрощённого поступления на военную службу по контракту, в совокупности с фактами принуждения к их подписанию. Есть ссылки на любой вкус: журналисты, аналитики, правозащитники. Практически каждый абзац сопровождается ссылкой на источник.

В-четвёртых, насчёт хайпа. Мне сложно понять, как в современной Германии можно "хайпануть" с решением по вопросу миграции, когда из всех щелей набирающей ход оппозиции звучат призывы закрыть границы. Если уж и было бы желание хайпануть в угоду партии ХДС/ХСС, то в решении надо было написать, что призывнику можно спокойно самовыдвориться в Россию. Примечательно, что именно так поступил Высший административный суд Берлина-Бранденбурга в ноябре 2024 года, написав, что заявитель просто может уехать от призыва из Чечни.

Поэтому «почву под ногами» мы не потеряли. Смотрим на обстоятельства вполне реально и считаем, что подлежащие призыву на срочную службу в нынешних условиях под субсидиарную защиту в Германии однозначно попадают. Это и подтверждается позициями немецких судей.

ЕСПЧ признал преследования за антивоенные высказывания в России нарушением Европейской конвенции о защите прав человека

Сегодня Европейский суд по правам человека вынес решение по делу «Новая газета и другие против России», в котором рассмотрел масштабные репрессии против независимой журналистики и гражданского общества после начала войны в Украине.

Суд детально проанализировал ограничения, введенные российскими властями в марте 2022 года, включая:

— цензуру и запреты на освещение войны в Украине;

— ликвидацию независимых СМИ, таких как «Новая газета» и телеканал «Дождь»;

— уголовные дела и аресты Владимира Кара-Мурзы, Александры Скочиленко, журналистов, блогеров, муниципальных депутатов и активистов;

— административные преследования за антивоенные высказывания, включая штрафы за лозунг «Нет войне», использование цветов украинского флага и даже намёки на протест.

Вывод ЕСПЧ:

Суд пришел к однозначному выводу, что такие действия нарушают статью 10 Европейской конвенции, гарантирующую свободу выражения мнений. Он подчеркнул, что преследования за антивоенные высказывания не могут быть оправданы ссылками на национальную безопасность. Более того, судьи отметили, что законы о «фейках» и «дискредитации» армии использовались исключительно для подавления независимой журналистики и запугивания общества.

Отдельно обратил внимание на дело Гордея Нефёдова. В апреле 2022 года он был оштрафован на 150 000 рублей за подписание антивоенного заявления в качестве главы муниципального округа Ломоносовский. Гагаринский районный суд, а затем и Мосгорсуд признали это «дискредитацией» армии. ЕСПЧ постановил выплатить ему 7 500€ в счет морального вреда и 2449€ в качестве компенсации судебных издержек и расходов.

Интересы Гордея Нефедова в российских судах представлял в том числе ваш покорный слуга. Если вы один из первых подписчиков этого канала, то могли читать об этом здесь. Отдельно посмеялся, что суд вынес то самое антивоенное заявление депутатов в таблицу с описанием фактов.

Вообще все решение — хороший пример для тех, кто любит в Европе или других частях света брякнуть, как россияне не протестовали против войны. Можно таким открывать любую страницу с 42 по 110, не промахнётесь.

Что делать с проблемами похоронного дела в России?

Коллеги поделились отличным исследованием коррупции в похоронном деле России. А также составили конкретные рекомендации, как некоторые проблемы можно исправить.

Почитайте основные тезисы в материале Григория Машанова в "Новой Газете". А для любопытных сам доклад можно прочитать по ссылке.

Не совсем понятно, о каком запрете на выезд говорят коллеги из "Идите Лесом"

Во-первых, такие уведомления об ограничениях через mos.ru вместе с СМС-сообщениями военкомат Москвы рассылает призывникам с ноября. У меня был об этом пост. Тут нет ничего нового.

Во-вторых, в публикации выше коллеги указывают, что "Угрешская накладывала ограничение на выезд призывнику", что заставляет задуматься об ином основании, а именно запрете на выезд по пункту 2 статьи 15 ФЗ "О порядке выезда из РФ и въезда в РФ". То есть в связи с тем, что в отношении призывника уже было вынесено решение о призыве на военную службу, а не из-за вручённой повестки. Иначе почему речь идёт об Угрешской, где находится сборный пункт для тех, по кому уже решение о призыве вынесли?

В-третьих, уведомление, которым закрывают выезд, выносится должностным лицом УФСБ России по госгранице (пример из 25.09.2022 на фото в следующем посте). Насколько мне известно, пока что таких уведомлений именно в связи с тем, что призывнику была надлежащим образом вручена повестка на границе не вручали. Ну и в первоначальной публикации коллег я подобного не вижу. Было бы круто, если бы тот парень, которого развернули в Шереметьево, прислал такую бумагу, если она у него есть.

Мне кажется, это очень важная информация, которую нужно несколько раз проверять, чтобы не сеять ненужную тревожность.

Вот так выглядело уведомление об отказе в пропуске через государственную границу в сентябре 2022 года. Насколько я помню, у ФСБ с тех времён изменился регламент, но не шаблоны.

Штрафы, которые не ощутят

Сегодня в Госдуму внесли очередные законопроекты, изменяющие законодательство о призыве на военную службу и повышающие штрафы. И вот что хочется сказать про последнее.

Если вас будут запугивать новым законопроектом о штрафах за несообщение военкомату о переезде (повышение с 5 тыс. до 20 тыс. руб.), то вот четыре пункта, почему эта новость не стоит обсуждения.

1. Это не первое поднятие штрафов по вопросам, связанными с воинскими учётом. В октябре 2023 санкции в сфере взаимодействия с военкоматом уже поднимали значительно. С тех пор число выносимых постановлений особо не выросло. Я так и не увидел даже одного штрафа против должностных или юридических лиц.

2. Военкоматы не способны выносить такие штрафы автоматически с помощью какой-то системы. В теории такой конвейер можно создать, но пока что даже попыток это изменить не было. Все протоколы и постановления должны заполняться вручную, что сдерживает желание оштрафовать всех подряд.

3. Сами сотрудники военкоматов и даже военкомы часто совершают ошибки при заполнении протоколов. Например, довольно часто вместо описания события правонарушения просто буква в букву переписывается норма статьи КоАП.

4. Любой штраф можно попробовать снизить, заменить на устное предупреждение или отменить через суд. Моя практика и практика коллег показывает, что суды довольно часто встают на сторону призывника. А все потому, что военкоматы не умеют такие штрафы выносить.

По словам главы комитета ГД по обороне Андрея Картаполова, штрафы будут «ощутимыми» — такими, чтобы «нарушители прочувствовали степень своего проступка». Но на самом деле мало что изменится в сравнении с нынешней ситуацией.

Не перестаю задаваться вопросом, про какую альтернативу может идти речь в подобных заявлениях.

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЁН, РАСПРОСТРАНЁН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ХЕЙКИНЕН ДАРЬЕЙ ДМИТРИЕВНОЙ ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ХЕЙКИНЕН ДАРЬИ ДМИТРИЕВНЫ / 18+

Мирные переговоры должны начаться как можно скорее. Огонь должен быть прекращен с обеих сторон как можно скорее. Всё.

Пора признать, что Украина не сможет вернуть «присоединенные» Россией территории военным путём, сколько бы денег в это не вбухивала Европа и Америка. К этому можно по-разному относиться, но это – факт.

Прекрасно понимаю, почему «победа Путина» может не нравиться. Но в данном случае мирные переговоры также означают что люди, – военные, гражданские –, перестанут гибнуть. За жителей Украины говорить не буду, но для россиян это большая победа. Не потому что большинство за Путина, и не из-за радости «новым» территориям – а потому что близкие и друзья перестанут умирать, или жить в постоянном страхе перед беспилотниками и военкоматом.

Каким это решение окажется в долгосрочной перспективе никто предсказать не в силе – невозможно залезть в голову Путину.

В конечном итоге мы можем влиять только на настоящее. И лично мне хочется, чтобы люди в настоящем оставались живыми.

Сегодня исполняется год со дня смерти Алексея Навального

Человека, который сыграл ключевую роль в политизации меня и моего поколения. Ровно семь лет назад, вернувшись из Брюсселя после студенческого обмена, я увидел тот ролик-объявление об участии в президентских выборах. В тот момент произошёл перелом от простого негодования от текстов в его блоге и видео на YT до каких-то волонтёрских действий.

В 2018 году я пришёл в сообщество наблюдателей за выборами, и именно через команду Навального получил своё первое направление. С тех пор я успел поработать с политиками самых разных взглядов – от левых до правых, и многих ребят моего возраста объединяло одно: их первый серьёзный шаг в политике был вдохновлён именно Навальным.

Сегодня хочется пожелать России больше таких людей, как Алексей. Людей, которые умели вовлекать, убеждать и, самое главное, объединять. Объединять не в плане всех скопом в одну партию, а на эффективные дела в разных сферах, будь то помощь иностранцам, призывникам или общественный контроль за выборами.

Потому что эффективное гражданское общество, которое было и есть в России, создается в условиях вовлечения в политику. Не будь такого вовлечения, не создали бы разные люди множество эффективных проектов, инициатив и организаций, помогающих и по сей день в России или за её пределами.

Скажем Алексею Навальному за это спасибо и будем помнить как патриота своей страны.

Денис, в Германии тоже нужно одобрение Бундестага

И это прямо следует из очень хитрого решения Конституционного Суда, которое по сути обходит конституционную норму об использование Бундесвера только для обороны. Для обороны ФРГ.

Поэтому смешно выглядят заявления местных политиков о том, как немецкое государство легко поставит вооружение или развернет миротворческий контингент.

Однако карта всё равно забавная. Чем ближе к линии фронта, тем меньше желание использовать своих избирателей в качестве солдат рядом с реальной войной.

Смелее всех Литва, в которой милитаризация дошла в 2022 году до возвращения обязательного призыва на военную службу.

https://huafei.yangx.top/fr_dispatch/6602

Если бы журналисты из «Важных историй» в эмиграции занимались действительно важными вещами, то я бы спасал не Марию Чащилову от выдворения в Россию, а тратил бы время на отказчиков от военной службы.

Призывные комиссии смогут исполнять старые решения дольше одного года

Коллеги из Движения сознательных отказчиков заметили важную деталь в новых изменениях о сроках действия решений призывных комиссий. Хотя об этом прямо не сказано, есть риск, что военкоматы начнут применять эту практику повсеместно.

Суть в том, что новые правила устанавливают срок в один год только для тех решений, которые не будут приостанавливаться. В свою очередь, как мы видим из судебной практики, приостановлению подлежат решения призывных комиссий, которые, например, обжалуются призывниками в судах.

Так, например, если решение в отношении призывника вынесено 10 апреля, то совсем не факт, что срок его исполнения закончится 10 апреля следующего года. При обжаловании решения в суде срок будет приостановлен до даты вступления в силу судебного акта.

Ранее суды уже признавали законность призыва по старому решению, если оно было приостановлено. Кроме того, суды отмечали, что призывная комиссия субъекта не может отменять такие решения. Коллеги в публикации подобрали судебную практику.

Военкоматы, вероятно, воспользуются этим и начнут массово приостанавливать решения, если призывники будут подавать жалобы и иски. Формально это основано на законе: если решение обжалуется, его исполнение приостанавливается (п. 7 ст. 29 ФЗ-53). Будет ли это работать только для тех, кто обжалует решения призывной комиссии субъекта в суд или сразу для всех — вопрос.

Сегодня сложный ролик, к созданию которого долго было непонятно с какой стороны подойти.

Мы решили попробовать прочитать известные имена российских солдат, погибших на войне. Несмотря на то, что погибли они во имя ничего, всё же это наши сограждане, которых теперь больше нет: https://youtu.be/pTYFdSgOxYs

Еду в Берлин на сегодняшний антивоенный митинг, на который мы с единомышленниками решили выйти с российским триколором.

Почему российский флаг — это антивоенный флаг, зачем мы это сделали и чем были мотивированы рассказал в небольшом интервью изданию Port.