Об облавах на призывников.

В Москве начались облавы на призывников. Облава - это средневековая практика, при которой человека призывного возраста насильственно задерживают на улице, доставляют в военкомат и одним днём пытаются направить в армию.

Происходят такие облавы из-за проблем с выполнением плана. В весенне-летний призыв 2021 года план по призыву в Москве не был выполнен в некоторых районах, а в 2022 цифры подняли ещё выше. Ожидаемо, что на рубеже призыва военкомы осознали, что им придется подключать полицию для пополнения срочников в рядах ВС РФ. В Москве на практике в облавах участвуют также районные управы, которые обычно предоставляют автомобили для сотрудников военкомата.

При облавах сотрудники могут приходить по адресу проживания - формально для вручения повестки, а фактически - для доставления на призывной пункт, могут задерживать прям на улице. Пока остаётся неразрешённым для меня вопрос о применении московской системы видеофиксации. Полагаю, что пока камеры не используются.

Основная цель облавы - запугать и провести все мероприятия очень быстро, чтобы призывник и не понял, что его конституционные права были нарушены. Прочтите памятку о том, как этому противостоять, обращайтесь за помощью на горячую линию @agsnowarbot.

Также напоминаю, что с апреля по июль у меня можно будет получить бесплатную и без ограничения по количеству вопросов консультацию по правам призывников. С начала призыва ко мне уже обратилось восемь человек, это очень хороший результат! Прочтите вот тут, как можно быстро и оперативно написать мне.

У депутата Мосгордумы Дарьи Бесединой вышел подробный отчёт о своей деятельности за 2021 год и январь-апрель 2022 года.

Рекомендую почитать его, чтобы увидеть настоящую деятельность депутата, переживающего за свой город и жителей избирательного округа.

Отчёт прикрепил файлом к сообщению.

О мурале Дмитрия Пригова в Беляево

На прошлой неделе в районе Коньково произошел неприятный инцидент. Знаменитый на весь район мурал на многоквартирном доме 102/47 рядом с метро "Беляево" внезапно решили закрасить при проведении капитального ремонта.

Граффити было создано в 2014 году художником Сергеем Овсейкиным в рамках фестиваля "Лучший город Земли". Основой рисунка является стихограмма "АЯ" поэта и художника-концептуалиста Дмитрия Пригова, который жил в Беляево, писал о нём рассказы и стихи.

В 2020 году Москомархитектура вышла с инициативой уничтожить произведение, но активная группа жителей, поддержанная главным архитектором Москвы Сергеем Кузнецовым, смогла защитить мурал. Было принято решение передать его на баланс управляющей организации района. Началось соответствующее оформление документов.

Однако на прошлой неделе при проведении капитального ремонта фасада изображение закрасили. Это произошло по решению общего собрания собственников дома, которым мурал мешает провести капитальный ремонт уже более двух лет. Очевидно, что мурал не был передан на баланс Правительства Москвы, а расходы на его содержание несли собственники, чего они делать не хотели.

Жилищное законодательство России устроено таким образом, что все решения о судьбе многоквартирного дома принимаются собственниками на основании проведенного общего собрания. Соответственно если собственники против, то вместо изображений на фасаде дома останется белая или серая стена. Решения собрания собственников - это хорошо и верно, но меня поражает пассивная роль Москомархитектуры в деятельности по сохранению таких объектов в спальных районах Москвы. Такими темпами можно будет следить только за центральными районами столицы, а спальникам оставить белые и серые панельки.

P.S. В новости о восстановлении мурала к августу я не верю.

Чей он, "Мой район"?

Среди немногочисленных полномочий органов местного самоуправления в Москве есть одно довольно интересное: администрация муниципального округа может проводить работу по повышению правовой культуры избирателей. Мы уже выпустили ряд материалов о том, как устроены выборы, но даже несколько статей не могут вместить в себя все особенности предвыборного периода, дня голосования, а также информацию о возможных нарушениях избирательного законодательства. Для этой статьи мы собирали информацию о скрытой агитации, но в результате получили материал для целого расследования о программе «Мой район». Читайте, будет интересно.

http://lmn.moscow/2022/06/22/639/

Коллективная агитация на муниципальных выборах в Москве: быть или не быть?

Как такового термина "коллективная агитация" в законодательстве нет, но им традиционно называют распространённую практику в многомандатных округах, когда на одном агит материале изображены сразу несколько кандидатов, а сама АПМка оплачивается кандидатами поровну.

Насколько вообще коллективная агитка допустима с точки зрения избирательного закона?

Политический юрист Тимченко направил запрос в ЦИК и вот что получил

Спойлер: таки да, но таки нет, а если таки да - то таки надо смотреть, что всё неоднозначно

https://huafei.yangx.top/procedurki/319

Приехал в Санкт-Петербург на мероприятие ЛПР «Новая Реальность».

https://huafei.yangx.top/spblpr/1390

Коллега Павел Дубравский (https://huafei.yangx.top/electionsquad) сегодня будет рассказывать о предстоящем едином дне голосования в России.

Также выступят Артемий Введенский и Дарья Павлова из Russian Field. О перспективах местной политики в новой реальности расскажут приглашённые питерские муниципальные депутаты.

Мурал Дмитрия Пригова в Беляево восстанавливают.

О муниципальных выборах в Москве (часть вторая).

В Москве продолжаются избирательные кампании на выборах в муниципальные депутаты. Тысячи человек планируют выдвинуть свои кандидатуры.

В 2020 году партия "Яблоко" назначила меня членом территориального избиркома (ТИК) в Обручевском районе. И вот уже почти два года я добросовестно исполняю свои обязанности и наблюдаю за скоростной деградацией российского избирательного права.

На очередном заседании ТИК рассматривался вопрос о применении технологии дистанционного электронного голосования на предстоящих выборах. Не стало сюрпризом, что большинство моих коллег пожелали проголосовать "ЗА", потому что электронное голосование в их глазах хоть и имеет изъяны, но вот скоро-скоро будет доработано, и все проблемы исчезнут.

Итого: из 14 человек 8 проголосовало "ЗА", я проголосовал "ПРОТИВ", одного коллегу удалось убедить частично - он воздержался.

К принятому решению я написал особое мнение, которое опубликую здесь.

Каналы, которые пишут о выборах (в том числе о мун. выборах) не видят отличия между муниципальным депутатом и лицом, временно исполняющим обязанности главы администрации. Ох уж это желание как можно скорее выдать пост ради просмотров.

https://huafei.yangx.top/mundep_2022/685
https://huafei.yangx.top/votegd/334

​​Кого лишили права избираться на муниципальных выборах в Москве?

Московские выборы всё ближе и давление на кандидатов становится сильнее. Вместе с каналом Вопросы местного значения подготовили инфографику о тех, чьё пассивное избирательное право было ограничено.

Самой популярной статьёй, ограничивающей избирательно право стала 20.3 КоАП РФ — публичное демонстрирование нацистской символики (символики экстремистских организаций). Примечательно, что статью получили и те, кто не заявлял о планах избираться на выборах, как Ольга Сидельникова из Ломоносовского района.

Двое депутатов могут потерять право избираться, если на них возбудят уголовное дело — Наталия Куксина (Тимирязевский) и Александр Пищальников (Тропарево-Никулино). Скорее всего не смогут участвовать в выборах Илья Яшин и Константин Янкаускас за связь с экстремистскими организациями по решению суда.

Легенда картинки:
— зелёный - не лишены права избираться;
— красный - не могут избираться;
— жёлтый - будут лишены пассивного избирательного права, если будет уголовное дело.

"Дубравский Консалтинг" представляет доклад «Voter fraud? Президентские выборы в США 2020. Почему Трамп проиграл на самом деле?». Подробнейшее исследование на русском языке на тему президентских выборов 2020 года в США с политтехнологическим, аналитическим, электоральным и юридическим анализом.

Глава об анализе юридических позиций предвыборного штаба Дональда Трампа в этом докладе написана вашим покорным слугой совместно с Иваном Брикульским при участии Павла Дубравского.

Приятного чтения!

Почему Трамп проиграл на самом деле?

Вокруг кампании 2020 ходит много слухов — фальсификации, влияние BLM и заговор элит против Трампа. Всё это привлекает к победе Байдена дополнительное внимание, но мало что говорит об истинных причинах поражения Трампа. А их предостаточно, начиная от тотального непопадания в запрос избирателей в сфере экономики (economic voting) и заканчивая негативным отношением к почтовому голосованию, которое сильно подняло явку среди меньшинств.

"Дубравский Консалтинг" представляет доклад «Voter fraud? Президентские выборы в США 2020. Почему Трамп проиграл на самом деле?».

Вместе с политтехнологами, аналитиками и политическими юристами мы изучили кампанию Трампа и постарались ответить на главный вопрос — "что пошло не так?". Уникальность этого доклада в том, что мы подробно разобрали эту кампанию сразу на нескольких уровнях:

— политтехнологической, чего хотел избиратель и что предлагали кандидаты;
— юридической, с чем в суд пошёл штаб Трампа и почему американские суды ему отказали;
— аналитической, кто голосовал за Байдена, а кто предпочёл Трампа;
— электоральной, кто пришёл на выборы, что это за люди и чего они хотели от будущего президента США.

Важная часть доклада — впервые на русском языке проанализированы судебные решения по возможным фальсификациям на американских выборах. Дана юридическая оценка аргументам как самого Трампа, так и американских судов.

Мы также построили несколько гипотез и проверили их собственными исследованиями на основе больших данных. Среди наиболее ярких — влияние COVID-19 и уровня безработицы на голосование за или против Трампа с разбивкой по штатам. Не осталось без внимания влияние BLM на результаты голосования.

Для удобства читателя, основные выводы о прошедшей кампании даны в начале исследования. Перед каждой главой есть краткие выводы.

Читать/скачать по ссылке: https://dubravskiy.consulting/voterfraud