Друзья, из-за технических проблем с интернет-соединением перенесём прямой эфир на следующую неделю.

Stay tuned!

Мобилизация по СМС-сообщению

Министерство обороны продолжает радовать нас поправками, которые вносятся в подзаконные акты после апрельских изменений военного законодательства. Подробнее о предыдущих правках я писал здесь, здесь и здесь.

Вчера ближе к вечеру на портале нормативных правовых актов появился проект о внесении изменений в Положение о призыве граждан Российской Федерации по мобилизации.

Правка единственная: уточняют порядок оповещения граждан повестками по мобилизации. Повестки в письменной форме будут дублировать в электронной форме в единый реестр повесток – это тот самый, где спустя 7 дней после размещения повестка считается вручённой.

Уведомления о направлении повестки будет направляться:
1. В личный кабинет на портале "Госуслуги";
2. В личный кабинет налогоплательщика;
3. СМС-сообщением на абонентский номер телефона, указанный на портале "Госуслуг".

ФЗ "О мобилизационной подготовке и мобилизации в Российской Федерации" не содержит правил оповещения граждан при призыве по мобилизации. При этом в положение о призыве по мобилизации, которое законом не является, вставляют ссылку на статью 31 ФЗ от 28 марта 1998 г. №53-ФЗ, что лишний раз подтверждает тезис юристов о том, что повестки по мобилизации тоже будут вручать с помощью общедоступного реестра повесток. Я писал об этом сразу же после принятия закона об электронных повестках (см. пункт 3).

Новеллой в этом проекте выступает решение направлять уведомление о повестке на портал "Госуслуг", в личный кабинет налогоплательщика и СМС-сообщением. В законодательстве ничего не говорится о юридической силе таких уведомлений, в том числе уведомлений по СМС. Скорее всего это будет лишь информационное сообщение о том, что в реестре повесток сформирована повестка на конкретного гражданина. Данные уведомления по своей правовой природе повестками являться не будут.

Изменения в данный порядок косвенно подтверждают тезис о том, что все экономические ограничения, придуманные апрельскими изменениями, в том числе запрет на выезд из страны, будут применяться и в правовых отношениях по мобилизации. Я также писал об этом в апреле.

Изменения никак не затрагивают вопросы ответственности. За неявку по повестке по мобилизации у нас всё ещё предусмотрен штраф в размере от 500 до 3000 рублей. Уголовной ответственности за неявку нет.

#мобилизация

Мобилизация не через «Госуслуги», а по СМС-сообщению. Юрист Артём Клыга — о новых поправках от Минобороны (эксклюзивно для «Эха»)

«Министерство обороны продолжает радовать нас поправками, которые вносятся в подзаконные акты после апрельских изменений военного законодательства.

Новеллой в этом проекте выступает решение направлять уведомление о повестке на портал «Госуслуг», в личный кабинет налогоплательщика и СМС-сообщением. В законодательстве ничего не говорится о юридической силе таких уведомлений, в том числе уведомлений по СМС.

Скорее всего, это будет лишь информационное сообщение о том, что в реестре повесток сформирована повестка на конкретного гражданина. Данные уведомления по своей правовой природе повестками являться не будут»

Читайте мнение полностью на сайте «Эха»

📍Доступ без VPN

О Виталии Боваре

Виталия Боваря, депутата и заместителя главы МО "Владимирский округ" в Санкт-Петербурге, вчера на заседании незаконно лишили депутатских полномочий. Виталий – пример депутата, выжимавшего максимум из регламентированных законодательством полномочий. Также он делал крутую муниципальную газету "Владимирский округ".

Поводом для лишения полномочий стало представление прокуратуры о том, что он как депутат не сдал декларацию о своих доходах и имуществе и обязательствах имущественного характера. Представление, как отметил сам Виталий, является недостоверным. В своем канале он опубликовал доказательства того, что направлял все необходимые документы заказным письмом с описью вложения и уведомлением о вручении.

Однако это не помешало Совету депутатов МО "Владимирский округ" лишить полномочий Боваря за одно заседание. Полагаю, что вопрос рассмотрели за минут пять-семь. Опустим здесь вопросы, почему часть депутатов от "Яблока" даже не выразила сомнений в законности представления прокуратуры. Хочется отметить иное.

В Санкт-Петербурге лишение полномочий за не вовремя сданную декларацию или ошибки в декларации – распространённый способ политической борьбы с неугодными депутатами. Однако с 2019 года в ФЗ-131 внесли поправки, подразумевающие, что за незначительное искажение сведений в декларации могут быть применены разные санкции, но никак не лишение мандата. Эти поправки как раз и вводили из-за того, что в Петербурге любили лишать мандатов оппозиционных депутатов за ошибки в декларации. Известен кейс депутата Светланы Уткиной из МО "Финляндский округ", которую лишили мандата за не указанные 705 рублей.

Ситуация Виталия, в свою очередь, иная. Декларацию он сдал. Каких-либо уведомлений о представлении искажённых сведений не получал. При этом прокуратура действительно могла инициировать такое представление и без участия губернатора Беглова. Полагаю, что тут нужно посудиться с Советом депутатов, принявшим такое решение. Интересна аргументация в части не представления сведений о доходах, имуществе и обязательствах имущественного характера.

Ждём публикации решения на сайте Совета депутатов.

Вчера стал гостем утреннего эфира на радио "Серебряный Дождь", на котором мы обсудили мою любимую тему – жилищные правоотношения.

Довольно долго я занимался подобным консультированием в должности юриста в муниципалитете Ломоносовского района. Сейчас же удалось пообщаться с более широкой аудиторией и даже ответить на вопросы слушателей.

Поговорили о мусоропроводах, парковках, шлагбаумах, а также о том, как правильно взыскивать деньги за ущерб имуществу с управляющей компании.

#жилищноеправо

Утро на "Дожде"

С утра с журналистами "Дождя" поговорил об извещениях СМС-сообщениями, которыми Минобороны предлагает уведомлять призывников по мобилизации.

Соответствующий проект о внесении изменений в Положение о призыве граждан Российской Федерации по мобилизации лежит на портале нормативных правовых актов.

Видео – "Телеканал Дождь".
Полная запись эфира – здесь.

Какие законопроекты по отсрочкам от мобилизации до сих пор лежат в Госдуме? Часть I

После объявления мобилизации в Госдуму вносилось огромное число законопроектов, связанных с отсрочкой от военной службы. Некоторые из них были интересными и даже полезными. Решил собрать воедино в основном полезные для граждан законопроекты и посмотреть их нынешний статус. Спойлер – полезные законопроекты отклоняются или не рассматриваются.

1. Проекты №201632-8 и №203675-8 об отсрочке для мужчин, имеющих трех и более детей в возрасте до 18 лет (или детей до 23 лет, если они учатся по очной форме). Проекты также предусматривали отсрочку для отцов-одиночек, имеющих хотя бы одного ребенка в возрасте до 18 лет. Оба законопроекта не дошли и до первого чтения.

2. Проект №231598-8 о подобной отсрочке для мужчин, имеющих на иждивении четырёх и более детей в возрасте до 18 лет. Не дошел до первого чтения.

3. Проект №291438-8 об отсрочке для мужчин с тремя и более детьми в возрасте до 16 лет. Не дошел до первого чтения. Примечательно, что подобная отсрочка для мужчин находится в закрытых указаниях Генерального Штаба ВС РФ. Указания, в свою очередь, применяются произвольно, что сильно путает как военных юристов, так и обычных граждан. Недавно выяснилось, что эти указания носят рекомендательный характер. Решать проблему посредством принятия понятных поправок в законодательство Госдума не хочет.

4. Проекты №203675-8 и №201632-8. Предусматривают отсрочку для мужчин с двумя детьми до 18 лет (или до 23 лет, если дети учатся по очной форме) и с беременной женой, у которой срок беременности не менее 22 недель. Не дошли и до первого чтения.

5. Проект №214382-8 о снятии брони от мобилизации с депутатов и сенаторов. Был рассмотрен в первом чтении, раскритикован и предлагается к отклонению на заседании 14 июня. Ну а как иначе?

6. Проект №220935-8 об отсрочке для граждан, имеющих ученую степень доктора или кандидата наук. Рассмотрен в первом чтении и предлагается к отклонению на заседании 14 июня.

7. Проект №220951-8 об отсрочке для граждан, которые ранее никогда не проходили военную службу. Рассмотрен в первом чтении и предлагается к отклонению на заседании 14 июня.

8. Проект №210488-8 об отсрочках для близких родственников военнослужащих, погибших (умерших) в связи с исполнением обязанностей военной службы. Не дошел и до первого чтения.

Стал гостем программы "Персонально ваш" на "Живом Гвозде"

С Айдаром Ахмадиевым обсудили военные поправки по мобилизации, обыски у бывших и нынешних депутатов, ситуацию с Селимой Исмаиловой и выдачу граждан России из Кыргызстана для уголовного преследования.

Получилось довольно интересно!
https://www.youtube.com/live/kZf_CMcMzCQ?feature=share

Снятие с воинского учета по доверенности

Основной запрос последних двух месяцев от клиентов сводится к снятию с воинского учёта. Апрельские поправки в военное законодательство поставили под угрозу серьёзных ограничений граждан, находящихся за пределами России. Избежать их можно через прохождение процедуры снятия с учёта.

Какие документы нужны для снятия с воинского учета, если вы не в России?

1. Доверенность на того человека, который пойдёт в военкомат. Сделать её можно в любом российском консульстве по предварительной записи.

2. Заявление о снятии с учета. Рекомендуемая форма установлена Приказом Министра обороны (см. Приложение №14).

3. Документы, подтверждающие ваше постоянное нахождение за пределами России: трудовой договор, договор найма жилого помещения, договор на обучение или решение о зачислении в ВУЗ, вид на жительство и др. Перечень не является исчерпывающим. Документы, изготовленные не на русском языке, должны быть переведены нотариально либо в российском консульстве, либо вашим представителем в России у любого нотариуса.

4. Оригинал документа воинского учета (приписное, военный билет, справка уклониста). Этот документ сдается в военкомат на хранение.

Что нужно сделать с этими документами?
Переслать вашему представителю в России. Ваш представитель должен сдать их в районный военкомат в приёмные дни. В Москве это, например, понедельник и среда с 10:00 до 17:00. Либо через 30 дней, либо сразу же ваш представитель должен получить справку о снятии с учета (см. фото).

Распространено мнение, что действующее законодательство не содержит оснований для снятия с учета по доверенности. Принятые поправки говорят только о снятии с учета электронным способом. Практика показывает обратное: сняться с учета по доверенности пока что возможно.

На фото – справка о снятии с учета очередного клиента. Сняли по доверенности в Бутовском военкомате города Москвы. Если вам нужно помочь с вопросами снятия с учёта по доверенности, то пишите мне в личные сообщения @temaklyga.

Дал комментарий "Адвокатской улице" по вопросу внесения нашими парламентариями очередного законопроекта в сфере образования, включающего слова "традиционные ценности".

Данил Дружинин специализируется на различных отраслях права. Однако ведущими из них являются административное и гражданское право.

Данил — практикующий юрист и правозащитник из г. Санкт-Петербурга, имеет значительный опыт работы в следственных органах и юридическом консалтинге.

На канале вы найдёте:

— Авторские ролики на самые актуальные темы в сфере защите прав потребителей, административного права;
— Новости по самым горячим темам с экспертным мнением;
— Отчеты о практической деятельности, включая аудиозаписи диалогов с гос. служащими, судьями (в рамках проф. деятельности).

Кстати, сейчас на канале проходит розыгрыш 2-х юридических консультаций. Результаты объявят уже 25 июня. А пока есть время, можно выполнять условия и участвовать.

Рекомендую подписаться на канал Данила.

Конституционный Суд не усомнился в конституционности административной статьи о дискредитации армии

КС РФ опубликовал определение по жалобе Ильи Яшина на административную статью 20.3.3 КоАП РФ. Насколько я понимаю, это первое опубликованное решение по одной из восьми жалоб, которые были зарегистрированы еще в апреле 2023 года.

Я скептически относился к идее судиться в КС РФ по оспариванию статьи 20.3.3. Норма, очевидно, политическая, связана с так называемой СВО и никакими правовыми инструментами отменить её в настоящий момент невозможно. По этому вопросу я спорил с коллегами из ОВД-Инфо ещё в 2022 году и даже писал им большую позицию, почему этого делать не стоит. В этой части мне ближе позиция коллеги Ивана Брикульского, который писал, что отсутствие решения КС лучше, чем его наличие. Потому, что тот бред, который иногда пишут в постановлениях суды общей юрисдикции, ещё можно оспорить на уровне апелляции, а вот цитаты из определения КС РФ станут этакой "священной коровой" для судей всех уровней.

Теперь же мы имеем интереснейшее определение КС РФ, которое московские суды общей юрисдикции и другие, я уверен, разберут на цитаты. Я уже полгода не судился по делам по данной статье, но сильно сомневаюсь, что процент прекращенных дел за данный период сильно повысился.

Что сказал Конституционный Суд?

1. Суд дал определение дискредитации, под которой описал подрыв доверия отдельных граждан и общества в целом к кому-либо, к чьим-либо действиям (деятельности).

2. Статья 20.3.3 КоАП РФ не может рассматриваться как вводящая обязательную идеологию или направленную на пропаганду войны.

3. Статья не может рассматриваться как дискриминационная по отношению к лицами в зависимости от их убеждений.

4. Статья не посягает на свободу личости выбирать и придерживаться тех или иных убеждений, ибо такая свобода не предполагает совершение лицом правонарушений.

5. Суд отметил, что можно даже выражать собственное мнение по поводу деятельности ВС РФ, в том числе указывать на наличие недостатков, но только без произвольного отрицания характера, целей и задач деятельности ВС РФ и только на основании открытой и достоверной информации. Удивительно, что суд в этой части не сослался на Минобороны как единственный правильный источник открытой и достоверной информации.

6. Суд сказал, что деятельность по защите России и ее граждан, поддержанию международного мира и безопасности осуществляется в условиях риска, с угрозой для жизни и здоровья. В этих целях большое значение имеет "морально-психологический настрой лиц, непосредственно решающих
соответствующие задачи и выполняющих тем самым воинский, служебный и гражданский долг". Как вы уже поняли, несколькими предложениями ниже КС РФ пишет, что негативные публичные выступления могут снизить решительность и эффективность выполнения ВС РФ поставленных задач и содействовать силам, противостоящим интересам России.

Я так и не понял до конца, зачем коллеги пошли оспаривать статью 20.3.3 в КС РФ. Очевидно, что жизнь правозащитников от этого судебного акта легче не станет. А может станет хуже?

«Один из худших примеров судебной мысли»

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЁН, РАСПРОСТРАНЁН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ЖУРНАЛИСТСКИМ ПРОЕКТОМ «АДВОКАТСКАЯ УЛИЦА», ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ЖУРНАЛИСТСКОГО ПРОЕКТА «АДВОКАТСКАЯ УЛИЦА» 18+

Конституционный Суд отклонил жалобы 13 россиян, признанных виновными в «дискредитации» армии (ст. 20.3.3 КоАП). Заявители утверждали, что эта норма лишает их фундаментальных конституционных прав на свободу мнений и собраний. Однако КС Суд заявил, что «негативная оценка» Вооружённых Сил «снижает решительность и мотивацию военнослужащих» и «угрожает конституционному строю». Правозащитники называют это решение Конституционного Суда «одним из худших в истории». Ранее некоторые юристы скептически относились к идее обращения в КС, опасаясь, что Суд лишь «засилит» репрессивные нормы. Однако авторы жалоб считают, что подали их не зря.

Читать: https://cutt.ly/LwtHUzrR

Это получается, что Пригожин даже по новым законам не сможет освободиться от уголовной ответственности через мобилизацию или подписание контракта с Вооруженными Силами РФ.

Потому что закон на судимых по 279 статье УК РФ не распространяется.

Иронично?

Некоторые пояснения по режиму КТО:
- Право проверять документы означает, что в обычное время сотрудники полиции, к примеру, должны иметь формальное основание для проверки. Например, подозрение о совершении вами правонарушения. Во время КТО это не требуется. Вы обязаны носить с собой паспорт.
- Такое же право появляется и на произвольные досмотры, формальный повод не нужен.
- Право нарушать тайну переписки без решения суда. Ну тут понятно, ни в коем случае не пользуйтесь российскими сервисами типа ВК или Mail.ru, не звоните по мобильной связи, и ничего ФСБ с остальными силовиками прослушать у вас не смогут, т.к. доступа к шифрованию Вотсапа и Фейсбука у них в принципе быть не может (оконечное шифрование), а к Телеграму - доказательств доступа не было.

На выходных присутствовал на встрече российских муниципальных депутатов в Германии.

Рад был встретиться с коллегами, с которыми работал в Москве, и встретиться очно с давно знакомыми по переписке депутатами Петербурга и других городов.

Надеюсь, что мы положили начало организации, которая будет представлять интересы россиян как внутри страны, так и в эмиграции в нынешних тяжёлых условиях.

Пресс-релиз опубликован здесь.

Как прошёл референдум в Узбекистане?

Представляем новый доклад Дубравский Консалтинг о прошедшем 30 апреля референдуме в Узбекистане.

В этот раз мы сосредоточились на юридической и политтехнологической составляющих. В первой части подробно разобрали принятые поправки и процесс голосования. Во второй части в ходе полевого исследования проанализировали весь спектр применённых политических технологий.

Кампания состояла из двух треков — информационного и агитационного. К части инструментов мы подготовили собственные рекомендации.

Внутри доклада много иллюстраций и фотографий.

Доклад доступен по ссылке — https://dubravskiy.consulting/uzbekistan

#Узбекистан