О романтизации военной службы в Вышке. Пятничное

Прилагая максимальные усилия, превозмогая тошноту, всё же дочитал материал с сайта НИУ ВШЭ под названием "Наши выпускники — настоящие мужчины. Один день из жизни Военного учебного центра НИУ ВШЭ".

Текст подаётся с целью рассказать, как круто получать военную специальность, обучаясь в военном учебном центре (ВУЦ — он же военная кафедра). Сразу оговорюсь, что у меня к ВУЦ двойственное отношение: с одной стороны, это хороший способ пройти мимо срочной службы в армии, с другой — это автоматическое зачисление в самый приоритетный список запасников, которых могут призвать по мобилизации (или предложить подписать контракт). И даже на АГС после ВУЦ съехать будет крайне тяжело.

Текст пестрит цитатами, штампами, канцеляризмами. Подчёркивается, что ВУЦ — это не какая-то жизнь на гражданке, а полноценная армия: "сережки в ушах и прочие атрибуты гражданской жизни запрещены".

Описывается процесс обучения. Будущие разведчики изучают дисциплину "Военно-политическая подготовка". Преподаватель отмечает, что США и страны Запада попирают нормы международного гуманитарного права. Далее он же, показывая методические материалы, демонстрирует альманах, посвященный военно-политическим и военно-техническим аспектам [так называемой — прим. автора канала] СВО.

Демонстрируется работа за тренажерами. Красивая картинка, заманчивое описание, всё новое и блестит. Студентов учат заряжать учебные боеприпасы, водить БМП-2. Ну и как же без штампа: "настоящий мужчина должен владеть военной техникой". Отдельно студенты разбираются с эксплуатацией и ремонтом БПЛА. В тексте постоянно идут ссылки на [так называемую] СВО, в которой активно применяется БПЛА как с одной, так и другой стороны. Создаётся впечатление, что бедных студентов вот прямо после выпуска и военных сборов поведут подписывать контракт с Минобороны.

Я понимаю, что большинство парней выбирают ВУЦ, чтобы не попасть на срочную призывную службу. И да, лучше пройти ВУЦ со всей этой милитаризацией головного мозга, чем оказаться на срочной службе.

Однако у меня возникают вопросы к авторам и редакторам таких текстов, которые, очевидно, романтизируют войну, продают милитаризацию под красивыми вывесками, создают "правильный" и единственно верный образ настоящего мужчины. Печально, что в редакторском коллективе ни у кого не возникло претензий или замечаний к такому информационному продукту.

Персонально Ваш в ноябре!

Какой хороший эфир на "Живом Гвозде" вышел у нас с Никитой Василенко. Крайне рекомендую к просмотру!

Что обсудили?

— Арест Аяза Шабутдинова и вообще отношение государства к предпринимателям;
— Изменения избирательного законодательства в преддверии президентских выборов в России;
— Начавшийся в октябре призыв, насильственные доставления в военкомат, а также ситуацию с военнослужащими.
— Удаление материалов иностранных агентов со стриминговых сервисов.

Ставьте ваши лайки!
Аудиоверсия чуть позже появится и на Яндекс Музыке.

Для членов добровольческих формирований введут уголовную ответственность

Без особого внимания остался интересный законопроект, внесённый в Госдуму РФ на прошлой неделе. Им предлагается дополнить статью 331 УК РФ, статьи УПК и другие законы положениями о том, что преступления против военной службы в равной мере распространяются в том числе и на участников добровольческих формирований.

А что это за добровольческие формирования?

Это военные объединения, создающиеся по региональному принципу. Слово "добровольцы" может ввести в заблуждение, но эти люди не имеют ничего общего с теми, кто добровольно подписывает контракт о военной службе с Министерством обороны (контрактники) и получают статус военнослужащего. С недавних пор в добровольцы переходят бывшие участники некоторых ЧВК, статус которых до сих пор не урегулирован в законодательстве.

Добровольцы подписывают с Министерством обороны контракт о пребывании в добровольческом формировании. Основное отличие состоит в том, что такой контракт заключается на определённый срок. Соответственно "доброволец" может вернуться домой после истечения контракта без каких-либо усилий, а военнослужащий — тоже может, но на тяжелейших условиях. Бонусом к такому контракту добровольцу полагаются те же денежные выплаты и гарантии, как и у военнослужащих, и отсутствие рисков привлечения к уголовной ответственности по разделу 33 УК РФ.

Вот этот пробел с уголовной ответственностью и хотят исправить депутаты. Предлагается привлекать к уголовной ответственности участников добровольческих формирований по составам, которые в настоящий момент распространяются только на военнослужащих. Например, за самовольное оставление части или места службы (337 статья УК РФ) или за дезертирство (338 статья УК РФ) и по другим составам главы 33 УК РФ.

Занимательно, что на законопроект уже получены положительные отзывы Правительства России и Верховного Суда. Они положительные с незначительными правками технического характера. Судя по отзывам, инициатива разрабатывалась как минимум с июня 2023 года.

Законопроект планируется рассмотреть в ноябре. Учитывая, что одним из авторов выступает депутат Картаполов, сомнений в том, что его примут не остаётся. Примечательно, что параллельно в ГД рассматривают законопроект, налагающий на участников добровольческих формирований материальную ответственность.

SOTA написала про парня, которого посадили на пять суток (!!!) за предложение своей девушке на станции метро ВДНХ. Девушку тоже привлекли к ответственности, но ограничились штрафом.

Меня настолько поразило такое безобразное правоприменение, что я решил почитать судебный акт.

Вот как судья Болотникова из Останкинского районного суда Москвы обосновала мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества (см. скриншот).

В практике у меня было много подзащитных, участвовавших в политических акциях. Я часто видел, как личная неприязнь судей именно к участникам политических мероприятий конвертировалась в 5-15-30 суток в спецприемнике.

Однако такого вот понять даже я не могу. Дежурное напоминание, что подобное постановление судьи Болотниковой ничего общего с правом не имеет.

Карточка дела — здесь.

Важнейшая инициатива Парламента Германии, связанная с российскими сознательными отказчиками от военной службы. Призываю подписать! Может быть больше и не будет вообще таких петиций от национальных парламентов.

Бундестаг опубликовал петицию в поддержку сознательных отказчиков России, Украины и Беларуси. У нас есть 22 дня, чтобы собрать 50 000 подписей!

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ДВИЖЕНИЕ СОЗНАТЕЛЬНЫХ ОТКАЗЧИКОВ, ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ДВИЖЕНИЕ СОЗНАТЕЛЬНЫХ ОТКАЗЧИКОВ

Парламент Германии открыл сбор подписей под петицией в поддержку сознательных отказчиков из России, Украины и Беларуси. Это результат совместной работы с нашими немецкими, украинскими и белорусскими коллегами в рамках кампании #objectwar #отпорвойне. Публикация петиции — наша общая победа.

Петиция призывает немецких политиков защитить права отказчиков от военной службы по убеждениям и дезертиров из России, Беларуси и Украины: отстаивать необходимость открытого въезда для них в Германию, Литву и другие страны Европейского Союза.

Как подписать петицию?
*Сайт Бундестага на немецком языке. Для удобства вы можете воспользоваться функций автоперевода в вашем браузере или заполнить анкету по нашему образцу в скриншотах.

1. Убедитесь, что у вас есть работающая электронная почта (рекомендуем не использовать почтовые адреса российских провайдеров вроде Mail.ru или Yandex).
2. Перейдите на официальный сайт Бундестага в раздел с опубликованной петицией.
3. Нажмите кнопку Petition mitzeichnen (подписать петицию).
4. Скорее всего у вас нет аккаунта на сайте Бундестага, поэтому дальше нажмите кнопку Ich bin neu hier (в мобильной версии вместо кнопки - выпадающее меню в правом верхнем углу), чтобы создать аккаунт.
5. От вас попросят указать email, имя, фамилию, домашний адрес и страну проживания. Несмотря на то, что персональные данные в Германии охраняются строже, чем в России, мы рекомендуем не указывать свои настоящие имя и фамилию и тем более домашний адрес. Достаточно указать работающий адрес электронной почты. Как заполнять поля, смотрите на фото.
6. После заполнения всех полей вам придёт подтверждение на электронную почту. Перейдите по ссылке для подтверждения подписи.
7. С подтвержденным аккаунтом вы сможете завершить процесс подписания. Снова перейдите на сайт в раздел петиции, авторизуйтесь и нажмите Petition mitzeichnen (подписать петицию).

Если все сделано правильно, то вы увидите уведомление о том, что петиция подписана.

— Полный текст петиции на русском языке опубликовали в комментариях.
— Инструкция со скриншотами.

Мы очень долго добивались, чтобы эту петицию опубликовали, — теперь дело за малым. Пожалуйста, подпишите петицию и расскажите о ней своим друзьям!

Судья Ольга Демяшева, которая приговорила петербургскую художницу Сашу Скочиленко к семи годам колонии, рекомендована к повышению.

17 ноября, на следующий день после вынесения приговора, квалификационная коллегия судей Санкт-Петербурга рекомендовала назначить Демяшеву заместителем председателя Калининского районного суда.

Госдума и Правительство предлагают запретить отправлять в СИЗО лиц с тяжёлыми заболеваниями. Но есть нюанс.

Наблюдаю за очередной попыткой отобрать у правоохранителей инструментарий по засовыванию любых подозреваемых или обвиняемых в СИЗО. В целом инициатива, конечно же, актуальная. В России СИЗО по букве закона хоть и исключительная мера пресечения, но на практике — универсальная.

При этом от СИЗО уже лет десять пытаются спасти предпринимателей. В июне в Уголовно-процессуальный кодекс (УПК) вносились очередные изменения, направленные на защиту бизнеса. Это уже, я даже не возьмусь посчитать, какая попытка сделать так, чтобы предпринимателей повально не отправляли в СИЗО после возбуждения уголовного дела. Результат реформы можете посмотреть по мере пресечения того же Аяза Шабутдинова.

В том же месяце Верховный Суд внёс в Госдуму законопроект, которым предлагается запретить избирать меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении:
— совершивших преступления ненасильственного характера;
— женщин, имеющих малолетних детей;
— лиц, страдающих тяжёлыми заболеваниями.

И пусть на первый взгляд законопроект выглядит гуманным, полагаю, что на правоприменительную практику сильного влияния он не окажет. Следователи уже больше десяти лет обходят ограничения, позволяющие отправлять в СИЗО предпринимателей. Так с чего мы думаем, что и в данном случае они не смогут обойти новый запрет? Правительство РФ в своём отзыве уже призвало добавить исключительные случаи, которые позволят следователям ходатайствовать о заключении подозреваемого (обвиняемого) под стражу.

Суть в том, что коренным образом статья 108 УПК меняться не будет. В исключительных случаях в СИЗО можно будет отправить подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления средней тяжести ненасильственного характера, если у него нет места жительства или места пребывания на территории России. Или если он скрылся от органов предварительного расследования или суда. Следователи с легкостью смогут использовать эти "если" через документы о наличии гражданства другой страны, наличии ВНЖ или купленные авиабилеты, забронированный отель в другой стране.

Что касается лиц с тяжёлыми заболеваниями, то в своём отзыве Правительство РФ предлагает сделать отсылку к уже существующему перечню. Данный перечень, отсылка к которому есть в статье 110 УПК РФ, и сейчас сильно не влияет на правоприменительную практику. Не понимаю, что должно измениться, если отсылку к нему сделают из другой статьи — 108 УПК РФ.

Если вы уже проснулись, то предлагаю вам включить "Утренний разворот" на "Живом Гвозде".

В 9:30 с Лизой Аникиной и Евгенией Большаковой поговорим о важности петиции Бундестага в поддержку сознательных отказчиков от военной службы из России, Украины и Беларуси.

Если вы ещё не подписали петицию, то сделать это можно прямо по инструкции от "Движения сознательных отказчиков".

О деле против ЛГБТ сообщества

Сегодня Верховный Суд РФ признал "Международное общественное движение ЛГБТ" экстремистской организацией. Существенная часть российского общества, которая и без этого решения длительный период преследовалась государством, нынче просто признана экстремистами. Любая их деятельность в России с сегодняшнего дня под запретом.

Про последствия этого решения напишут правозащитники и юристы ещё много раз. А пока хочу обратить ваше внимание на процессуальные вопросы прошедшего так называемого судебного заседания.

1. Минюст подал секретное исковое заявление. Сразу же было объявлено о том, что заседание пройдёт в закрытом режиме. О секретности искового заявления можно сделать вывод по номеру дела "АКПИ23-990с". Как вы понимаете, ознакомиться с текстом иска не смог никто.

2. Минюст не стал искать ответчика по данному делу и решил запретить нечто под названием "Международное общественное движение ЛГБТ". Воспользовавшись пунктом 3 статьи 263 КАС РФ, Минюст уведомил так называемых ответчиков о месте и времени рассмотрения административного дела на своём сайте.

3. Суд не пустил в заседание существующие некоммерческие ЛГБТ организации и незарегистрированные ЛГБТ организации, физических лиц, права которых точно будут затронуты вступившим в законную силу решением суда. При этом аппарат суда особо и не старался как-то мотивировать свои определения. Вот пример раз, вот пример два. Обратите внимание, что заявители, предпринимавшие попытки вступить в дело, свои ходатайства мотивировали в несколько раз лучше.

4. Судебное заседание было закрытым. Сотрудники Минюста в масках встретились с судьями и аппаратом и напечатали на бумаге решение суда. Журналистам удалось только послушать резолютивную часть решения.

5. Апелляцию подать попросту некому, потому что административного ответчика в деле нет, а заинтересованных лиц (см. пункт 3) в дело не пустили и соответственно не будут допускать до подачи апелляции. Мы попросту увидим очередные отказные определения, похожие на уже описанные мною выше.

6. Мотивированное решение суда, как пишут СМИ, не будет опубликовано. Ну то есть если вы сейчас ищите вопрос, с какими организациями можно взаимодействовать, какие слова можно говорить или какую символику можно постить в своих социальных сетях (а какую — удалить), то все юристы будут отвечать лишь приблизительно. Какие-либо детали будут секретными, пока кто-то не опубликует всё же мотивированную копию решению суда.

Снова отметим для истории, что такое решение не имеет ничего общего с правом и юриспруденцией. Если вы ищите к кому можно обратиться за дополнительной помощью, то SOTA сделала хорошую подборку тут.

Прокомментировал "Дождю" инициативу Министерства обороны РФ внести изменения в Положение о военно-врачебной экспертизе (Расписание болезней). Лично я ничего хорошего в этой инициативе не вижу.

Расписание болезней довольно долгое время не трогали, что позволяет до сих пор многим получать категории "В" при довольно широком перечне заболеваний. Похоже решили усложнить и эту процедуру.

https://www.youtube.com/watch?v=CaF0lawmtcs

"Особое мнение" на "Живом Гвозде"

Сегодня поговорим о насущных новостях публичного права вместе с Айдаром Ахмадиевым.

Приглашаю подключиться в 19:05 по московскому времени.

Госдума хочет запретить аборты в частных медицинских организациях

Мне давно хотелось написать пост про складывающуюся в России ситуацию с невозможностью проведения абортов, потому что в форме введения запретов и ограничений я нахожу много общего с изменениями в сфере военного законодательства.

И вот Заксобрание Нижегородской области внесло в Госдуму законопроект №510787-8, которым хочет запретить проведение абортов в частных медицинских организациях. Законопроект внесен региональным парламентом, а поэтому с большой вероятностью может быть отклонён. Но я бы уже сейчас отнёсся к нему очень серьёзно. К тому же ничего не мешает внести аналогичный законопроект уже иному субъекту законодательной инициативы.

Все попытки введения ограничений, связанных с абортами, происходят без попытки отменить основное право, которое закреплено в статье 56 ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в России". Это в целом очень похоже на военное законодательство. Например, право на замену военной службы альтернативной гражданской службой есть, но его реализация затруднена. А для мобилизованных де-факто это право вообще отменено.

И что же мы видим здесь. Сначала сами частные клиники в регионах начали отказываться от проведения абортов. Нет сомнений, что это не добровольная инициатива, а настойчивое предложение от региональных властей.

Следующим шагом в регионах начали вводить административную ответственность за "склонение к прерыванию беременности". Такие инициативы — это тоже про частные клиники и их врачей, которые при оказании услуг должны, по логике этих законов, усиленно отговаривать женщину от аборта и постоянно находиться под риском привлечения к ответственности. Мотивировка в таких законопроектах — давайте называть вещи своими именами — бред умалишённого. Её можно почитать здесь. При этом РПЦ уже предлагает такое "склонение" добавить в федеральный КоАП.

Наконец, вот эта инициатива о полном запрете абортов в частных медицинских организациях. В практике с обязательным доабортным консультированием, которое у нас проходит по методичкам от Минздрава, наличие такого закона сделает аборт в России испытанием на прочность, которое придётся проходить с юристами.

Таким образом, право на аборт с некоторыми оговорками сохранится, а процедура аборта фактически будет упразднена. И будет как с военкоматами, в которых я часто слышал следующую формулу: "на десять незаконно призванных судиться пойдут двое". В случае с женщинами на сколько-то желающих сделать аборт до конца дойдут единицы. И всё это ради каких-то абсолютно из головы взятых аргументов про повышение демографии. Мрак.

Текст законопроекта с приложениями.

О работе юристов в военкоматах

Sota опубликовала материал о том, как работают юристы в военкоматах. Дал несколько комментариев по своей практике, накопленной за 2023 год.

Внутри ещё много моих уважаемых коллег – юрист Алёна Савельева, адвокат Никифор Иванов и юристы "Призыва к Совести".

Почитайте! Получилось очень интересно!

Получил премию в области политической юриспруденции "Ловкий канатоходец"

Второй год профессионалы в области политической юриспруденции награждают юристов в конкретных номинациях.

В номинации "Против течения" победителем признают за наиболее эффективное правовое сопровождение политического проекта в условиях противодействия административного ресурса.

И вот коллеги коллективным решением признали таким юристом меня, а политический проект — муниципальную платформу "ВыДвижение", помогавшую избираться в муниципальные депутаты активистам из Москвы в 2022 году. Получается, что это первая моя юридическая премия в карьере, а поэтому ощущения специфические.

Мне очень приятно, что та тяжёлая работа нашла своё признание среди коллег-профессионалов. На кампании я внезапно получил на свои плечи ответственность за документы более 120 кандидатов. Не обошлось и без разрешения индивидуальных ситуаций: поездок в избирательные комиссии, в суды и в полицию. Если вы читаете мой канал давно, то можно даже найти публикации, посвящённые тем выборам.

Это была крутейшая кампания, что лишний раз подтверждается и такими наградами спустя год с небольшим после её окончания. Спасибо Михаилу Лобанову и Александру Замятину за приглашение в Штаб.

Ведомости о награждении написали тут.