Тем временем, издание «Wall Street Journal» провело опрос экспертов в области экономики с целью выяснить их мнение по поводу перспектив экономического развития Американского государства на ближайшие годы.
Ответы были следующими.
— 90% экономистов считают, что налоговая реформа поможет ускорить экономический рост в ближайшие два года;
— Риск рецессии ранее 2020 года оценивается как низкий: его вероятность в 2018 году составляет, по мнению экспертов, 14%, к концу 2019 года 29%, к концу 2020 года 43%.
— Доминирующий прогноз роста ВВП: 2,6% в 2018 году.
— 68% опрошенных полагают, что в ближайший год произойдёт с высокой долей вероятности улучшение и без того позитивного прогноза на развитие экономики страны.
По моему мнению, прогнозы адекватно отражают реальную ситуацию и безусловно заслуживают доверия.
Ответы были следующими.
— 90% экономистов считают, что налоговая реформа поможет ускорить экономический рост в ближайшие два года;
— Риск рецессии ранее 2020 года оценивается как низкий: его вероятность в 2018 году составляет, по мнению экспертов, 14%, к концу 2019 года 29%, к концу 2020 года 43%.
— Доминирующий прогноз роста ВВП: 2,6% в 2018 году.
— 68% опрошенных полагают, что в ближайший год произойдёт с высокой долей вероятности улучшение и без того позитивного прогноза на развитие экономики страны.
По моему мнению, прогнозы адекватно отражают реальную ситуацию и безусловно заслуживают доверия.
Стив Бэннон, бывший старший советник Дональда Трампа и главный редактор консервативного издания Breitbart, покидает свой пост. Чем он станет заниматься в ближайшем будущем - пока неясно. Вполне возможно, что Бэннон полностью уйдет в политику, возглавит какую-нибудь крупную внешнюю группу на выборах (Super-PAC) и будет поддерживать близких ему по взглядам кандидатов. Очевидно, что уход Бэннона связан с публикацией книги “Fire and Fury: Inside Trump White House”, автору которой он дал свое скандальное интервью. Владельцы Breitbart - семья Мерсеров, еще несколько дней назад от него открестились и предложили редакции издания уволить Бэннона. Вероятно, то в итоге согласились с мнением своих главных инвесторов.
Кстати, новость об уходе Бэннона появилась аккурат во время обсуждения переговоров Трампа с лидерами обеих партий в Конгрессе по вопросу бюджета и иммиграционных проблем. Демократы требуют от Трампа того, чтобы он продолжил политику амнистии Обамы в отношении детей нелегальных мигрантов, в несознательном возрасте привезенных на территорию США (т.н. DACA). Трамп в ходе кампании довольно мягко отзывался о DACA и не исключал того, что он может сохранить в силе эту амнистию. Однако после прихода в Белый Дом Трамп дал понять, что все-таки постарается от нее избавиться.
Впрочем, на данный момент президент США снова показывает свою готовность сохранить DACA. Он предлагает Демократам своеобразную сделку - они соглашаются поддержать выделение средств на строительство приграничной стены и усиление контроля на границе, а Трамп в свою очередь оставляет амнистию в силе. Далеко не все Демократы готовы пойти на такой компромисс, но руководство партии в целом положительно относится к предложению Трампа. Однако оно ожидаемо вызывает резко негативную реакцию со стороны консервативной общественности - и особенно тех, кто причисляет себя популистам. Например, тот же Breitbart в открытую сравнивает инициативу Трампа с программой Джеба Буша, который в ходе своей неудачной предвыборной кампании также обещал проводить политику амнистии нелегальным мигрантам. Консервативные обозреватели напоминают о том, что при сохранении DACA вид на жительство, а затем и гражданство получат около 3 млн нелегальных мигрантов. В будущем это может привести к тому, что в таких штатах как Аризона, Флорида и Северная Каролина (где проживают немало подпадающих под DACA мигрантов) начнут доминировать Демократы.
Тем не менее, я не думаю, что после отставки Бэннона редакционная политика издания Breitbart серьезно поменяется. Стоить вспомнить о том, что пока тот работал в Белом доме и не занимался шефством над Breitbart, издание вполне спокойно развивалось в том же русле, что и раньше. Уход Бэннон в первую очередь интересен как своим контекстом - в период ожесточенных иммиграционных дебатов, где теперь доминирует совсем не его точка зрения, так и тем, какой карьерный путь для себя теперь выберет этот самопровозглашенный “ленинист”.
Кстати, новость об уходе Бэннона появилась аккурат во время обсуждения переговоров Трампа с лидерами обеих партий в Конгрессе по вопросу бюджета и иммиграционных проблем. Демократы требуют от Трампа того, чтобы он продолжил политику амнистии Обамы в отношении детей нелегальных мигрантов, в несознательном возрасте привезенных на территорию США (т.н. DACA). Трамп в ходе кампании довольно мягко отзывался о DACA и не исключал того, что он может сохранить в силе эту амнистию. Однако после прихода в Белый Дом Трамп дал понять, что все-таки постарается от нее избавиться.
Впрочем, на данный момент президент США снова показывает свою готовность сохранить DACA. Он предлагает Демократам своеобразную сделку - они соглашаются поддержать выделение средств на строительство приграничной стены и усиление контроля на границе, а Трамп в свою очередь оставляет амнистию в силе. Далеко не все Демократы готовы пойти на такой компромисс, но руководство партии в целом положительно относится к предложению Трампа. Однако оно ожидаемо вызывает резко негативную реакцию со стороны консервативной общественности - и особенно тех, кто причисляет себя популистам. Например, тот же Breitbart в открытую сравнивает инициативу Трампа с программой Джеба Буша, который в ходе своей неудачной предвыборной кампании также обещал проводить политику амнистии нелегальным мигрантам. Консервативные обозреватели напоминают о том, что при сохранении DACA вид на жительство, а затем и гражданство получат около 3 млн нелегальных мигрантов. В будущем это может привести к тому, что в таких штатах как Аризона, Флорида и Северная Каролина (где проживают немало подпадающих под DACA мигрантов) начнут доминировать Демократы.
Тем не менее, я не думаю, что после отставки Бэннона редакционная политика издания Breitbart серьезно поменяется. Стоить вспомнить о том, что пока тот работал в Белом доме и не занимался шефством над Breitbart, издание вполне спокойно развивалось в том же русле, что и раньше. Уход Бэннон в первую очередь интересен как своим контекстом - в период ожесточенных иммиграционных дебатов, где теперь доминирует совсем не его точка зрения, так и тем, какой карьерный путь для себя теперь выберет этот самопровозглашенный “ленинист”.
Леволиберальная общественность подняла шум по поводу недавней записи в Twitter-аккаунте президента, где он кратко обозначил свои личные успехи в бизнесе, политике, TV-индустрии и назвал себя «гением».
«Кошмар, как можно так хвастаться? Нарцисс, самовлюблённый диктатор!» — кричали они.
А я лично не вижу в этом ничего плохого. Если человек достиг своим трудом определённых успехов, он имеет полное право их подчёркивать и гордиться ими. Дональд Трамп добился крупных успехов в бизнесе (миллиардер, владелец крупной корпорации), политике (президент, первое лицо государства), медиа-индустрии (вёл одно из самых популярных TV-шоу) и даже публицистике (его книги моментально становились бестселлерами). Нет никаких причин отказать ему в возможности похвалиться, это его полное право.
К тому же, вероятно, президент решил намеренно спровоцировать такое «бурление» в социальных сетях у различных альтернативно одарённых «прогрессистов». Если так, то это ему безусловно удалось.
«Кошмар, как можно так хвастаться? Нарцисс, самовлюблённый диктатор!» — кричали они.
А я лично не вижу в этом ничего плохого. Если человек достиг своим трудом определённых успехов, он имеет полное право их подчёркивать и гордиться ими. Дональд Трамп добился крупных успехов в бизнесе (миллиардер, владелец крупной корпорации), политике (президент, первое лицо государства), медиа-индустрии (вёл одно из самых популярных TV-шоу) и даже публицистике (его книги моментально становились бестселлерами). Нет никаких причин отказать ему в возможности похвалиться, это его полное право.
К тому же, вероятно, президент решил намеренно спровоцировать такое «бурление» в социальных сетях у различных альтернативно одарённых «прогрессистов». Если так, то это ему безусловно удалось.
Обсуждение миграционных вопросов между представителями Белого Дома и законодателями с Капитолийского холма вылилось в серьезный скандал. Как я уже писал ранее, Дональд Трамп и лидеры обеих партий в Конгрессе стремятся найти определенный компромисс в решении миграционного вопроса. Это им дается нелегко: с одной стороны, Демократы под давлением либеральных групп уже давно занимают крайне левые позиции в миграционной тематике, и выступают за максимально комфортные условия для приезжающих в США. Трамп в свою очередь, строивший предвыборную кампанию на антимиграционной риторике, стремится существенно ужесточить законодательство в этой сфере. Среди Республиканцев сформированного консенсуса нет: некоторые, например, выступают за амнистию нелегальным мигрантам, другие поддерживают более твердые позиции, близкие Белому Дому.
Еще вчера казалось, что переговорщикам удалось достичь сравнительного компромисса. Трамп соглашался на продолжение политики амнистии в отношении детей нелегальных мигрантов, привезенных на территорию США в несознательном возрасте (т.н. “дримеров” - или “мечтателей”). А Демократы в свою очередь готовы согласиться на выделение средств для строительства приграничной стены, а также на сворачивание т.н. “цепной миграции”. Под ней подразумевается практика, при которой новоиспеченный обладатель грин-карты имеет право постепенно привозить в США своих родственников - например, родителей, выступая для них спонсором. Как раз прошлым летом об отмене “цепной миграции” говорили два сенатора - Том Коттон и Дэвид Пердью, представляя свою реформу миграционной системы. Они предлагали перейти от семейного фактора, доминирующего в сегодняшней иммиграционной системе США, к фактору квалификации, таким образом приблизив реалии Америки к, скажем, Австралии или Японии.
Линдси Грэм, умеренный сенатор-республиканец от Южной Каролины, и Дик Дюрбин, Демократ, подготоволи предварительные бумаги о компромиссном проекте и показали их Трампу. Однако здесь и возникла большая проблема - Трамп, судя по его комментариям, отказался от их предложения и потребовал отменить амнистию для “дримеров”. На встрече Трампа, Дюрбина и Грэма также присутствовали Коттон и Пердью, которые убедили президента отказаться от поддержки этой амнистии (т.н. DACA). Пока что неясно, специально ли Трамп поменял свою точку зрения, используя это как рычаг в переговорах, или он действительно намерен отказаться от амнистии.
Впрочем, главным инфоповодом с переговоров сенаторов с президентом стало несколько другое - а именно его ремарка в отношении стран третьего мира. Трамп назвал Гаити, Сальвадор и страны Африки (Нигерию, Сомали и т.д.) “дерьмовыми” и посетовал на то, что США принимает оттуда мигрантов больше, чем из какой-нибудь Норвегии. Журналисты и либеральные комментаторы тотчас же обвинили Трампа в “очередном проявлении расизма”. Многие Демократы и некоторые Республиканцы призвали Трампа извиниться за его высказывание и не портить отношения США со странами, в сторону которых была направлена эта ремарка. Впрочем, сам Трамп после некоторой паузы заявил о том, что не произносил тех слов, которые ему приписывают. Республиканцы, присутствовавшие на заседании, также не помнят, чтобы президент говорил что-либо подобное. Тем не менее, многие сторонники президента с упоением поддерживают его слова. “Если эти страны не были бы дерьмовыми, то их жители бы работали у себя дома, а не стремились попасть в США” - примерно с такой риторикой выступают многие консервативные популисты, вроде писательницы Энн Коултер или публициста Дэниела Хоровитца.
Еще вчера казалось, что переговорщикам удалось достичь сравнительного компромисса. Трамп соглашался на продолжение политики амнистии в отношении детей нелегальных мигрантов, привезенных на территорию США в несознательном возрасте (т.н. “дримеров” - или “мечтателей”). А Демократы в свою очередь готовы согласиться на выделение средств для строительства приграничной стены, а также на сворачивание т.н. “цепной миграции”. Под ней подразумевается практика, при которой новоиспеченный обладатель грин-карты имеет право постепенно привозить в США своих родственников - например, родителей, выступая для них спонсором. Как раз прошлым летом об отмене “цепной миграции” говорили два сенатора - Том Коттон и Дэвид Пердью, представляя свою реформу миграционной системы. Они предлагали перейти от семейного фактора, доминирующего в сегодняшней иммиграционной системе США, к фактору квалификации, таким образом приблизив реалии Америки к, скажем, Австралии или Японии.
Линдси Грэм, умеренный сенатор-республиканец от Южной Каролины, и Дик Дюрбин, Демократ, подготоволи предварительные бумаги о компромиссном проекте и показали их Трампу. Однако здесь и возникла большая проблема - Трамп, судя по его комментариям, отказался от их предложения и потребовал отменить амнистию для “дримеров”. На встрече Трампа, Дюрбина и Грэма также присутствовали Коттон и Пердью, которые убедили президента отказаться от поддержки этой амнистии (т.н. DACA). Пока что неясно, специально ли Трамп поменял свою точку зрения, используя это как рычаг в переговорах, или он действительно намерен отказаться от амнистии.
Впрочем, главным инфоповодом с переговоров сенаторов с президентом стало несколько другое - а именно его ремарка в отношении стран третьего мира. Трамп назвал Гаити, Сальвадор и страны Африки (Нигерию, Сомали и т.д.) “дерьмовыми” и посетовал на то, что США принимает оттуда мигрантов больше, чем из какой-нибудь Норвегии. Журналисты и либеральные комментаторы тотчас же обвинили Трампа в “очередном проявлении расизма”. Многие Демократы и некоторые Республиканцы призвали Трампа извиниться за его высказывание и не портить отношения США со странами, в сторону которых была направлена эта ремарка. Впрочем, сам Трамп после некоторой паузы заявил о том, что не произносил тех слов, которые ему приписывают. Республиканцы, присутствовавшие на заседании, также не помнят, чтобы президент говорил что-либо подобное. Тем не менее, многие сторонники президента с упоением поддерживают его слова. “Если эти страны не были бы дерьмовыми, то их жители бы работали у себя дома, а не стремились попасть в США” - примерно с такой риторикой выступают многие консервативные популисты, вроде писательницы Энн Коултер или публициста Дэниела Хоровитца.
Палата Представителей 257 голосами продлила действие Акта о негласном наблюдении во внешней разведке. За продление проголосовало 192 республиканца и 65 демократов; против выступили 162 конгрессмена — 44 республиканца и 118 демократов.
Данный закон определяет процедуры наблюдения (физического и электронного) за американскими гражданами и иностранцами, находящими на территории Американского государства, которые подозреваются в шпионской или террористической деятельности (либо в содействии таковой). Наблюдение может проводиться как по судебному ордеру (от правительства), так и без него (на один год, с санкции президента через Генерального прокурора). Все эти процедуры действуют только на территории страны.
Агентство Национальной Безопасности (АНБ), согласно Акту, имеет право в определённых случаях осуществлять обыски помещений и собственности, равно как и следить за физическими лицами без санкции суда (что отмечалось выше). Крупные интернет-компании обязаны по требованию АНБ предоставлять доступ ко всем персональным коммуникациям лиц, за которыми ведётся слежка.
Акт о негласном наблюдении был принят ещё в 1977 году по инициативе группы республиканцев (во главе с сенатором Стромом Тэрмондом) и демократов (во главе с сенатором Эдвардом Кеннеди) и в том же году подписан президентом Джимми Картером. С того времени в него неоднократно вносились поправки, а срок его действия регулярно продлевался.
Белый Дом поддерживает Акт о негласном наблюдении и одобряет его продление. Теперь очередь за Сенатом, который, с высокой долей вероятности, также проголосует в пользу Акта. Думаю, подобный закон вполне соответствует интересам национальной безопасности, и не вижу ничего негативного в его продлении.
Данный закон определяет процедуры наблюдения (физического и электронного) за американскими гражданами и иностранцами, находящими на территории Американского государства, которые подозреваются в шпионской или террористической деятельности (либо в содействии таковой). Наблюдение может проводиться как по судебному ордеру (от правительства), так и без него (на один год, с санкции президента через Генерального прокурора). Все эти процедуры действуют только на территории страны.
Агентство Национальной Безопасности (АНБ), согласно Акту, имеет право в определённых случаях осуществлять обыски помещений и собственности, равно как и следить за физическими лицами без санкции суда (что отмечалось выше). Крупные интернет-компании обязаны по требованию АНБ предоставлять доступ ко всем персональным коммуникациям лиц, за которыми ведётся слежка.
Акт о негласном наблюдении был принят ещё в 1977 году по инициативе группы республиканцев (во главе с сенатором Стромом Тэрмондом) и демократов (во главе с сенатором Эдвардом Кеннеди) и в том же году подписан президентом Джимми Картером. С того времени в него неоднократно вносились поправки, а срок его действия регулярно продлевался.
Белый Дом поддерживает Акт о негласном наблюдении и одобряет его продление. Теперь очередь за Сенатом, который, с высокой долей вероятности, также проголосует в пользу Акта. Думаю, подобный закон вполне соответствует интересам национальной безопасности, и не вижу ничего негативного в его продлении.
Президент Дональд Трамп прошёл традиционный медицинский осмотр, который в полной мере раскрывает состояние здоровья первого лица государства. Это «классическая» процедура, которую проходят все американские президенты.
Осмотр проводил личный врач президента контр-адмирал Ронни Джексон в Национальном военном госпитале имени Уолтера Рида (штат Мэриленд). Медицинский осмотр затрагивает изучение текущего состояния глаз, ушей, носа, горла, шеи, сердечно-сосудистой системы, лёгких, пищеварительной системы, костно-мышечной системы, кожи. Разумеется, измеряется вес, рост, давление, уровень холестерина и сахара в крови и т.д. С учётом здоровья каждого отдельного президента могут проводиться дополнительные обследования. По итогам формируется специальный отчёт-досье.
Как известно, президент, по его словам, не курит и практически не употребляет алкоголь, однако очень любит еду быстрого приготовления: бургеры, картошку фри, пиццу, картофельные чипсы и диетическую Кока-колу. Ему по душе различные сладости (например, шоколадные пироги). Из спорта он со времён молодости предпочитает гольф, однако не обременяет, в целом, себя физическими упражнениями.
По состоянию на ноябрь 2016 года данные были таковы: его возраст составлял 71 год, рост — 192 см., вес — 107 кг. Уровень холестерина в крови нормальный (169 миллиграммов на децилитр), артериальное давление — почти образцовое (116/70). Его личный врач Гарольд Борнштейн отметил, что Дональд Трамп обладает «отличным физическим здоровьем», ввиду чего станет «самым здоровым человеком, когда-либо избранным на пост президента».
Прошёл год и несколько месяцев, настало время для официального медицинского осмотра. Всё это время различные сумасшедшие из числа леволиберальных кругов злословили и рассказывали небылицы о «неспособности Трампа управлять страной», его «слабом здоровье» и «нездоровом психическом состоянии». Разумеется, было понятно, что это всё полная чушь, однако здравомыслящие американцы ждали официальных результатов медицинской проверки, которые поставили бы крест на различных фэйковых слухах.
И они поставили.
Ронни Джексон, проведя обстоятельное обследование (осмотр продолжался около трёх часов), заявил, что у Дональда Трампа «отменное здоровье», а обследование прошло «исключительно хорошо». Сам президент ещё перед обследованием высказал уверенность, что «всё будет очень хорошо», и его слова подтвердились.
«Президент находится в отличном состоянии, и я с нетерпением жду брифинга во вторник для уточнения некоторых деталей» — сказал Джексон. Стоит добавить, что многие подробности медицинского осмотра не будут раскрыты для общественности на основании закона о конфиденциальности в сфере здравоохранения. Лично президент должен решать, какую информацию доносить до публики, а какую — нет.
Ну что тут можно сказать? В очередной раз «прогрессисты» окунули себя лицом в грязь. Нечего было распространять лживые суждения через fake news медиа. Фрики вновь подтвердили своё право оставаться фриками, а национально мыслящие американцы убедились, что их страной управляет здоровый, бодрый и уверенный в себе президент, который ведёт её правильным курсом.
P.S. Ронни Джексон является действующим контр-адмиралом (начал военную службу в 1995 году), ветераном Иракской войны и кавалером ордена «Легион Почёта». Он получил профессиональное медицинское образование: бакалавр медицины (Техасский агрикультурный университет) и доктор медицины (Техасский университет). С 2006 года, параллельно с военной службой, работал врачом в Белом Доме, с 2013 года является главным президентским врачом — сначала Барака Обамы, а затем Дональда Трампа. У него большой опыт медицинской работы (военной и гражданской), и его высокая квалификация сомнений не вызывает.
Осмотр проводил личный врач президента контр-адмирал Ронни Джексон в Национальном военном госпитале имени Уолтера Рида (штат Мэриленд). Медицинский осмотр затрагивает изучение текущего состояния глаз, ушей, носа, горла, шеи, сердечно-сосудистой системы, лёгких, пищеварительной системы, костно-мышечной системы, кожи. Разумеется, измеряется вес, рост, давление, уровень холестерина и сахара в крови и т.д. С учётом здоровья каждого отдельного президента могут проводиться дополнительные обследования. По итогам формируется специальный отчёт-досье.
Как известно, президент, по его словам, не курит и практически не употребляет алкоголь, однако очень любит еду быстрого приготовления: бургеры, картошку фри, пиццу, картофельные чипсы и диетическую Кока-колу. Ему по душе различные сладости (например, шоколадные пироги). Из спорта он со времён молодости предпочитает гольф, однако не обременяет, в целом, себя физическими упражнениями.
По состоянию на ноябрь 2016 года данные были таковы: его возраст составлял 71 год, рост — 192 см., вес — 107 кг. Уровень холестерина в крови нормальный (169 миллиграммов на децилитр), артериальное давление — почти образцовое (116/70). Его личный врач Гарольд Борнштейн отметил, что Дональд Трамп обладает «отличным физическим здоровьем», ввиду чего станет «самым здоровым человеком, когда-либо избранным на пост президента».
Прошёл год и несколько месяцев, настало время для официального медицинского осмотра. Всё это время различные сумасшедшие из числа леволиберальных кругов злословили и рассказывали небылицы о «неспособности Трампа управлять страной», его «слабом здоровье» и «нездоровом психическом состоянии». Разумеется, было понятно, что это всё полная чушь, однако здравомыслящие американцы ждали официальных результатов медицинской проверки, которые поставили бы крест на различных фэйковых слухах.
И они поставили.
Ронни Джексон, проведя обстоятельное обследование (осмотр продолжался около трёх часов), заявил, что у Дональда Трампа «отменное здоровье», а обследование прошло «исключительно хорошо». Сам президент ещё перед обследованием высказал уверенность, что «всё будет очень хорошо», и его слова подтвердились.
«Президент находится в отличном состоянии, и я с нетерпением жду брифинга во вторник для уточнения некоторых деталей» — сказал Джексон. Стоит добавить, что многие подробности медицинского осмотра не будут раскрыты для общественности на основании закона о конфиденциальности в сфере здравоохранения. Лично президент должен решать, какую информацию доносить до публики, а какую — нет.
Ну что тут можно сказать? В очередной раз «прогрессисты» окунули себя лицом в грязь. Нечего было распространять лживые суждения через fake news медиа. Фрики вновь подтвердили своё право оставаться фриками, а национально мыслящие американцы убедились, что их страной управляет здоровый, бодрый и уверенный в себе президент, который ведёт её правильным курсом.
P.S. Ронни Джексон является действующим контр-адмиралом (начал военную службу в 1995 году), ветераном Иракской войны и кавалером ордена «Легион Почёта». Он получил профессиональное медицинское образование: бакалавр медицины (Техасский агрикультурный университет) и доктор медицины (Техасский университет). С 2006 года, параллельно с военной службой, работал врачом в Белом Доме, с 2013 года является главным президентским врачом — сначала Барака Обамы, а затем Дональда Трампа. У него большой опыт медицинской работы (военной и гражданской), и его высокая квалификация сомнений не вызывает.
Президент подписал на днях The Interdict Act — важный законодательный акт, регламентирующий борьбу с опиоидными наркотиками. Согласно новоиспечённому закону, Министерство национальной безопасности и пограничные службы должны особенно активизироваться в пресечении нелегального провоза на территорию Американского государства фентанила и других опиоидов.
Отныне все специальные службы и федеральные ведомства, непосредственно занятые этим вопросом, получат соответствующее их задачам качественное снаряжение и иные инструменты для эффективного обнаружения провоза наркотических средств. На вышеозначенные мероприятия выделяется 9 миллионов долларов.
Данный акт укладывается в общую тенденцию Республиканской партии и президентской администрации по борьбе с более или менее тяжёлыми наркотиками, исторически «восходящую» ещё ко временам «War on Drugs» Рональда Рейгана. Сам Дональд Трамп назвал это «важным шагом» в борьбе с опиоидным кризисом, который последние годы стал серьёзной проблемой для страны. GOP поддержала подписание документа.
Отныне все специальные службы и федеральные ведомства, непосредственно занятые этим вопросом, получат соответствующее их задачам качественное снаряжение и иные инструменты для эффективного обнаружения провоза наркотических средств. На вышеозначенные мероприятия выделяется 9 миллионов долларов.
Данный акт укладывается в общую тенденцию Республиканской партии и президентской администрации по борьбе с более или менее тяжёлыми наркотиками, исторически «восходящую» ещё ко временам «War on Drugs» Рональда Рейгана. Сам Дональд Трамп назвал это «важным шагом» в борьбе с опиоидным кризисом, который последние годы стал серьёзной проблемой для страны. GOP поддержала подписание документа.
Челси Мэннинг, один из самых известных раскрывателей секретов американского правительства, пошла в публичную политику. Она намерена бороться за место сенатора от штата Мэриленд - её родного региона. Мэннинг планирует бросить вызов действующему сенатору - демократу Бену Кардину. Она объявила о том, что будет участвовать в праймериз Демократов, который состоятся в августе 2018 г.
Челси, в прошлом Брэдли, получила широкую известность после того, как она передала значительную порцию засекреченных документов Пентагона в руки сотрудников WikiLeaks в начале 2010 г. Эти самые документы, касающиеся военных операций в Ираке, Афганистане, а также переписки американских дипломатов, публиковались WikiLeaks в течение последующего года и во многом создали репутации их ресурсу. В скором времени Мэннинга задержали, и начался длительный судебный процесс по его делу. В конце концов судьи признали его виновным в разглашении конфиденциальной информации, хотя отказались признавать это предательством и помощью врагом, и приговорили Мэннинга в 35 годам тюрьмы. В течение своего заключения Мэннинг совершил операцию по смене пола, из Брэдли превратившись в Челси.
17 января 2017 г., за три дня до инаугурации Дональда Трампа, Барак Обама неожиданным решением снизил срок заключения Мэннинг с 35 лет до 7. Таким образом, весной прошлого года он был досрочно освобожден из-под стражи. Решение Обамы вызвала шквал критики со стороны консервативных круг, которые обвиняли президента в освобождении “предателя Америки”. В свою очередь многие прогрессивные организации, вроде Союза американских гражданских прав (ACLU), поддержали шаг Обамы. Для них Мэннинг всегда оставался невиновным - по мнению прогрессивных активистов, он должен был попасть под закон о “whistleblowers”, которые раскрывают правительственные секреты, содержащие информацию о преступлениях чиновников.
Сейчас Мэннинг хочет податься в большую политику. Судимость не будет являться для нее преградой - согласно Конституции Мэриленда, к выборам сенаторов могут быть допущены любые жители штата возрастом старше 30 лет. По иронии судьбы она будет выступать против одного из самых главных “ястребов” внешней политике в стане Демократов. Кардин еще со времен Холодной войны славился тем, что он поддерживал проведение агрессивной политики в отношении соперников США. Челси же в свою очередь занимает очень прогрессивные и антивоенные взгляды. Конечно, ей будет нелегко бороться против такого тяжеловеса, как Кардин - и шансов на победу у нее немного. Однако и Кардин до последнего момента не ожидал, что у него вообще появится какая-то конкуренция на праймериз. Челси в теории сможет собрать довольно крупные суммы пожертвований со стороны прогрессивных организаций со всей Америки. Ей это может позволить провести большую и шумную кампанию и привлечь внимание к прогрессивной и пацифистской повестке дня. Сегодняшним Демократов, которые в своей антироссийской истерии чуть ли не призывают к началу открытой войны с Москвой, такая повестка могла бы пойти на пользу.
Челси, в прошлом Брэдли, получила широкую известность после того, как она передала значительную порцию засекреченных документов Пентагона в руки сотрудников WikiLeaks в начале 2010 г. Эти самые документы, касающиеся военных операций в Ираке, Афганистане, а также переписки американских дипломатов, публиковались WikiLeaks в течение последующего года и во многом создали репутации их ресурсу. В скором времени Мэннинга задержали, и начался длительный судебный процесс по его делу. В конце концов судьи признали его виновным в разглашении конфиденциальной информации, хотя отказались признавать это предательством и помощью врагом, и приговорили Мэннинга в 35 годам тюрьмы. В течение своего заключения Мэннинг совершил операцию по смене пола, из Брэдли превратившись в Челси.
17 января 2017 г., за три дня до инаугурации Дональда Трампа, Барак Обама неожиданным решением снизил срок заключения Мэннинг с 35 лет до 7. Таким образом, весной прошлого года он был досрочно освобожден из-под стражи. Решение Обамы вызвала шквал критики со стороны консервативных круг, которые обвиняли президента в освобождении “предателя Америки”. В свою очередь многие прогрессивные организации, вроде Союза американских гражданских прав (ACLU), поддержали шаг Обамы. Для них Мэннинг всегда оставался невиновным - по мнению прогрессивных активистов, он должен был попасть под закон о “whistleblowers”, которые раскрывают правительственные секреты, содержащие информацию о преступлениях чиновников.
Сейчас Мэннинг хочет податься в большую политику. Судимость не будет являться для нее преградой - согласно Конституции Мэриленда, к выборам сенаторов могут быть допущены любые жители штата возрастом старше 30 лет. По иронии судьбы она будет выступать против одного из самых главных “ястребов” внешней политике в стане Демократов. Кардин еще со времен Холодной войны славился тем, что он поддерживал проведение агрессивной политики в отношении соперников США. Челси же в свою очередь занимает очень прогрессивные и антивоенные взгляды. Конечно, ей будет нелегко бороться против такого тяжеловеса, как Кардин - и шансов на победу у нее немного. Однако и Кардин до последнего момента не ожидал, что у него вообще появится какая-то конкуренция на праймериз. Челси в теории сможет собрать довольно крупные суммы пожертвований со стороны прогрессивных организаций со всей Америки. Ей это может позволить провести большую и шумную кампанию и привлечь внимание к прогрессивной и пацифистской повестке дня. Сегодняшним Демократов, которые в своей антироссийской истерии чуть ли не призывают к началу открытой войны с Москвой, такая повестка могла бы пойти на пользу.
По поводу дискуссий об иммиграционной политике. По моему глубокому убеждению, Белому Дому и Республиканской партии необходимо занять как можно более твёрдую и последовательно «правую» позицию.
Иммиграционный вопрос, тесно связанный с темами национальной безопасности и сохранения этнокультурной идентичности коренного населения страны — не место для компромиссов. Ни для каких.
«Жёсткая» антиммиграционная политическая платформа — это то, благодаря чему (во многом) Дональд Трамп стал американским президентом. Данный «козырь» нельзя разменивать, учитывая благоприятные политические условия (превосходство республиканцев в обеих палатах Конгресса).
Основными принципами миграционной политики для Дональда Трампа должны быть:
— защита государственных границ;
— депортация нелегальных иммигрантов;
— ужесточение квот на приём легальных иммигрантов;
— запреты на въезд граждан из некоторых стран (без этнической или религиозной дискриминации, а исходя из интересов национальной безопасности).
В общем и целом, администрация старается действовать по всем вышеозначенным направлениям, и это хорошо. Какие-либо уступки деструктивной оппозиции, разумеется, не нужны. Отступать нельзя — необходимо двигаться дальше. Никаких заигрываний и амнистий. Стена должна быть построена, нелегалы — депортированы, квоты — ужесточены (по принципу образования и квалификации), преступники — посажены за решётку.
Главное — не сворачивать с заданного курса, дабы не наткнуться на леволиберальные рифы деградации и превращения страны в проходной двор.
Иммиграционный вопрос, тесно связанный с темами национальной безопасности и сохранения этнокультурной идентичности коренного населения страны — не место для компромиссов. Ни для каких.
«Жёсткая» антиммиграционная политическая платформа — это то, благодаря чему (во многом) Дональд Трамп стал американским президентом. Данный «козырь» нельзя разменивать, учитывая благоприятные политические условия (превосходство республиканцев в обеих палатах Конгресса).
Основными принципами миграционной политики для Дональда Трампа должны быть:
— защита государственных границ;
— депортация нелегальных иммигрантов;
— ужесточение квот на приём легальных иммигрантов;
— запреты на въезд граждан из некоторых стран (без этнической или религиозной дискриминации, а исходя из интересов национальной безопасности).
В общем и целом, администрация старается действовать по всем вышеозначенным направлениям, и это хорошо. Какие-либо уступки деструктивной оппозиции, разумеется, не нужны. Отступать нельзя — необходимо двигаться дальше. Никаких заигрываний и амнистий. Стена должна быть построена, нелегалы — депортированы, квоты — ужесточены (по принципу образования и квалификации), преступники — посажены за решётку.
Главное — не сворачивать с заданного курса, дабы не наткнуться на леволиберальные рифы деградации и превращения страны в проходной двор.
Сложная ситуация с обсуждением миграционных вопросов уже в который раз ставит под угрозу финансирование работы федерального правительства. Демократы требуют от Белого дома, чтобы Дональд Трамп согласился с их предложениями об амнистии детям нелегальных мигрантов (пресловутой DACA). Трамп, в прошлом поддерживавший DACA, теперь охладел к этой идее и совсем не спешит идти на уступки Демократам. В свою очередь он хочет от них включения дополнительных расходов на строительство приграничной стены на границе с Мексикой в билль о последующем финансировании работы правительства. И если на прошлой неделе еще казалось, что сторонам удастся найти хоть какой-то компромисс, то сейчас дело выглядит безнадежно.
Если компромисс не будет достигнут, то Америку может ждать временная приостановка работы правительства в связи с отсутствием средств на его работу. Впрочем, в течение прошлого года Белому дому уже удавалось успешать избегать подобной ситуации. В мае Трамп в последний день работы правительства пошел на уступки, подписав указ о продолжении финансирования органов власти без выделения средств на строительство стены. А в ноябре сдали свои позиции уже Демократы, которые не стали добиваться включения DACA в трехмесячный билль о финансировании работы госаппарата. Тем не менее, сейчас ситуация осложняется тем, что на обе стороны активно давят их избиратели и политические активисты. Демократам кровь из носу необходимо показать, что они могут успешно оппонировать Трампу. Президенту в свою очередь требуется доказать своим избирателям, что ради стены - символа его кампании, он готов пойти на всё - даже на закрытие правительства.
Консервативные активисты добиваются от Трампа того, чтобы он поставил Демократов перед фактом - либо по их вине закрывается правительство, раз им так важны права нелегальных мигрантов, либо они голосуют за бюджетный проект президента. Учитывая, что сама по себе DACA остается довольно непопулярным решением среди американцев, Демократы оказываются в неуютной политической ситуации. Им придется лавировать между своей партийной базой, требующей защищать мигрантов, и большей частью умеренного электората. Трамп, если верить источникам в Белом доме, вполне готов довести ситуацию до шатдауна, обвинить во всем Демократов и сформировать нарратив о том, что права нелегалов для них важнее, чем работа американского правительства. Затем, выступая с позиции силы, он намерен провести с ними заключительные переговоры, добиться самых выгодных для себя условий и, объявив о победе, восстановить финансирование правительства.
Такой исход событий, конечно, может только произойти, если стороны не успеют договориться до 12 часов ночи этой пятницы - именно тогда истекает действие предыдущего билля о финансировании правительства. Кстати, напомню, что последний шатдаун в политической истории США произошел в октябре 2013 г. 4 года назад группа консервативных законодателей во главе с сенатором Тедом Крузом заблокировала принятие бюджета, в котором было прописано финансирование Obamacare - новой системы медстрахования Барака Обамы. В течение примерно двух недель большинство федеральных чиновников находились в отпуске. В это время законодатели долго пытались договориться с консерваторами и убедить их не блокировать процедуру утверждения бюджета. В итоге истеблишменту Республиканцев удалось переманить на свою сторону некоторых противников бюджета и восстановить работу правительства. Стоит отметить, что за это время рейтинги партии “слонов” серьезно обвалились. Сейчас можно ожидать похожего исхода событий уже для партии “ослов”.
Если компромисс не будет достигнут, то Америку может ждать временная приостановка работы правительства в связи с отсутствием средств на его работу. Впрочем, в течение прошлого года Белому дому уже удавалось успешать избегать подобной ситуации. В мае Трамп в последний день работы правительства пошел на уступки, подписав указ о продолжении финансирования органов власти без выделения средств на строительство стены. А в ноябре сдали свои позиции уже Демократы, которые не стали добиваться включения DACA в трехмесячный билль о финансировании работы госаппарата. Тем не менее, сейчас ситуация осложняется тем, что на обе стороны активно давят их избиратели и политические активисты. Демократам кровь из носу необходимо показать, что они могут успешно оппонировать Трампу. Президенту в свою очередь требуется доказать своим избирателям, что ради стены - символа его кампании, он готов пойти на всё - даже на закрытие правительства.
Консервативные активисты добиваются от Трампа того, чтобы он поставил Демократов перед фактом - либо по их вине закрывается правительство, раз им так важны права нелегальных мигрантов, либо они голосуют за бюджетный проект президента. Учитывая, что сама по себе DACA остается довольно непопулярным решением среди американцев, Демократы оказываются в неуютной политической ситуации. Им придется лавировать между своей партийной базой, требующей защищать мигрантов, и большей частью умеренного электората. Трамп, если верить источникам в Белом доме, вполне готов довести ситуацию до шатдауна, обвинить во всем Демократов и сформировать нарратив о том, что права нелегалов для них важнее, чем работа американского правительства. Затем, выступая с позиции силы, он намерен провести с ними заключительные переговоры, добиться самых выгодных для себя условий и, объявив о победе, восстановить финансирование правительства.
Такой исход событий, конечно, может только произойти, если стороны не успеют договориться до 12 часов ночи этой пятницы - именно тогда истекает действие предыдущего билля о финансировании правительства. Кстати, напомню, что последний шатдаун в политической истории США произошел в октябре 2013 г. 4 года назад группа консервативных законодателей во главе с сенатором Тедом Крузом заблокировала принятие бюджета, в котором было прописано финансирование Obamacare - новой системы медстрахования Барака Обамы. В течение примерно двух недель большинство федеральных чиновников находились в отпуске. В это время законодатели долго пытались договориться с консерваторами и убедить их не блокировать процедуру утверждения бюджета. В итоге истеблишменту Республиканцев удалось переманить на свою сторону некоторых противников бюджета и восстановить работу правительства. Стоит отметить, что за это время рейтинги партии “слонов” серьезно обвалились. Сейчас можно ожидать похожего исхода событий уже для партии “ослов”.
Вчера прошёл обещанный ещё на прошлой неделе брифинг, на котором контр-адмирал Ронни Джексон, главный президентский врач, отвечал на десятки вопросов от дотошных журналистов. Последних, конечно, мучил вопрос: «Ну как всё прошло? Каково здоровье Дональда Трампа?»
Джексон, одетый в адмиральский мундир, был бодр, доброжелателен и охотно говорил с представителями средств массовой информации. Из его слов следует, что:
1) Президент попросил Джексона подробнейшим образом сообщить на брифинге всю информацию о состоянии его здоровья, без утайки;
2) Кроме того, ещё перед началом медицинского осмотра Трамп попросил его дополнительно провести исследование его умственных способностей и психического состояния, что не входит в обычный медицинский осмотр президента;
3) Симптомов деменции, болезни Альцгеймера и других психических заболеваний у Дональда Трампа не обнаружено («президент прекрасно прошёл медицинские тесты»);
4) Одной из причин здорового состояния президента являются, по мнению врача, «великолепные гены»;
5) Единственное, что можно посоветовать президенту — уменьшить свой вес на 5-6 килограммов и вести более активный образ жизни.
«Он совершенно здоров и годен к работе. Я думаю, что состояние его здоровья не изменится до окончания текущего президентского срока, и, может быть, даже дольше» — уверенно заявил контр-адмирал.
Ну вот и всё, очередная попытка состряпать очередное убогое «обвинение» в адрес Дональда Трампа рухнула в небытие. Здоров «по всем пунктам». Думаю, президент не зря попросил проверить его психическое состояние — он явно хотел посмеяться над fake news медиа, вопившими про «психопата Трампа», и ему это вновь удалось. Любители помойных слухов были снова уложены на лопатки — прямо как в том шутливом ролике про CNN, который Трамп в прошлом году выкладывал на своём Twitter-аккаунте.
Со своей стороны могу лишь порадоваться за крепкое здоровье президента: хорошая пощёчина всем любителям «зелёной пищи», «здорового образа жизни», «сыроедения», вегетарианства и прочей ерунды. Можно и нужно радоваться жизни (в том числе и вкусной еде), и при этом чувствовать себя отлично, что, собственно, у Дональда Трампа наглядно получается.
Джексон, одетый в адмиральский мундир, был бодр, доброжелателен и охотно говорил с представителями средств массовой информации. Из его слов следует, что:
1) Президент попросил Джексона подробнейшим образом сообщить на брифинге всю информацию о состоянии его здоровья, без утайки;
2) Кроме того, ещё перед началом медицинского осмотра Трамп попросил его дополнительно провести исследование его умственных способностей и психического состояния, что не входит в обычный медицинский осмотр президента;
3) Симптомов деменции, болезни Альцгеймера и других психических заболеваний у Дональда Трампа не обнаружено («президент прекрасно прошёл медицинские тесты»);
4) Одной из причин здорового состояния президента являются, по мнению врача, «великолепные гены»;
5) Единственное, что можно посоветовать президенту — уменьшить свой вес на 5-6 килограммов и вести более активный образ жизни.
«Он совершенно здоров и годен к работе. Я думаю, что состояние его здоровья не изменится до окончания текущего президентского срока, и, может быть, даже дольше» — уверенно заявил контр-адмирал.
Ну вот и всё, очередная попытка состряпать очередное убогое «обвинение» в адрес Дональда Трампа рухнула в небытие. Здоров «по всем пунктам». Думаю, президент не зря попросил проверить его психическое состояние — он явно хотел посмеяться над fake news медиа, вопившими про «психопата Трампа», и ему это вновь удалось. Любители помойных слухов были снова уложены на лопатки — прямо как в том шутливом ролике про CNN, который Трамп в прошлом году выкладывал на своём Twitter-аккаунте.
Со своей стороны могу лишь порадоваться за крепкое здоровье президента: хорошая пощёчина всем любителям «зелёной пищи», «здорового образа жизни», «сыроедения», вегетарианства и прочей ерунды. Можно и нужно радоваться жизни (в том числе и вкусной еде), и при этом чувствовать себя отлично, что, собственно, у Дональда Трампа наглядно получается.
Налоговая реформа Дональда Трампа дает новые плоды. Уже больше дюжины корпораций объявили о том, что в этом году они будут выдавать бонусы своим сотрудникам (от 1000 долларов и выше) за счет сэкономленных от уменьшения налогов средств. Сеть гипермаркетов Walmart, крупнейший частный американский работодатель, и вовсе заявил о том, что с 2018 г. они поднимают минимальную ставку заработной платы для своих сотрудников с нынешних $8 до $11 в час. Интересно, что в прошлом этого долгое время добивались либеральные активисты. Как известно, одной из самых популистских идей прогрессивной общественности является увеличение минимальной зарплаты до $15 в час. В некоторых городах, где законы о такой ставке уже работают (Сиэттл, Сан-Франциско), наблюдается довольно печальная картина: сервисный бизнес закрывается и переезжает за городскую черту. Однако сейчас решения о повышении минимальной ставки принимают сами корпорации - и вполне добровольно, без всякого принуждения. Правда, никто из либеральных политиков, агитировавших за увеличение минимальной ставки, так и не проголосовал за налоговую реформу, сделавшую это возможным.
А теперь свое слово вставила и корпорация Apple. Находясь под огнем критики за проблемы с батареями своих айфонов, представители Apple спешно объявили о своих будущих и позитивных финансовых планах. Сейчас менеджеры корпорации занимаются возвращением в американские банки 350 млрд долларов, расположенных в оффшорных зонах (в первую очередь в Ирландии). С этих средств они заплатят примерно 38 млрд долларов репатрационного налога, установленного реформой Республиканцев. Apple планирует увеличить ежегодные инвестиции в свой американский бизнес на 30 млрд долларов. Кроме того, они создают еще один новый кампус, в котором будут работать преимущественно сотрудники техподдержки компании. Руководство Apple намерено в течение ближайших двух лет нанять на работу еще 20,000 американцев. Сейчас в компании работают примерно 84,000 граждан США.
Все эти позитивные новости начинают постепенно менять отношение американцев к налоговой реформе. Долгое время, пока она еще обсуждалась Конгрессе, отношение к этой реформе оставалось негативным. Во время её принятия лишь примерно 32-35% американцев отзывались о ней одобрительно, и более 50% ей оппонировали. Однако последние опросы показывают, что уже 46% американцев поддерживают эту реформу, и 54% считают, что они получат налоговое послабление после её реализации. 86% Республиканцев выступают за реформу (в декабре их число составляло 79%), к ним примыкают 13% Демократов (против 8% в декабре). Растет и рейтинг Трампа: в среднем в опросах примерно 40% одобряют работу действующего президента - это максимальный показатель с середины мая.
Конечно, большинство американцев, как и раньше, продолжают считать, что налоговая реформа в первую очередь выгодна 5-10% самых богатых граждан. И с этим трудно спорить: ведь они-то как раз и платят и большую часть налогов. Однако позитивные новости со стороны крупных корпораций и облегчение налогового бремени для большинства американцев в перспективе могут сделать эту реформу еще более популярной. От такого развития событий наверняка выиграет и президент, перед которым в 2018 г. стоит тяжелая задача: сохранить за свой партией большинство в Сенате и Палате Представителей после промежуточных ноябрьских выборов.
А теперь свое слово вставила и корпорация Apple. Находясь под огнем критики за проблемы с батареями своих айфонов, представители Apple спешно объявили о своих будущих и позитивных финансовых планах. Сейчас менеджеры корпорации занимаются возвращением в американские банки 350 млрд долларов, расположенных в оффшорных зонах (в первую очередь в Ирландии). С этих средств они заплатят примерно 38 млрд долларов репатрационного налога, установленного реформой Республиканцев. Apple планирует увеличить ежегодные инвестиции в свой американский бизнес на 30 млрд долларов. Кроме того, они создают еще один новый кампус, в котором будут работать преимущественно сотрудники техподдержки компании. Руководство Apple намерено в течение ближайших двух лет нанять на работу еще 20,000 американцев. Сейчас в компании работают примерно 84,000 граждан США.
Все эти позитивные новости начинают постепенно менять отношение американцев к налоговой реформе. Долгое время, пока она еще обсуждалась Конгрессе, отношение к этой реформе оставалось негативным. Во время её принятия лишь примерно 32-35% американцев отзывались о ней одобрительно, и более 50% ей оппонировали. Однако последние опросы показывают, что уже 46% американцев поддерживают эту реформу, и 54% считают, что они получат налоговое послабление после её реализации. 86% Республиканцев выступают за реформу (в декабре их число составляло 79%), к ним примыкают 13% Демократов (против 8% в декабре). Растет и рейтинг Трампа: в среднем в опросах примерно 40% одобряют работу действующего президента - это максимальный показатель с середины мая.
Конечно, большинство американцев, как и раньше, продолжают считать, что налоговая реформа в первую очередь выгодна 5-10% самых богатых граждан. И с этим трудно спорить: ведь они-то как раз и платят и большую часть налогов. Однако позитивные новости со стороны крупных корпораций и облегчение налогового бремени для большинства американцев в перспективе могут сделать эту реформу еще более популярной. От такого развития событий наверняка выиграет и президент, перед которым в 2018 г. стоит тяжелая задача: сохранить за свой партией большинство в Сенате и Палате Представителей после промежуточных ноябрьских выборов.
У Палаты Представителей в четверг был очень насыщенный день. До последнего момента оставалось неясным, удастся ли законодателям принять билль о краткосрочном (трехмесячном) финансировании работы правительства. Подавляющее большинство Демократов выступало против этого билля, также у него имелось много оппонентов среди консервативной оппозиции - членов House Freedom Caucus. В итоге партийный истеблишмент Республиканцев все-таки смог набрать достаточно голосов для принятия билля - его поддержали 230 законодателей. Тем не менее, еще более неясная ситуация складывается в Сенате. Здесь для утверждения билля необходимо найти 60 голосов, в то время как Республиканцы имеют лишь 51 место. Все Демократы единогласно оппонируют принятию билля, требуя, чтобы в него была включена амнистия детям нелегальных мигрантов (т.н. DACA, ранее приостановленная Дональдом Трампом). Некоторые Республиканцы также не поддерживают билль в нынешнем виде в связи с тем, что в нем не учитываются военные расходы. Предполагаются, что обеспечение оборонных трат будет принято отдельным законодательным актом в течение ближайших недель. Если Сенат не сможет сегодня утвердить билль о финансировании работы госорганов, то с завтрашнего дня американское правительство приостановит свою работы - впервые с октября 2013 г.
Однако не меньший интерес представляет и ситуация, связанная с расследованием разведывательного комитета Палаты Представителей. Напомню, что еще с весны 2017 г. члены комитета ведут расследование о возможной слежке президентской команды Барака Обамы над кампанией Трампа и других Республиканцев. Расследование проводилось председателем разведывательного комитета Девином Нунсом, который еще в марте обвинил Обаму в том, что тот проводил незаконную слежку над Трампом. На этой неделе Нунс и его коллеги завершили свое расследование и представили четырехстраничный отчет. Сначала он был доступен для чтения только тем конгрессменам, у кого имелся доступ к засекреченной информации. Затем по решению разведывательного комитета он был распространен среди всех законодателей. Первые отзывы конгрессменов говорят сами за себя: “Шокирующе! Не могу поверить, что такие вещи происходили у нас в Америке!”, заявил Марк Медоуз, председатель House Freedom Caucus. “Департамент юстиции и ФБР эпохи Обамы использовали методы, которые делают их похожими на КГБ”, сказал Скотт Перри, республиканец от Пенсильвании.
В ближайшее время разведывательный комитет намерен предоставить в открытый доступ собственный отчет. Судя по всему, им все-таки удалось доказать то, что Обама под различными фиктивными предлогами действительно следил за кандидатами от оппозиционной партии. Кстати, все Демократы в разведывательном комитете выступают против публикации их отчета. В любом случае, скандал здесь назревает нешуточный - может еще и не Watergate, но уже что-то близкое к нему.
Однако не меньший интерес представляет и ситуация, связанная с расследованием разведывательного комитета Палаты Представителей. Напомню, что еще с весны 2017 г. члены комитета ведут расследование о возможной слежке президентской команды Барака Обамы над кампанией Трампа и других Республиканцев. Расследование проводилось председателем разведывательного комитета Девином Нунсом, который еще в марте обвинил Обаму в том, что тот проводил незаконную слежку над Трампом. На этой неделе Нунс и его коллеги завершили свое расследование и представили четырехстраничный отчет. Сначала он был доступен для чтения только тем конгрессменам, у кого имелся доступ к засекреченной информации. Затем по решению разведывательного комитета он был распространен среди всех законодателей. Первые отзывы конгрессменов говорят сами за себя: “Шокирующе! Не могу поверить, что такие вещи происходили у нас в Америке!”, заявил Марк Медоуз, председатель House Freedom Caucus. “Департамент юстиции и ФБР эпохи Обамы использовали методы, которые делают их похожими на КГБ”, сказал Скотт Перри, республиканец от Пенсильвании.
В ближайшее время разведывательный комитет намерен предоставить в открытый доступ собственный отчет. Судя по всему, им все-таки удалось доказать то, что Обама под различными фиктивными предлогами действительно следил за кандидатами от оппозиционной партии. Кстати, все Демократы в разведывательном комитете выступают против публикации их отчета. В любом случае, скандал здесь назревает нешуточный - может еще и не Watergate, но уже что-то близкое к нему.
Шатдаун состоялся. Деструктивная оппозиция в лице Демократической партии отказалась в Сенате поддержать принятый республиканцами в нижней палате временный билль о финансировании работы государственных учреждений. Напомним, что годовой бюджет на фискальный 2018 год был успешно принят республиканцами ещё осенью, однако он начинает проводиться в жизнь немного позднее.
На самом деле, я рад произошедшему шатдауну. Это будет прекрасным ударом по демократам — «обвалит» их и без того невысокие рейтинги, покажет, что права нелегальных иммигрантов и прочей сомнительной публики для них важнее национальных интересов. Демократы предстали перед всей американской нацией как деструктивная политическая сила, не умеющая предлагать ничего действительно полезного и стоящего, способная лишь шуметь, верещать и верить различным бредовым слухам. Учитывая, что в конце года состоятся частичные выборы в Конгресс, шатдаун в данном случае выступит отличным «оружием» в руках республиканцев. Американцы вновь увидят, что именно GOP способна отстаивать их интересы и проводить правильные, полезные реформы.
Дональд Трамп, к счастью, не пошёл на уступки леволибералам по столь важному иммиграционному вопросу и, тем самым, оправдал мои ожидания. Молодец, господин президент. «Только вера двигает горами, только смелость города берёт».
На самом деле, я рад произошедшему шатдауну. Это будет прекрасным ударом по демократам — «обвалит» их и без того невысокие рейтинги, покажет, что права нелегальных иммигрантов и прочей сомнительной публики для них важнее национальных интересов. Демократы предстали перед всей американской нацией как деструктивная политическая сила, не умеющая предлагать ничего действительно полезного и стоящего, способная лишь шуметь, верещать и верить различным бредовым слухам. Учитывая, что в конце года состоятся частичные выборы в Конгресс, шатдаун в данном случае выступит отличным «оружием» в руках республиканцев. Американцы вновь увидят, что именно GOP способна отстаивать их интересы и проводить правильные, полезные реформы.
Дональд Трамп, к счастью, не пошёл на уступки леволибералам по столь важному иммиграционному вопросу и, тем самым, оправдал мои ожидания. Молодец, господин президент. «Только вера двигает горами, только смелость города берёт».
В Вашингтоне наступает первый рабочий день в условиях закрытия правительства. Несколько сотен тысяч федеральный чиновников не выйдут на работу. Большая часть персонала в Департаментах городского планирования, защиты окружающей среды, образования и торговли останется сегодня дома. Около половины сотрудников Казначейства, Департамента здравоохранения, транспорта, а также Министерства обороны также окажутся не у дел. Тем не менее, некоторые службы продолжат трудиться: к ним относятся спецслужбы, почтовые участки, авиадиспетчерские, тюрьмы и ряд медицинских организаций, находящихся в ведении федерального правительства.
Республиканцы в Сенате всеми силами пытались избежать того, чтобы закрытие правительства распространилось на сегодняшний день. Они надеялись заключить сделку с Демократами и Белым домом и в течение выходных принять краткосрочный бюджетный билль, что позволило бы минимизоровать последствия шатдауна. Однако их попытки остались безуспешными. В Овальном кабинете состоялось несколько встреч руководства обеих партий - лидера большинства Митча Макконела, лидера меньшинства Чака Шумера и Дональда Трампа. Шумер от лица остальных Демократов согласился на определенный компромисс: он готов обещать поддержку своей партии в вопросе финансирования стены на границе с Мексикой. Взамен Шумер просит от Трампа провести полноценную амнистию детям нелегальных мигрантов, в несознательном возрасте привезенный на территорию США (т.н. “дримеров” - или “мечтаталей”). Предыдущая - временная амнистия этой категории мигрантов (DACA), осенью была отменена администрацией Трампа.
Подобный компромисс вызвал негативную реакцию как с левого, так и с правого фланга. Прогрессивные организации обвинили Шумера в том, что тот так просто готов подписаться под главным предвыборным обещанием Трампа - строительством стены. Редакция Washington Post, либерального издания, которое, впрочем, стремится из себя изобразить объективную прессу, посчитало предложение Шумера худшим решением, которое Демократы могут принять в преддверии промежуточных выборов в ноябре. В свою очередь консервативные сторонники Трампа, оппоненты амнистии, призывают президента ни в коем случае её не допустить. Трамп, прислушивающийся к мнению своих избирателей, отказался поддерживать план Шумера. Сам президент обвинил Демократов в том, что те ради прав нелегальных мигрантов готовы ставить национальную безопасность Америки под угрозу - ведь из-за них солдаты не получат обещанную зарплату, а многие сотрудники Пентагона не смогут заняться своей работой.
Умеренные сенаторы от обеих партий (Сьюзан Коллинз, Линдси Грэм, Джон Мэнчин и др.) пытаются договориться о принятии совсем краткосрочном бюджета на 3 недели, который позволит удержать правительство на плаву до 8 февраля. Они надеются на то, что за это время партиям удастся договориться по иммиграционным вопросам и утвердить более длительный бюджет. Однако у их проекта имеются много оппонентов среди остальных законодателей.
Республиканцы в Сенате всеми силами пытались избежать того, чтобы закрытие правительства распространилось на сегодняшний день. Они надеялись заключить сделку с Демократами и Белым домом и в течение выходных принять краткосрочный бюджетный билль, что позволило бы минимизоровать последствия шатдауна. Однако их попытки остались безуспешными. В Овальном кабинете состоялось несколько встреч руководства обеих партий - лидера большинства Митча Макконела, лидера меньшинства Чака Шумера и Дональда Трампа. Шумер от лица остальных Демократов согласился на определенный компромисс: он готов обещать поддержку своей партии в вопросе финансирования стены на границе с Мексикой. Взамен Шумер просит от Трампа провести полноценную амнистию детям нелегальных мигрантов, в несознательном возрасте привезенный на территорию США (т.н. “дримеров” - или “мечтаталей”). Предыдущая - временная амнистия этой категории мигрантов (DACA), осенью была отменена администрацией Трампа.
Подобный компромисс вызвал негативную реакцию как с левого, так и с правого фланга. Прогрессивные организации обвинили Шумера в том, что тот так просто готов подписаться под главным предвыборным обещанием Трампа - строительством стены. Редакция Washington Post, либерального издания, которое, впрочем, стремится из себя изобразить объективную прессу, посчитало предложение Шумера худшим решением, которое Демократы могут принять в преддверии промежуточных выборов в ноябре. В свою очередь консервативные сторонники Трампа, оппоненты амнистии, призывают президента ни в коем случае её не допустить. Трамп, прислушивающийся к мнению своих избирателей, отказался поддерживать план Шумера. Сам президент обвинил Демократов в том, что те ради прав нелегальных мигрантов готовы ставить национальную безопасность Америки под угрозу - ведь из-за них солдаты не получат обещанную зарплату, а многие сотрудники Пентагона не смогут заняться своей работой.
Умеренные сенаторы от обеих партий (Сьюзан Коллинз, Линдси Грэм, Джон Мэнчин и др.) пытаются договориться о принятии совсем краткосрочном бюджета на 3 недели, который позволит удержать правительство на плаву до 8 февраля. Они надеются на то, что за это время партиям удастся договориться по иммиграционным вопросам и утвердить более длительный бюджет. Однако у их проекта имеются много оппонентов среди остальных законодателей.
После трех дней шатдауна Сенат наконец проголосовал за краткосрочный бюджетный билль, возобновляющий работу федерального правительства. Лидер большинства Митч Макконел объявил об условиях своей сделки с Демократами. По его словам, в течение периода с сегодняшнего дня до 8 февраля обе партии, а также Белый Дом будут пытаться найти компромисс по вопросу амнистии для детей нелегальных иммигрантов (DACA). Если же им не удастся прийти к компромиссу, то 8 февраля Сенат первым делом займется рассмотрением закона о DACA несмотря на любые другие обстоятельства.
В общей сумме 80 сенаторов проголосовали за компромиссный бюджетный билль, и 18 законодателей выступили против (двое - в их числе Джон Маккейн, отсутствовали на заседании). Проект поддержали 47 Республиканцев и 33 умеренных Демократа. Оппонирующие биллю Демократы в основном представляли из себя прогрессивный блок своей партии. Кстати, оба потенциальных кандидата на президентских праймериз Демократов - сенатор от Калифорнии Камала Харрис и сенатор от Нью-Джерси Кори Букер отказались поддерживать краткосрочный бюджет. Это неудивительно: им уже сейчас нужно показать своим избирателям, как бескомпромиссно они готовы бороться за права мигрантов, пускай и нелегальных. Подобный жест наверняка принесет им определенные политические очки в краткосрочной и среднесрочной перспективе.
Прогрессивные медиа уже вовсю обвиняют Демократов в том, что те “прогнулись” под линию Республиканцев и Дональда Трампа. Либеральные колумнисты возмущаются: Сенат принял краткосрочный бюджет на республиканских условиях, и дети нелегальных мигрантов не получили от него никакой защиты или амнистии. Иммиграционные правозащитные группы опасаются, что в ходе дальнейших переговоров Демократы могут уступить еще сильнее и не добиться, скажем, полной амнистии для детей нелегальных мигрантов. Например, она может носить временный характер или распространяться лишь на определенные категории этих мигрантов.
В общей сумме 80 сенаторов проголосовали за компромиссный бюджетный билль, и 18 законодателей выступили против (двое - в их числе Джон Маккейн, отсутствовали на заседании). Проект поддержали 47 Республиканцев и 33 умеренных Демократа. Оппонирующие биллю Демократы в основном представляли из себя прогрессивный блок своей партии. Кстати, оба потенциальных кандидата на президентских праймериз Демократов - сенатор от Калифорнии Камала Харрис и сенатор от Нью-Джерси Кори Букер отказались поддерживать краткосрочный бюджет. Это неудивительно: им уже сейчас нужно показать своим избирателям, как бескомпромиссно они готовы бороться за права мигрантов, пускай и нелегальных. Подобный жест наверняка принесет им определенные политические очки в краткосрочной и среднесрочной перспективе.
Прогрессивные медиа уже вовсю обвиняют Демократов в том, что те “прогнулись” под линию Республиканцев и Дональда Трампа. Либеральные колумнисты возмущаются: Сенат принял краткосрочный бюджет на республиканских условиях, и дети нелегальных мигрантов не получили от него никакой защиты или амнистии. Иммиграционные правозащитные группы опасаются, что в ходе дальнейших переговоров Демократы могут уступить еще сильнее и не добиться, скажем, полной амнистии для детей нелегальных мигрантов. Например, она может носить временный характер или распространяться лишь на определенные категории этих мигрантов.
На прошлой неделе президент провёл конкурс «на лживость» среди ведущих мэйнстримных медийных изданий в стране. Список «победителей» был составлен лично Дональдом Трампом, ссылка на него была опубликована на Twitter-аккаунте.
Первое место в списке fake news получила «New York Times» в лице известного колумниста и экономиста левых убеждений Пола Кругмана. Тот в 2016 году «спрогнозировал», что в случае победы Трампа по экономике страны будет нанесён серьёзный удар. Разумеется, реальность разнесла в щепки эту чушь — экономика Американского государства вступила в фазу устойчивого роста по всем показателям, и прежде всего благодаря успешной политике республиканской администрации.
Второе место получил канал ABC News с бредовым репортажем про «сговор Трампа с Россией», который впоследствии был опровергнут, а автор сего опуса, журналист Брайан Росс — уволен.
Третье место досталось известной леволиберальной клоаке CNN, которая написала чушь про то, что, якобы, Дональд Трамп и его сын Эрик имели доступ к материалам WikiLeaks и сотрудничали с ним.
Четвёртое место получил журнал «Time» (когда-то, в далёкие 1950-е, вполне консервативный) за глупый репортаж, что, якобы, президент сразу же после инаугурации убрал бюст Мартина Лютера Кинга из Овального кабинета (что оказалось ложью).
Пятое место досталось, конечно, «Washington Post» (куда же без неё). Один из обнаглевших псевдожурналистов издания опубликовал фотографии полупустого стадиона, где президент должен был выступать перед сторонниками, подписав её в духе «посмотрите, как мало у Трампа сторонников», но это было прямым подлогом — фотография была сделана до выступления президента, когда людей было мало (многие ещё не прибыли), но на самом выступлении их было более чем достаточно. В конце-концов, псевдожурналисту пришлось публично извиниться — «на воре и шапка горит».
Материалы президентского списка фэйковых новостей опубликованы на официальном сайте Республиканской партии. Как мы видим, в него вошли все влиятельные леволиберальные издания, прославившиеся своими многочисленными лживыми и крайне пристрастными репортажами. Ещё один информационный удар по медиа, которые и без того не пользуются доверием большинства американцев.
Первое место в списке fake news получила «New York Times» в лице известного колумниста и экономиста левых убеждений Пола Кругмана. Тот в 2016 году «спрогнозировал», что в случае победы Трампа по экономике страны будет нанесён серьёзный удар. Разумеется, реальность разнесла в щепки эту чушь — экономика Американского государства вступила в фазу устойчивого роста по всем показателям, и прежде всего благодаря успешной политике республиканской администрации.
Второе место получил канал ABC News с бредовым репортажем про «сговор Трампа с Россией», который впоследствии был опровергнут, а автор сего опуса, журналист Брайан Росс — уволен.
Третье место досталось известной леволиберальной клоаке CNN, которая написала чушь про то, что, якобы, Дональд Трамп и его сын Эрик имели доступ к материалам WikiLeaks и сотрудничали с ним.
Четвёртое место получил журнал «Time» (когда-то, в далёкие 1950-е, вполне консервативный) за глупый репортаж, что, якобы, президент сразу же после инаугурации убрал бюст Мартина Лютера Кинга из Овального кабинета (что оказалось ложью).
Пятое место досталось, конечно, «Washington Post» (куда же без неё). Один из обнаглевших псевдожурналистов издания опубликовал фотографии полупустого стадиона, где президент должен был выступать перед сторонниками, подписав её в духе «посмотрите, как мало у Трампа сторонников», но это было прямым подлогом — фотография была сделана до выступления президента, когда людей было мало (многие ещё не прибыли), но на самом выступлении их было более чем достаточно. В конце-концов, псевдожурналисту пришлось публично извиниться — «на воре и шапка горит».
Материалы президентского списка фэйковых новостей опубликованы на официальном сайте Республиканской партии. Как мы видим, в него вошли все влиятельные леволиберальные издания, прославившиеся своими многочисленными лживыми и крайне пристрастными репортажами. Ещё один информационный удар по медиа, которые и без того не пользуются доверием большинства американцев.
Еще одна драма разворачивается вокруг ФБР и команды специального советника Боба Мюллера, занятого поиском “российского следа” на президентских выборах 2016 г. Напомню, что в команде Мюллера вплоть до июля 2017 г. работали два агента ФБР - Питер Строк и Лиза Пейдж. Они, судя по всему, находились в романтических отношениях и часто переписывались на различные темы. В декабре стало известно о том, что еще летом Мюллер уволил обоих агентов - в связи с тем, что обнаружил у них переписку с критикой Дональда Трампа (и некоторых других политиков). Мюллер пытался сохранить репутацию своего расследования: мол, оно хоть в какой-то степени беспристрастно и действительно пытается отыскать правду. Хотя с каждым днем эта задача становится всё сложнее - мы, например, знаем, что большинство членов команды Мюллера - сторонники Демократов и жертводатели кампании Клинтон. Да и уволил он Строка и Пэйдж, не сообщив о своем решении никому - ни Департаменту Юстиции, ни Конгрессу, перед которым специальный советник должен был отчитываться.
Возмущенные тем, что об увольнении членов своей команды они узнают из прессы, а не от Мюллера, члены юридического комитета Сената потребовали у специального советника больше информации по этому делу. В частности, председатель юридического комитета Чак Грассли запросил у ФБР полный архив переписки обоих агентов. По закону любое федеральное ведомство обязано хранить все официальные сообщения сотрудников - будь то СМС, общение в мессенджерах или электронная почта. Месяц помучавшись, ФБР объявило о том, что они не могут найти переписку Строка и Пэйдж за период с декабря 2016 г. по 17 мая 2017 г. - день, когда агенты попали в команду Мюллеру. Пять месяцев их переписки таинственным образом исчезли с серверов федерального бюро. В свое оправдание представители ФБР утверждают, что этот “частный случай” потери переписок агентов связан с неполадками на их серверах, которые имели место в это время. Генпрокурор Джефф Сэшнс уже объявил о том, что поручил своему Департаменту юстиции начать расследование пропажи логов переписки агентов. А Трамп в своем твиттере назвал назвал пропажу 50,000 сообщений агентов “крупнейшим скандалом за долгое время”.
К слову, переписка Строка и Пэйдж с критикой Трампа приходилась на лето-осень 2016 г. - срок более ранний, чем тот, что затребовали сенаторы. Однако они всё же получили переписку агентов в течение мая-июля 2017 г. - примерно 384 страницы. И в них обнаружилась масса всего интересного. Сенаторы, которые с ними ознакомились, сообщают о том, что агенты упоминали некое “тайное общество” внутри ФБР, Департамента юстиции и спецслужб, которое постарается устроить саботаж работы администрации Трампа. Более того, в мае 2017 Строк косвенным образом подтверждает, что никаких доказательств “сговора” Трампа с Россией не существует. Видимо, подразумевается, что в этих условиях упомянутому “тайному обществу” придется фальсифицировать доказательства.
К сожалению, эти сообщения имеют конфиденциальный статус и маловероятно, что сенаторы решат их опубликовать в открытом доступе. Так что о содержимом переписки Строка с Пэйдж нам приходится узнавать только со слов законодателей - членов юридического комитета. Впрочем, всегда есть надежда, что кто-нибудь из них наберется смелости и, скажем, отправит переписку куда-нибудь на почту WikiLeaks.
Возмущенные тем, что об увольнении членов своей команды они узнают из прессы, а не от Мюллера, члены юридического комитета Сената потребовали у специального советника больше информации по этому делу. В частности, председатель юридического комитета Чак Грассли запросил у ФБР полный архив переписки обоих агентов. По закону любое федеральное ведомство обязано хранить все официальные сообщения сотрудников - будь то СМС, общение в мессенджерах или электронная почта. Месяц помучавшись, ФБР объявило о том, что они не могут найти переписку Строка и Пэйдж за период с декабря 2016 г. по 17 мая 2017 г. - день, когда агенты попали в команду Мюллеру. Пять месяцев их переписки таинственным образом исчезли с серверов федерального бюро. В свое оправдание представители ФБР утверждают, что этот “частный случай” потери переписок агентов связан с неполадками на их серверах, которые имели место в это время. Генпрокурор Джефф Сэшнс уже объявил о том, что поручил своему Департаменту юстиции начать расследование пропажи логов переписки агентов. А Трамп в своем твиттере назвал назвал пропажу 50,000 сообщений агентов “крупнейшим скандалом за долгое время”.
К слову, переписка Строка и Пэйдж с критикой Трампа приходилась на лето-осень 2016 г. - срок более ранний, чем тот, что затребовали сенаторы. Однако они всё же получили переписку агентов в течение мая-июля 2017 г. - примерно 384 страницы. И в них обнаружилась масса всего интересного. Сенаторы, которые с ними ознакомились, сообщают о том, что агенты упоминали некое “тайное общество” внутри ФБР, Департамента юстиции и спецслужб, которое постарается устроить саботаж работы администрации Трампа. Более того, в мае 2017 Строк косвенным образом подтверждает, что никаких доказательств “сговора” Трампа с Россией не существует. Видимо, подразумевается, что в этих условиях упомянутому “тайному обществу” придется фальсифицировать доказательства.
К сожалению, эти сообщения имеют конфиденциальный статус и маловероятно, что сенаторы решат их опубликовать в открытом доступе. Так что о содержимом переписки Строка с Пэйдж нам приходится узнавать только со слов законодателей - членов юридического комитета. Впрочем, всегда есть надежда, что кто-нибудь из них наберется смелости и, скажем, отправит переписку куда-нибудь на почту WikiLeaks.
Несколько суждений по поводу нынешней ситуации в ФБР.
1) Несмотря на то, что руководство ФБР с лета 2017 года состоит из лояльных в политическом отношении людей, одобряющих курс администрации (прежде всего, в лице республиканца Кристофера Рэя), на среднем и низовом «уровнях» ещё остались люди из старой, обамовской «когороты», которых на данный момент не успели заменить на национально мыслящих сотрудников. Они, собственно, и являются главным источником различной подозрительной и преступной деятельности, которая приводит к «скандалам». Ввиду этого, крайне необходимы кадровые перемены.
2) Расследование «русско-трамповских связей» командой спецпрокурора Роберта Мюллера развалилось окончательно. Байки про «сговор Трампа и его команды с Россией» уже опровергнуты по всем пунктам, и «расследование» бултыхается в гниющей болотистой клоаке, не в силах продвинуться вперёд. Отсюда и отчаянные попытки принять различные слухи за чистую монету со стороны леволиберально настроенных членов команды Мюллера (которая, однако, не вся состоит из симпатизантов партии «ослов»).
3) Попытки недобитков из т.н. «Deep State», оставшихся со времён Барака Обамы, раздувать шумиху вокруг различных сплетен подрывает доверие американских граждан к ФБР и, тем самым, вредит деятельности государственных институтов. Недавний опрос, проведённый Rasmussen Reports, показал, что 49% американцев требуют провести специальное расследование ситуации внутри ФБР, из них 62% республиканцев и 38% демократов. Эти цифры говорят о многом, и лично я с их мнением солидарен.
1) Несмотря на то, что руководство ФБР с лета 2017 года состоит из лояльных в политическом отношении людей, одобряющих курс администрации (прежде всего, в лице республиканца Кристофера Рэя), на среднем и низовом «уровнях» ещё остались люди из старой, обамовской «когороты», которых на данный момент не успели заменить на национально мыслящих сотрудников. Они, собственно, и являются главным источником различной подозрительной и преступной деятельности, которая приводит к «скандалам». Ввиду этого, крайне необходимы кадровые перемены.
2) Расследование «русско-трамповских связей» командой спецпрокурора Роберта Мюллера развалилось окончательно. Байки про «сговор Трампа и его команды с Россией» уже опровергнуты по всем пунктам, и «расследование» бултыхается в гниющей болотистой клоаке, не в силах продвинуться вперёд. Отсюда и отчаянные попытки принять различные слухи за чистую монету со стороны леволиберально настроенных членов команды Мюллера (которая, однако, не вся состоит из симпатизантов партии «ослов»).
3) Попытки недобитков из т.н. «Deep State», оставшихся со времён Барака Обамы, раздувать шумиху вокруг различных сплетен подрывает доверие американских граждан к ФБР и, тем самым, вредит деятельности государственных институтов. Недавний опрос, проведённый Rasmussen Reports, показал, что 49% американцев требуют провести специальное расследование ситуации внутри ФБР, из них 62% республиканцев и 38% демократов. Эти цифры говорят о многом, и лично я с их мнением солидарен.