Ситуация с ‘потерянными’ сообщениями двух агентов ФБР, работавших в команде специального советника Боба Мюллера, стремительно развивается. Напомню краткую предысторию: агенты Питер Строк и Лиза Пэйдж, входившие в команду Мюллера, были отстранены от работы за многочисленные сообщения с критикой Дональда Трампа. Юридический комитет Сената затребовал полную переписку обоих агентов за период с декабря 2016 г. по июль 2017 г. Однако ФБР через месяц объявило о том, что они ‘потеряли’ переписку Строка и Пэйдж за период пяти месяцев - с декабря по май. Якобы, это произошло из-за неполадок на их серверах, хотя чуть позже ФБР представило еще одно оправдание - проблемы со смартфонами Samsung, используемыми агентами. Мол, из-за этих проблем ФБР потеряло логи переписок с тысяч смартфонов, принадлежащих бюро.

Однако не прошло и двух дней, как ‘потерянная’ переписка оказалась найдена. Главный инспектор Департамента юстиции Майкл Хоровиц, который контролирует то, чтобы все сотрудники ведомства соблюдали закон, сообщил Конгрессу, что ему удалось успешно обнаружить сообщения Строка и Пэйдж. Более того, программисты, работавшие под его началом, смогли восстановить переписку еще нескольких десятков агентов ФБР - в том числе и тех, кто работает в команде Мюллера. Хоровиц обещает предоставить всю переписку в юридический комитет Сената в ближайшее время.

В это же время члены комитета пока что изучают ту часть переписки двух агентов, которые им была уже предоставлена от ФБР - в период с мая по июль. Чак Грассли, председатель комитета, отметил, что она поднимает очень много вопросов о предвзятости ФБР. Так, Строк в переписке сообщает о том, что решение по делу о частном почтовом сервере Хиллари Клинтон принималось исходя из того, что она могла вскоре стать президентом. Строк пишет, что в ФБР опасались того, что после победы Клинтон устроит ‘чистку’ бюро, если агенты будут слишком рьяно копаться в истории с её сервером.

Как ни странно, несмотря на масштаб всей этой истории, мейнстримовые медиа довольно неохотно о ней сообщают. В основном о скандале с перепиской можно узнать из репортажей консервативных медиа - Fox News, Breitbart, Daily Caller и др. В то же время, например, либеральные телеканалы уделяют основное внимание Давосу. NYTimes, видимо, для такого случая уже давно приберегал историю о том, что Трамп якобы планировал уволить Мюллера в июне 2017 г. Президент, безусловно, всё отрицает. Однако это вот еще один инфоповод для освещения вместо разборок в ФБР, которые в итоге могут закончиться судебным делами в отношении многих сотрудников Департамента юстиции, назначенных Обамой. Сам бывший президент, если верить слухам, недавно даже встретился со своим юристом. Зачем - неясно, но обсуждаются разные теории. Самой популярной из них является, конечно, связанная с вероятной слежкой за кампанией Трампа. Отчет разведывательного комитета Палаты Представителей об этой слежке должен быть опубликован со дня на день.

Экономический форум в Давосе завершён. Это было знаковое событие, которое из года в год находится в призме внимания политических и экономических кругов, научной и широкой общественности. Как человек, серьёзно изучающие новости экономической сферы, я не был исключением и отслеживал основные повестки дня, обсуждавшиеся на форуме.

Форум прошёл относительно спокойно: форс-мажорных ситуаций не было. Конечно, были протесты леворадикальных маргиналов и отщепенцев, но откровенно зарвавшихся хулиганов быстро скрутила полиция. Закон и порядок во всей красе.

Выступление Дональда Трампа на Давосском форуме с самого начала была одной из наиболее обсуждаемых новостей и, вероятно, самым значимым событием всего форума. Президент решил лично посетить мероприятие и чётко обозначить лидерство Соединённых Штатов Америки в мировой экономике. А, заодно, и подчеркнуть успехи собственной администрации.

Дональда Трампа руководители форума приняли с воодушевлением. Его похвалили за налоговую реформу, отметили экономические успехи развития Американского государства за последний год; а журналисты, в свою очередь, не переставали следовать за президентом и сыпать многочисленными вопросами. Последнему это явно нравилось, и все эти дни он находился в прекрасном расположении духа.

Леволиберальные медийные клоаки, разумеется, ещё за несколько дней до начала форума испражняли желчь и раздражение. «Зачем приезжает сюда не ведающий чувства стыда американский националист?» — злобно вопрошала «Washington Post». Неудивительно, что они в очередной раз сели в лужу, ибо успех Трампа на Давосском форуме обозначился уже в первый день.

Президент остался самим собой и выступил с весьма «мощной» речью, которую можно свести к следующим тезисам:

1) Экономические реформы, проведённые республиканской администрацией, привели к созданию исключительно благоприятного бизнес-климата в стране. Америка — страна возможностей, в которой выгодно вести бизнес. «Никогда не было лучших времён для того, чтобы работать в Америке, инвестировать в Америку и брать на работу американцев».

2) Экономический рост, прекрасная обстановка на фондовых биржах, самая низкая безработица за последние 50 лет и 2,2 миллиона новых рабочих мест являются безусловной заслугой администрации. Во многом это результат налоговой реформы и дебюрократизации экономической сферы. «Мы создаём такую обстановку, которая привлекает капитал, инвестиции и поощряет производительность».

3) Соединённые Штаты Америки открыты для иностранного бизнеса и выступают за свободную торговлю, которая, однако, должна быть справедливой. «Америка — это то место, где можно вести бизнес. Приезжайте к нам!»

4) Миграционная политика должна быть разумной — соответствовать национальным интересам и безопасности страны. Ввиду этого, нелегальная иммиграция недопустима, а «цепная иммиграция» должна быть отменена. Иммигранты должны доказать свою полезность для Американского государства.

5) «Я всегда буду ставить Америку на первое место — точно так же, как лидеры всех других стран должны ставить свои страны на первое место. Но America First не означает Америку в изоляции. Когда Америка растёт, растёт и остальной мир».

В целом, можно констатировать, что речь Дональда Трампа была свойственным ему выступлением, в котором он и похвалил свои достижения, и обозначил собственные политические убеждения, и подчеркнул мощь Соединённых Штатов Америки.

Неделю назад Пентагон представил новую стратегию национальной безопасности. Подробно я её проанализировал в колонке на Ruposters -> https://ruposters.ru/news/25-01-2018/strategiya-nacionalnoi-bezopasnosti. Как и следовало ожидать, новая стратегия прямым текстом определила главную причину проблем американского военного ведомства - недостаток финансирования. А точнее, ограничение на выделение средств Пентагону, заложенное в федеральное законодательство еще в 2011 г., когда Конгресс и администрация Обамы попытались реализовать бюджетный секвестр.

Дональд Трамп, не раз критиковавший ‘недофинансирование’ Пентагона, в мае 2017 г. поддержал увеличение военного бюджета на 50 млрд долларов. Однако сейчас президент предлагает расширить расходы на оборону еще на целых 13% - до 716 млрд долларов в 2019 г. О таких цифрах говорится в новом плане военного бюджета, представленного законодателям в Палате Представителей. Главным ‘лоббистом’ подобного роста расходов выступает министр обороны Джеймс Мэттис. В опубликованной стратегии национальной безопасности он много жалуется на то, что США больше не имеют абсолютного военного превосходства над потенциальными противниками - ‘великими державами’, Китаем и Россией. Увеличение военных расходов, по мнению Мэттиса, необходимо для того, чтобы подготовить армию к возможному крупному конфликту на Ближнем Востоке или корейском полуострове. Министр обороны планирует похожими темпами поднимать военные расходы ежегодно в течение всего президентского срока Трампа. К слову, если эти темпы сохранятся, то к 2020 г. военный бюджет может перевалить за 1 трлн долларов - он станет в 5 раз больше китайского и в 14 раз больше российского.

Конгресс в целом настроен благожелательно к росту военных расходов. Большинство Республиканцев и многие умеренные Демократы готовы поддержать подобный оборонительный бюджет в нынешних условиях неясной ситуации с КНДР, Ираном и другими странами. Однако есть у него и много оппонентов. К ним относятся, во-первых, прогрессивная часть Демократов, ратующая за сокращение военных расходов. Кроме того, против нового бюджета высказались уже некоторые представители консервативной оппозиции - члены небезызвестного House Freedom Caucus. Они в массе своей придерживаются довольно умеренных и изоляционистских взглядов во внешней политике. Но главную проблему они как фискальные консерваторы видят в еще большем раздувании госдолга, который и так существенно вырастет в ближайшие годы - за счет проведенной налоговой реформы. Тем не менее, предполагаю, что у сторонников проекта военного бюджета найдется достаточно голосов для его утверждения.

Ушел в отставку Эндрю МакКейб, заместитель директора ФБР Кристофера Врэя. МакКейб являлся, пожалуй, самым критикуемым сотрудником ФБР среди действующих работников бюро. Напомню, что именно он возглавлял расследование о частном почтовом сервере Хиллари Клинтон в течение 2016 г. В то же время его жена участвовала на выборах в Сенат Вирджинии и получила более 700,000 долларов от тогдашнего губернатора штата Терри МакАлиффа - близкого другого семьи Клинтонов. Явный конфликт интересов в этой ситуации был на лицо, однако администрация Обамы предпочла проигнорировать критику в адрес МакКейба и не стала заменять его на другого агента.

МакКейба неоднократно подозревали в том, что он осуществлял утечки конфиденциальной информации из ФБР в прессу. В основном они касались, понятное дело, расследования о “российском следе” на президентских выборах 2016 г. До мая прошлого года этим расследованием занималось напрямую ФБР, и МакКейб также был к нему причастен. Будучи близким другом бывшего директора бюро Джеймса Коми, МакКейб имел представление обо всем, что происходило в ФБР, и активно пользовался своим положением.

В конце декабря разведывательный комитет Палаты Представителей пригласил МакКейба дать показания на закрытых слушаниях. Они длились 16 часов, и в ходе этих слушаний обсуждались несколько тем, от “российского следа” до почтового сервера Клинтон. По словам законодателей, им так и не удалось получить вразумительных и доходчивых ответов от МакКейба по многим вопросам, которые их интересовали. Уже после слушаний многие Республиканцы открыто призвали Дональда Трампа приказать генпрокурору Джеффу Сэшнсу уволить МакКейба - или как минимум отстранить того от службы.

Трамп и сам выражал недовольство МакКейбом, как в открытую (в своем твиттере), так и на брифингах с участием руководства ФБР. Было понятно, что тот долго на своем месте не задержиться. Сегодня, если верить источникам в Департаменте Юстиции, директор ФБР Врэй, назначенец Трампа, призвал МакКейба уйти в отставку. Тот, впрочем, отказался этого делать, и руководителю бюро пришлось его уволить. Интересно, что увольнение МакКейба удивительным образом совпало с предоставлением в ФБР отчета о возможной слежке администрации Обамы над кампанией Трампа. Я уже писал о том, что разведывательный комитет Палаты Представителей недавно закончил его составление и распространил отчет среди всех законодателей. Сегодня он был предоставлен в Департамент Юстиции, а также в ФБР. Говорят, что в отчете упоминается и МакКейб, а также его роль в организации слежки за сотрудниками штаба Трампа. Является ли уход МакКейба из ФБР прямым следствием составления этого отчета? Вероятно, что да.

Конечно, для того, чтобы сделать окончательные выводы, необходимо дождаться открытой публикации отчета Конгресса. Палата Представителей планирует устроить голосование по решению о раскрытии содержимого отчета в начале этой недели. Если большинство конгрессменов поддержат это решение (что вероятно), то в скором времени мы узнаем многие подробности слежки за Трампом и роли, которую в ней принимало ФБР.

Появляются новые подробности ситуации с увольнением бывшего заместителя директора ФБР Эндрю МакКейба, о которой я писал ранее. Источники в бюро подтвержают, что МакКейб не хотел уходить в отставку сам и даже устроил скандал в кабинете директора ФБР Кристофера Врэя, когда тот его об этом попросил. Реакция МакКейба неудивительна - в марте он достигал срока, после которого мог уйти на пенсию и получить много щедрых субсидий как бывший федеральный служащий. Преждевременный уход в отставку лишал его некоторых обещанных привилегий. В такой ситуации Врэю ничего не оставалось, как уволить МакКейба.

Журналист-расследователь консервативного Fox News Сара Картер сообщает о том, что МакКейб в течение последнего года на посту всячески злоупотреблял своим служебным положением. В частности, он заставлял нижестоящих агентов уничтожать важные улики, а также менять показания свидетелей и подозреваемых (т.н. отчеты №302). Вероятно, что это касалось расследования как частного почтового сервера Хиллари Клинтон, так и “российского следа” на президентских выборах. Подобное поведение МакКейба прямым текстом упоминается в отчете разведывательного комитета Палаты Представителей, посвященного возможной слежке администрации Обамы над кампанией Дональда Трампа. Теперь уже можно почти без сомнений говорить о том, что увольнение МакКейба напрямую связано с этим отчетом. Как раз после предоставления отчета в ФБР Кристофер Врэй, директор бюро, и отправил МакКейба в отставку. Кстати, сам МакКейб, несмотря на свое увольнение, продолжает находиться под тремя внутренними расследованиями Департамента Юстиции. Он еще и подозревается в предоставлении засекреченной информации о расследовании “российского следа” журналистам. Я так думаю, что после публикации отчета Конгресса в отношении МакКейба могут начаться еще как минимум несколько внутренних расследований.

В то же время Палата Представителей оперативно выставила на голосование и поддержала решение об открытой публикации своего отчета. Теперь его судьба целиком зависит от Трампа. У президента имеется 5 дней, чтобы оценить отчет и принять решение об его публикации. Трамп, как и большая часть его кабинета (за исключением генпрокурора Джеффа Сэшнса), судя по всему, не имеет ничего против того, чтобы рассекретить отчет. В таком случае мы сможем наконец ознакомиться с его содержимым еще до конца этой недели.

Состоялось долгожданное обращение Дональда Трампа к нации и Конгрессу (SOTU). Фактически это уже стало вторым обращением Трампа - первое состоялось в прошлом году. Однако формально в первый год на посту президент произносит лишь простое обращение, а не именно SOTU - хотя по всем признакам они и совпадают. Поэтому можно сказать, что сегодня Трамп впервые официально обратился к нации и Конгрессу, выступая на Капитолийском холме.

Президент посвятил значительную часть своего выступления экономическим успехам своей администрации и принятию налоговой реформы. С самого начала он подчеркнул, что хотел бы сделать свое обращение как можно более широким и апеллировать ко всем слоям населения вне зависимости от их политических предпочтений. Трамп высказал желание объединить всю Америку: и Республиканцев, и Демократов. Впрочем, далеко не все обозреватели согласились с тем, что ему это удалось. Действительно, Трамп в начале выступления указывал на то, что рост фондовых индексов и общий уровень экономического оптимизма в стране делают богаче всех американцев. Он подчеркнул, например, что уровень безработицы упал до наименьшего показателя с 1998 г. - 4%, а, скажем, процент безработных среди афроамериканцев и вовсе сократился до минимального уровня за всю историю - 6.5%.

Однако очень быстро Трамп переключился на обсуждение иммиграционных вопросов, чем вызвал большое негодование со стороны присутствовавших Демократов. Некоторые из них даже публично покинули зал во время выступления Трампа. Президент заявил о том, что “Американцы - тоже мечтатели”. Здесь он сделал отсылку к детям нелегальных мигрантов, привезенных на территорию США в несознательном возрасте, которые любят себя называть “мечтателями”. Трамп напомнил об угрозах нелегальной миграции: о том, как она связана с наркотрафиком и организованной преступностью. Он вспомнил о криминальной банде “MS-13”, состоящей из выходцев из Латинской Америки, которая уже довольно давно существует в крупных американских городах.

Тем не менее, Трамп отметил, что он уже предоставил Конгрессу и Демократам свой проект компромиссной иммиграционной реформы. Она включает в себя официальное признание статуса “мечтателей”, которых насчитывается порядка 2 млн человека, в обмен на меры по снижению уровня легальной иммиграции в США и строительству пограничной стены. Демократы несколько дней назад отвергли его предложения.

Пожалуй, одним из лучших моментов выступления Трампа было его упоминание Престона Шарпа, 12-летнего подростка из Калифорнии, который начал движение по установке флажков с американским флагов на могилах ветеранов. К текущему моменту его последовали установили уже более 40,000 таких флажков.

Трамп не забыл упомянуть и о внешнеполитической ситуации. В этом ключе он фактически прочитал выдержки из своей стратегии нацбезопасности, опубликованной две недели назад. Основными угрозами Америке по прежнему являются “страны-изгои”, пытающиеся создать ядерное оружие - Иран и Северная Корея. А к ключевым соперникам американского государства относятся “великие державы” - Россия и Китай.

Уже ближе к концу выступления Трамп заявил о том, что он отдал приказ Пентагону о расширении тюрьмы Гуантанамо, которая была близка к закрытию в последние годы президентства Обамы. Здесь же президент напомнил и про свой план инфраструктурной реформы, который позволит “возродить великое американское строительное наследие”. “Мы построим сияющие новые дороги, мосты, трассы и электростанции и сделаем это со всем американским усилием”, пообещал Трамп.

В ходе выступления президента Демократы всеми силами пытались показать, как им не нравится всё, что говорит президент. По итогам SOTU партийные лидеры оппозиции, выступая на телевидении, жаловались на то, как Трамп еще больше разъединил страну своим обращением. Однако опросы общественного мнения показали, что большинству американцев понравилось обращение Трампа. Например, 78% опрошенных CNN положительно оценили его выступление, из них речь Трампа пришлась по душе 96% Республиканцев, 43% Демократов и 72% независимых избирателей. Вполне вероятно, что рейтинги президента будут и дальше расти после его обращения.

Вчера президент Дональд Трамп выступил с долгожданным обращением к американской нации — с речью «О положении дел в стране». В величественном зале Конгресса, под фасадом огромного купола, на фоне портрета Джорджа Вашингтона и выгравированной надписи «In God we trust» лидер Американского государства обращался к 327 миллионам жителей страны, повествуя им о том, каким курсом двигаются Соединённые Штаты Америки, какие вызовы стоят перед страной, и что сделать, дабы обеспечить достойное будущее для нации и государства.

Как и год назад, зал был забит до отказа, и даже отсутствие нескольких «бойкотирующих» конгрессменов-демократов погоды не сделало. Как и год назад, излучающий позитивное настроение Трамп появился в его дверях, бурно приветствуемый многочисленными республиканцами — сенаторами, членами Палаты Представителей, администрацией, а также судьями Верховного Суда и руководством вооружённых сил.

Неторопливо пройдя сквозь стройные ряды членов Конгресса, Верховного Суда и многих других государственных структур, президент поднялся на трибуну, поздоровался с председательствующими Майком Пенсом и Полом Райаном (которые явно пребывали в великолепном настроении) и произнёс блестящую речь, в равной степени обозначившую итоги первого года республиканского правления и задавшую политический курс на следующий год.

1 час 23 минуты. 19 страниц печатного текста. Вал оваций и раскатывающийся по всему периметру зала эмоциональный накал. Выступления ждали многие — и равнодушным не остался никто.

Речь Дональда Трампа была «выдержана» в традиционно республиканском национально-патриотическом духе. Президент остался верен себе, и, думается, говорил вполне откровенно, шаг за шагом посылая в наполненный людьми зал словестные «сигналы». Отличием от многих предыдущих его выступлений было, разве что, примирительное «вступление». Как отметил президент, «сегодня я призываю всех нас отложить в сторону наши разногласия, искать общее, что между нами есть и найти единство, которое мы должны дать людям».

Если суммировать ведущие тезисы почти полуторачасового выступления, то получится органичная «конструкция» с правильно расставленными акцентами.

I. Экономика.

1) За прошедший год в стране был создан превосходный бизнес-климат, обеспечивающий поступательный рост экономики, создающий большое количество рабочих мест (2 млн. 400 тыс.), вызывающий оживление в частном секторе и привлекающий инвесторов со всего мира. В страну вернулся предпринимательский дух, утерянный за последние десятилетия.

2) Одним из «локомотивов» роста стала блестящая налоговая реформа, проведённая Белым Домом и республиканским Конгрессом.

3) Благодаря экономическим реформам, наконец, начался рост заработной платы — компании начали выплачивать своим сотрудникам крупные премии и бонусы, перевозить свои производства обратно на родину.

4) Уровень безработицы в стране — самый низкий за последние несколько десятилетий, и заслуга в этом также принадлежит новой администрации.

5) Республиканская администрация восстановила значимое положение «традиционных» отраслей промышленности, как угольной и топливно-энергетической.

II. Социокультурные ценности.

1) Американскую нацию объединяют такие ценности, как: семья, Бог, американский флаг и национальный гимн.

2) Защита Второй поправки (о свободном обращении оружия), религиозной свободы и почётного статуса ветеранов остаются важнейшими направлениями деятельности администрации.

3) За последний год было назначено огромное количество судей на всех уровнях — «больше, чем в любой администрации в истории нашей страны». Судьи отныне будут «интерпретировать Конституцию так, как она написана».

4) Религиозные ценности всегда определяли путь американской нации, недаром в зале Конгресса висит красивая надпись «В Господа мы верим».

III. Национальная безопасность.

Крупные банды (например, MS-13) остаются угрозой для внутренней безопасности страны. Для борьбы с ними необходимо расширять полномочия правоохранительных органов, оснащать их всем необходимым и увеличивать численность сотрудников, чем Белый Дом успешно в последний год и занимался.

IV. Иммиграция.

1) Пограничная укреплённая стена на американо-мексиканской границе жизненно необходима, и она будет построена. Параллельно будет увеличен штат пограничной полиции.

2) У 1 миллиона 800 тысяч мигрантов, привезённых в страну маленькими детьми, будет теоретический шанс на получение американского гражданства — при условии их законопослушности, соответствия образовательного и профессионального уровня, а также принятия американских ценностей.

3) Никакой «цепной иммиграции» и программы «визовой лотереи» более не будет — они вредят национальной безопасности страны и её экономическому развитию.

4) Иммигрантов необходимо оценивать с точки зрения их образования, а также профессионального уровня; иными словами, исходя из их возможностей внести позитивный вклад в развитие экономики страны.

5) Практика «поймать и отпустить», проводимая ранее на южной границе, будет отменена (от себя добавлю — она уже сейчас де-факто не действует).

V. Инфраструктура.

Необходимо провести масштабную инфраструктурную реформу, которая потребует 1,5 триллиона долларов. Новые шоссе и железные дороги, мосты и аэропорты, общественные здания и системы водоснабжения — во всём этом нуждается страна. «Пришло время восстановить нашу пришедшую в упадок инфраструктуру».

VI. Вооружённые силы.

Сильная армия — залог мощи Американского государства, и по этой причине республиканская администрация приняла крупный военный бюджет в 700 миллиардов долларов.

VII. Международные отношения.

1) Угроза миру исходит от государств из «оси зла» — в первую очередь, со стороны исламистского Ирана и пхеньянского режима; также к ним относятся режимы на Кубе и Венесуэле.

2) Благодаря деятельности Американского государства террористическое «Исламское государство» (запрещено в РФ) полностью разгромлено в Ираке и Сирии, наблюдаются успехи в борьбе с исламистами в Афганистане.

3) Конгрессу необходимо одобрить законопроект, который бы дозволял оказывать финансовую помощь только «друзьям» Соединённых Штатов Америки.

4) Исходя из принципов борьбы с терроризмом президент подписал указ о сохранении тюрьмы Гуантаномо, где будут содержать особо опасных террористов и прочих преступников.

5) Иерусалим — столица Израиля, и республиканская администрация твёрдо стоит на данной позиции, ввиду чего этот факт и был официально признан.

В течение выступления президент неоднократно приводил в пример конкретных людей, сидящих в зале — храбрых военных и полицейских, самоотверженных работников специальных служб, успешных мелких предпринимателей. Особенно впечатляющим был пример молодого корейца Чи Сон Хоу, которому, будучи инвалидом (sic!), удалось сбежать с территории, контролируемой чучхеистами, пройдя на костылях более тысячи километров через территорию КНР. Настоящий герой со стальным душевным «стержнем».

«Пока мы гордимся тем, кто мы есть, и тем, за что мы боремся, нет ничего, чего мы не могли бы достичь. Пока у нас есть уверенность в наших ценностях, вера в наших граждан и вера в нашего Бога — мы никогда не потерпим неудачу. Наши семьи будут процветать, наши люди будут процветать, и наша страна, наша нация всегда будет безопасной, мощной, гордой и свободной!» — такими блестящими словами Дональд Трамп завершил своё выступление к американской нации.

Крики «USA! USA!» девятым валом многократно заполняли зал, вырываясь из уст сотен республиканцев и других национально мыслящих американцев, присутствующих на президентском выступлении. Грохот аплодисментов, взрывающийся вулкан позитивных эмоций — радости, ликования, энтузиазма, уверенности.

Особенно примечательно, что рукоплескали Дональду Трампу не только республиканцы. К ним с завидной периодичностью присоединялась и часть демократов, в особенности сенатор от Западной Вирджинии Джо Манчин, неоднократно встававший вместе с представителями партии «слонов» и активно хлопавший президенту. Поддержку речи выразил и новоиспечённый сенатор от Алабамы Даг Джонс. По всей видимости, национальный дух в этот день «поразил» и некоторых представителей партии Джефферсона и Джексона, что не может не вызывать удовлетворения.

Послание президента (которое посмотрели около 46 миллионов человек, более всего на Fox News) было встречено с ликованием не только Республиканской партией, но и большим числом американцев:

а) По оценкам TV-канала CBS, 75% американцев выразили позитивное отношение к речи Дональда Трампа, и лишь 25% — негативное. Более 50% опрошенных высказали мнение, что последствия выступления президента положительно скажутся на их жизни. Среди опрошенных положительную оценку дали 97% республиканцев, 72% «независимых» и 43% демократов.

б) Опрос CNN показал, что 70% американцев позитивно относятся к выступлению Трампа. Даже они признали очевидное и сухо констатировали данный факт.

в) Восторг Fox News, Breitbart News, Daily Caller и иных правых информационных ресурсов вообще можно не конкретизировать; президент полностью оправдал ожидания консервативных средств массовой информации и их постоянных слушателей, поддержка которых поистине зашкаливала. Радостный Шон Хэннити метко заявил, что «эта была та самая речь, которую консерваторы желали услышать со времён Рейгана». Пожалуй, и добавить нечего.

г) Радость консервативных кругов была столь велика, что даже известный Never Trump консервативный публицист Франк Лутц попросил у Трампа прощения за предыдущую критику, солидаризировавшись с правой президентской повесткой. «Это тот самый Трамп, каким его хотят видеть избиратели» — отметил он.

В итоге можно констатировать следующий факт. Президент Дональд Трамп выступил с отличной речью, в которой дал позитивную оценку деятельности собственной администрации, поднял важные проблемные вопросы, требующие решения (национальная безопасность, инфраструктура, экономическое развитие) и определил пути к достижению успехов на всех фронтах.

Речь была взвешанной, спокойной, чёткой и логически выверенной. Она «сфокусировала» в себе идеологическую платформу Республиканской партии и предложила американской нации путь, который приведёт Американское государство к эре процветания. Недаром американцы самых разных политических убеждений высоко оценили выступление президента.

Внимательно посмотрев «Положение дел в стране» от начала и до конца, я могу сказать лишь одно: президент в очередной раз проявил себя наилучшим образом, прекрасно показав свои «сильные» стороны — твёрдость в убеждениях, ясность и логичность мысли, уверенность в собственных силах, личную харизму, жизненный оптимизм и решимость. Это дорогого стоит. От себя даю наивысшую оценку посланию президента Дональда Трампа и не скрываю своих исключительно позитивных эмоций, которые я испытал по просмотру выступления.

Итак, свершился тот момент, которого ждали многие консерваторы и сторонники Дональда Трампа. Президент дал согласие на публикацию отчета разведывательного комитета Палаты Представителей, посвященного возможной слежке за его кампанией. Напомню, что этот отчет был составлен Девином Нунсем, председателем разведывательного комитета, и его помощниками в течение всего 2017 г. Несколько недель назад он был зачитан сначала членам разведывательного комитета, а затем и всем законодателям. После этого отчет был отправлен руководству Департамента Юстиции и ФБР. Лишь немногим более часа назад, после получения разрешения президента, отчет появился в открытом доступе и был публично зачитан на заседании Палаты Представителей.

С самого начала вокруг этого отчета разразились бурные политические баталии. Демократы обвиняли Нунса в том, что тот, мол, представляет все собранные факты только под одним светом, выгодным Трампу. Либеральные журналисты и колумнисты настойчиво призывали конгрессменов не публиковать отчет, т.к. “он может поставить под угрозу расследование специального советника Боба Мюллера о российском следе на президентских выборах”. Это всё очень забавно звучало из уст тех сам журналистов, которые постоянно любят рассуждать о важности открытости в работе власти. С каких это пор журналисты выступают против публикации сенсационных данныъ, которые могут вскрыть факты коррупции в ФБР и Департаменте Юстиции? Не их ли работа освещать и оценивать подобные факты, а не жаловаться на то, что они “внезапно” появились? Редакция издания Washington Post, чей официальный слоган, кстати, гласит “Демократия умирает во тьме”, не нашла ничего лучше, как обвинить Республиканцев в нападках на букву закона и правоохранительные органы (в данном случае ФБР). Не отставали от всей этой гвардии и некоторые умеренные Республиканцы. Например, сенатор Джон Маккейн, известный оппонент действующего президента, буквально сегодня заявил, что отчет, критикуя и “атакуя” ФБР, играет на руку лишь одной политической силе - а именно российской власти и лично Владимиру Путину.

С другой стороны, за публикацию отчета активно выступала вся разношерстная консервативная общественность, которая смогла добиться неожиданного единения в этом вопросе. В соцсетях набрал популярность хэштег “ReleaseTheMemo”. Сторонники Трампа всячески издевались над тем, как Демократы и лояльные им журналисты пытаются воспрепятствовать появлению и отчета и стараются как можно сильнее его очернить как “предвзятую оценку событий”.

О чем же говорится в этом четырехстраничном отчете? Ключевые моменты:
• Главный пункт - именно известное досье Кристофира Стила о “связях Трампа с Россией”, во многом дискредитированное, стало основанием для начала слежки за советником кампании Трампа Картером Пэйджем. Также оно стало основанием для начала расследования о “российском следе” на выборах, несмотря на все нынешние попытки ФБР приуменьшить роль этого досье. После того, как многие элементы досье были опровергнуты, ФБР начали постепенно сливать в дружественную им прессу информацию о том, что основания для начала расследования были совсем другие: например, попытки другого сотрудника кампании, Джорджа Папандопулуса, устроить встречу Трампа с руководством России и т.д. Однако всё это, как неудивительно, опровергается в отчете.
• Эндрю МакКейб, недавно уволенный заместитель директора ФБР, обвиняемый в превышении должностных полномочий и других преступлениях, подтвердил, что без досье Стила ФБР бы не смогли получить разрешения на слежку за Пэйджем.
• Руководство Департамента Юстиции и ФБР знало, что досье было составлено на деньги кампании Клинтон. Однако они скрыли эту информацию, когда запрашивали в суде право на слежку за Пэйджем.
• Высокопоставленный представитель Департамента Юстиции Брюс Ор встретился со Стилом в июне 2016 г. и узнал от него, что частный сыщик фактически работал на кампанию Клинтон. Стил отчаянно пытался воспрепятствовать Трампу победить на выборах и неоднократно говорил о своей антипатии к кандидату во время беседы с Ором.
• Стил постоянно сливал информацию о “связях Трампа с Россией”, в том числе и вошедшую в его отчет, в прессу. В частности, он тесно контактировал с Yahoo News и их редактором Майклом Исикофым, а также с либеральным изданием Mother Jones. В связи с этим контракт Стила с ФБР был официально прекращен в октябре 2016 г. Впрочем, об этом ФБР также “позабыли” сообщить суду, у которого запрашивали разрешение на слежку.
• ФБР и Департамент Юстиции предпринимали беспрецендентные для федеральных агентств меры для того, чтобы скрыть всю эту информацию от Конгресса. Лишь под угрозой того, что законодатели выдвинут официальные обвинения против руководства ФБР, тем пришлось выдать соответствующие документы разведывательному комитету Конгресса.

Если кратко, то что это все значит: Департамент Юстиции времен Обамы использовал предвзятое досье, составленное на средства дружественного им кандидата, чтобы заниматься слежкой за как минимум одним представителем оппозиционной кампании. Причем тот же самый Департамент Юстиции предпочел скрыть от суда политические корни вышеупомянутого досье. Теперь лишь осталось выяснить, кто, кроме МакКейба, занимался всей этой грязью и начать в их отношении полноценное расследование.

https://ru.scribd.com/document/370598711/House-Intelligence-Committee-Report-On-FISA-Abuses#from_embed

Кому интересно — можете ознакомиться.

Кроме того, представляем полную видеозапись послания «О положении дел в стране» и текст послания.

https://www.youtube.com/watch?v=i_98kUkBMug&t=4315s

Текст послания.

https://www.whitehouse.gov/briefings-statements/president-donald-j-trumps-state-union-address/

Раскрытие и публикация документов о попытках использовать полномочия ФБР против кандидата в президенты от оппозиционной (на тот момент Республиканской) партии — это огромный шаг в расчистке гнилого «вашингтонского болота».

Именно с такой повесткой Дональд Трамп победил на президентских выборах, и именно поэтому он получил поддержку избирателей во многих регионах страны — от промышленного урбанизированного Висконсина до сельской патриархальной Луизианы.

Безусловно, никто не подвергает сомнению важность и ценность ФБР как ведомства, занимающегося обеспечением национальной безопасности страны «изнутри». Вместе с тем, стоит констатировать факт, что в обамовскую эпоху ведомством руководили коррумпированные и бесчестные люди, не погнушавшиеся пойти на столь явное нарушение установленных правил работы организации.

По этой причине, представляется исключительно важным серьёзная «зачистка» ведомства от представителей смердящей и хлюпающей вашингтонской клоаки, оставшихся со времён предыдущей администрации. На их место стоит назначить людей, действительно уважающих закон, верящих в страну и разделяющих фундаментальные американские ценности.

Кристоферу Рэю и Дональду Трампу потребуется немало усилий, но, как говорил китайский философ Лао-цзы, «путь в тысячу ли начинается с одного шага». Первый шаг сделан, и, будем надеяться, действия Белого Дома в данном направлении получат своё логическое и закономерное продолжение.

Вслед за новой стратегией национальной безопасности Пентагон без особых фанфар представил еще один документ, на этот раз более специализированный - ядерную стратегию на 2018 г. Она стала первым подобным документом с 2010 г., когда была опубликована последняя ядерная стратегия, представлявшая из себя видение будущего развития сферы ЯО глазами администрации Обамы.

Ядерная стратегия администрации Трампа, или, как она называется официально, “Обзор ядерного потенциала США”, в некоторых аспектах следует курсом, заложенным еще в 2010 г. Она полностью поддерживает текущие планы по реорганизации и модернизации ядерного оружия, а также потверждает свою приверженность поддержке договоров о нераспространении ЯО.

Однако есть между ними и важные отличия. Основной тематикой предыдущей стратегии являлось постепенное уменьшение количества ядерных боеголовок США согласно подписанному в то время с Россией договору СНВ-III. Сегодняшний же документ, наоборот, прямым текстом говорит о том, что Америке необходимо наращивать свой ядерный потенциал. Указывается и конкретная причина для подобных мер: угроза со стороны России.

Авторы отчета, Роберт Суфер, младший советник министра обороны по ядерной политике, и Грэг Вивер, заместитель директора по стратегической безопасности Объединенного комитета начальников штабов, считают, что Россия имеет серьезный ядерный “козырь” против США. По их мнению, Россия в последние годы начала активно инвестировать в создание т.н. тактического ядерного оружия, чья мощность не превышает нескольких килотонн. Авторы предполагают, что в случае потенциального конфликта между странами НАТО и Россией последняя будет энергично применять тактические ядерные боеголовки, чем поставит в тупик США и другие страны Запада, в основном вооруженные стратегическим ЯО. Авторы беспокоятся о том, что политическое руководства США в такой ситуации не осмелятся на их применение, которое приведет к ядерному апокалипсису, и они будут вынуждены пойти на мирные переговоры. Подобная стратегия в военных кругах Вашингтона получила название “эскалация ради деэскалации”.

Впрочем, даже в самой стратегии говорится о том, что данные о ядерной реформе в России носят спорный характер, и они не до конца подтверждены. Однако, несмотря на всё это, Суфер и Вивер предлагают Пентагону все равно начать разработку двух новых видов оружия: тактических боеголовок для подводных лодок и крылатых ракет для их доставки. На сегодняшний день большая часть тактического вооружения США представляет из себя боеголовки и ракеты воздушного базирования, чья область применения довольно ограничена.

Но, пожалуй, самым противоречивым пунктом новой стратегии является идея о том, что кибератаки на государственные объекты и федеральные учреждения США могут быть основаниями для ядерного ответа со стороны Пентагона. Критики опубликованного отчета справедливо указывают на то, что подобная идея очень сильно понижает порог для использования ядерного оружия. Что может считаться достаточной кибертатакой для его применения - взлом серверов Госдепартамента, кража секретной информации из Белого Дома или, скажем, вывод из строя телекоммуникационной инфраструктуры американских городов? Да и не стоит забывать о том, что задача обнаружить, кто же стоял за кибертатакой, очень сложная и подчас просто невыполнимая.

В целом, новая ядерная стратегия наверняка вызовет одобрительную реакцию в Белом Доме. Трамп является давним критиком договоров о сокращении ядерного оружия, и в течение прошлого года он неоднократно поднимал идею о создании новых ядерных боеголовок. В текущих условиях существенного увеличения расходов на оборону Пентагон и правда вполне способен заняться разработкой нового типа тактического ядерного оружия.

Рейтинги Дональда Трампа и Республиканской партии продолжают расти после президентского обращения к нации и Конгрессу, воспринятого положительно большинство зрителей. Несколько новых общенациональных опросов (в частности, от Monmouth и The Economist), показывают, что число американцев, одобряющих деятельность Трампа, поднялось почти до 45%. А в опросе Rasmussen Трамп и вовсе имеет 49% поддержки избирателей. Впрочем, стоит отметить, что Rasmussen считается про-республиканским поллстером, и его телефонный метод проведения опросов лучше охватывает тех избирателей, кто является сторонниками GOP. Тем не менее, и в других опросах рейтинги Трампа существенно поднялись с тех низов (35-38%), на которых они находились в декабре.

Похожая ситуация складывается и у Республиканцев в целом. Примерно 47% избирателей сообщают о том, что они готовы поддержать кандидатов от Демократов на выборах в Сенат и Конгресс, и 45% - Республиканцев. Напомню, что в ноябре это соотношение было куда более печальным для “партии слонов” - 51% к 36%. В связи с тем, что Демократы чаще всего представляют крупнонаселенные урбанизированные округа, они часто получают больше голосов избирателей на выборах в Палату Представителей, что при этом не гарантирует получения ими большинства. Социологи считают, что Демократам необходимо набрать как минимум на 7-10% больше голосов, чем у Республиканцев, чтобы иметь шансы на получения большинства в нижней палате Конгресса. Сейчас у них такого преимущества уже нет. Хотя до выборов остается еще 8 месяцев, и ситуация за это время может много раз измениться.

Причины такого роста рейтингов не ограничиваются успешным обращением Трампа к нации и Конгрессу. Наблюдается и “потепление” в отношении американцев к налоговой реформе Республиканцев. Сейчас её поддерживают уже почти 50% населения, в то время как в декабре к ней положительно относились лишь 25-30%. Это во многом связано с потоком позитивных новостей о том, как крупные корпорации выписывают своим сотрудникам бонусы за счет экономии на налогах.

Кроме того, большинство избирателей положительно оценивает стратегию Трампа по преодолению “бюджетного кризиса” в январе. В ходе него Трампу удалось добиться важных для своей администрации уступок по иммиграционным вопросам со стороны Демократов и возобновить финансирование работы федерального правительства. Сейчас, впрочем, над Вашингтоном снова нависла угроза “шатдауна” - действие принятого краткосрочного бюджетного билля подходит к концу. Конгресс занимается разработкой нового билля, в который, в частности, будет включен двухлетний военный и медицинский бюджеты. Таким образом, в случае его принятия военнослужащие и врачи, работающие на правительство, не пострадают в случае последующих “шатдаунов”.

Улучшаются и рейтинги президента среди республиканских избирателей. Многие из них очень позитивно восприняли то, как Трамп последовательно отстаивал свои идейные принципы по вопросам иммиграции во время “шатдауна”. В то же время президент предпринимает еще ряд мер, которые наверняка понравятся его “базе” избирателей. В первую очередь речь здесь идет о создании т.н. “Национального проверочного центра” для всех иммигрантов, беженцев и туристов. Он будет сформирован на базе иммиграционного отдела Департамента внутренней безопасности. Центр займется изучением “прошлого” иммигрантов и туристов и постарается отсеивать тех из них, кто вызывает подозрения, имеет криминальное прошлое или придерживается экстремистских взглядов. Создание центра планируется осуществить к лету 2018 г.

По настоянию Дональда Трампа Пентагон занялся планированием проведения военного парада в Вашингтоне в 2018 году. Трамп еще в сентябре 2017 г. заявил о том, что неплохо бы в столице США проводить военные парады. Тогда он впечатлился парадом, состоявшимся в Париже в день взятия Бастилии, на котором он присутствовал вместе с президентом Франции Эммануэлем Макроном. В тот день президент США сказал о том, что он стал свидетелем “великолепного события” и пообещал то, что он постарается осуществить что-нибудь подобное на День независимости 4 июля в США. Впрочем, его слова мало кем были восприняты всерьез. Однако в начале января Трамп, если верить источникам в военном ведомстве, снова поставил перед министром обороны Джеймсом Мэттисом вопрос о проведении парада. Трамп сказал Мэттису и другим руководителям Пентагона, что он точно намерен провести парад в Вашингтоне. Сейчас они, получив соответствующий приказ, разрабатывают технический план подготовки к параду, а также оценивают стоимость проведения подобного события. Кстати, после появления этой информации представители Белого Дома подтвердили тот факт, что они рассматривают возможность проведения парада.

В последний военный парад в Вашингтоне проходил 8 июня 1991 г. Тогда в нем участвовали тысячи солдат, задействованных в ходе военной операции “Буря в пустыне” против Ирака. Джордж Буш-старший, будучи президентом США, посчитал, что парад поможет еще больше сплотить нацию после победы в войне с Саддамом Хусейном, а также почтить память погибших в Ираке. Стоимость этого парада составила около 8 млн долларов, из которых 3 млн были оплачены частными лицами, отправившими свои пожертвования ветеранам военной кампании.

Сейчас финансовый вопрос активнее всех остальных обсуждается в контексте возможного парада. Многие либералы и некоторые консерваторы критикуют идею Трампа о параде в связи с тем, что это будет представлять из себя несвоевременное расточительство. Так, Эдвард Кинг, директор консервативного аналитического центра Defense Priorities, говорит о том, что в нынешней ситуации, когда до сих пор остается открытым вопрос о финансировании работы правительства, глупо думать о парадах. В условиях увеличения конкретных военных расходов и одновременного уменьшения налогов любые дополнительные нагрузки на бюджет вряд ли могут считаться хорошей затеей. Даже если они позволят провести красивое шоу и на некоторое время поднять президентские рейтинги. С его точкой зрения сложно не согласиться.