Появилась первая, пока еще предварительная дорожная карта процедуры импичмента Дональда Трампа в Конгрессе.

Демократы еще в конце прошлого года приняли ряд поправок, которые позволят им теперь ускорить процесс импичмента. В частности, теперь им не требуется общее голосование в Конгрессе для начала расследования по импичменту.

Спикер Нэнси Пелоси постаралась от него отказаться, лишь бы не ставить в неудобное положение тех 30-40 демократов, что представляют центристские и “колеблющиеся” округа.

• Сразу два комитета Конгресса будут заниматься вопросом импимчмента. Разведывательный комитет под руководством Адама Шиффа станет подводить базу под скандал с Украиной и пытаться выдвинуть обвинение о коррупции.

• Юридический комитет Джерри Надлера покажет статьи импичмента по “Рашагейту” и попробует обвинить Трампа в “препятствовании правосудию”. Как известно, расследование Роберта Мюллера оправдало Трампа по теме сговора с Россией, но не стало давать оценок по вопросу “обструкции”.

• Демократы намерены провести очень быстрые слушания с привлечением свидетелей, для этого они выделяют даты со 2 по 10 октября. В Конгрессе, в частности, появится Курт Волкер, Майк Помпео и другие сотрудники Госдепартамента.

• По новым правилам демократы напишут все статьи импичмента самостоятельно: в их составлении не будут участвовать республиканцы. Вероятно, демократы постараются держать их в тайне до последнего момента, чтобы усложнить для Белого дома задачу ответа на обвинения.

• Большинство конгрессменов вплоть до 15 октября будут в отпусках. Пелоси поставила перед своими партийцами задачу: потратить это время на попытки убедить собственных избирателей в необходимости импичмента.

• Ко дню возобновления работы Конгресса статьи импичмента наверняка будут составлены. Тогда же по ним начнутся прения в комитетах, чтобы показать “прозрачность” и “открытость” всей процедуры. Но это очевидная профанация: ведь сами статьи были составлены заранее и уже вряд ли будут изменены.

• Прения могут продлиться пару недель, а могут и пару месяцев: зависит от медийной повестки и настроений конгрессменов от Демпартии. Возможно, что Пелоси проведет финальное голосование в канун рождественских праздников.

• Если хотя бы одна статья импичмента наберет большинство голосов в 218, то она или они будут направлены в Сенат. Здесь под председательством главы Верховного суда Джона Робертса сенаторы получат возможность провести по ним свое голосование. Вероятно, что Митч Макконел постарается как можно скорее с этим закончить, большинством голосов отклонить статью или статьи и закрыть историю с импичментом.

Россия вмешавалась в выборы в США, московские бизнесмены финансировали Трампа, верхушка Республиканской партии продалась Кремлю.
Доказательства? Их печатали и перепечатывали все крупнейшие СМИ.

Правда, в эту игру можно играть и вдвоём — осенний сезон охоты открыт.

Если у вас есть сведения о коррупционных схемах Джо Байдена (и прочих Демократов) на Украине, а равно и других направлениях, — высылайте их мне на почту [email protected]

Конфиденциальность и 60 миллионов ежемесячных просмотров сайта «Комсомольской правды» гарантирую.

“Партия большинства парализована в своей ненависти. Во время расследования в отношении президента она нарушила фундаментальные принципы законности: честность, конфиденциальность, справедливость. Пока они не освободятся от ненависти, наша страна будет продолжать страдать.”

Актуальная цитата, и очень к месту в нынешней ситуации в Вашингтоне. Удивительно, что она была произнесена не кем иным, как Нэнси Пелоси. Конечно, не сейчас и не в данный момент - а в далеком 1998 году, когда республиканцы готовились объявить импичмент Биллу Клинтону.

Тогда имелись очевидные доказательства вины Клинтона: он во всеуслышание соврал под присягой о своих отношениях с Моникой Левински. Но демократы упрямо встали на его защиту, обвиняя республиканцев в “создании атмосферы ненависти”.

Нынче же мы имеем как раз то положение дел, которое лучше всего подходит под такую оценку. Действительно, Демпартия настолько парализована своей ненавистью, что готова отбросить любые конституционные принципы ради начала пресловутого процесса по импичменту.

Пелоси, теперь уже спикер (тогда она была рядовой конгрессвумен), честно призналась: она готова поставить под угрозу сохранение демократического большинства, лишь бы объявить импичмент. А такая угроза совсем не условная: ведь демократы представляют более 30 округов, где в 2016 году выиграл Трамп. На выборах-2020 все эти места окажутся под ударом, а Демпартия может себе позволить потерять не больше 17 кресел.

Демократы очень тесно работают в связке с разведывательным сообществом. Жалоба сотрудника ЦРУ о звонке Трампа и Зеленского поступила к их руководству за пару недель до начала публичного скандала. А сейчас спецслужбы задним числом убрали требование для любых информаторов сообщать только о той информации, которую они получили из первых рук.

Этот шаг легко объясняется: ведь как известно из текста жалобы информатора, он обо всех событиях узнал только со слов анонимных знакомых или из прочтения статей в прессе, ссылающихся на другие анонимные источники. В общем, такая непроверяемая и не подкрепленная ничем информация теперь может официально рассматриваться как нечто легитимное.

Трамп без обиняков называет происходящее подготовкой к новой гражданской войне в США, и с каждым днем такая оценка кажется всё менее и менее преувеличенной.

“Происходящее в Конгрессе - это не импичмент, а самый настоящий переворот, чья задача - лишить народ своей власти, своего голоса, своих свобод и своих прав как граждан США”.

Такими словами Дональд Трамп прокомментировал продолжающийся в Палате представителей процесс импичмента. Глава Республиканского национального комитета Ронна МакДэниел произнесла не менее крепкий комментарий: она объявила о начале всеобъемлющей борьбы за принципы американской демократии.

Прошедшие три месяца стали самыми финансово успешными для республиканцев за всю историю. В третьем квартале 2019 штаб Трампа и RNC собрали почти 125 млн долларов, поставив новый фандрайзинговый итог. Для сравнения, все кандидаты от Демпартии вместе за тот же период получили лишь около 56 млн долларов.

В сентябре с началом процедуры импичмента динамика сбора средств кампанией Трампа выросла сразу на 600%. Теперь республиканцы планируют начать полномасштабную кампанию против конгрессменов-демократов, представляющих “колеблющиеся” и центристские округа. Многие из них поддержали расследование по импичменту, и вскоре им придется это защищать перед своими избирателями.

Тем временем в Сенате намечается первой раскол в стане Демпартии. Двое “умеренных” сенаторов, Джо Манчин от Западной Вирджинии и Джон Тестер от Монтаны раскритиковали подход своих коллег по партии в Палате представителей. Они призывают провести основательное расследование по одной теме: Украине, и не пытаться привязать к импичменту какие-то другие вопросы, вроде пресловутого “Рашагейта”.

В случае, если демократы в нижней палате не смогут найти настоящих доказательств вины Трампа, Манчин и Тестер обещают проголосовать против статей импичмента, если те в итоге доберутся до Сената. К этим двум сенаторам может присоединиться и Кирстен Синема от Аризоны, которая также скептически относится к процессу импичмента.

Поучаствовал в дискуссии с ведущим исторического канала “Секира Лектора” об истоках борьбы за гражданские права в США:
https://vk.com/wall-47855390_320491

Процесс импичмента в Конгрессе не успел толком начаться, а бурная работа демократов уже обрастает всё новыми скандалами.

В руках журналистов оказалась информация о том, как информатор из ЦРУ, обратившийся с жалобой на звонок Дональда Трампа и Владимира Зеленского, тесно работал с главой разведывательного комитета Конгресса Адамом Шиффом.

Уже некоторое время было известно о том, что Шифф получил текст жалобы информатора за несколько недель до его публикации в прессе. Однако теперь всплыла другая, еще более интересная деталь. Шифф узнал о жалобе до того, как она вообще была написана и принята к сведению в ЦРУ.

Больше того, Шифф дал какие-то советы информатору, стараясь помочь ему с составлением текста жалобы, и свел его с известным юристом Демпартии по имени Эндрю Бакаж. Он же является бывшим адвокатом Билла и Хиллари Клинтон и крупным донором кампании Джо Байдена.

В общем, скандал со звонком развивается по той же самой схеме, которую в прошлом году обкатывали на Бретте Кавано. Тогда Кристин Блейзи Форд, обвинявшая судью Кавано в сексуальном харассменте, первым делом обратилась к демократам. Те дали ей юриста и написали за неё политическое заявление, ставшее спусковым крючком для масштабной медийной кампании против Кавано.

В нынешней ситуации юрист-аппаратчик Демпартии составил за информатора ЦРУ его жалобу, вероятно, согласовав её с руководством демократов в Конгрессе в лице Шиффа, и затем передал её дружественным журналистам в стане либеральной прессы. Схема простая, циничная, с ориентацией на доверчивых и невнимательных избирателей.

Демократам уже приходится на ходу придумывать новые оправдания: “Личность информатора не важна! В ЦРУ не бывает политической предвзятости! Нет необходимости требовать наличия в жалобе информации только из первых рук!”.

Теперь их ждет задача посложнее: попытаться объяснить, почему они проводят импичмент Трампа на основе наспех оформленной политической методички своих же партийных юристов.

Администрация Дональда Трампа поставила Конгресс перед фактом: пока там не пройдет официальное голосование о начале расследования по импичменту, Белый дом не собирается его признавать.

В свое время расследования по импичменту Ричарда Никсона и Билла Клинтона начинались именно с голосования среди всех конгрессменов. Затем они назначались отдельным комитетам, которые уже и занимались всей работой: вызовом свидетелей, изучением документов и т.д.

Однако в прошлом году демократы поменяли правила проведения процесса импичмента. Теперь им больше не нужно общее голосование - его всячески старается избежать спикер Нэнси Пелоси. Она опасается, что такое голосование поставит в уязвимое положение тех конгрессменов-демократов, что представляют центристские и “колеблющиеся” округа.

В итоге нынешнее расследование по импичменту стартовало лишь после простого голосования в двух комитетах - разведывательном и юридическом. Очевидно, что без одобрения большинством конгрессменов у него нет особой легитимности. На это упирают и юристы Белого дома: они говорят, что любой член команды Трампа может игнорировать повестки из Конгресса, пока не будет проведено общее голосование. То же самое касается предоставления документов.

Республиканцы в Палате представителей продолжают жаловаться и на то, что их полностью исключили из процесса расследования. Это также беспрецендентная история: теперь вызовом свидетелей и изучением документов может заниматься лишь партия большинства, то есть Демпартия.

Спикер Пелоси называет позицию Белого дома “политической провокацией”. Но у неё особых вариантов действий нет: она лишь может продолжать вести своё “расследование” в надежде на то, что у демократов появятся какие-то инкриминирующие Трампа факты.

Забавно, что буквально сейчас стало известно о вероятном конфликте интересов у самой Пелоси. Оказывается, её сын Пол Пелоси некоторое время работал в совете директоров компании NRGLab, которая занималась деятельностью в сфере энергетики Украины. Причем Нэнси Пелоси даже фигурировала в рекламном ролике этой компании. Так что Хантер Байден теперь не одинок: другие сыновья видных демократов замешаны в не менее очевидных коррупционных схемах.

Сегодня в 15:30 начнется наш еженедельный подкаст-стрим о международной политике. Обсудим драму на Капитолийском холме - “переворот”, как его называет Дональд Трамп, состоявшиеся выборы в Австрии и ситуацию на Ближнем Востоке.

К нам присоединится обозреватель отдела внешней политики “Коммерсанта” Марианна Беленькая

Подключайтесь: https://youtu.be/sAnSFAtZFO0

Начинаем подкаст: https://youtu.be/sAnSFAtZFO0

Новый выпуск нашего совместного подкаста/стрима с @Vasilekrus (ведущим канала https://huafei.yangx.top/britishpolitics).

Сегодня к нам присоединилась Марианна Беленькая, обозреватель отдела внешней политики “Коммерсанта”

Стрим на YouTube ➡️ https://youtu.be/sAnSFAtZFO0
iTunes ➡️ https://apple.co/2pOljeB
Mixcloud ➡️ https://www.mixcloud.com/warispeace/война-это-мир-выпуск-57/
Patreon ➡️ https://www.patreon.com/warispeace

Сегодняшние темы:

• 00:39 - Вместе Марианной Беленькой обсуждаем послевыборный кризис в Израиле и антикоррупционные протесты в Ираке
• 20:53 - Неочевидные итоги выборов в Австрии
• 24:11 - Казусы электоральных процессов Иберии
• 26:26 - Скандалы демократов в Конгрессе и коррупционные связи с Украиной
• 39:43 - Спираль агрессии вокруг полиции и протестующих в Гонконге
• 45:50 - Подготовка к очередной отсрочке Брекзита

Несмотря на все свои частые контакты с информатором из ЦРУ, руководство демократов в Конгрессе отказывается сообщать его имя. Они утверждают, что деанонимизация “жалобщика” приведет к тому, что он, дескать, окажется в опасности, исходящей из Белого дома.

Тем не менее, республиканцы в юридическом комитете Сената уже отметили, что они будут добиваться публичного допроса аппаратчика из ЦРУ. Глава юридического комитета Линдси Грэм намерен провести перекрестный допрос с участием адвоката информатора и юристов из Белого дома, представляющих Дональда Трампа.

Но некоторые подробности биографии “жалобщика” все-таки начинают появляться. Вроде как он работал аналитиком в совете по нацбезопасности в эпоху президентства Обамы. Он занимался вопросами Украины и являлся вероятным связующим звеном между представителями Порошенко и администрацией Обамы.

Как известно, команда Порошенко тогда активно делилась с советниками Обамы “компроматом” на кампанию Трампа: в частности, подробностями работы его экс-менеджера штаба Пола Манафорта. После инаугурации Трампа будущий информатор был уволен и затем, через некоторое время устроился уже аналитиком в ЦРУ. Неудивительно и то, что он остается зарегистрированным членом Демпартии.

От человека с такой биографией не ждешь объективности и непредвзятости. Это же, видимо, поняли и демократы, которые неожиданно представили нового информатора. Мол, первый информатор только лишь сообщил о данных, полученных им от коллег в разведке. И одним из его коллег как раз и является новый “жалобщик”.

Когда не хватает одной жалобы, можно добавить еще одну. Причем они обе ссылаются на уже давно рассекреченный звонок Трампа и Зеленского. Понятно, что в этом звонке попросту нет никаких доказательств вины Трампа. Поэтому демократы и пытаются представить сообщения “уважаемых сотрудников ЦРУ” как настоящее основание для импичмента. Сообщения, написанные под диктовку юристов самой Демпартии.

Элизабет Уоррен закрепляет свое лидерство на праймериз Демпартии. Новая серия октябрьских опросов показывает, что она уже последовательно обходит Джо Байдена как в большинстве штатов раннего голосования, так и в целом по стране.

С учетом проблем со здоровьем у другого демократического социалиста на праймериз - Берни Сандерса можно ожидать того, что часть его сторонников перейдет к Уоррен. Она теперь олицетворяет эволюцию демократов, превращающихся в настоящую социалистическую партию.

По стечению обстоятельств как раз на днях другой кумир социалистов, Александрия Оказио Кортес, опубликовала свой “манифест”, получивший название “Справедливая Америка”. Он включает в себя предложения шести федеральных законов:

• “Акт о признании проблемы бедности” изменит систему учета уровня бедности штатов: таким образом, государство станет тратить больше средств на помощь крупнонаселенным штатам в противовес остальным.
• “Акт о предоставлении места для успеха” сделает незаконным повышение стоимости аренды жилья более чем на 3% в год.
• “Акт о принятии” разрешит нелегальным мигрантам получать весь набор социальных благ, доступный американским гражданам.
• “Акт о милосердии при возвращении” предоставит всем людям с уголовным прошлым доступ к социальным благам. Конечной целью Оказио Кортес видет ликвидацию основной части тюрем и уход от лишения свободы как способа наказания.
• “Акт о поддержке работников” заставит бюджетный офис Конгресса при выделении федеральных грантов ориентироваться на то, умеет ли та или иная компания договариваться с профсоюзами.

Зная о дружеских отношениях Оказио Кортес и Уоррен, можно не сомневаться: эти предложения точно окажутся в предвыборной программе сенатора от Массачусеста и кандидата в президенты.

В итоге Оказио Кортес мечтает принять новый Билль о правах, который бы включал в себя такие из них, как право на справедливо оплачиваемую работу, социальное обеспечение, “адекватный уровень жизни”, наличие достаточной одежды, еды, жилья и бесплатного здравоохранения.

Сами собой начались уже давно надоевшие обсуждения: а вдруг Хиллари Клинтон вновь пойдет на президентские выборы?

Сразу после признания своего поражения в ноябре 2016 года Клинтон на некоторое время спряталась от общественности, но чуть позже заявила, что хочет продолжать принимать участие в политической жизни Америки.

Ей тогда пришлось несладко: ведь Клинтон дважды выдвигалась в президенты и дважды выигрывала в гонке по числу избирателей (на праймериз Демпартии в 2008 и на выборах в 2016 г.) Но в обоих случаях она в итоге осталась ни с чем, и звание первой женщины-президента США уйдет уже кому-то другому.

Разговоры об участии Клинтон пошли на фоне обвального падения рейтингов Джо Байдена. Скандал с конфликтом интересов вокруг бизнес-активности его сына Хантера на Украине стоил ему первого места в рейтингах кандидатов на президенты от Демпартии.

В стане демократов происходит необычная история: впервые за долгие десятилетия нет очевидного лидера на праймериз, который бы представлял интересы партийного истеблишмента. Претендентов на это звание было двое - Байден и Камала Харрис, но обе их кампании идут к очевидному фиаско.

Харрис, сенатор от Калифорнии, пыталась вырваться вперед после самых первых дебатов, но её погубило собственное темное прошлое. Будучи прокурором штата, она держала в тюрьме очевидно невиновых людей и скрывала от их адвокатов доказательства их непричастности к преступлениям.

Получается, что место кандидата от истеблишмента остается вакантным, и кто еще может его заполучить, кроме Клинтон? Вопрос, конечно, занятный, но настолько же и бессмысленный. Даже если Клинтон и решится вновь пойти на праймериз, ей почти наверняка не удастся там победить. Избиратели Демпартии хорошо усвоили урок 2016 года, и они постараются избежать его повторения.

Тем временем действующий фронтраннер на праймериз Демпартии - Элизабет Уоррен, уже во всем старается копировать чету Клинтонов. Например, используя очевидную ложь о своей биографии для продвижения собственных идей. На днях Уоррен заявила о том, что в молодости она работала учителем, но была уволена из-за беременности.

После недолго поиска репортеры установили, что её контракт на самом деле был продлен на время беременности, но она сама решила его расторгнуть и остаться сидеть дома вместо преподавания. Если она не может сказать ни слова правды о своей личной жизни, что уже говорить о политических и государственных вопросах?

На фоне поспешного и поверхностного расследования по импичменту в Палате представителей отошел на второй план не менее важный процесс. Спецпрокурор Джон Дарем вместе с генпрокурором Уильямом Барром наращивают меры по расследованию истоков пресловутого “Рашагейта”.

Напомню, что сразу после окончания работы Роберта Мюллера генпрокурор Барр назначил Дарема, в то время прокурора Коннектикута и известного борца с коррупцией в госорганах, изучить хронологию “Рашагейта”.

В первую очередь Дарем расследует то, что за методы использовало ФБР в отношении кампании Дональда Трампа в 2016 году, какими повестками пользовалось и за кем следило. На днях Дарем вместе Барром отправились в Италию, где изучили контакты тамошней полиции по теме “Рашагейта” с их коллегами из Великобритании и Австралии.

Дарем расширил поле своего расследования, включив в него как события до выборов, так и то, что произошло зимой и весной 2017 года, аккурат перед назначением Мюллера спецпрокурором по “Рашагейту”.

И как раз сейчас, видимо, предчувствуя, что эта информация скоро окажется у Дарема, сотрудники ФБР устроили знаковую “утечку” в прессу. Оказывается, Мюллер весной 2017 активно добивался позиции директора ФБР.

Более того, если верить тогдашней переписке, Мюллер чуть ли не шантажировал Департамент юстиции, обещая стать спецпрокурором и расследовать деятельность команды Трампа, если он не получит желанный пост руководителя бюро.

На выходки Мюллера указывал и Трамп, говоря о том, что у того имеется очевидный конфликт интересов: он не стал главой ФБР и теперь ведет расследование в отношении президента, который ему это место не предоставил.

Однако Мюллер, давая показания под присягой в Конгрессе, отрицал свои амбиции о том, чтобы возглавить ФБР. Похоже, что его вновь поймали на лжи - и снова под присягой. И как обычно, предварительно сообщив информацию дружественным журналистам в прессе, чтобы те смогли её предоставить, будто бы ничего страшного здесь нет.

Судя по всему, Дарем уже берет за живое аппаратчиков в спецслужбах. Об этом можно судить и по истерической реакции демократов на его расследование. Спикер Нэнси Пелоси даже обвинила генпрокурора Барра в “превращении в бандита”. Заключение Дарема может стать знаковым документом, проливающим свет на то, кто и как действительно нарушал законы по ходу развития “Рашагейта”.

Процесс импичмента в Конгрессе зашел в тупик.

Спикер Нэнси Пелоси отказывается проводить официальное голосование для того, чтобы легитимизировать начало расследования по имичменту. По двум очевидным причинам: лишь бы уберечь своих конгрессменов от необходимости голосовать за непопулярную процедуру и не дать республиканцам стать полноправными участниками процесса.

Ведь пока не прошло голосование, расследование может вестись лишь силами самих демократов, поэтому республиканцы не имеют права, например, вызывать своих свидетелей давать показания или предоставить документы по теме.

Раз голосования не было, Белый дом отказывается сотрудничать с Конгрессом: скажем, предоставлять какие-либо документы или отправлять членов кабинета Дональда Трампа давать показания. Демократы угрожают в таком случае представить отдельную статью импичмента, посвященную противодействию правосудию. Впрочем, она в любом случае скорее всего бы появилась.

Тем временем продолжают поступать новые подробности о бизнес-активности семейства Байденов на Украине. Стало известно, что вопрос о расследовании в отношении Burisma Holdings, где работал Хантер Байден, начал обсуждаться еще в феврале этого года. То есть задолго до звонка Трампа и Зеленского и еще до того, как Зеленский вообще стал президентом.

Сын Джо Байдена за свои юридические услуги получал от Burisma Holdings по 600 тыс. долларов в год. Однако этого, видимо, было недостаточно: со счетов компании исчезли 3.4 млн долларов, которые могли затем через оффшорные банки быть также переведены на счета Байденов.

Более того, сам Джо Байден мог получить около 900 тыс. доллар за лоббистскую деятельность, еще находясь на посту вице-президента. Как можно понять, такого рода транзакция нарушает не один федеральный закон. Байден теперь устраивает публичные истерики всякий раз, когда журналисты наберутся смелости его спрашивать об Украине. Но если судить по падающим рейтингам Байдена, это ему не сильно помогает.

Какой бы безумной ни казалась внешнеполитическая стратегия Трампа, в основе своей за ней почти всегда лежит тот или иной политической расчет. Правда, это не облегчает жизнь тем, кто старается анализировать или прогнозировать его поступки...

Подробнее: https://ruposters.ru/news/10-10-2019/politika-bezumtsa-tramp

В обстановке полнейшего хаоса прошло первое предвыборное ралли Дональда Трампа в Миннеаполисе, крупнейшем городе Миннесоты.

До последнего момента было неясно, состоится ли митинг вообще: руководство города сделало всё в их силах, лишь бы не допустить выступления Трампа перед жителями своего города. Они потребовали от президентской кампании минимум 500 тыс. долларов для обеспечения мер безопасности во время проведения мероприятия.

Мэр Миннеаполиса заявил, что Трампу тут не рады и он не должен даже появляться в их “городе толерантности”. Конечно, Миннесота - традиционно либеральный штат, но Трамп в 2016 году отстал в ней от Клинтон лишь на 1.5% голосов. Миннесота считается и одним из ключевых штатов на выборах 2020, поэтому Трамп и задумал устроить здесь одно из своих ралли.

Больше 20 тыс. человек смогли поместиться на спортивной арене, где выступал Трамп. Еще 25 тыс. остались на улице смотреть его мероприятие на телевизионных экранах. По традиции митинг Трампа собрал несколько тысяч протестующих, в основном либеральных активистов и “антифа”.

Они набрасывались на сторонников Трампа, срывали фирменные кепки “MAGA” и поджигали их вместе с американскими флагами: в свою очередь размахивая красными флагами СССР и Китая. Полиция пыталась разогнать нападавших, но без особого успеха.

Стоит отметить, что Миннеаполис представляется в Конгрессе небезызвестной Ильхан Омар, которая продолжает жить от скандала к скандалу. Теперь она оказалась в центре бракоразводного процесса со своим вторым мужем (её брат был первым).

Новый возлюбленный Омар - юрист Демпартии, работал на её предвыборную кампанию и получал от неё приличные гонорары. По нынешним меркам демократов это может котироваться как совсем уж невинный конфликт интересов.

В ходе своего ралли Трамп указал на несколько приоритетных направлений работы президентской администрации перед выборами. К ним относится возвращение американских солдат с Ближнего Востока, сокращение на 85% приема беженцев (прозрачный намек в сторону Омар) и разоблачение коррупционных скандалов вокруг Демпартии.

Сегодня в 15:30 начнется наш еженедельный подкаст-стрим о международной политике. Обсудим будущее курдов в Сирии, предстоящие выборы в Польше и эпопею вокруг торговый войны США и Китая.

К нам присоединится Сергей Бойко, председатель Либертарианской партии России

Подключайтесь: https://youtu.be/9Ab6E1gy9l8

Начинаем подкаст: https://youtu.be/9Ab6E1gy9l8

Новый выпуск нашего совместного подкаста/стрима с @Vasilekrus (ведущим канала https://huafei.yangx.top/britishpolitics) и @stoned_D_fox (ведущим канала https://huafei.yangx.top/expelled_MGIMO).

Сегодня к нам присоединился Сергей Бойко, председатель Либертарианской партии России. У него есть Telegram-канал: https://huafei.yangx.top/catechismfreedom

Стрим на YouTube ➡️ https://youtu.be/9Ab6E1gy9l8
iTunes ➡️ https://apple.co/2Vy2bgK
Mixcloud ➡️ https://www.mixcloud.com/warispeace/война-это-мир-выпуск-58/
Patreon ➡️ https://www.patreon.com/warispeace

Сегодняшние темы:

• 00:52 - 4D-шахматы или стратегическая ошибка: вывод войск США из Сирии
• 16:17 - “Глубинное государство” наносит ответный удар
• 20:29 - Подготовка к дебатам демократов 15 октября
• 23:10 - Выборы в Польше: очередной триумф консерватизма?
• 26:39 - Вместе с Сергеем Бойко обсуждаем либертарианский взгляд на актуальные вопросы мировой политики

Хантер Байден снисходительно пообещал: если его отец станет президентом США, то он, так уж и быть, завяжет с работой в советах директоров иностранных компаний.

На днях Хантер удосужился, пусть и очень запоздало, уйти с позиции члена правления китайского инвестиционного холдинга BHR из Шанхая. Когда Джо Байден являлся вице-президентом и заведовал переговорами с Пекином, эта фирма получала многомиллиардные кредиты от государственных банков Китая.

Кроме того, она же вкладывала деньги в различные сомнительные IT-компании, вроде тех, что затем создавали систему массовой слежки за уйгурами. Впрочем, никакого скандала в либеральной прессе США, которая якобы заботится о судьбе уйгуров, ожидаемо не последовало.

Вряд ли Хантер вернёт заработанные при патронаже отца миллионы долларов в Китае или Украине, а также подаренный ему бриллиант в 2.8 карата каким-то китайским чиновником. Но зато он может пообещать больше так не делать, ну и в крайнем случае еще извиниться!

Такая реакция очень напоминает извечные оправдания Клинтонов - другой семьи американских “аристократов”, видящих себя выше любого закона. Хиллари тоже в свое время извинилась за использование частного почтового сервера и пообещала этого не повторять. И как бы всё, теперь, по её мнению, этот вопрос должен быть закрыт.

Тем временем Дональд Трамп в интервью журналистам прозрачно намекнул: он считает, что Обама отлично знал все подробности коррупционных схем Байденов. Именно поэтому экс-президент США и отказался публично поддерживать кандидатуру Байдена на праймериз.

Начинают появляться и предложения о том, чтобы устроить слушания в Конгрессе с участием Джо и Хантера Байденов, а также Обамы. Конечно, демократы в нижней палате ни под каким предлогом не согласятся их приглашать.

Но когда они примут свои статьи импичмента и отправят их в Сенат, то вот здесь у республиканцев появится уникальная возможность допросить кого угодно из предыдущей президентской администрации. И этим шансом будет трудно не воспользоваться.