Ушел из жизни Элайджа Каммингс - председатель контрольного комитета Палаты представителей и один из самых влиятельных представителей истеблишмента Демпартии. 68-летний Каммингс являлся и ключевой фигурой в стартовавшем расследовании по импичменту Дональда Трампа.

Он впервые избрался в Конгресс от Мэриленда еще в далеком 1996 году: в своем штате Каммингс получил известность как гражданский активист и правозащитник. После победы демократов на промежуточных выборах в ноябре 2018 Каммингс занял место главы контрольного комитета, в чьи задачи входит ревизия работы федерального правительства.

На новом посту он больше всего запомнился постоянными словесными и юридическими баталиями с администрацией Трампа. Каммингс отправлял в Белый дом повестку за повесткой с просьбой предоставить документы то по “Рашагейту”, то по еще какому-то поводу, который демократы вдруг решили расследовать.

В июле сам Каммингс попал под удар, когда Трамп указал на печальное состояние округа, представляемого конгрессменом. Каммингс избирается от западного Балтимора - одного из самых бедных и проблемных районов Америки.

Балтимор находится на первом месте среди всех городов США по количеству убийств на душу населения. Уровень безработицы в городе на 50% выше, чем в среднем по Америке. Имеются серьезные проблемы с вывозом мусора (он просто скапливается в переулках), с нечистотами и экскрементами, а также и обилием крыс.

Вокруг Каммингса в 2019 году успел разразиться и серьезный коррупционный скандал. За прошедшие три года благотворительный фонд его жены получил пожертвования на сумму более 6 млн долларов. Причем они пришли от компаний, чья бизнес-деятельность рассматривалась на заседаниях контрольного комитета.

Затем часть денег направлялась на счета “консалтинговой фирмы”, тоже принадлежащей жене Каммингса. Таким образом эта чета смогла заработать больше 750 тыс. долларов, не заплатив никаких налогов. Простая, красивая, и, как можно было ожидать, запрещенная законом схема.

Очень жаль, что он в итоге смог избежать правосудия на этом свете. С другой стороны, смерть Каммингса негативно отразится и на расследовании по импичменту. Ведь теперь демократы лишились одного из трех своих конгрессменов, напрямую заведовавших этим расследованием (наряду с Адамом Шиффом и Джерри Надлером).

Сегодня в 15:30 начнется наш еженедельный подкаст-стрим о международной политике. Обсудим письменную дипломатию Трампа и Эрдогана, прошедшие дебаты демократов и детали нового Брекзит-соглашения.

Подключайтесь: https://youtu.be/y1JrFPqgUIw

Начинаем подкаст: https://youtu.be/y1JrFPqgUIw

Новый выпуск нашего совместного подкаста/стрима с @Vasilekrus (ведущим канала https://huafei.yangx.top/britishpolitics).

Стрим на YouTube ➡️ https://youtu.be/y1JrFPqgUIw
iTunes ➡️ https://apple.co/2oSicC4
Mixcloud ➡️ https://www.mixcloud.com/warispeace/война-это-мир-выпуск-59/
Patreon ➡️ https://www.patreon.com/warispeace

Сегодняшние темы:

• 00:33 - Триумф (почти) амбиций Бориса Джонсона
• 11:14 - Трюдо - фаворит вопреки всем скандалам
• 15:40 - Патовый итог октябрьских дебатов у демократов
• 19:49 - Пенс как разменная монета в дипломатии Трампа и Эрдогана
• 28:54 - Самый закрытый процесс импичмента в истории
• 33:46 - Знаковые итоги выборов в Польше и Будапеште
• 40:58 - Кризис в Каталонии и перспективы испанских консерваторов

Хиллари Клинтон, порядком накопившая энергии на своей пенсии, решила встрять в гущу событий на президентских праймериз Демпартии.

Она до сих пор не смирилась с поражением на выборах в 2016 году и продолжает быть уверенной в том, что главными виновниками её неудачи стали пресловутые “русские хакеры”.

На днях Клинтон выступила с гневным обличением Тулси Габбард, назвав её самым удобным для России кандидатом на выборах. Видимо, потому что Тулси поддерживает вывод солдат из Сирии и сокращение американского военного участия на Ближнем Востоке.

Габбард предложила Клинтон не комментировать участников праймериз исподтишка, а попробовать вновь открыто на них поучаствовать. Наверняка такие мысли уже не раз появлялись и у самой Клинтон. Почему бы не воспользоваться проблемами Джо Байдена и не стать снова главным представителем истеблишмента демократов на выборах?

Конечно, это бы привело к настоящему хаосу внутри Демпартии, где и так царит неурядица и никто не может предсказать имя победителя праймериз. Хотя похожие прецеденты уже имели место в американской истории: например, Ричард Никсон проиграл выборы 1960 года Джону Кеннеди, затем пошел еще раз в президенты в 1968 году, и его вторая попытка оказалась успешной.

Тем временем Госдепартамент завершил наконец многолетнее расследование в отношении Клинтон и её личного почтового сервера. Оно заняло всего лишь каких-то четыре года. Сотрудники Госдепартаменты уверяют, что они в ручном режиме изучили примерно 30,000 сообщений, хранящихся на сервере Клинтон.

Из них больше 500 были квалифицированы как секретные и запрещенные к хранению вне государственных серверов. Около 40 человек в окружении Клинтон могут быть теперь отданы под суд за частую отправку почты с конфиденциальной информацией на её частный сервер.

Что же касается самой Клинтон, то её вину (вновь) оказалось “невозможным” доказать. Получается еще один по счету прецедент избирательного правосудия: ведь что Клинтоны, что Байдены - это не обычные смерды, а либеральная аристократия, которой законы не писаны.

Почти одновременно в разных частях Америки состоялись знаковые политические ралли.

Рекордный по численности митинг сторонников собрал Дональд Трамп в Далласе, третьем по размеру городе Техаса. Больше 30 тыс. человек пришли поддержать американского президента, примерно столько же людей смотрели его речь с экранов рядом со стадионом, где проходило мероприятие.

Две недели назад предыдущее выступление Трампа в Миннеаполисе закончилось массовой потасовкой его сторонников и приехавших на митинг активистов “антифа”. В Далласе же такой баталии не повторилось: полиция сработала эффективно и не допустила насилия.

В ходе выступления Трамп напомнил о том, каких успехов достиг Техас за два года его президентства. Рост ВВП Техаса превышает 5% - это почти в два раза больше, чем в среднем по Америке. Масштабы добычи газа выросли на 35%, а нефти - на 60%. Более миллиона человек смогли вырваться из бедности, а уровень безработицы упал до рекордно низкого за 60 лет уровня в 3.4%.

Трамп отметил, что в случае прихода к власти демократов стоит ждать резкого повышения налогов и запретительных мер в отношении углеводородов. Очевидно, что в таком случае именно “энергетические” штаты вроде Техаса пострадают в первую очередь.

Как будто бы подтверждая слова американского президента, либеральные политики представили свою программу максимум: построить “общество социализма и равенства” в Америке. Вдали от Техаса, в Нью-Йорке Берни Сандерс собрал 26 тыс. своих сторонников, готовых поддержать самого левого кандидата в президенты США.

Пожалуй, главной изюминкой митинга Сандерса стало присутствие на нем члена “бригады” либеральных конгрессвумен - Александрии Оказио Кортес. Она выдержала подчеркнутую паузу, но в итоге всё же сказала свое слово - и официально поддержала Сандерса на выборах.

По иронии судьбы именно сейчас кампания Сандерса находится в очень трудном положении: он теряет поддержку избирателей и сильно проседает в опросах. Его обошла другая левая демократка Элизабет Уоррен, которая наверняка надеялась получить поддержку Оказио Кортес. Но не судьба.

Оказио Кортес поблагодарила Сандерса за то, что тот начал “политическую революцию” в США и вдохновил её саму пойти в большую политику. Сандерс же пообещал покончить с “коррупцией капитализма” и построить новое общество, основанное на идеях “экономической, расовой, социальной и экологической справедливости”.

Есть ли черта характера, которая характеризует Митта Ромни лучше, чем подлость и трусость?

Сенатор от Юты и экс-кандидат в президенты США превращается в главный рупор критики среди республиканцев в отношении Дональда Трампа в Вашингтоне. Ромни пользуется удобным для себя моментом: все-таки не каждый день в Конгресс проходит процедура импичмента действующего президента.

Сегодня стало известно о том, что у Ромни имеется анонимный аккаунт в Twitter с довольно странным ником “Pierre Delecto”. В этом аккаунте Ромни, видимо, писал какие-то сильно неполиткорректные вещи о Трампе, которые не осмелился говорить публично и от своего имени.

Ромни - один из тех представителей когорты “невертрамперов”, которые яростно поносили Трампа в ходе избирательной кампании-2016. Ну а когда Трамп победил, то они побежали проситься к нему в кабинет и извинялись за всё ранее сказанное.

Трамп в прошлом году проявил великодушие и поддержал кандидатуру Ромни на сенатских праймериз в Юте. Возможно, что зря: ведь теперь ясно, Ромни пользуется каждым случаем, чтобы хоть как-то навредить президентской администрации.

Он гневно разнес решение Трампа о выводе части американских войск из Сирии, сказав, дескать, что теперь “кровь курдов будет у него на руках”. Ромни уверен и в том, что Трамп “не умеет вести себя как подобает президенту”.

Очень забавно это слышать от того самого человека, который, избираясь в 2012 году, назвал 47% американцев бездельниками, чьё мнение его не интересует. Вот такой подход, видимо, Ромни считает по-настоящему президентским.

При этом ни он, ни остальная компания внешнеполитических “ястребов” в Сенате не готова взять на себя ответственность вообще ни за что. Сразу после начала вывода войск Трамп напрямую обратился к своим критикам в Конгрессе - если вам не нравится то, что я делаю, тогда примите официальное постановление, по которому я буду обязан вести военные действия в Сирии.

Неудивительно, что никто из них даже и не помыслит подписаться под таким биллем, зная, каким непопулярным будет это решение. Всё, на что они горазды - критиковать исподтишка и писать анонимные ругательства в соцсетях. Во всяком случае, до того момента, пока им не придется вновь что-то просить у Трампа.

Не прошло и недели со дня последних дебатов, а праймериз Демпартии уже успели погрузиться в полный хаос.

Хиллари Клинтон оказала демократам поистине медвежью услугу. Одним лишь комментарием с прозрачным намеком в сторону Тулси Габбард она поменяла им всю повестку на праймериз. Вместо вопросов здравоохранения, налогов, расследования по импичменту теперь обсуждается лишь одна единственная тема - Россия.

В поддержку Габбард, которую Клинтон косвенно назвала “активом России”, выступили многие её конкуренты в президентской гонке: Берни Сандерс, Бето О’Рурк и Пит Бутигег. В ответ они сполна получили гневных обличительных речей со стороны либеральной общественности, которая до сих пор видит “русский след” за каждым кустом. Сандерсу вновь напомнили, как ему якобы помогали “русские тролли” на праймериз 2016 года.

Истеблишмент демократов понимает: каждый день обсуждения темы России - это упущенный день, когда можно было бы поднимать вопросы, которые реально интересуют избирателей. Но никак изменить сложившуюся ситуацию они не могут.

Недавно состоялось закрытое заседание верхушки профоюзных руководителей, аффилированных с демократами, и крупных партийных спонсоров. На нем они, пребывая в отчаянии, всё время задавали один риторический вопрос: “Есть ли еще хоть кто-то, готовый пойти в президенты?”.

Этот вопрос появился не просто так. Текущая тенденция на праймериз очевидна - Джо Байден теряет поддержку избирателей, на первый план выходит Элизабет Уоррен. У Байдена приключилась и другая проблема: он стремительно “сжигает” деньги своей кампании и может остаться совсем без финансов к началу голосования в феврале.

Лучше всех насущную проблему демократов обозначил Дэвид Аксельрод, экс-менеджер кампании Обамы: “Мы озабочены тем, что лошадь, на которую все ставили, оказалась хромой, а лошадь, вышедшая вперед, вероятнее всего проиграет”.

Партийные боссы демократов не особенно верят в шансы Уоррен на победу: с её-то ультралевой программой и обещаниями национализировать медицинскую сферу Америки. Они вовсю обсуждают возможность появления нового кандидата, который бы мог занять место Байдена.

Перечисляются все набившие оскомину фамилии: Хиллари Клинтон, Майкл Блумберг, может быть, Мишель Обама? Или Джон Керри? Странно, что про Альберта Гора еще не вспомнили. На самый крайний случай могут попробовать вытащить и его.

Расследование по импичменту в Конгрессе, начавшееся из-за фейкового скандала, ими же и продолжается.

Глава аппарата Белого дома Мик Мулвани на пресс-конференции указал на причину, по которой Украина вовремя не получила денежную помощь из США: Дональд Трамп намеревался заставить европейские страны платить больше. Мулвани также добавил, что обсуждалась и возможность расследования в отношении компании Crowdstrike, заведовавшей взломанными серверами демократов и имевшей связи с украинскими олигархами.

Как можно было ожидать, в прессе попросту умолчали первую часть комментария Мулвани, переиначили вторую и объявили, что он признался в совершении преступления. Мол, Трамп остановил денежный транш, требуя начать расследование в отношении Джо Байдена. Хотя об этом в комментарии Мулвани вообще никак не говорилось. Что называется, следите за руками.

Демократам до последнего времени не особенно везло со свидетелями по делу об импичменте: Курт Волкер так и вовсе отказался признавать их точку зрения. Но сегодня они представили в Конгрессе бывшего спецпредставителя США по Украине Уильяма Тейлора.

Он выступил с эмоциональным заявлением, где признался, что ему стало плохо, когда он узнал о звонке Трампа и Зеленского. Странно, правда, что никому другому плохо не стало, хотя весь мир теперь может прочитать текст этого звонка.

Тейлор сказал о том, что ему передали, будто бы денежная помощь из США не придет, пока Украина не согласится начать расследование по Байдену. Но так получилось, что особых доказательств у него не имеется. Да и ему пришлось признать, что этот транш во многом зависел от других факторов и не был осуществлен вплоть до середины сентября.

Однако самый глупый фейковый скандал разразился вокруг комментария Трампа. Он у себя в Twitter назвал процесс импичмента “публичным линчеванием президента”. Демократы вознегодовали: как он смеет сравнивать историческую трагедию судов линча с расследованием в Конгрессе?!

Но вот незадача: очень скоро кампания Трампа выложила на всеобщее обозрение старые видеозаписи из 1998 года, где многие из нынешних демократов используют ту же самую фразу. Байден называл импичмент Билла Клинтона “линчеванием”, как и глава юридического комитета Джерри Надлер и еще не менее дюжины других демократов.

Либеральная общественность бросилась объяснять, что, дескать, за 20 лет политический дискурс изменился, и тогда можно было так говорить, а сейчас, мол, нельзя. Но тут уже были обнаружены совсем недавние статьи из 2015 года, где расследование в отношении Хиллари Клинтон в Конгрессе также характеризовалось как “линчевание”. В общем, удобно иметь короткую память и не рефлексировать о своем собственном лицемерии.

Республиканцы решили, что с них довольно, и взяли штурмом подвал на Капитолийском холме, где демократы проводили “сверхсекретные” интервью со свидителями расследования по импичменту.

Обстановка тотальной секретности, в которой проходят слушания по импичменту, носит поистине беспрецендентный характер. Два последних расследования по импичменту в американской истории, Ричарда Никсона и Билла Клинтона, не только проходили максимально публично, но тогдашние слушания даже транслировались в прямом эфире общенациональных телеканалов.

Сейчас же демократы, в спешке пытающиеся собрать “нужные” показания от свидетелей, проводят их в специальной закрытой комнате, расположенной на цокольном этаже Конгресса. Туда пускают только по пропускам или лишь некоторых членов разведывательного и контрольного комитета Палаты представителей.

До сих пор остается тайным и имя информатора из ЦРУ, который написал пресловутый донос на звонок Дональда Трампа и Владимира Зеленского. Демократы заявляют, что в случае рассекречивания его жизни, дескать, может угрожать опасность. Очень удобная позиция: вести расследование по импичменту на основе анонимной записки от человека, который даже не был непосредственным свидетелем происходившего.

Не менее абсурдным является и организация тайных интервью с участием вполне себе публичных свидетелей. Понятно, что демократы так действуют отчаяния: их дело разваливается на глазах, и они не могут позволить свидетелям свободно выступать на открытых слушаниях.

Поэтому они и опрашивают свидетелей, закрывшись в “тайной комнате”, затем выбирают удобные им показания и потом их представляют как “доказательство вины Трампа”. Так, например, произошло с комментариями экс-представителя США по Украине Уильяма Тайлера.

Он обвинил Трампа в давлении на Зеленского с целью начать расследование против Байдена, но, как оказалось, признал, что узнал о нем лишь из четвертых рук. Об этом демократы просто решили умолчать, предоставив в прессу вырезанные куски из его выступления.

Группа разъяренных республиканцев в составе 30 конгрессменов силой проложила себе дорогу в подвал, где проходили слушания. Они поставили главу разведывательного комитета Адама Шиффа перед фактом: либо он проводит их в открытую, либо никак. Шифф выбрал второй вариант и сразу же ретировался вместе со свидетелями, обещав написать на республиканцев жалобу о нарушении этикета.

Тема "русского влияния" прочно завладела умами либеральной общественности в США. На поприще "противодействия коварным русским" уже работают десятки аналитических центров и общественных организаций. Они "вскрывают" подробные алгоритмы воздействия России на ничего не подозревающих американских избирателей.

В иную историческую эпоху их бы давно заклеймили сектой конспирологов — не многим лучше тех, кто верит в "рептилоидов" или инсценировку теракта 11 сентября агентами ЦРУ. Но сейчас это самый что ни на есть мейнстрим современной либеральной мысли...

Подробнее: https://ruposters.ru/news/25-10-2019/kak-shutki-russkih-sveli-uma-ameriky

На фоне непрекращающегося политического цирка в Конгрессе проходит вполне серьезное расследование реального скандала. Спецпрокурор Джон Дарем, бывший прокурор Коннектикута и известный борец с коррупцией в госорганах США, занимается изучением истоков Рашагейта и организации шпионажа за кампанией Дональда Трампа в 2016 году.

Не так давно Джон Дарем и генпрокурор Уильям Барр посетили с визитом Италию, где встретились с руководством тамошних спецслужб. Их поездка была совсем не праздная: Дарема и Барра интересовало то, какую помощь итальянские агенты оказывали ЦРУ и ФБР в контексте Рашагейта.

Как известно, в мае 2016 года один из сотрудников кампании Трампа Джордж Пападопулус познакомился с итальянским профессором Джозефом Мифсудом, который, вероятно, являлся внештатным агентом ЦРУ и МИ-6. Есть подозрения, что Мифсуду по линии ЦРУ было поручено устроить провокацию против Пападопулуса, записывать его разговоры и предлагать ему компромат как бы от России.

Детали итальянского турне Дарема и Барра пока не афишируются. Но известно одно: итальянский премьер-министр Джузеппе Конте, присутствовавший на их встречах, был настолько возмущен раскрытой информацией, что сразу же приказал уволить руководство всех трех разведслужб Италии: DIS, AISI и AISE.

По возвращении в США спецпрокурор Дарем с одобрения Барра объявил о начале уголовного расследования в отношении ЦРУ и ФБР эпохи Обамы. Он теперь имеет право выдавать официальные повестки, созывать коллегию присяжных, проводить судебные процессы и т.д.

Похоже, что именно ЦРУ и его тогдашний руководитель Джон Бреннан окажутся главными обвиняемыми по этому делу. По слухам у Дарема уже имеются доказательства того, как ЦРУ сознательно ввело ФБР и разведывательные суды в заблуждение, чтобы получить их поддержку для начала расследования Рашагейта.

Но и ФБР не были совсем уж невинными. Недавно появились первые официальные подтверждения того, что агенты ФБР Питер Строк и Лиза Пейдж подделали документы с показаниями Майкла Флинна, экс-советника по нацбезопасности Трампа. Он обвиняется во лжи под присягой по поводу своего звонка с послом России Сергеем Кисляком и как раз сейчас добивается в суде оправдательного приговора.

Однако до полного торжества правосудия, когда Бреннан бы наконец оказался за решеткой, а Флинн, наоборот, на свободе, еще очень долго.

Сегодня в 15:30 начнется наш еженедельный подкаст-стрим о международной политике. Обсудим предстоящие выборы в Британии, протесты в Чили, штурм подвала с тайными слушаниями по импичменту в Конгрессе и другие темы.

Подключайтесь: https://youtu.be/y4pkSuDtuRA

Начинаем подкаст: https://youtu.be/y4pkSuDtuRA

Новый выпуск нашего совместного подкаста/стрима с @Vasilekrus (ведущим канала https://huafei.yangx.top/britishpolitics).

Стрим на YouTube ➡️ https://youtu.be/y4pkSuDtuRA
iTunes ➡️ https://apple.co/365hGS6
Mixcloud ➡️ https://www.mixcloud.com/warispeace/война-это-мир-выпуск-60/
Patreon ➡️ https://www.patreon.com/warispeace

Сегодняшние темы:

• 00:22 - Брекзит и выборы: ультиматум Бориса Джонсона
• 14:00 - Импичмент перекрывает предвыборную гонку демократов
• 23:36 - Штурм “тайной комнаты” в подвале Конгресса
• 30:50 - Итальянские спецслужбы в центре Рашагейта
• 34:56 - Волна горизонтального протеста: цифровая революция в Латинской Америке
• 48:25 - Вялотекущая японизация мировой экономики
• 52:55 - Монетарная ловушка центробанков

“Он умер, оказавшись в жестокой ситуации, как трус, пытаясь сбежать и молить о помощи”.

Такими словами Дональд Трамп прокомментировал спецоперацию американских пехотинцев, которая закончилась ликвидацией лидера ИГИЛ Абу Бакра аль-Багдади.

По сообщениям из Пентагона, первыми о местоположении аль-Багдади узнали турецкие военные. Они проследили его передвижения на северо-западе Сирии в районе Идлиба, который контролируется протурецкими силами. За этим последовала совместная военная операция США и Турции, в итоге увенчавшаяся успехом.

Конечно, аль-Багдади уже не в первый раз ликвидируют, поэтому к сообщению Белого дома можно относиться скептически, пока не станут известными все подробности произошедшего. Но очень забавно наблюдать за реакцией либеральной прессы США, которая старательно выбирает выражения, лишь бы не признавать это событие победой Трампа.

Американского президента сразу же обвинили в неполиткорректности: мол, он назвал аль-Багдади трусом и собакой, и теперь это может испортить отношения США с исламскими странами. Начали приводить в пример реакцию Обамы на ликвидацию Усамы бин Ладена: дескать, тогда президент США нейтрально обратился к согражданам и даже приказал похоронить останки террориста по мусульманскому обычаю.

Отдельную критику заслужила ремарка Трампа, где он поблагодарил Россию за открытие воздушного пространства Сирии для американских вертолетов на время операции. Для журналистов CNN и MSNBC это стало сродни красной тряпки для быка, они радостно воскликнули: Ну какие еще нужны доказательства, что Трамп - русский агент?!

Пожалуй, самым интересным моментом стало то, что о готовящейся операции ничего не знали лидеры демократов в Конгрессе - Чак Шумер и Нэнси Пелоси. По устоявшейся традиции руководство обеих партий заранее информируется о такого рода военных действиях.

Трамп решил эту традицию не соблюдать, возможно, опасаясь “случайных” утечек информации из рядов демократов. Его можно понять: ведь от партии, которая использует надуманный предлог для проведения тайного расследования по импичменту в подвале Конгресса, стоит ждать чего угодно. Поэтому, кстати, демократы были застигнуты полностью врасплох и не успели вовремя состряпать свой текст комментария на смерть аль-Багдади.

Очередной MeToo скандал разразился на Капитолийском холме.

Законодатель, состоя в официальном браке, имел отношения с одной из своих сотрудниц. Они часто позировали вместе в обнаженном виде. На одной из фотографий у политика отчетливо видна татуировка нацистского креста. Когда дела с этой сотрудницей не заладились, её место занял другой подчиненный - директор по юридической работе.

Но чем этот скандал не похож на все остальные? Тем, что политика зовут Кэти Хилл, она женщина-демократка, представляющая 25-й округ Калифорнии. Пользуясь своим положением, Хилл организовала у себя в семье открытые отношения с девушкой-сотрудницей. Затем к ней присоединился уже другой мужчина-юрист.

В прессу стали постепенно утекать совместные фотографии Хилл со всеми своими любовницами и любовниками. На одной из них она курит марихуану и позирует с характерной нацистской татуировкой. Реакция Хилл на скандальную ситуацию оказалась вполне типичной для демократов: потребовать, чтобы журналисты удалили все фотографии и истерично угрожать им судом.

Комитет по этике Палаты представителей пообещал провести расследование личной жизни Хилл. Здесь имеется очевидный конфликт интересов и, конечно, подоплека отношений подопечного и начальника - та самая тема, которая запустила MeToo кампанию.

Но если судить по реакции либеральной публики и демократов, то здесь ничего как будто бы и не произошло. Подумаешь, конфликт интересов, это её личная жизнь, сюда лезть нельзя! Если ты демократка, то для тебя правила, яро продвигаемые собственной же партией, как бы не писаны.

В итоге Кэтти Хилл всё же согласилась подать в отставку, хотя в своей заключительной речи она больше не извинялась, а поносила тех журналистов, кто осмелился опубликовать её фотографии. На вопрос, зачем их вообще нужно было делать, она отвечать не стала.

В Конгрессе продолжается невиданная кутерьма с расследованием по импичменту.

На днях спикер Палаты представителей Нэнси Пелоси пообещала сделать “уступку республиканцам” и провести формальное голосование, которые бы легитимизировало само расследование. Как известно, демократы до последнего боялись на это пойти, не желая ставить в уязвимое положение тех своих конгрессменов, что представляют “колеблющиеся” округа.

Впрочем, как очень быстро уточнил лидер фракции Демпартии Стени Хойер, речь не идет о принятии резолюции по импичменту. Резолюции, которая в свое время запустила процесс импичмента Ричарда Никсона и Билла Клинтона. А сейчас будет лишь принят некий документ, в котором говорится о неком расследовании, но слова “импичмент” там даже не станет упоминаться.

Ситуация действительно беспрецендентая - ведь пока не прошло голосование по началу расследования по импичменту, демократы могут продолжать блокировать любые действия республиканцев. Например, не давать им приглашать собственных свидетелей или просить предоставить документы из Белого дома или Госдепартамента.

Но этим дела не заканчиваются. Сегодня в Конгрессе вновь проходят слушания с участием уже нового свидетеля, члена Совета по нацбезопасности Белого дома Алекса Виндмана - и вновь в закрытом режиме в подвальном помещении. Теперь демократы еще и постарались организовать их в одно время с другими слушаниями в контрольном комитете Палаты представителей, понимая, что республиканцы не смогут быть в двух местах одновременно.

Алекс Виндман, подполковник американской армии, сообщил о том, что он был “озабочен” звонком Дональда Трампа и Владимира Зеленского. Но интереснее всего оказались даже не его показания, а информация об его работе в Киеве, утекшая в прессу незадолго до слушаний. Виндман видел себя своеобразным “лоббистом” интересов Украины и давал советы украинским властям, как препятствовать политике Трампа.

Всё это происходило, пока он находился на посту в Совете по нацбезопасности при Трампе. Это хорошо характеризует взгляды и Виндмана, и недавно выступавшего в Конгрессе спецпредставителя США Уильяма Тайлера. Им просто очень сильно не нравилась внешняя политика Трампа: поэтому они и соорудили на скорую руку скандал, развязавший руки демократам для начала процедуры импичмента.

Калифорния, символ либеральной Америки, всё сильнее начинает напоминать “failed state”.

В центральной части штата горят более 3,000 квадратных километров лесов. Несколько десятков тысяч человек эвакуированы. Полтора миллиона жителей Калифорнии отключены от электричества. Собственно, именно изношенные линии электропередач стали виновниками повальных возгораний.

Корпорация PG&E, которая является монополистом на рынке электроэнергии в Калифорнии, в январе 2019 года объявила об очередном, уже втором в истории компании банкротстве. PG&E можно назвать де-факто госкорпорацией: она работает в симбиозе с Калифорнийской комиссией по коммунальным услугам. Впрочем, ей все же нужно получать прибыль, с чем имеются очень большие сложности.

Наверное, только в либеральном раю компания-монополист на рынке может стать полным банкротом. PG&E не справляется с целым грузом различных “зеленых регуляций”, которые им навязывались местными политиканами. Калифорния живет под абсолютистской властью демократов: они контролируют губернаторский пост и имеют супербольшинство в законодательной ассамблее штата.

У компании неоплаченных долгов на сумму в 35 млрд долларов, она не способна заняться ревизией и ремонтом действующих линий электропередач. Поэтому и приходится их попросту отключать, чтобы хоть как-то избежать дальнейших вспышек пожаров.

Власти Калифорнии могли бы сделать правильные выводы из нынешней ситуации: например, открыть рынок для других компаний, создать конкурентное пространство, начать отмену избыточных регуляций. Но никого из демократов это, понятное дело, не интересует.

Экс-губернатор штата Джерри Браун быстро нашел настоящего виновного в пожарах: им стал, конечно же, Дональд Трамп - ну и его республиканские союзники в Вашингтоне. Мол, они отказываются проводить ту самую “зеленую политику”, которая сейчас показала себя во всей красе в Калифорнии, на просторах всей Америки. Поэтому, дескать, усугубляется глобальное потепление, и пожаров становится всё больше.

Безусловно, всегда проще возлагать вину на кого-либо другого и на что-то эфемерное вроде “изменения климата” вместо того, чтобы признавать собственные ошибки. Наверняка, вспышки тифа и бубонной чумы в Лос-Анжелесе, рекордное число бездомных, непомерные налоги и дороговизна жизни также можно объяснить проблемами с климатом. Не признавать же это закономерным итогом либеральной политики всех последних десятилетий, в самом деле!

Ситуация с расследованием по импичменту развивается стремительно.

Впервые стало известно имя информатора из ЦРУ, чей донос стал основанием для начала всего скандала с “Украиногейтом”. Им оказался Эрик Чьярамелла, кадровый сотрудник аппарата Барака Обамы, Джо Байдена и Джона Бреннана, в прошлом пиарщик Демпартии.

Чьярамелла был уволен из Совета по нацбезопасности при Белом доме в 2017 году из-за постоянных “сливов” конфиденциальной информации о решениях Дональда Трампа в прессу. Он же считается одним из инициаторов начала расследования в отношении кампании Трампа в контексте “Рашагейта” летом 2016 года.

Такой упертый демократ (и зарегистрированный член партии) и одновременно типичный аппаратчик разведывательного сообщества США: прямо карикатурный персонаж “глубинного государства”.

Демократы в Конгрессе своим большинством голосов все-таки формально легитимизировали расследование по импичменту. Все конгрессмены-республиканцы и еще двое демократов проголосовали против.

Текст билля был составлен хитрым образом: хоть он и начинает расследование, но не дает права республиканцам приглашать своих свидетелей на слушания или ставить на обсуждение не одобренные демократами улики и документы.

Но даже в такой, мягко говоря, неравной ситуации слушания с участием свидетелей снова стали проходить не по планам демократов. Эксперт по Европе и России в Совете по нацбезопасности Тим Моррисон заключил, что ничего нарушающего закон в разговоре Трампа и Зеленского не было. Он же отметил, что украинская сторона даже не знала о задержке с получением финансовой помощи, поэтому она никак не могла её связать с проведением расследования в отношении семейства Байденов.

А другой возможный свидетель, экс-советник Трампа по нацбезопасности Джон Болтон отказался являться в Конгресс, если он не получит оттуда официальную повестку. Болтона подозревают в том, что он мог быть одним из тех, кто запустил скандал с “Украиногейтом”. Однако его нынешняя позиция идет вразрез с этими домыслами.

Тем временем политтехнологи Демпартии начали бить тревогу: тема импичмента Трампа остается непопулярной в ключевых штатах на выборах. В Висконсине, Мичигане, Пенсильвании, Северной Каролине, Флориде, Аризоне и Нью-Гэмпшире большинство избирателей выступают против импичмента президента США. Этого числа “колеблющихся” штатов Трампу будет вполне достаточно для переизбрания на второй срок.

Когда Дональд Трамп только избрался президентом, он пообещал взять пример с Тедди Рузвельта: больше общаться с избирателями напрямую, на своих ралли, и меньше уделять внимания прессе. Ну и, конечно, у Трампа всегда остается его любимое средство общения с народом - Twitter.

Сейчас Трамп раздумывает воспользоваться опытом уже Франклина Делано Рузвельта. Тот был знаменит “разговорами за домашним очагом”: он постоянно вел радиопередачи из Белого дома, где объяснял американцам преимущества своей политики Нового курса.

Теперь планируется что-то подобное: Трамп намерен провести выступление в прямом эфире телеканалов, на котором прочитать от начала до конца транскрипт звонка с Зеленским. Как известно, эта самая беседа стала основанием для начала скандала с “Украинагейтом”.

Трамп предполагает напрямую обратиться к избирателям, с которыми сейчас активно работает либеральная пресса, обвиняющая американского президента в совершении наистрашнейших преступлений. И что для такого подходит лучше, чем сам транскрипт - ведь он-то доходчиво показывает: никакого давления со стороны Трампа на Украину попросту не было.

Тем временем несколько консервативных юристов конституционного права предложили на обсуждение новую, ранее неизученную идею. Они допускают, что по Конституции президент, которому был объявлен импичмент в Палате представителей, но затем помилование в Сенате, должен иметь право выдвигаться на третий срок.

Логика в данном случае простая: из-за расследования по импичменту президент потратил бесценное время и силы на защиту своего честного имени вместо того, чтобы заниматься решением реальных проблем Америки. Суд Сената в итоге доказал его невиновность, поэтому он имеет право на “компенсацию” потраченного впустую времени путем выдвижения еще на один срок.

Идея, безусловно, довольно противоречивая, но она вполне имеет право на жизнь. И как раз для Трампа, если ему удастся переизбраться в 2020 году, она будет очень даже актуальной под конец второго срока. Ну а там уже дело станет за Верховным судом и тем, какую трактовку Конституции в вопросе ограничения президентских сроков он посчитает верным.