​​За время эпидемии местная власть в США набрала политических очков. Губернаторы штатов стали символом борьбы с COVID-19, их рейтинги существенно подросли.

Но теперь, когда вопрос физического выживания отошел на второй план, они впервые столкнулись с критической оценкой собственных действий. Первым на очереди оказался губернатор Нью-Йорка Эндрю Куомо.

Его штат больше остальных пострадал от коронавируса. В Нью-Йорке диагностирована четверть от всех случаев заражения COVID-19 и примерно треть всех смертей от вируса.

Куомо пользуется абсолютной любовью среди демократов, его рейтинги в штате близки к 80%, многие предлагают губернатору даже вступить в президентскую гонку и отобрать номинацию у Джо Байдена.

Однако при этом всё больше критики раздается в отношении действий Куомо во время эпидемии. Его решение об обязательном приеме больных коронавирусом в дома престарелых считается одной из причин такой высокой смертности в Нью-Йорке.

Сейчас администрация Куомо оказалась в центре еще одного скандала. Она намеревается взимать налог на прибыль с работы всех медиков из других штатов, кто ринулся спасать Нью-Йорк в разгар эпидемии. Как говорится, ни одно доброе дело не остается безнаказанным.

Дефицит бюджета штата в этом году может удвоиться с 6 млрд с 13-15 млрд долларов. Общий долг Нью-Йорка, вероятно, приблизится к 400 млрд. Это еще не катастрофический уровень Иллинойса или Нью-Джерси, которые уже находятся на грани банкротства, но все равно очень неприятно.

Байден надеется воспользоваться ситуацией и взять себе к вице-президенты кого-то из популярных на данный момент губернаторов. Однако в связи с тем, что это повлечет за собой принятие ответственности за все фатальные ошибки губернаторов, такое решение может оказаться не самым лучшим для кампании Байдена.

​​В Америке начинаются первые настоящие выборы в эпоху эпидемии.

В марте-апреле некоторые штаты уже разрешали проведение президентских праймериз. В Мичигане их винят в скачке заболеваний COVID-19, из-за которого штат пострадал сильнее, чем все его соседи на Среднем Западе.

Однако сегодня проходит не просто партийное голосование, а действительные досрочные выборы сразу в нескольких уголках Америки. В 25-м округе Калифорнии и в 7-м округе Висконсина решится судьба двух мест в Конгрессе США.

Больше внимания, конечно, приковано именно к “Золотому штату”. 25-й округ в прошлом был одним из немногих республиканских “бастионов” в Калифорнии. Однако на последних промежуточных выборах в 2018 году здесь победила демократка Кэти Хилл.

Её имя может показаться знакомым - ведь именно она оказалась в центре этического скандала в прошлом году. В сеть утекли фотографии обнаженной Хилл, домогающейся одной из своих помощниц. Сама Хилл была на тот момент еще и замужем. Интимные отношения с сотрудниками нарушают правила работы Конгресса, и Хилл была вынуждены уйти в отставку.

Сейчас за её место борется Майк Гарсия, республиканский бизнесмен и ветеран иракской войны, а также местный депутат от Демпартии Кристи Смит. Эти выборы сами не обошлись без скандалов.

Узнав, что Гарсия лидирует среди проголосовавших заранее по почте, демократы оперативно открыли новый избирательный участок на севере Лос-Анджелеса, где сконцентирован их электорат. Дональд Трамп и остальные республиканцы обвиняют их в нечестной игре с целью украсть победу у Гарсии.

Гораздо спокойнее проходят выборы в Висконсине. Тут у республиканцев имеется серьезное электоральное преимущество, они прочно контролируют 7-й округ. Их кандидат Том Тиффани готовится одержать легкую победу.

Исход выборов в обоих округах станет “флюгером” настроений избирателей в нынешний период экономических неурядиц. Результаты сегодняшнего состязания могут показать, есть ли у республиканцев шансы вернуть свое большинство в Палате представителей на выборах в ноябре, или же демократы прочно удержат за собой власть в Конгрессе.

​​Большая ночь для республиканцев и Дональда Трампа. Так оценивают итоги прошедших досрочных выборов в США 12 мая.

Это первое электоральное состязание в условиях эпидемии - и первое в реалиях нынешнего экономического кризиса. Большинство избирателей отдали свой голос по почте, хотя имелась возможность и очного голосования с соблюдением мер предосторожности.

В 25-м округе Калифорнии республиканский бизнесмен и ветеран иракской войны Майк Гарсия ведет с существенным отрывом. После подсчета 76% бюллетеней он обходит конкурентку от Демпартии Кристи Смит с результатом в 56% против 44%.

Впервые с 1998 года республиканцы забирают себе округ в Калифорнии, который ранее (пускай и недолго) представлялся демократами. В 2016 году Клинтон обошла здесь Трампа с разницей в 6%. Спустя два года республиканцы потеряли контроль над половиной от всех своих округов Калифорнии, включая этот 25-й, где состоялись сегодняшний выборы.

А в другом конце Америки - Висконсине, республиканцы также празднуют успех. Их кандидат Том Тиффани уверенно побеждает с отрывом в 15% в 7-м округе Висконсина.

Теперь у республиканцев появились надежды вернуть часть тех округов, которых они лишились на выборах-2018. Тогда они потеряли 35 мест в Палате представителей. Эти досрочные выборы во многом являются “флюгером” настроений избирателей.

Победы кандидатов, поддержанных Трампом и на фоне роста его рейтингов, показывают, что шансы республикацев упрочить свои позиции в Конгрессе остаются высокими. У демократов пока не получается воспользоваться кризисной ситуацией в экономике, чтобы добиться электоральных успехов.

​​Директор национальной разведки Ричард Гренелл, недавно назначенный Дональдом Трампом на этот пост, быстро занялся чисткой авгиевых конюшен в разведывательном сообществе США.

На днях Гренелл добился важной победы: он смог рассекретить имена тех людей, кто заведывал прослушкой разговора Майка Флинна в декабре 2016 года.

Флинн, на тот момент кандидат на пост советника Трампа по нацбезопасности, звонил послу России Сергею Кисляку с целью обсуждения отношений двух стран. Его телефонный разговор был прослушан ФБР и затем использован для того, чтобы состряпать против Флинна уголовное дело.

Недавно Департамент юстиции США наконец-таки снял все обвинения с Флинна. Но это произошло только после того, как его адвокаты выудили из ФБР скандальные документы, обличающие провокацию против своего подзащитного. Агенты ФБР признавали, что Флинн им не соврал, но подстроили ситуацию таким образом, чтобы обвинить его во лжи под присягой.

С самого начала многие подозревали, что за прослушкой Флинна стоял Барак Обама, который его не выносил. Теперь это подтверждается официально: кроме Обамы о транскрипте звонка знали Джо Байден, Джеймс Коми (ФБР), Джон Бреннан (ЦРУ) и Джеймс Клаппер (тогдашний директор национальной разведки).

Вся эта пятерка сейчас вовсю обвиняет Трампа в том, что он, дескать, надавил на ФБР с целью снять обвинения против Флинна. Объяснять, зачем была устроена слежка за членом транзитной команды оппозиционного кандидата в президенты, они не торопятся.

Вопрос, конечно, риторический: теперь понятно, что уходящей команде Обамы нужно было всеми силами продолжать раздувать “Рашагейт” и нанести наибольший ущерб репутации Трампа и членов его администрации еще до инаугурации новоиспеченного президента США.

Однако с публикацией всё большего числа документов об истоках “Рашагейта” появляется надежда на то, что хотя бы кто-то из “шпионской пятерки” понесет ответственность за этот Уотергейт 2.0. Или, как его описал Трамп - Обамагейт.

​​Еще 2.9 млн американцев подали заявления на получение пособия по безработице в ходе прошедшей недели.

Динамика роста числа безработных постепенно идет на спад по банальной причине - остается меньше сотрудников, кого можно уволить.

Суммарное число безработных в США за апрель-май превысило 36 млн человек. Для сравнения: на пике предыдущего кризиса в декабре 2008 года безработными стали 11 млн американцев.

Фактический уровень безработицы близок в 25% - это максимум с 1933 года, худшего периода Великой Депрессии.

Америка потеряла 25 рабочих мест на каждый диагностированный случай заражения COVID-19.

​​Белый дом вовсю разрабатывает планы того, как им “наказать” Китай в финансовой сфере. Наказать понятно за что - распространение вируса и последовавшие за ним экономические невзгоды.

В Америке набирает обороты кампания давления на крупные хэдж-фонды, чтобы те продавали свои инвестиции в китайские ценные бумаги. Недавно администрация Трампа уже запретила покупку акций компаний из КНР для государственных профсоюзов.

Частников эти запреты пока не касаются - однако им прозрачно намекают, что любые инвестиции в китайские акции или облигации будут рассматриваться как неэтичные. Поэтому они повлекут репутационные издержки для тех хэдж-фондов, кто рискнет вложиться в ценные бумаги Китая: их стратегию заклеймят как антиамериканскую.

Другим элементом давления на Китай станет “продажа” долговых обязательств Поднебесной. Америка на текущий момент держит примерно 1.6 трлн долларов в государственных облигациях Китая. Некоторые из этих бумаг относятся еще к периоду императорского Китая, другие - к недолго просуществовавшей Республике Китай.

В 1979 году, когда США и КНР наладили дипломатические отношения, Госдепартамент попросил Пекин признать обязательства за долги старого режима. В тот момент китайцы пошли на уступки Америке и согласились отвечать по всем прошлым долгам.

В 1987 году правительство Маргарет Тэтчер добилось от КНР оплаты всех долгов имперского и республиканского Китая, заложив таким образом исторический прецедент. Иначе Великобритания грозила закрыть доступ Китаю на свой рынок капитала.

Предполагается, что администрация Трампа сейчас пойдет по схожему пути. Другое дело, что у Британии китайских долгов было относительно немного. Америка же может затребовать выплаты в сотни миллиардов долларов.

Но у США имеется серьезный рычаг давления на Китай: доступ на рынок долларовой наличности. В условиях её острого дефицита, который наблюдается в экономике КНР, власти Поднебесной связаны по рукам и ногам.

Никто не забывает и тарифного противостояния двух стран, что идет своим чередом. Возможно, что в итоге Трампу и правда удастся в какой-то степени заставить Китай “заплатить” за эпидемию.

​​Пристрастность либеральной прессы в США - это данность, не менее укорененная, чем законы физики. Однако за прошедший месяц эпидемии они умудрились переиграть самих себя.

Подборка самых вопиющих “фейкньюз” в американских медиа:

• Рашагейт 2.0!!! Трамп отправляет маски и перчатки в Россию!
В реальности: Госдепартамент обещает помощь многим странам, включая Испанию, Францию и Россию.

• Трамп хочет подписать каждый чек в 1,200 долларов, из-за такого тщеславия их доставка будет задержана.
В реальности: никакой заминки с их получением не последовало.

• Трамп уволил доктора Брайта, ответственного за разработку вакцины от COVID-19, потому что он критиковал применение хлорохина для лечения вируса.
В реальности: доктор Брайт был одним из сторонников использования хлорохина.

• Трамп недоволен работой доктора Фаучи (ответственного за борьбу с эпидемией) и хочет его уволить.
В реальности: сам доктор Фаучи многократно это отрицает.

• Washington Post: Трамп отправил дефицитные маски и перчатки в Китай.
В реальности: это были частные пожертвования медицинским благотворительным организациям.

• Politico: Трамп должен десятки миллионов долларов Банку Китая
В реальности: Банк Китая продал “долговые обязательства” Трампа еще в 2012 году.

• NBC: Трамп заявил, что коронавирус был создан в Уханьской лаборатории.
В реальности: Трамп сказал, что вирус мог выйти из лаборатории.

• Vox: Трамп не будет помогать штатам, где имеются “города-убежища” для нелегальных мигрантов.
В реальности: их наличие никак не влияет на помощь федерального правительства местным властям.

• CBS: Просто подстроили сцену долгого ожидания “пациентов” в очереди на тестирование. На самом деле эти “пациенты” были медработниками, которые согласились помочь журналистам.

• Yahoo: США серьезно уступают Южной Корее по количеству сделанных тестов на душу населения.
В реальности: всё наоборот.

• Еще Yahoo: Сфабриковали комментарий Министерства здравоохранения США о том, что создание вакцины займет не менее 18 месяцев.

• ABC: Вице-президент Майк Пенс ради показухи носил пустые коробки из-под медицинских принадлежностей.
В реальности: Пенс помог разгрузить грузовик медицинских товаров и под конец вытащил из него пару пустых коробок.

​​Сейчас уже как-то неловко вспоминать, что действительно был такой - “Рашагейт”.

Однако постепенно выходят на свет новые документы об истоках “Рашагейта”, которые не дают этой истории просто забыться.

На днях был рассекречен транскрипт показаний директора фирмы Crowdstrike Шона Генри в Конгрессе США в декабре 2017 года.

Эта фирма - Crowdstrike, занималась кибербезопасностью на подряде у Демократического национального комитета. Когда в июле 2016 случился взлом серверов демократов, именно Crowdstrike была допущена к изучению тех следов, что могли там оставить хакеры.

Интересно, что обычно в таких условиях расследованием занимается именно ФБР. Однако им по “неизвестной” причине не дали доступа к серверам демократов. Поизучав эти сервера несколько недель, Crowdstrike пришла к категоричному выводу: взлом устроили русские хакеры.

Но в декабре 2017 глава Crowdstrike Шон Генри заявил под присягой в Конгрессе, что у фирмы никогда не имелось конкретных доказательств причастности русских хакеров к этому взлому. Мол, они лишь строили догадки на основе умозаключений о том, кому могла быть выгодна такая хакерская атака.

Демократы в Конгрессе тогда тут же затребовали, чтобы комментарии Генри были засекречены и не стали достоянием общественности. Лишь сейчас, спустя три года они оказались опубликованы.

Вина русских хакеров во взломе серверов DNC - пожалуй, самый главный аргумент в арсенале “свидетелей русского вмешательства” в американские выборы. Держался он полностью на заверениях экспертов из Crowdstrike: даже спецпрокурор Роберт Мюллер лишь ссылался на их заключения, не пытаясь это проверить.

Ну а теперь (surprise!) выясняется, что у Crowdstrike никогда не было фактов в пользу своей теории об участии русских хакеров в событиях 2016 года. Вместе с недавним оправданием Майк Флинна это становится еще одним забитым гвоздем в крышку гроба “Рашагейта”.

​​Накаляется “полупроводниковое” противостояние США и Китая.

Белый дом надеется за следующие несколько лет добиться полного “импортозамещения” при создании полупроводниковых устройств.

На днях тайваньская корпорация TSMC, один из лидеров на рынке полупроводников, объявила о строительстве первой фабрики на территории США. Она разместится в Аризоне и будет производить электронику на базе перспективного техпроцесса 5 нанометров.

На текущий момент почти все заводы TSMC располагаются на самом Тайване. При этом компания сотрудничает в том числе с китайскими производителями смартфонов, в первую очередь Huawei, что вызывает всё больше негодования со стороны властей США.

Администрация Дональда Трампа обещает TSMC широкие субсидии для размещения новых фабрик в США. Но под одно условие: они должны выполнять заказы только американских компаний. В частности, делать чипы для Apple, Nvidia, AMD и других.

Вслед за TSMC похожие планы озвучило руководство корпорации Intel. Они собираются построить первое коммерческое предприятие на территории США, которое будет открыто для заказов других компаний. Сейчас Intel производит свои процессоры и прочую электронику на заводах в Орегоне и Аризоне, но только для самих себя.

Обещанные фабрики дадут правительству США больше контроля над рынком полупроводников и новые рычаги в торговом противостоянии с Китаем, чья изоляция теперь видится одной из главных задач команды Трампа.

Сегодня в 20:00 начнется наш еженедельный стрим с @britishpolitics. Обсудим массивные экономические меры США против Китая, итоги досрочных выборов, драму с судебной баталией вокруг ЕЦБ в Германии и другие темы.

Подключайтесь: https://youtu.be/CRrpqJs55TM

Начинаем подкаст: https://youtu.be/CRrpqJs55TM

​​Вашингтон гудит по поводу очередного скандала: увольнения генерального инспектора Госдепартамента Стива Линика.

Дональд Трамп подписал указ о лишении Линика своего поста по совету госсекретаря Майка Помпео - одного из самых влиятельных членов его администрации.

Официальная причина увольнения - “по утрате доверия президента США”. Линик известен тем, что в прошлом сам находился под длительным расследованием Пентагона за утечки конфиденциальной военной информации в прессу.

Но больше всего он прославился ролью в “Украинагейте”. В ноябре 2019 Линик настоял на участии в закрытых слушаниях в Конгрессе, где он предоставил демократам документы Руди Джулиани, юриста Трампа.

В тех документах в основном содержались разные рассуждения о бизнес-схемах семейства Байденов на Украине. Демократы не впечатлились этими данными и не стали их использовать при составлении статей импичмента Трампа.

У американского президента есть все полномочия увольнять и назначать генеральных инспекторов в единоличном порядке и без одобрения Конгресса.

Однако демократы возмутились тем, что такое решение могло быть продиктовано мотивом политической мести за участие в “Украинагейте”. Кроме того, ходили слухи о том, что Линик мог вести расследование в отношении сотрудников кабинета Помпео по поводу излишних денежных трат.

Конгрессмены называют решение Трампа “беспрецедентным”. Конечно, таковым оно не является. Скажем, Барак Обама неоднократно увольнял своих генеральных инспекторов.

Самая скандальная история состоялась в июне 2009, когда Обама заставил уйти генерального инспектора Корпорации государственной и муниципальной службы Геральда Уалпина со своего поста.

Тот вел расследование в отношении мэра Сакраменто и спонсора кампании Обамы Кевина Джонсона. В обмен на его поддержку Обама позволил Джонсону получить грант почти в миллион долларов и потратить его на личные нужды. За попытку это расследовать инспектор Уалпин и был уволен.

А в 2015 году администрация Обамы разрешила Министерству юстиции скрывать любую инфомацию от своего генерального инспектора, фактически аннулировав все его полномочия. Но, конечно, тогда никто из демократов не рвался в бой расследовать эти истории. Лишь сейчас, когда Трамп позволил себе нечто похожее, у них внезапно появился интерес к борьбе за “транспарентность”.

​​Генпрокурор США Уильям Барр провел первую пресс-конференцию на тему “Обамагейта” - скандала о шпионаже за транзитной командой Дональда Трампа в 2016 году.

Барр подчеркнул, что в ходе предыдущих президентских выборов имелась беспрецедентная ситуация - злоупотребление полномочиями ФБР и Министерства юстиции США для организации политически мотивированного расследования против Трампа и его ближайшего окружения.

Он пообещал не допускать ничего подобного в ходе президентской гонки-2020. Любые решения о расследования в отношениях участников предвыборной кампании должны будут одобрены лично Барром, и он отметил, что только в самом крайнем случае согласится на пойти такой шаг.

По словам Барра, расследование спецпрокурора Джона Дарема истоков “Рашагейта” продвигается очень быстро. Напомню, что Дарем - бывший прокурор Коннектикута и известный борец с коррупцией в госорганах США, с осени прошлого года изучает детали и методы слежки за кампанией Трампа.

Прокурор Дарем вряд ли будет заводить уголовные дела против Барака Обамы или Джо Байдена. Подозреваемыми в его расследовании являются другие фигуры - Джеймс Коми (экс-глава ФБР), Джон Бреннан (ЦРУ) и Джеймс Клаппер (бывший директор национальной разведки).

В частности, прослушка звонка Майка Флинна, экс-советника Трампа по нацбезопасности, теперь рассматривается Даремом как уголовное преступление. Кто стоял за его организацией - Бреннан, Клаппер, наверняка окажется в суде.

Что не менее важно, генпрокурор Барр объявил о программе “деполитизации” работы ФБР. Именно политические дрязги внутри бюро по ходу ведения резонансных дел вроде “Рашагейта” стали основанием для обвинений агентов ФБР в предвзятости.

Директор национальной разведки Ричард Гренелл официально лишил ФБР доступа к разведданым спецслужб. Остальные разведки вроде АНБ и ЦРУ теперь смогут передавать в ФБР лишь самую базовую и не конфиденциальную информацию. ФБР в будущем должно работать строго по своей специализации - уголовным делам и больше не пытаться лезть в политику, отметил Барр.

​​В Америке 36 млн безработных, треть предприятий малого бизнеса разорилась, а сотни городов встали на путь банкротства. Таковы неутешительные итоги эпидемии коронавируса и “Великой Изоляции”, как уже прозвали нынешний кризис.

Уровень безработицы в США достиг самых высоких значений со времен начала Великой Депрессии. По одним данным, процент безработных составляет 20-22%, по другим, он близок к 25-27%. В любом случае это грандиозный скачок за три последних месяцев - ведь еще в феврале безработица была на рекордно низком уровне в 3.4%.

Прошедшее на днях исследование Facebook показало не менее удручающую картину для малого бизнеса Америки. Около трети от небольших компаний обанкротились, еще 11% разорятся в ближайшие месяцы. В среднем за время изоляции малый бизнес в США столкнулся с падением спроса на свои товары и услуги на 75-90%.

Массовое разорение предпринимателей привело к резкому уменьшению налоговой базы, от чего уже начали страдать муниципалитеты и некоторые штаты. Например, города в Пеньсильвании могут потерять до 40% от всех своих налоговых сборов в этом году. Похожая картина наблюдается в Кентукки, Мичигане, Неваде и на Гавайях.

У местных властей остается не так много вариантов, как им оплачивать услуги полиции, пожарной службы или медиков. Первый - набирать больше займов, что для многих уже не выход, потому что они успели оказаться в долговой яме еще в “тучное время”. В этой связи хуже всего чувствуют себя Иллинойс и Нью-Джерси: два либеральных штата с непомерными налогами и гигантскими долгами.

Другой вариант - просить помощи у федерального правительства и Федрезерва. На это сейчас и возлагаются основные надежды муниципалитетов Америки. На днях демократы в Палате представителей приняли новый проект экономической поддержки на сумму в 3 трлн долларов. Он как раз выделяет 500 млрд в помощь оказавшимся на грани банкротства штатам.

Впрочем, в Сенате и Белом доме продолжают царить скептические настроения по поводу необходимости спасать некомпетентные штаты. Пока что Дональд Трамп объявил о новой регуляционной реформе в помощь бизнесу: под нож планируют отправить не менее 1,000 избыточных регламентов. Но вливать больше денег в экономику американский президент пока не готов.

​​До выборов в Америке осталось чуть более пяти месяцев, и вовсю идут баталии о способе их проведения.

Демократы выступают за переход к заочному голосованию везде, где это возможно. Иными словами, большинство избирателей будут убеждать голосовать по почте, получив бюллетень из избирательной комиссии и отправив его уже заполненный обратно.

Республиканцы настроены против: они подозревают, что массовое голосование по почте приведет к массовым же фальсификациям. Проведенное в 2005 году электоральное исследование показывало, что именно “почтовое голосование” чаще всего используется для фальсификации выборов в США.

Это легко объясняется: ведь при получении бюллетеней по почте нет никаких способов проверить отсутствие “рисовки голосов”.

На прошедших промежуточных выборах-2018 демократы уже успели отличиться тем, что они ходили по домам избирателей, собирали их “почтовые бюллетени” и затем относили целыми мешками на участки. Такая практика называется “сбор бюллетеней”, и она была недавно легализована в Калифорнии.

Власти Мичигана и Невады первыми пошли на беспрецедентный шаг: они отправили бюллетени по почте вообще всем жителям своих штатов. Речь пока что идет еще о праймериз - не об основных выборах.

Республиканцы возмущаются - теперь, например, нет никаких способов остановить нелегальных мигрантов от участия в выборах. Администрация Дональда Трампа грозится перекрыть федеральную помощь Мичигану, если там не прекратят свои эксперименты с голосованием по почте.

По имиджу всеобщего “почтового голосования” ударили и появившиеся видео забитых бюллетенями мусорных урн в Неваде. О каком честном подсчете голосов может идти речь, если бюллетени свободно валяются на улице, дожидаясь первого, кто смекнет их собрать и заполнить?

«Никогда не давайте хорошему кризису пройти впустую». Известная фраза Уинстона Черчилля была воспринята слишком буквально многими горе-политиками и бизнесменами в Америки, кто решил вовсю заработать на эпидемии коронавируса и коллапсе мировой экономики.

Подробнее: https://ruposters.ru/news/21-05-2020/kto-nazhivalsya-epidemii

​​Один из главных экономических показателей в мире на текущий момент - баланс Федрезерва, превысил 7 трлн долларов. Скачок на 75% или 3 трлн произошел всего лишь за два месяца: март и апрель.

Динамика роста баланса ФРС сильно замедлилась: если в марте он наращивался по 300-500 млрд в неделю, то сейчас он растет примерно по 30 млрд.

Федрезерв продолжает скупать облигации Казначейства США, муниципалитетов и штатов, долги крупных корпораций и ипотечные деривативы.

И такая монетарная поддержка дает свои плоды: на фоне самого тяжелого кризиса со времен Великой Депрессии фондовые индексы США восстановились до уровня прошлой весны. Для них как будто и не существует рекордно высокой за 70 лет безработицы в 26% или массового разорения малого бизнеса в реальном секторе экономики.

Ожидается, что к концу года баланс Федрезерва вырастет до размеров половины экономики США - 10-12 трлн долларов. В таком случае он будет сопоставим с балансом ЕЦБ, который уже приближается к половине ВВП Еврозоны. Что мы наблюдаем сейчас, так это мягкую национализацию финансовых рынков под лозунгом их спасения от эпидемии и кризиса.

​​Санкции или запрет доступа к вакцине от COVID-19? Вашингтон планирует очередной удар по Китаю.

В Сенате обсуждается возможность применить “Акт Магнитского” к властям КНР, уличенным в нарушениях прав человека. Речь идет в первую очередь о притеснениях уйгуров, но это может также стать реакцией на последние события в Гонконге, где были спешно приняты законы о защите “национальной безопасности” Китая от действий уличной оппозиции.

Госсекретарь США Майк Помпео обещает начать рассмотрение вопроса лишения Гонконга “специального статуса” как торгового партнера США. Это будет означать катастрофу для Гонконга: он фактически лишится своей репутации как мировой финансовой столицы.

Что не менее важно, законодатели в Конгрессе намерены ужесточить меры безопасности вокруг разработки перспективной вакцины от коронавируса. В частности, запретят к доступ к её созданию всем студентам и преподавателям из КНР, а также тем американским профессорам, кто работает в университетах Китае.

Дональд Трамп вовсю обыгрывает тематику Китая и его “злодеяний” в предвыборной гонке. Он начал использовать новую кличку для Джо Байдена - “китайский Джо”, как бы намекая, что от его победы больше всего выиграют власти КНР.

Байден и сам пытается воспользоваться царящими в Америке антикитайскими настроениями. Но с этим появляются большие проблемы: азиатское коммьюнити, часть большой электоральной коалиции Демпартии, требует от Байдена не говорить ничего антикитайского, в ином случае угрожая не прийти на избирательные участки.

​​«Америка от выхода из этого договора ничего не теряет. Европейские партнеры — члены НАТО — могут продолжать свои полеты над Россией и делиться этой информацией с США. С другой стороны, всем другим странам теперь запрещено совершать полеты над США»

Политолог-американист Малек Дудаков рассказал «МБХ медиа», как Россия связана с тем, что США вышли из Договора по открытому небу и чем это обернется для России

​​Джо Байден оказался в центре очередного политического скандала.

Бывший вице-президент США и кандидат на выборах-2020 заявил в одном из интервью, что, если у афроамериканцев имеются сомнения, за кого голосовать, то они не настоящие черные. Дескать, только “ненастоящий” афроамериканец может думать о поддержке Дональда Трампа.

В принципе, это типичный комментарий демократа эпохи 60-70х, когда они даже не скрывали, что пользуются поддержкой чернокожего электората в своих шкурных интересах. Байден застрял в той эпохе - хотя, если судить по его умственному состоянию, он мог просто забыть, в каком году избирается в президенты.

Сейчас же для чернокожих такая риторика звучит просто оскорбительно: ведь слова Байдена подразумевают, что у них нет свободы выбора, и они должны голосовать сообразно цвету своей кожи.

Комментарий Байдена ожидаемо вызвал возмущение общественности. Некоторые либералы пожурили Байдена, другие постарались проигнорировать историю. Республиканцы и политтехнологи Трампа вовсю используют слова своего конкурента для того, чтобы обвинить его в расизме.

Это хорошо накладывается на общественную кампанию за выход афроамериканцев из большой электоральной коалиции Демпартии. Именуемая “Blexit”, она борется за рост поддержки республиканцев среди чернокожих.

На прошлых выборах Трамп получил примерно 8% голосов афроамериканцев. Сейчас его рейтинг среди чернокожих близок к 20%. Если Трампу удастся удвоить свою поддержку афроамериканцев по сравнению с 2016 годом, то у демократов образуются серьезные проблемы в штатах, где чернокожие составляют приличную долю населения: Северной Каролине, Мичигане, Пенсильвании.

Как раз в Мичигане республиканцы надеются выиграть и на президентских, и на сенатских выборах. Кандидат в сенаторы Джон Джеймс, чернокожий бизнесмен и ветеран иракской войны, назвал слова Байдена возвращением демократов к риторике эпохи рабства.

Сегодня в 20:00 начнется наш еженедельный стрим с @britishpolitics. Обсудим новые детали “Обамагейта”, выход США из договора об открытом небе, драму в Гонконге и другие темы.

Подключайтесь: https://youtu.be/q0ZK9ekTZmM