Впрочем, уже само приглашение Марион говорит о том, что современный американский консерватизм, уходящий своими корнями в 1960-е гг. и работу Уильяма Бакли и сенатора Барри Голдуотера, переживает существенную трансформацию. Из идеологии крайнего индивидуализма и апологетики “свободного рынка” вкупе с формальной приверженностью традиционным ценностям он превращается в синтез неореакционных и националистических идей. Таким образом он действительно приближается к правому движению в Европе, которое сочетает в себе культ традиционализма и идентерианизма. Не зря такие элитистские консервативные издания, как National Review, находятся в кризисе, в то время как рейтинги новых медиа - того же Breitbart, бьют всё новые рекорды. Уже сейчас можно говорить о том, что избрание Трампа оказало серьезное воздействие на американское консервативное движение, заставив его постепенно принимать новые идейные концепции национализм и популизма.

Пресса вовсю продолжает обсуждать переданное в вольной адаптации предложение Дональда Трампа о “вооружении учителей публичных школ”. Многие представители либеральной общественности и журналисты возмущаются тому, как Трамп вместо ужесточения антиоружейного законодательства обсуждает такую “античеловеческую меру”. Основная проблема здесь состоит в том, что Трампа никогда не предлагал вооружать всех учителей - он лишь озвучил инициативу о том, что неплохо было бы дать возможность учителям, имеющим опыт владения оружием, держать его при себе в школе. Напомню, что все публичные школы по федеральному закону относятся к т.н. “зонам, свободным от оружия”. Ни ученикам, ни учителям не разрешается проносить его в школы. Именно поэтому школу так часто и оказываются мишенью преступников - они знают, что обойдя охранников и попав в школу, им уже можно не боятся ответного огня - никто внутри школы не будет вооружен. Конечно, через некоторое время приедет полиция, окружит здание и начнет штурм. Но и тут всё сложно - опыт той же школы в Парклэнде уже показал, что группа местных полицейских просто испугалась входить в здание и дожидалась приезда спецназа. В теории они могли бы застрелить преступника, но предпочли отсидеться в своих машинах и дали ему возможность убить как можно больше запертых внутри заложников.

Этот пример, кстати, наглядным образом показывает главную слабость в логике многих либералов, которые считают, что оружие в современном обществе не нужно - ведь всегда есть полиция, которая вас защитит. Безусловно, полиция есть, но всегда ли она будет рисковать собой, лишь бы сохранить вашу жизнь и собственность - вопрос более важный. Другое дело, вооружение учителей, умеющих обращаться с оружием - это действительно неглупая идея. Многие из учителей Парклэнда самоотверженно спасали своих школьников, помогая им спрятаться или выбраться из здания. Будь хотя бы у нескольких из них оружие - ситуация могла бы оказаться далеко не такой радужной для Николаса Круза. Если бы он вообще рискнул проникнуть в школу, зная, что там его могут ждать те, кто при случае готов открыть ответный огонь.

Однако за этим предложением Трампа несколько отошло на второй план другое, касающееся борьбы с наркотиками. Трамп начинает, уже закулисно, обсуждать возможности ужесточения законов о продаже и хранении наркотиков. Как известно, в период президентства Обамы федеральное правительство начало занимать довольно либеральные позиции по вопросу марихуаны. Большинство штатов, за исключением некоторых южных, на местном уровне уже декриминализовали марихуану. В некоторых штатах (Колорадо, Вашингтон, Орегон, Аляска) она и вовсе легальна. Тем не менее, на федеральном уровне сохраняется запрет на продажу каннабиса. Обама еще в 2010 г. поручил своему Департаменту Юстиции не заводить уголовные дела, связанные с марихуаной. Однако его решение было отменено вскоре после прихода к власти новой администрации. Джефф Сэшнс, весной 2017 г. ставший генпрокурором США, хорошо известен своей жесткой позицией по вопросу наркотиков. Он поручил Департаменту Юстиции и Управлению по борьбе с наркотиками усилить работу по противодействию их распространению.

Начали приниматься меры и в отношении “опиодного кризиса”, который уже успел охватить всю Америку. Количество смертей от опиодиов за последние 5 лет увеличилось почти в 10 раз - до 20 тыс. человек в 2016 г. Считается, что одной из главных причин “опиоидного криза” является повсеместная врачебная практика выписывать рецепты на лекарства, содержащие опиоды, чуть ли не по каждому поводу - от любых болей, на которые жалуются пациенты, от бессоницы и т.д. У пациентов затем наступает зависимость от этих наркотических средств, из-за чего они начинают приступать к покупке более сильных запрещенных веществ на черном рынке. Предполагается, что многие врачи могли получать “финансовую помощь” (проще говоря, взятки) от фармакологических корпораций, изготавляющих обезболивающие средства и антидепрессанты, содержащие опиоиды. Сейчас в отношении нескольких компаний из списка “Большой Фармы” заведены уголовные дела.

Но комментарии Трампа касаются не столько каннабиса или легальных опиоидов, сколько тяжелых наркотиков. В кругу своих советников президент позитивно отзывается об опыте стран Юго-Восточной Азии, где за хранение и продажу таких наркотиков людей казнят. “Знаете, почему в Китае или на Филиппинах нет такой проблемы с наркотиками, как в Америке? Потому что они не церемонятся с наркоторговцами и просто их убивают”, заметил Трамп в одном из обсуждений. Он считает, что мягкий подход к решению вопросу наркотиков никогда не решит этой проблемы. Трамп негласно поддерживает ужесточение антинаркотического законодательства до той степени, чтобы любые наркоторговцы получали высшую меру наказания - “как в Сингапуре”. Однако он признает, что принять такие меры в реалиях США будет крайне трудно. Пока что Трамп высказал свою поддержку поправкам в уголовное законодательство, которые позволят задерживать на срок от 5 лет всех, у кого будет обнаружено хотя бы 2 грамма любого нелегального опиода. Сейчас на такой большой срок задерживаются лишь те, у кого хранится от 40 грамм незаконных веществ. Президентские советники полагают, что подобная мера в нынешних кризисных условиях получит поддержку большинства американцев, а также многих политиков в обеих партиях в Конгрессе, и без труда будет принята уже в этом году.

Последние две недели, прошедшие со стрельбы в школе в Парклэнде, штат Флорида, оказались очень горячими для Национальной стрелковой ассоциации (NRA). Пожалуй, они стали одними из самых горячих за более чем 140-летнюю историю существования организации. Вообще, большинство остальных шутингов прошлого заканчивались примерно одним и тем же образом: общество скорбело о погибших школьника и учителях, либеральные политики и колумнисты требовали ужесточения оружейного законодательства, консерваторы отбивались от их предложений. Постепенно, за несколько дней или недель страна забывала про шутинг и спокойно жила дальше - до следующей такой трагедии.

Однако события в Парклэнде сразу начали развиваться несколько иным образом. Выжившие после нападения учащиеся организовали настоящую “группу давления” и стали требовать от законодателей принятия антиоружейной реформы. Считается, что в организации всего этого им помогла Дэбби Вассерман Шульц - конгрессмен от того округа, где случился шутинг, в прошлом занимавшая должность главы Демократического национального комитета. Она сразу поняла, что этой трагедией можно воспользоваться для своих политических нужд и организовала серию интервью выживших учеников с журналистами общенациональных телеканалов. В дальнейшем CNN устроил целое большое обсуждение реформы оружейного законодательства, в котором участвовали как её сторонники и противники, так и сами школьники. Я уже писал о том, как некоторым из школьников продюсеры CNN специально сочиняли наводящие вопросы, имеющие антиоружейный характер.

Пока законодатели в Конгрессе степенно обсуждают возможные действия, внимание учащихся школы в Парклэнде, да и либеральной общественности в целом сосредоточилось на NRA. Под огнем критики оказались все компании, которые имеют связи с Ассоциацией: например, предоставляют её членам скидки на свои услуги или специальные бонусные карты. Некоторые из этих компаний спешно разорвали контракты с руководством NRA: так поступили авиаперевозчики Delta и United Airlines. Другие, впрочем, как курьерская служба FedEx, несмотря на давление общественности, предпочли сохранить свои взаимоотношения с NRA. Остальные, скажем, Apple, Amazon пока что раздумывают над тем, что им предпринимать. А Google, который не имеет прямых связей с NRA, начал работать на опережение и перестал выводить в своем поиске сайты, продающие оружие. Правда, этот блок выполнен довольно топорно: достаточно сделать орфографическую ошибку в названии оружия, которые вы хотите купить, и предложения об его продаже тут же появятся.

Но, пожалуй, самой плохой новостью для NRA стало то, что Дональд Трамп показал интерес в ужесточении оружейного законодательства. Трамп пообещал сделать так, чтобы психически нестабильные люди больше не имели дырок в законе для покупки закона. Кроме того, президент заявил о том, что он готов своим указом запретить т.н. “bump stocks” - специальный механизм, позволяющий из полуавтоматический винтовки сделать полный автомат. Также Трамп сказал, что активно думает и над полным запретом на продажу все полуавтоматики - но отметил, что для этого соответствующий билль должен быть принят в Конгрессе. На встрече с Республиканцами из Конгресса Трамп отмел все предложения о том, чтобы принять новые поправки вместе с федеральным разрешением на скрытое ношение оружия во всех штатах. Недавно эта мера была принята в Палате Представителей и теперь ожидает подписи президента, которой вероятно, уже никогда не будет. Хотя Трамп в ходе своей предвыборной кампании как раз таки обещал реализовать подобное решение.

Конечно, со временем давление на NRA все-таки ослабнет, и в целом организация вряд ли сильно пострадает от того, что происходит сейчас. Однако вполне вероятно, что им так и не удастся убедить законодателей не ужесточать оружейное законодательство, несмотря на то, что многие из политиков стабильно получают щедрые взносы от Ассоциации. Тот же Трамп заручился более 50 млн долларов в качестве пожертвований от NRA в ходе своей президентской кампании - но теперь он совсем не собирается прислушиваться к их совету.

Дональд Трамп неожиданно для многих объявил о подготовке к принятию тарифов на импорт иностранной стали и алюминия. Несмотря на то, что несколько дней назад президент пообещал руководству сталелитейных компаний на встрече с ними, что они получат “сильнейшую поддержку со стороны правительства за долгое время”, мало кто ожидал, что Трамп так быстро примет решение о тарифах. На встрече с журналистами Трамп заявил о том, что он намерен установить 25% налог на ввоз иностранной стали и 10% - на ввоз иностранного алюминия. На данный момент у Америки имеется торговый дефицит по обоим этим товарам. В 2016 г. США импортировали сталь на сумму около 23 млрд долларов, а экспортировали - лишь на 13 млрд. Примерно похожий дефицит наблюдается и с алюминием - 18 млрд импорта против 12 млрд экспорта.

Далеко не все в президентском кабинете согласны с решением Трампа. Более умеренные и либеральные советники президента, например, старший экономический советник Гэри Кон, который считается видным “глобалистом” в Белом доме, сказали, что не поддерживают установление тарифов. С другой стороны, за протекционистскую политики высказались советники, кого принято считать “националистами” - в частности, старший советник по торговле Питер Наварро и министр торговли Вилбур Росс.

Среди политиков и законодателей также сразу начались споры о преимуществах и недостатках протекционизма. Некоторые умеренные Демократы высказали свою поддержку решения Трампа, другие посчитали, что президенту необходимо еще выше поднять тарифы. В то же время многие Республиканцы, сторонники свободной торговли, наоборот, раскритиковали позиции президента. Ряд консервативных колумнистов, например, редакция правоцентристского издания Wall Street Journal, посчитали “полной глупостью” тот факт, что такие жесткие протекционистские меры принимает именно республиканский президент, хотя вообще подобная политика чаще всего ассоциируется с Демократами.

Однако если вспомнить недавнюю историю, то можно обнаружить, что предыдущий президент-республиканец - Джордж Буш-младший, несмотря на свою приверженность идеям свободной торговли, также устанавливал тарифы на импортный алюминий. В 2002 г. его администрация попыталась спасти многие сталелитейные компании, находящиеся на грани банкротства, и ввела 30% тариф на ввоз стали. В ответ на это Евросоюз пригрозил США, что устроит против них настоящую “торговую войну” и вместе с другими странами (Японией, Кореей, Китаем, Бразилией) обратился с жалобой в ВТО на действия администрации Буша. И в 2003 г. комиссия ВТО постановила, что тарифная политика США нарушает нормы торгового союза и наложила на американское правительство крупнейший штраф за всю историю существования организации - около 2 млрд долларов. Под давлением международной общественности администрации Буша пришлось отменить свой тариф. Не помогло ситуации и то, что за год действия тарифа ключевые фондовые индексы США - Dow Jones и S&P 500, подешевели на 15-30%.

Примерно похожая реакция последовала и после слов Трампа. Лидеры ЕС, Канады и Китая пообещали принять ответные тарифные меры против импорта из США - они, в частности, могут коснуться ввоза американских автомобилей. Пока что неясно, будет ли подана жалоба в ВТО и нарушает ли план Трампа нормы организации. Dow Jones и S&P 500 упали до самых низких значений с начала 2018 г. после объявления о тарифах и пока что не думают отыгрывать потери. В свою очередь сам Трамп в ответ на критику руководства других стран заявил о том, что не боится угрозы начала торговых войн: мол, Америка может с легкостью победить кого угодно на этом поле. Вероятно, что правдивость такого прогноза правительство США проверит уже в скором будущем.

Отвлечёмся немного от перипетий, связанных с дискуссиями о свободной продаже оружия. Некоторое время назад Белый Дом предоставил в Сенат проект иммиграционной реформы, уже получивший поддержку со стороны руководства Республиканской партии.

Программа преобразований в иммиграционной сфере базируется на четырёх основных принципах:

1) Строительство укреплённой стены на американо-мексиканской границе в полном соответствии с программой президента и Республиканской партии.

2) Отмена «визовой лотереи» — абсолютно нерациональной практики выдачи виз лицам, выбранным произвольно без каких-либо проверок и тестов.

3) Отмена практики т.н. «цепной иммиграции», когда иммигрант, получая вид на жительство, перевозит впоследствии за собой

4) Поэтапное интеграция нелегальных иммигрантов, завезённых в страну детьми, в американское общество, с обеспечением тех из них, кто соответствует критериям, гражданством Соединённых Штатов Америки.

Поскольку в настоящее время основные дискуссии вращаются вокруг вопросов, касающихся Второй поправки, повестка иммиграции несколько отошла на второй план, но это временно. Вполне вероятно, уже в этом месяце Сенат вновь станет обсуждать иммиграционную реформу — и я уверен, именно этот законопроект (подготовленный группой республиканцев во главе с Чаком Грассли) будет им успешно принят.

Белый Дом и руководство GOP в обеих палатах Конгресса выработали единую позицию по данному вопросу. Господство Республиканской партии на всех уровнях федеральной власти и устойчивые позиции консервативного электората, требующего от президента укрепления национальной безопасности страны, должны сделать своё благое дело. Этот законопроект должен быть принят — в любом случае и любой ценой.

Национально мыслящие американцы вновь показали свою полную невосприимчивость к воплям леволиберальной публики и fake news. За прошедшие после драматических событий во флоридской школе недели Национальная Стрелковая Ассоциация (NRA) переживает «всплеск» новых сторонников, которые в большом количестве пополняют её ряды.

Данная новость не является чем-то из ряда вон выходящим. Участившиеся нападки на NRA со стороны демократов повышают привлекательность организации как главного защитника свободной продажи оружия. Нападки на NRA большая часть населения Соединённых Штатов воспринимает как атаку на Вторую Поправку, т.е. на основы конституционного строя страны. Всё это побуждает их показать свою симпатию к организации путём присоединения к ней.

Национальная Стрелковая Ассоциация может не беспокоиться за своё будущее, а национально мыслящие американцы — за сохранность Второй Поправки. Белый Дом и Конгресс контролируются Республиканской партией — главной союзницей NRA. Дональд Трамп и руководство GOP вполне однозначно заявили, что намерены сохранить в неприкосновенности Вторую Поправку, а это означает, что право на оружие находится под надёжной защитой, и никаким сумасшедшим из CNN или Демократической партии этого не изменить.

Гэри Кон, директор Национального экономического совета и старший экономический советник Дональда Трампа, покинул свой пост в Белом доме. Кон считался одним из главных представителей т.н. “лагеря глобалистов” в администрации Трампа - сторонников умеренной экономической политики, свободной торговли и либеральной социальной политики. Вместе со старшим советником по нацбезопасности Гербертом МакМастером Кон противостоял т.н. “лагерю националистов”, которые выступают за протекционистские меры, более жесткую миграционную политику и консервативные экономические и социальные меры. За время пребывания Кона в Белом доме ему неоднократно пророчили скорое увольнение - ведь он часто не соглашался с точкой зрения Трампа и не боялся напрямую критиковать позиции президента.

Однако уход Кона произошел именно сейчас, когда в Белом доме прошли ожесточенные дебаты о дальнейшей торговой политике США. Кон надеялся, что после того, как ему удалось добиться большого прогресса с принятием налоговой реформы и нарастить свой политический капитал, он сможет убедить Трампа отказаться от установления тарифов на сталь и алюминий. На встрече с представителями крупного бизнеса несколько месяцев назад Кон даже заверил промышленных магнатов, что введение тарифов “маловероятно”. Однако в ходе недавнего обсуждения тарифной политики Кон вчистую проиграл своим оппонентам-националистам. Трамп полностью согласился с точкой зрения последних и попросил Министерство торговли заняться разработкой новой тарифной реформы. Поняв, что в такой ситуации он вряд ли уже что-то может изменить, Кон подал Трампу прошение об отставке, которое президент подписал. Кстати, именно эти националисты теперь претендуют на место Кона - одним из ключевых кандидатов на его должность является Питер Наварро, который сейчас является советником президента по торговле. Впрочем, упоминаются и другие имена - например, Ларри Кудлова, старшего аналитика телеканала CNBC, известного своими консервативными взглядами.

Уход Кона был с горечью воспринят представителями либеральной общественности, которые видели в нем “своего” человека в администрации Трампа. Как известно, Кон был зарегистрированным сторонником Демократический партии, и он не стал менять своей партийной принадлежности даже после приглашения работать в команде Трампа. Тем не менее, стоит отметить, что Кон довольно негативно относился к президенту Обаме и считал, что многие его меры препятствуют экономическому росту США. В свою очередь сторонники Трампа среди консервативных журналистов и колумнистов мейнстримовых медиа празднуют увольнение Кона. Считается, что теперь в Белом доме больше не осталось оппонентов “националистов” в контексте формирования экономической и торговой политики. Стивен Миллер, старший советник Трампа, и вышеупомянутый Питер Миллер в дальнейшем могут в единоличном порядке заниматься всеми экономическими вопросами. Оставшийся “тяжеловес” среди “глобалистов” - Герберт МакМастер, не выходит за пределы своей компетенции (внешней политики) и практически никак не влияет на принятие решений по экономике. Всё это означает как минимум то, что теперь уже никто и ничто не помешает имплементации самых жестких протекционистских мер администрации Трампа. Высоки шансы того, что подобные меры в итоге приведут к полномасштабной торговой войне между США, ЕС и Китай - но, как недавно отметил Трамп, “торговые войны легко выигрываются”.

Президентская администрация планирует осуществить серьезное сокращение расходов правительства на работу Госдепартамента в 2019 г. В бюджете, предложенном на фискальный 2019 г., предполагается на 25% уменьшить затраты Госдепартамента - с нынешних 53 млрд долларов до 39 млрд. Госсекретарь Рекс Тиллерсон заявил, что поддерживает подобное сокращение расходов своего ведомства, подчеркнув, что администрация Дональда Трампа ставит своим приоритетом эффективное использование средств налогоплательщиков. В ситуации продолжающегося роста военных расходов Белому дому необходимо уменьшать свои затраты на другие ведомства, чтобы не выходить за разрешенные ему Конгрессом пределы дефицита федерального бюджета. Госдепартамент уже второй год подряд является главной жертвой подобной политики. Не секрет, что многие консервативные члены кабинета Трампа с неодобрением воспринимают работу Госдепартамента, считающегося одним из главных центров по продвижению либеральных ценностей во всем мире. В свою очередь сам Трамп в своей дипломатической работе предпочитает опираться на людей, кого давно и хорошо знает и кому может доверять - в первую очередь членам семьи. Неудивительно, что зять президента Джаред Кушнер имеет полный карт-бланш в вопросе встреч с лидерами других стран и зачастую предпринимает такие шаги даже не приглашая на переговоры дипломатов и официальных послов США. В этой связи ценность Госдепартамента в глазах Трампа еще больше нивелируется, что и приводит к дальнейшему уменьшению его бюджетов.

В 2019 г. существенные сокращения коснутся многих грантовых программ Госдепартамента, при помощи которых он спонсирует международные неправительственные организации. Национальный фонд демократии (NED), Национальный демократический институт (NDI) и Международный республиканский институт (IRI) - все лишатся значительной части денег, поступающих им из федерального бюджета. Администрация Трампа предусматривает сокращение большей части персонала NED и переноса некоторых обязанностей фонда на плечи рядовых сотрудников Госдепартамента. NDI и IRI, вероятно, и вовсе могут оказаться без государственных грантов. Либеральные правозащитники, работающие в этих организациях, уже бьют тревогу: без денег американского правительства они скорее всего не смогут продолжать свою международную деятельностью. Они отмечают, что Госдепартамент вряд ли станет заниматься их работой. Как правило, NED и другие формально негосударственные фонды могут позволять себе больше, чем официальные американские учреждения. В частности, они могут активнее поддерживать диссидентов в других странах, в то время как Госдепартамент вряд ли будет напрямую этим заниматься, чтобы не портить отношения с руководством этих государств. Против сокращения расходов на неправительственные фонды активно выступает сенатор Джон Маккейн - один из главных лоббистов IRI. Впрочем, сейчас его влияние крайне ограниченно - вероятно, что он может отправиться в отставку уже в этом году по состоянию здоровья.

Основная декларируемая цель сокращения бюджетов на НКО: экономия средств и повышение эффективности их расходования. Белый дом не уверен, что работа неправительственных фондов эффективна и на нее вообще стоит тратить деньги. Впрочем, есть здесь и второе основание. Советники Трампа из т.н. “лагеря националистов” убеждают президента в том, что в задачи внешней политики США больше не должно входить “распространение демократии”. По их мнению, такая политика становится всё более бесмысленной и уже давно не отвечает национальным интересам Америки.

А тем временем, новые позитивные новости для Белого Дома.

1) За февраль было создано более 313 тысяч новых рабочих мест: тем самым, уровень безработицы уменьшился до 4,1%, и это самые низкие показатели за последние несколько десятилетий.

2) Рейтинг Республиканской партии превысил рейтинг демократов — 39% избирателей заявили, согласно опросу Morning Consult, что готовы голосовать за республиканцев на ближайших выборах в Конгресс, в то время как за демократов 38%. Ещё 23% не определились с собственным выбором. Уверен, до ноября рейтинги Республиканской партии будут расти.

3) Согласно последнему опросу Harvard-Harris poll, 83% американцев полностью или частично поддерживают введённые Белым Домом протекционистские тарифы в духе «экономического национализма» и считают их соответствующими национальным интересам Америки.

Более того, 93% республиканских избирателей выразили своё одобрение торговой политике Дональда Трампа, показав, тем самым, завидное единство среди электората GOP.

Председатель крупнейшего в стране профсоюзного конгломерата «Американская федерация труда — Конгресс производственных профсоюзов» (AFL—CIO) Ричард Трумка похвалил администрацию Дональда Трампа за её торговую политику.

«Я аплодирую стараниям президента» — заявил профсоюзный лидер.

Это событие, бесспорно, из ряда вон выходящее. Традиционно профсоюзы являлись (и являются) «твёрдыми» сторонниками Демократической партии и выступают на левом фланге американской политики. Прочитав заявление профсоюзного босса, сразу можно вспомнить далёкий 1972 год, когда Джордж Мини, в ту пору возглавлявший AFL—CIO, выступил с поддержкой республиканца Ричарда Никсона на президентских выборах, против крайне левого демократа Джорджа Макговерна, платформа которой даже для профсоюзов оказалась слишком радикальной и неадекватной.

Можно с уверенностью сказать, что Дональд Трамп стал первым со времён Рональда Рейгана президентом-республиканцем, кому удалось привлечь часть рабочих (в том числе и вовлечённых в крупные профсоюзы) на свою сторону. Если Рональд осуществил это во многом благодаря антикоммунистической риторике, то Дональд — благодаря экономической политике, ориентированной на защиту американских рабочих мест. Очень приятная новость для Белого Дома, ещё один политический успех.

До промежуточных выборов в Конгресс остается немногим более полугода, однако многие политики уже готовятся к следующему серьезному испытанию - президентским выборам 2020. Дональд Трамп снова отправился в туре по штатам, где он собирает многочисленные ралли своих сторонников. Стартом этого турне стал митинг в Пенсильвании, собранный в поддержку кандидата от Республиканцев Рика Сакконе, который избирается в Конгресс на скорых досрочных выборах в штате. Трамп приехал поддержать Сакконе, однако по традиции уделил большую часть выступления своим успехам. Он напомнил собравшимся об установлении новых тарифов на импортную сталь и алюминий и пообещал, что рабочие места в металлургии скоро начнут возвращаться в Пенсильванию. Трамп похвастался достижениями в дипломатическом процессе с руководством КНДР, с которым он может встретиться в этом году. Президент не удержался и от критики своих оппонентов - как политиков (обвинив конгрессмена Максин Уотерс, известного оппонента Трампа, в наличии “низкого IQ”), так и журналистов (назвав ведущего MSNBC Чака Тодда “спящим сукиным сыном”). Трамп призвал своих сторонников обязательно приходить на выборы в Конгресс и поддерживать всех кандидатов от Республиканцев, чтобы сохранить все достижения его администрации. Также он раскрыл слоган своей будущей президентской кампании в 2020 г. - “Сохранить величие Америки”.

В свою очередь некоторые перспективные политики от Демократов уже несколько месяцев как посещают некоторые штаты раннего голосования на праймериз - в первую очередь Айову, Нью-Гэмпшир, Неваду. Напомню, что о выдвижении в президенты сейчас раздумывают сенаторы Кори Букер, Камала Харрис, Элизабет Уоррен, Берни Сандерс, бывший вице-президент Джо Байден, бывший глава Департамента городского планирования Джулиан Кастро. Уоррен вновь оказалась в центре скандала с её этническим происхождением. Еще со времен работы профессором Гарварда Уоррен любила хвастаться принадлежностью к племени Покахонтас. Однако во время своих первых выборов на должность сенатора от Массачусетса её республиканский оппонент Скотт Браун поставил под сомнение происхождение Уоррен и призывал её сделать тест на ДНК. Впрочем, Уоррен отказалась проходить тест и заявила о том, что вне зависимости от результатов такого теста она считает себя покахонтас, потому что с самого детства ей об этом рассказывали. Многие консервативные комментаторы высмеивали Уоррен за то, как крепко она держится за легенду о своем происхождении. Трамп неоднократно называл Уоррен “покахонтас”, обвиняя её в том, что она использует фиктивную принадлежность к индийскому племени ради своих карьерных интересов. На днях журналисты в её родном штате вновь призвали Уоррен сделать тест ДНК, который стоит всего лишь 99 долларов, и поставить точку на всей этой истории. Впрочем, Уоррен в эфире MSNBC вновь отказалась это делать. Полагаю, что теперь уже для всех становится очевидным тот факт, что она, конечно, не имеет никакого отношения к покахонтас. Зато такая фиктивная принадлежность к индийскому племени наверняка помогла ей сделать свою карьеру - поступить в Гарвард, а затем и стать тамошним профессором.

Однако Уоррен оказалась не единственной из Демократов, кому пришлось оказаться под огнем критики. Интересная ситуация сложилась вокруг интервью Камалы Харрис журналисту Крису Хэйесу на MSNBC. Ведущий спросил сенатора, считает ли она необходимым упразднение Миграционной полиции (ICE). Харрис ответила, что она критически настроена по отношению к текущей работе ICE, однако не поддерживает её роспуск. Вслед за этим многие либеральные колумнисты публично обратились к Харрис и попросили её изменить свое мнение. Миграционная полиция, занятая поимкой и депортацией нелегальных мигрантов, довольно давно вызывала гневную реакцию со стороны либералов. Однако именно в период президентства Трампа либеральная общественность начала называть ICE “фашистской полицией”, которая “бесчеловечно задерживает мигрантов в школах, университетах, местах их работы и даже в домах проживания”. Прогрессивные комментаторы считают ICE “неподконтрольной и неподотчетной”, “нарушающей базовые права человека”, а одобрение сотрудниками ICE политики Трампа - “пугающим”. Сразу несколько крупных либеральных изданий призвали ликвидировать Миграционную полицию и передать её полномочия обычным полицейским. Крупные либеральные доноры планируют оказать давление на всех кандидатов в президенты от Демократов и заставить их пообещать распустить ICE в случае своей победы на выборах.

13 марта состоятся досрочные выборы в 18-м округе Пенсильвании. Они станут последними выборами в Конгресс до 6 ноября, когда всем конгрессменам и 33 сенаторам придется побороться за свои места. На протяжении последних 15 лет 18-й округ представлял конгрессмен Тим Мёрфи, однако в прошлом октябре ему пришлось уйти в отставку из-за скандала с сексуальными связями со своей помощницей. Демократы сразу ухватились за возможность выиграть дополнительное место в Конгрессе, что в теории может облегчить для них задачу получения большинства на промежуточных выборах в ноябре. После недолгих праймериз кандидатом от Демократов стал Конор Ламб - довольно известный представитель общественной жизни штата, бывший прокурор города Питтсбург. В прошлом морской пехотинец, Ламб имеет довольно-таки консервативные убеждения, хоть он и относит себя к Демократам. В частности, Ламб является противников абортов, а также выступает против ограничений на ношение и хранение оружия.

Победа такого консервативного Демократа, что сейчас редкость, на праймериз в этом округе неудивительна. 18-й округ считается одним из самых консервативных дистриктов Пенсильвании. В течение предыдущих восьми выборов Республиканец Мёрфи побеждал здесь с отрывом в 20-22%. А в 2014 и 2016 гг. Демократы и вовсе не могли найти политика, кто бы согласился выдвинуться от них в этом округе, и Мёрфи числился единственным кандидатом в бюллетене. Дональд Трамп в 2016 г. победил в этом округе Хиллари Клинтон с отрывом также в 21%. А Митт Ромни выиграл здесь у Барака Обамы в 2012 г. с отрывом в 20%.

Однако сейчас перспективы Республиканцев выглядят уже не такими радужными. Кандидатом на этих выборах от “партии слонов” стал Рик Саччоне - член Палаты Представителей Пенсильвании, отличающийся последовательными социально-консервативными взглядами. В прошлом Саччоне также служил в армии, причем он принимал участие в войне в Ираке в 2003 г., а затем некоторое время жил и работал в Южной Корее. Многие аналитики указывают на то, что Саччоне является чересчур консервативным политиком для такого центристского штата, как Пенсильвания - он бы более органично смотрелся где-нибудь на юге, в Алабаме или Миссисипи. С этим отчасти связано и его положение в опросах. Судя по посленим социологическим исследованиям, оба кандидата идут нос к носу. Саччоне имеет небольшое преимущество в 2-3%, однако оно не превышает величины статпогрешности.

После нескольких болезненных поражений на выборах в прошлом ноябре Республиканцы намерены бороться до конца и сохранить контроль над долгое время принадлежащим им округом. Несмотря на провалы на голосовании за губернатора Вирджинии и сенатора от Алабамы, на досрочных выборах в Конгресс у Республиканцев всё очень неплохо - в прошлом году им удалось победить в Канзасе, Монтане, Джорджии, Южной Каролине и Юте. Несколько недель назад Республиканский национальный комитет отправил более 10 млн долларов внешним группам, аффилированным с кампанией Саччоне. Общие затраты его кампании к концу предвыборной гонки существенно превысили расходы Ламба. Тем не менее, уже сейчас понятно, что Саччонене не сможет уверенно обойти своего оппонента от Демократов. На отрыв в 20%, который был в 2016 г., Республиканцам надеяться не приходится.

Досрочные выборы в Пенсильвании официально запускают сезон ожесточённой борьбы между республиканцами и демократами за места в Конгрессе.

Сами по себе они, конечно, мало на что влияют, но, разумеется, хотелось бы начать «на удачной волне». Для этого у республиканца Рика Саччоне имеются, пожалуй, все условия: политические традиции округа, стабильно голосующего за кандидатов от GOP, экономический подъём по всей стране, поддержка многими рабочими (в том числе и в самом штате) торговой политики Белого Дома. Наши симпатии очевидны и принадлежат, безусловно, ему.

Вместе с тем, предположу, что победа демократа Конора Ламба не будет катастрофой, как минимум, по причине относительно консервативных (по меркам собственной партии, разумеется) взглядов последнего. Признаться, нечасто в наше время можно лицезреть борьбу «консервативного демократа» и республиканца, а ещё реже выпадает ситуация, когда на стороне «партии ослов» вообще выступает более-менее здравомыслящая фигура: последние влиятельные «консервативные демократы» исчезли в 2000-е годы.

Так или иначе, 18-й округ Пенсильвании ждёт своего республиканца. Дональд Трамп и вся консервативная Пенсильвания на его стороне. Пусть же удача сопутствует Рику Саччоне.

Мой развернутый комментарий на тему отставки Рекса Тиллерсона и прихода Майка Помпео на должность госсекретаря сегодня на Ruposters -> https://ruposters.ru/news/13-03-2018/yastreb-protiv-possii

Майк Пенс официально поддержал номинацию Майка Помпео на пост нового государственного секретаря.

Вчера я писал о раскладе сил в 18-м округе Пенсильвании, где этой ночью состоялись досрочные выборы в Конгресс. Последние опросы, проведенные за несколько дней до голосования, указывали на то, что оба кандидата - Республиканец Рик Саччоне и Демократ Конор Ламб, идут нос к носу. После закрытия участков интрига сохранялась вплоть до самого окончания подсчета голосов. В итоге первое место занял Ламб - он набрал 49.8%, у Саччоне 49.6%. Ламб обошел своего конкурента лишь на 640 голосов. Такой маленький отрыв практически гарантирует проведение скорого пересчета голосов, на котором настаивает Республиканская партия Пенсильвании. Впрочем, электоральные аналитики сомневаются в том, что пересчет голосов изменит результаты этих выборов.

В штабе Ламба поздно ночью объявили о своей победе и начали праздновать. Ликуют и многие Демократы в Вашингтоне - выигрыш в Пенсильвании продолжает череду прошлогодних электоральных достижений “партии ослов”, победу на губернатораских выборах в Вирджинии и сенатских выборах в Алабаме. Важен здесь и контекст последних событий: Демократы победили в округе, в котором в ноябре 2016 г. Дональд Трамп обошел Хиллари Клинтон на 21%. До этого 18-й округ с 2002 г. безостановочно контролировался Республиканцами, причем в 2014 и 2016 гг. Демократы даже не нашли здесь желающих выдвинуться от них кандидатами на выборах в Конгресс. Лишь отставка бывшего конгрессмена от этого округа Тима Мёрфи в октябре 2017 г. из-за скандала с сексуальными связями со своей помощницей позволили Демократам за него побороться, и успешно.

Представители Республиканского национального комитета связывают поражение Саччоне с несколькими вещами. Во-первых, он был не очень ярким кандидатом и имел совсем небольшой политический опыт вплоть до этих выборов. Во вторых, его конкурент Ламб выступал с довольно консервативных позиций, контрастирующих на фоне современной Демократической партии. В частности, Ламб говорил о том, что он выступает против абортов, а также не поддерживает ужесточение оружейных законов. Республиканцы считают, что это в общем-то и стало главной причиной его победы. Будь Ламб более типичным либеральным политиком, то он вряд ли мог бы надеяться на победу в 18-м округе.

В любом случае, исход выборов в Пенсильвании указывает на то, что Республиканцы находятся под реальной угрозой потери своего большинства в Палате Представителей. Если уж такие “лояльные” для них округа, как 18-й дистрикт Пенсильвании, уходят из-под контроля “партии слонов”, то что уж говорить про более конкурентные регионы. Теперь Демократам необходимо заполучить лишь 23 места в Палате Представителей на промежуточных выборах в ноябре, чтобы получить контроль над нижней палатой Конгресса.

Дал небольшой комментарий по кадровым перестановкам в Белом доме замечательному каналу “Что происходит?!”, на который, кстати, всем рекомендую подписываться https://youtu.be/FhMMigO2tQ0

Прошло лишь немногим более недели с момента увольнения старшего экономического советника Гэри Кона, как Белый дом озвучил имя его замены. На место Кона пойдет работать Ларри Кудлоу, старший аналитик телеканала CNBC, ориентирующегося на экономику и финансы. 70-летний Кудлоу - совсем не политический новичок. В свое время он работал экономическим советником в администрации Рональда Рейгана, а затем и в команде президента Джорджа Буша-старшего. Он был одним из разработчиков известной налоговой реформы Рейгана, которая более чем в два раза понизила ставки федерального налога на прибыль. В неформальной позиции Кудлоу с прошлого года давал экономические советы и Трампу и его команде. Часть из его предложений была учтена Белым домом и вошла уже в налоговую реформу Трампа, принятую в декабре. Теперь Кудлоу займет вполне официальную должность в Белом доме, совмещая пост старшего советника Трампа и директора Национального экономического совета президентской администрации.

По своим взглядам Кудлоу очевидно правее Кона, который и вовсе являлся зарегистрированным сторонником Демократической партии. Кудлоу близки многие либертарианские идеи, тесно переплетающиеся с австрийской экономической школой. Он выступает за последовательное сокращение налогов и аналогичное уменьшение расходов федерального правительства, дерегулирование экономики, передачу полномочий правительства частному сектору и местной власти. Он неоднократно хвалил многие меры действующего президента, говоря о том, что “Трамп очень хорош в вопросе налогов, очень хорош в вопросе уменьшения экономических регуляций и очень хорош в вопросе ограничения иммиграции”. Единственная сфера, где Трамп и Кудлоу могут не сойтись мнениями - это опять же тарифная политика. Как и Кон, Кудлоу выступает против протекционистских мер, и он критиковал план Трампа по установлению 25% пошлины на ввоз импортной стали и алюминия. Впрочем, в отличие от Кона, Кудлоу может смириться с подобным развитием событий, если в законе об установлении тарифов будут прописаны исключения для ряда стран - например, Канады и Мексики. А вот в отношении Китая Кудлоу придерживается таких же “ястребиных” взглядов, что и Трамп. Он считает, что китайская экономика долгое время использовала искусственный демпинг, играла “не по мировым правилам” и теперь заслуживает получить ответ со стороны Вашингтона.