Национально мыслящие американцы вновь показали свою полную невосприимчивость к воплям леволиберальной публики и fake news. За прошедшие после драматических событий во флоридской школе недели Национальная Стрелковая Ассоциация (NRA) переживает «всплеск» новых сторонников, которые в большом количестве пополняют её ряды.

Данная новость не является чем-то из ряда вон выходящим. Участившиеся нападки на NRA со стороны демократов повышают привлекательность организации как главного защитника свободной продажи оружия. Нападки на NRA большая часть населения Соединённых Штатов воспринимает как атаку на Вторую Поправку, т.е. на основы конституционного строя страны. Всё это побуждает их показать свою симпатию к организации путём присоединения к ней.

Национальная Стрелковая Ассоциация может не беспокоиться за своё будущее, а национально мыслящие американцы — за сохранность Второй Поправки. Белый Дом и Конгресс контролируются Республиканской партией — главной союзницей NRA. Дональд Трамп и руководство GOP вполне однозначно заявили, что намерены сохранить в неприкосновенности Вторую Поправку, а это означает, что право на оружие находится под надёжной защитой, и никаким сумасшедшим из CNN или Демократической партии этого не изменить.

Гэри Кон, директор Национального экономического совета и старший экономический советник Дональда Трампа, покинул свой пост в Белом доме. Кон считался одним из главных представителей т.н. “лагеря глобалистов” в администрации Трампа - сторонников умеренной экономической политики, свободной торговли и либеральной социальной политики. Вместе со старшим советником по нацбезопасности Гербертом МакМастером Кон противостоял т.н. “лагерю националистов”, которые выступают за протекционистские меры, более жесткую миграционную политику и консервативные экономические и социальные меры. За время пребывания Кона в Белом доме ему неоднократно пророчили скорое увольнение - ведь он часто не соглашался с точкой зрения Трампа и не боялся напрямую критиковать позиции президента.

Однако уход Кона произошел именно сейчас, когда в Белом доме прошли ожесточенные дебаты о дальнейшей торговой политике США. Кон надеялся, что после того, как ему удалось добиться большого прогресса с принятием налоговой реформы и нарастить свой политический капитал, он сможет убедить Трампа отказаться от установления тарифов на сталь и алюминий. На встрече с представителями крупного бизнеса несколько месяцев назад Кон даже заверил промышленных магнатов, что введение тарифов “маловероятно”. Однако в ходе недавнего обсуждения тарифной политики Кон вчистую проиграл своим оппонентам-националистам. Трамп полностью согласился с точкой зрения последних и попросил Министерство торговли заняться разработкой новой тарифной реформы. Поняв, что в такой ситуации он вряд ли уже что-то может изменить, Кон подал Трампу прошение об отставке, которое президент подписал. Кстати, именно эти националисты теперь претендуют на место Кона - одним из ключевых кандидатов на его должность является Питер Наварро, который сейчас является советником президента по торговле. Впрочем, упоминаются и другие имена - например, Ларри Кудлова, старшего аналитика телеканала CNBC, известного своими консервативными взглядами.

Уход Кона был с горечью воспринят представителями либеральной общественности, которые видели в нем “своего” человека в администрации Трампа. Как известно, Кон был зарегистрированным сторонником Демократический партии, и он не стал менять своей партийной принадлежности даже после приглашения работать в команде Трампа. Тем не менее, стоит отметить, что Кон довольно негативно относился к президенту Обаме и считал, что многие его меры препятствуют экономическому росту США. В свою очередь сторонники Трампа среди консервативных журналистов и колумнистов мейнстримовых медиа празднуют увольнение Кона. Считается, что теперь в Белом доме больше не осталось оппонентов “националистов” в контексте формирования экономической и торговой политики. Стивен Миллер, старший советник Трампа, и вышеупомянутый Питер Миллер в дальнейшем могут в единоличном порядке заниматься всеми экономическими вопросами. Оставшийся “тяжеловес” среди “глобалистов” - Герберт МакМастер, не выходит за пределы своей компетенции (внешней политики) и практически никак не влияет на принятие решений по экономике. Всё это означает как минимум то, что теперь уже никто и ничто не помешает имплементации самых жестких протекционистских мер администрации Трампа. Высоки шансы того, что подобные меры в итоге приведут к полномасштабной торговой войне между США, ЕС и Китай - но, как недавно отметил Трамп, “торговые войны легко выигрываются”.

Президентская администрация планирует осуществить серьезное сокращение расходов правительства на работу Госдепартамента в 2019 г. В бюджете, предложенном на фискальный 2019 г., предполагается на 25% уменьшить затраты Госдепартамента - с нынешних 53 млрд долларов до 39 млрд. Госсекретарь Рекс Тиллерсон заявил, что поддерживает подобное сокращение расходов своего ведомства, подчеркнув, что администрация Дональда Трампа ставит своим приоритетом эффективное использование средств налогоплательщиков. В ситуации продолжающегося роста военных расходов Белому дому необходимо уменьшать свои затраты на другие ведомства, чтобы не выходить за разрешенные ему Конгрессом пределы дефицита федерального бюджета. Госдепартамент уже второй год подряд является главной жертвой подобной политики. Не секрет, что многие консервативные члены кабинета Трампа с неодобрением воспринимают работу Госдепартамента, считающегося одним из главных центров по продвижению либеральных ценностей во всем мире. В свою очередь сам Трамп в своей дипломатической работе предпочитает опираться на людей, кого давно и хорошо знает и кому может доверять - в первую очередь членам семьи. Неудивительно, что зять президента Джаред Кушнер имеет полный карт-бланш в вопросе встреч с лидерами других стран и зачастую предпринимает такие шаги даже не приглашая на переговоры дипломатов и официальных послов США. В этой связи ценность Госдепартамента в глазах Трампа еще больше нивелируется, что и приводит к дальнейшему уменьшению его бюджетов.

В 2019 г. существенные сокращения коснутся многих грантовых программ Госдепартамента, при помощи которых он спонсирует международные неправительственные организации. Национальный фонд демократии (NED), Национальный демократический институт (NDI) и Международный республиканский институт (IRI) - все лишатся значительной части денег, поступающих им из федерального бюджета. Администрация Трампа предусматривает сокращение большей части персонала NED и переноса некоторых обязанностей фонда на плечи рядовых сотрудников Госдепартамента. NDI и IRI, вероятно, и вовсе могут оказаться без государственных грантов. Либеральные правозащитники, работающие в этих организациях, уже бьют тревогу: без денег американского правительства они скорее всего не смогут продолжать свою международную деятельностью. Они отмечают, что Госдепартамент вряд ли станет заниматься их работой. Как правило, NED и другие формально негосударственные фонды могут позволять себе больше, чем официальные американские учреждения. В частности, они могут активнее поддерживать диссидентов в других странах, в то время как Госдепартамент вряд ли будет напрямую этим заниматься, чтобы не портить отношения с руководством этих государств. Против сокращения расходов на неправительственные фонды активно выступает сенатор Джон Маккейн - один из главных лоббистов IRI. Впрочем, сейчас его влияние крайне ограниченно - вероятно, что он может отправиться в отставку уже в этом году по состоянию здоровья.

Основная декларируемая цель сокращения бюджетов на НКО: экономия средств и повышение эффективности их расходования. Белый дом не уверен, что работа неправительственных фондов эффективна и на нее вообще стоит тратить деньги. Впрочем, есть здесь и второе основание. Советники Трампа из т.н. “лагеря националистов” убеждают президента в том, что в задачи внешней политики США больше не должно входить “распространение демократии”. По их мнению, такая политика становится всё более бесмысленной и уже давно не отвечает национальным интересам Америки.

А тем временем, новые позитивные новости для Белого Дома.

1) За февраль было создано более 313 тысяч новых рабочих мест: тем самым, уровень безработицы уменьшился до 4,1%, и это самые низкие показатели за последние несколько десятилетий.

2) Рейтинг Республиканской партии превысил рейтинг демократов — 39% избирателей заявили, согласно опросу Morning Consult, что готовы голосовать за республиканцев на ближайших выборах в Конгресс, в то время как за демократов 38%. Ещё 23% не определились с собственным выбором. Уверен, до ноября рейтинги Республиканской партии будут расти.

3) Согласно последнему опросу Harvard-Harris poll, 83% американцев полностью или частично поддерживают введённые Белым Домом протекционистские тарифы в духе «экономического национализма» и считают их соответствующими национальным интересам Америки.

Более того, 93% республиканских избирателей выразили своё одобрение торговой политике Дональда Трампа, показав, тем самым, завидное единство среди электората GOP.

Председатель крупнейшего в стране профсоюзного конгломерата «Американская федерация труда — Конгресс производственных профсоюзов» (AFL—CIO) Ричард Трумка похвалил администрацию Дональда Трампа за её торговую политику.

«Я аплодирую стараниям президента» — заявил профсоюзный лидер.

Это событие, бесспорно, из ряда вон выходящее. Традиционно профсоюзы являлись (и являются) «твёрдыми» сторонниками Демократической партии и выступают на левом фланге американской политики. Прочитав заявление профсоюзного босса, сразу можно вспомнить далёкий 1972 год, когда Джордж Мини, в ту пору возглавлявший AFL—CIO, выступил с поддержкой республиканца Ричарда Никсона на президентских выборах, против крайне левого демократа Джорджа Макговерна, платформа которой даже для профсоюзов оказалась слишком радикальной и неадекватной.

Можно с уверенностью сказать, что Дональд Трамп стал первым со времён Рональда Рейгана президентом-республиканцем, кому удалось привлечь часть рабочих (в том числе и вовлечённых в крупные профсоюзы) на свою сторону. Если Рональд осуществил это во многом благодаря антикоммунистической риторике, то Дональд — благодаря экономической политике, ориентированной на защиту американских рабочих мест. Очень приятная новость для Белого Дома, ещё один политический успех.

До промежуточных выборов в Конгресс остается немногим более полугода, однако многие политики уже готовятся к следующему серьезному испытанию - президентским выборам 2020. Дональд Трамп снова отправился в туре по штатам, где он собирает многочисленные ралли своих сторонников. Стартом этого турне стал митинг в Пенсильвании, собранный в поддержку кандидата от Республиканцев Рика Сакконе, который избирается в Конгресс на скорых досрочных выборах в штате. Трамп приехал поддержать Сакконе, однако по традиции уделил большую часть выступления своим успехам. Он напомнил собравшимся об установлении новых тарифов на импортную сталь и алюминий и пообещал, что рабочие места в металлургии скоро начнут возвращаться в Пенсильванию. Трамп похвастался достижениями в дипломатическом процессе с руководством КНДР, с которым он может встретиться в этом году. Президент не удержался и от критики своих оппонентов - как политиков (обвинив конгрессмена Максин Уотерс, известного оппонента Трампа, в наличии “низкого IQ”), так и журналистов (назвав ведущего MSNBC Чака Тодда “спящим сукиным сыном”). Трамп призвал своих сторонников обязательно приходить на выборы в Конгресс и поддерживать всех кандидатов от Республиканцев, чтобы сохранить все достижения его администрации. Также он раскрыл слоган своей будущей президентской кампании в 2020 г. - “Сохранить величие Америки”.

В свою очередь некоторые перспективные политики от Демократов уже несколько месяцев как посещают некоторые штаты раннего голосования на праймериз - в первую очередь Айову, Нью-Гэмпшир, Неваду. Напомню, что о выдвижении в президенты сейчас раздумывают сенаторы Кори Букер, Камала Харрис, Элизабет Уоррен, Берни Сандерс, бывший вице-президент Джо Байден, бывший глава Департамента городского планирования Джулиан Кастро. Уоррен вновь оказалась в центре скандала с её этническим происхождением. Еще со времен работы профессором Гарварда Уоррен любила хвастаться принадлежностью к племени Покахонтас. Однако во время своих первых выборов на должность сенатора от Массачусетса её республиканский оппонент Скотт Браун поставил под сомнение происхождение Уоррен и призывал её сделать тест на ДНК. Впрочем, Уоррен отказалась проходить тест и заявила о том, что вне зависимости от результатов такого теста она считает себя покахонтас, потому что с самого детства ей об этом рассказывали. Многие консервативные комментаторы высмеивали Уоррен за то, как крепко она держится за легенду о своем происхождении. Трамп неоднократно называл Уоррен “покахонтас”, обвиняя её в том, что она использует фиктивную принадлежность к индийскому племени ради своих карьерных интересов. На днях журналисты в её родном штате вновь призвали Уоррен сделать тест ДНК, который стоит всего лишь 99 долларов, и поставить точку на всей этой истории. Впрочем, Уоррен в эфире MSNBC вновь отказалась это делать. Полагаю, что теперь уже для всех становится очевидным тот факт, что она, конечно, не имеет никакого отношения к покахонтас. Зато такая фиктивная принадлежность к индийскому племени наверняка помогла ей сделать свою карьеру - поступить в Гарвард, а затем и стать тамошним профессором.

Однако Уоррен оказалась не единственной из Демократов, кому пришлось оказаться под огнем критики. Интересная ситуация сложилась вокруг интервью Камалы Харрис журналисту Крису Хэйесу на MSNBC. Ведущий спросил сенатора, считает ли она необходимым упразднение Миграционной полиции (ICE). Харрис ответила, что она критически настроена по отношению к текущей работе ICE, однако не поддерживает её роспуск. Вслед за этим многие либеральные колумнисты публично обратились к Харрис и попросили её изменить свое мнение. Миграционная полиция, занятая поимкой и депортацией нелегальных мигрантов, довольно давно вызывала гневную реакцию со стороны либералов. Однако именно в период президентства Трампа либеральная общественность начала называть ICE “фашистской полицией”, которая “бесчеловечно задерживает мигрантов в школах, университетах, местах их работы и даже в домах проживания”. Прогрессивные комментаторы считают ICE “неподконтрольной и неподотчетной”, “нарушающей базовые права человека”, а одобрение сотрудниками ICE политики Трампа - “пугающим”. Сразу несколько крупных либеральных изданий призвали ликвидировать Миграционную полицию и передать её полномочия обычным полицейским. Крупные либеральные доноры планируют оказать давление на всех кандидатов в президенты от Демократов и заставить их пообещать распустить ICE в случае своей победы на выборах.

13 марта состоятся досрочные выборы в 18-м округе Пенсильвании. Они станут последними выборами в Конгресс до 6 ноября, когда всем конгрессменам и 33 сенаторам придется побороться за свои места. На протяжении последних 15 лет 18-й округ представлял конгрессмен Тим Мёрфи, однако в прошлом октябре ему пришлось уйти в отставку из-за скандала с сексуальными связями со своей помощницей. Демократы сразу ухватились за возможность выиграть дополнительное место в Конгрессе, что в теории может облегчить для них задачу получения большинства на промежуточных выборах в ноябре. После недолгих праймериз кандидатом от Демократов стал Конор Ламб - довольно известный представитель общественной жизни штата, бывший прокурор города Питтсбург. В прошлом морской пехотинец, Ламб имеет довольно-таки консервативные убеждения, хоть он и относит себя к Демократам. В частности, Ламб является противников абортов, а также выступает против ограничений на ношение и хранение оружия.

Победа такого консервативного Демократа, что сейчас редкость, на праймериз в этом округе неудивительна. 18-й округ считается одним из самых консервативных дистриктов Пенсильвании. В течение предыдущих восьми выборов Республиканец Мёрфи побеждал здесь с отрывом в 20-22%. А в 2014 и 2016 гг. Демократы и вовсе не могли найти политика, кто бы согласился выдвинуться от них в этом округе, и Мёрфи числился единственным кандидатом в бюллетене. Дональд Трамп в 2016 г. победил в этом округе Хиллари Клинтон с отрывом также в 21%. А Митт Ромни выиграл здесь у Барака Обамы в 2012 г. с отрывом в 20%.

Однако сейчас перспективы Республиканцев выглядят уже не такими радужными. Кандидатом на этих выборах от “партии слонов” стал Рик Саччоне - член Палаты Представителей Пенсильвании, отличающийся последовательными социально-консервативными взглядами. В прошлом Саччоне также служил в армии, причем он принимал участие в войне в Ираке в 2003 г., а затем некоторое время жил и работал в Южной Корее. Многие аналитики указывают на то, что Саччоне является чересчур консервативным политиком для такого центристского штата, как Пенсильвания - он бы более органично смотрелся где-нибудь на юге, в Алабаме или Миссисипи. С этим отчасти связано и его положение в опросах. Судя по посленим социологическим исследованиям, оба кандидата идут нос к носу. Саччоне имеет небольшое преимущество в 2-3%, однако оно не превышает величины статпогрешности.

После нескольких болезненных поражений на выборах в прошлом ноябре Республиканцы намерены бороться до конца и сохранить контроль над долгое время принадлежащим им округом. Несмотря на провалы на голосовании за губернатора Вирджинии и сенатора от Алабамы, на досрочных выборах в Конгресс у Республиканцев всё очень неплохо - в прошлом году им удалось победить в Канзасе, Монтане, Джорджии, Южной Каролине и Юте. Несколько недель назад Республиканский национальный комитет отправил более 10 млн долларов внешним группам, аффилированным с кампанией Саччоне. Общие затраты его кампании к концу предвыборной гонки существенно превысили расходы Ламба. Тем не менее, уже сейчас понятно, что Саччонене не сможет уверенно обойти своего оппонента от Демократов. На отрыв в 20%, который был в 2016 г., Республиканцам надеяться не приходится.

Досрочные выборы в Пенсильвании официально запускают сезон ожесточённой борьбы между республиканцами и демократами за места в Конгрессе.

Сами по себе они, конечно, мало на что влияют, но, разумеется, хотелось бы начать «на удачной волне». Для этого у республиканца Рика Саччоне имеются, пожалуй, все условия: политические традиции округа, стабильно голосующего за кандидатов от GOP, экономический подъём по всей стране, поддержка многими рабочими (в том числе и в самом штате) торговой политики Белого Дома. Наши симпатии очевидны и принадлежат, безусловно, ему.

Вместе с тем, предположу, что победа демократа Конора Ламба не будет катастрофой, как минимум, по причине относительно консервативных (по меркам собственной партии, разумеется) взглядов последнего. Признаться, нечасто в наше время можно лицезреть борьбу «консервативного демократа» и республиканца, а ещё реже выпадает ситуация, когда на стороне «партии ослов» вообще выступает более-менее здравомыслящая фигура: последние влиятельные «консервативные демократы» исчезли в 2000-е годы.

Так или иначе, 18-й округ Пенсильвании ждёт своего республиканца. Дональд Трамп и вся консервативная Пенсильвания на его стороне. Пусть же удача сопутствует Рику Саччоне.

Мой развернутый комментарий на тему отставки Рекса Тиллерсона и прихода Майка Помпео на должность госсекретаря сегодня на Ruposters -> https://ruposters.ru/news/13-03-2018/yastreb-protiv-possii

Майк Пенс официально поддержал номинацию Майка Помпео на пост нового государственного секретаря.

Вчера я писал о раскладе сил в 18-м округе Пенсильвании, где этой ночью состоялись досрочные выборы в Конгресс. Последние опросы, проведенные за несколько дней до голосования, указывали на то, что оба кандидата - Республиканец Рик Саччоне и Демократ Конор Ламб, идут нос к носу. После закрытия участков интрига сохранялась вплоть до самого окончания подсчета голосов. В итоге первое место занял Ламб - он набрал 49.8%, у Саччоне 49.6%. Ламб обошел своего конкурента лишь на 640 голосов. Такой маленький отрыв практически гарантирует проведение скорого пересчета голосов, на котором настаивает Республиканская партия Пенсильвании. Впрочем, электоральные аналитики сомневаются в том, что пересчет голосов изменит результаты этих выборов.

В штабе Ламба поздно ночью объявили о своей победе и начали праздновать. Ликуют и многие Демократы в Вашингтоне - выигрыш в Пенсильвании продолжает череду прошлогодних электоральных достижений “партии ослов”, победу на губернатораских выборах в Вирджинии и сенатских выборах в Алабаме. Важен здесь и контекст последних событий: Демократы победили в округе, в котором в ноябре 2016 г. Дональд Трамп обошел Хиллари Клинтон на 21%. До этого 18-й округ с 2002 г. безостановочно контролировался Республиканцами, причем в 2014 и 2016 гг. Демократы даже не нашли здесь желающих выдвинуться от них кандидатами на выборах в Конгресс. Лишь отставка бывшего конгрессмена от этого округа Тима Мёрфи в октябре 2017 г. из-за скандала с сексуальными связями со своей помощницей позволили Демократам за него побороться, и успешно.

Представители Республиканского национального комитета связывают поражение Саччоне с несколькими вещами. Во-первых, он был не очень ярким кандидатом и имел совсем небольшой политический опыт вплоть до этих выборов. Во вторых, его конкурент Ламб выступал с довольно консервативных позиций, контрастирующих на фоне современной Демократической партии. В частности, Ламб говорил о том, что он выступает против абортов, а также не поддерживает ужесточение оружейных законов. Республиканцы считают, что это в общем-то и стало главной причиной его победы. Будь Ламб более типичным либеральным политиком, то он вряд ли мог бы надеяться на победу в 18-м округе.

В любом случае, исход выборов в Пенсильвании указывает на то, что Республиканцы находятся под реальной угрозой потери своего большинства в Палате Представителей. Если уж такие “лояльные” для них округа, как 18-й дистрикт Пенсильвании, уходят из-под контроля “партии слонов”, то что уж говорить про более конкурентные регионы. Теперь Демократам необходимо заполучить лишь 23 места в Палате Представителей на промежуточных выборах в ноябре, чтобы получить контроль над нижней палатой Конгресса.

Дал небольшой комментарий по кадровым перестановкам в Белом доме замечательному каналу “Что происходит?!”, на который, кстати, всем рекомендую подписываться https://youtu.be/FhMMigO2tQ0

Прошло лишь немногим более недели с момента увольнения старшего экономического советника Гэри Кона, как Белый дом озвучил имя его замены. На место Кона пойдет работать Ларри Кудлоу, старший аналитик телеканала CNBC, ориентирующегося на экономику и финансы. 70-летний Кудлоу - совсем не политический новичок. В свое время он работал экономическим советником в администрации Рональда Рейгана, а затем и в команде президента Джорджа Буша-старшего. Он был одним из разработчиков известной налоговой реформы Рейгана, которая более чем в два раза понизила ставки федерального налога на прибыль. В неформальной позиции Кудлоу с прошлого года давал экономические советы и Трампу и его команде. Часть из его предложений была учтена Белым домом и вошла уже в налоговую реформу Трампа, принятую в декабре. Теперь Кудлоу займет вполне официальную должность в Белом доме, совмещая пост старшего советника Трампа и директора Национального экономического совета президентской администрации.

По своим взглядам Кудлоу очевидно правее Кона, который и вовсе являлся зарегистрированным сторонником Демократической партии. Кудлоу близки многие либертарианские идеи, тесно переплетающиеся с австрийской экономической школой. Он выступает за последовательное сокращение налогов и аналогичное уменьшение расходов федерального правительства, дерегулирование экономики, передачу полномочий правительства частному сектору и местной власти. Он неоднократно хвалил многие меры действующего президента, говоря о том, что “Трамп очень хорош в вопросе налогов, очень хорош в вопросе уменьшения экономических регуляций и очень хорош в вопросе ограничения иммиграции”. Единственная сфера, где Трамп и Кудлоу могут не сойтись мнениями - это опять же тарифная политика. Как и Кон, Кудлоу выступает против протекционистских мер, и он критиковал план Трампа по установлению 25% пошлины на ввоз импортной стали и алюминия. Впрочем, в отличие от Кона, Кудлоу может смириться с подобным развитием событий, если в законе об установлении тарифов будут прописаны исключения для ряда стран - например, Канады и Мексики. А вот в отношении Китая Кудлоу придерживается таких же “ястребиных” взглядов, что и Трамп. Он считает, что китайская экономика долгое время использовала искусственный демпинг, играла “не по мировым правилам” и теперь заслуживает получить ответ со стороны Вашингтона.

Представители либеральной элиты оказались в восторге от успеха “группы давления” за ужесточение оружейных законов, состоящей из учащихся школы Парклэнда во Флориде, где месяц назад произошел шутинг. Группа школьников, заручившаяся поддержкой конгрессмена Дэбби Вассерман Шульц, представителя их округа и бывшей главы Демократического национального комитета, раздавали интервью общенациональным телеканалам направо и налево. Они требовали от политиков, в основном Республиканцев, принять меры по запрету полуавтоматического оружия, которое использовалось во время шутинга. Хотя в юридическим ключе их усилия в целом оказались безрезультатны (Конгресс отказался осуществлять оружейную реформу), в политическом и медиа-аспекте они более чем преуспели. Страна снова заговорила о возможности такой реформы, школьники получили общенациональную известность и стали любимцами журналистов и либеральных блогеров.

Стараясь закрепить свои достижения, либеральная преподавательская общественность решила распространить этот опыт на многие другие американские школы. 14 марта в более чем 3,000 школ Америки прошла т.н. “Национальная прогулка учеников”, на которую учащиеся по наущению своих преподавателей вышли с “политически правильными” плакатами - против “расизма”, “сексизма”, “мизогинии” и, конечно, “оружейного лобби”. Вопрос об этичности использования несовершеннолетних детей в неприкрытой политической пропаганде никто, безусловно, не задавал. Репортеры радостно снимали толпы школьников, выступающих с различными заранее подготовленными либеральными лозунгами и речевками.

Стоит отметить, что среди них школьников было немало идейных прогрессивных активистов, которые полностью поддерживали инициативу своих учителей об участии в такой прогулке. Однако имелись и те, кого принудительно заставляли вместе уроков на нее выходить. Сразу в нескольких школах разразились скандалы о том, как администрация учебных заведений угрожала школьникам дисциплинарными наказаниями за отказ присутствовать на мероприятии. В школе Хиллард Дэвидсон в Огайо один из учащихся консервативных взглядов, который наотрез отказался принимать участие в прогулке, был в ответ на некоторое время отстранен от занятий. В ряде других школ, впрочем, к таким “оппозиционным” общему либеральному тренду школьникам отнеслись помягче и все-таки разрешили им не присутствовать на прогулке. В одной из школ Калифорнии несколько смелых учеников и вовсе вышли на контр-пикет против прогулки, принеся с собой флаги США и гадсденовский флаг - символ консервативной “Чайной партии” и либертарианских активистов. Тем не менее, таких смельчаков оказалось немного.

Продолжается драма с увольнением уже бывшего заместителя директора ФБР Эндрю МакКейба. Напомню, что именно он возглавлял расследование о частном почтовом сервере Хиллари Клинтон в течение 2016 г. В то же время его жена участвовала на выборах в Сенат Вирджинии и получила более 700,000 долларов от тогдашнего губернатора штата Терри МакАлиффа - близкого другого семьи Клинтонов. Явный конфликт интересов в этой ситуации был на лицо, однако администрация Обамы предпочла проигнорировать критику в адрес МакКейба и не стала заменять его на другого агента.

Я уже писал о том, как МакКейб в январе подал прошение об отставке. Впрочем, его отставка не была добровольной. Источники в бюро тогда подтверждали, что МакКейб не хотел уходить в отставку сам и даже устроил скандал в кабинете директора ФБР Кристофера Врэя, когда тот его об этом попросил. МакКейб добивался того, чтобы досидеть в своей должности до 18 марта, когда он мог выйти на официальную пенсию и начать получать щедрую финансовую помочь как бывший федеральный служащий. Однако президент и генпрокурор специально уволили его за день до этого - 17 марта. Таким образом, МакКейб, вероятно, может лишиться обещанной пенсии.

Репутация МакКейба находилась под ударом с самого начала этого года. Еще в январе журналист-расследователь консервативного Fox News Сара Картер сообщала о том, что МакКейб в течение 2016-2017 гг. на посту всячески злоупотреблял своим служебным положением. В частности, он заставлял нижестоящих агентов уничтожать важные улики, а также менять показания свидетелей и подозреваемых (т.н. отчеты №302). Вероятно, что это касалось расследования как почтового сервера Клинтон, так и “российского следа” на президентских выборах. Подобное поведение МакКейба прямым текстом упоминается в отчете разведывательного комитета Палаты Представителей, посвященного возможной слежке администрации Обамы над кампанией Дональда Трампа. Безо всяких сомнений можно говорить о том, что увольнение МакКейба напрямую связано с этим отчетом. Как раз после предоставления отчета в ФБР Кристофер Врэй, директор бюро, и отправил МакКейба в отставку. Кстати, сам МакКейб, несмотря на свое увольнение, продолжает находиться под тремя внутренними расследованиями Департамента Юстиции. Он еще и подозревается в предоставлении засекреченной информации о расследовании “российского следа” журналистам. Я так думаю, что после публикации отчета Конгресса в отношении МакКейба могут начаться еще как минимум несколько внутренних расследований.

В ближайшие дни планируется публикация и нового отчета - на этот раз генерального инспектора Майкла Хорровитца. Он изучал действия агентов своего бюро в контексте проводимых ими расследований почтового сервера Клинтон и “российского следа” на президентских выборах. В частности, его интересовало то, как совсем недавно могла неожиданно исчезнуть переписка между двумя агентами ФБР - Питером Строком и Лизой Пэйдж, которых уличили в политической пристрасности и анти-трамповских настроениях. Они как раз работали под началом МакКейба, а затем попали в команду специального советника Роберта Мюллера, занятого расследованием пресловутого “российского следа”. По словам источников в ФБР, отчет Хоровитца раскроет многие огрехи в работе агентов и может стать настоящим “политическим динамитом” для Мюллера и других высокопоставленных сотрудников бюро. До предоставления этого отчета Конгрессу и общественности осталось лишь несколько дней. А пока что сам МакКейб обещает судиться с Белым домом и добиться “соответствующего его заслугам” почетного увольнения.

Дональд Трамп в кругу своих экономических советников обсуждает возможность передачи ему права в одностороннем порядке устанавливать тарифы на импорт любых иностранных товаров. Сейчас президенту требуется одобрение простого большинства сенаторов для утверждения подобных мер.

Вообще, исторически вопросы торговой политики всегда находились в компетенции Сената, а не Белого дома. Предполагалось, что в мирное время всей внешней политикой, в том числе и экономической, должен заведовать именно Сенат. В то же время президент как верховный главнокомандующий получал всю полноту власти во внешней политике именно в военное время. Однако с течением времени исполнительная власть в Америке, как и во многих других странах мира, начала “подминать” под себя функции федеральной легислатуры. Ярче всего это проявляется в военном плане. Как известно, в прошлом для ведения военных действий Сенат должен был в начале объявить войну той стране, против которой они планировались. Однако в период после Второй Мировой Войны президентские администрации вместо объявления войн начали использовать т.н. “разрешения на проведение военных действий” широкого характера, которые в значительной степени развязывали им руки. Так, например, почти все военные действия Пентагона на Ближнем Востоке в XXI в. осуществлялись на основе одного разрешения, выданного Конгрессом администрации Джорджа Буша-младшего для противостояния Аль-Каиде в 2001 г.

Примерно похожие тенденции наблюдались и в торговой политике. В прошлом Конгресс всегда голосовал о принятии любых торговых договоров США - как двух, так и многосторонних. Однако начиная с Рональда Рейгана конгрессмены под давлением Белого дома начали разрешать президентам в единоличном порядке согласовывать любые договора. Это обосновывалось тем, что правительствам других государств будет проще взаимодействовать с США, если они будут знать, что их торговый договор не будет в будущем заблокирован Конгрессом.

Трамп своей последней инициативой планирует еще больше расширить президентские полномочия. Но если раньше переданные президенту привилегии ведения торговой политики касались расширения вовлечения США в междуранодную торговлю, то теперь они могут даровать ему возможность вводить именно протекционистские меры.

Для такой инициативы Трампу необходимо заручиться поддержкой Конгресса. В случае его одобрения подобная политика может нести далеко идущие последствия для международной экономической системы в целом. Как известно, все страны-члены ВТО, в том числе и США, должны проходить через длительную процедуру переговоров, преждем чем они могут получить возможность утверждения новых или увеличения старых тарифов. Однако Трамп в беседах со своими советниками считает эти нормы нечестными в отношении Америки. Почему, например, США не могут сами ввести дополнительные тарифы на ввоз иностранных автомобилей, если сейчас они составляют всего лишь 2.5%, в то время как у Евросоюза, также входящего в ВТО, они 10%, а у Китая - все 25%? При этом Америка, безусловно, является одной из основ Всемирной торговой организации. В ситуации, где США перестанут исполнять нормы организации, стоит ожидать того, что другие страны также начнут их игнорировать. Это приведет к началу тарифных войн, за которыми почти наверняка последует и развал ВТО.

Facebook уже несколько дней находится в центре нового политического скандала. Он уже не первый в этом году для крупнейшей социальной сети мира. Еще недавно Facebook обвинялся в том, что его аналитики не “пресекли” деятельность вездесущих российских троллей, которые активно “вмешивались” в ход президентских выборов 2016 г. С другой стороны, в адрес Facebook неоднократно поступала критика в отношении его довольно субъективной и односторонней политике блокирования различных групп, страниц и пользователей. К тем, кто попал в список неугодных на Facebook, относятся в основном различные консервативные колумнисты, сторонники Дональда Трампа и критики текущей миграционной политики Евросоюза.

Нынешний скандал также в некотором смысле связан с последним явлением. Руководство Facebook решило заблокировать доступ к своему сервису для хорошо известной британской компании Cambridge Analytica. Эта компания занималась т.н. электоральным микротаргеттингом - системой разработки социологического и психологического профиля пользователей для определения того, какую цифровую рекламу им стоит показывать. Cambridge Analytica имела ряд клиентов у себя на родине в Британии, однако широкую популярность фирма получала в связи с работой на президентских выборах в США. Cambridge Analytica сначала помогала предвыборной кампании сенатора Теда Круза, а после его поражения на праймериз присоединилась к кампании Дональда Трампа. Во многом именно благодаря экспертизе аналитиков данной фирме команде Трампа удалось существенно обойти кампанию Хиллари Клинтон в контексте работы в интернете и соцмедиа. Кампания Трампа совместно с Cambridge Analytica к концу предвыборной гонки имела доступ к данным более 50 млн американцев, и каждый день тестировала и запускала для них сотни таргеттированных роликов и баннеров. Вообще, цифровое направление было наиболее приоритетным у команды Трампа, и на него затрачивались значительные средства, в то время как на полевой работе и закупке рекламы на ТВ они старались экономить. Кстати, Брэд Парскаль, электоральный аналитик и статист, занятый координацией действий между кампанией Трампа и Cambridge Analytica, почти со стопроцентной точностью смог предсказать исход президентских выборов в колеблющихся штатах. Сейчас он назначен руководителем штаба Трампа по переизбранию в 2020 г.

Facebook обвиняет Cambridge Analytica в том, что те собирали информацию о пользователей без их ведома, что нарушает условия пользования соцсетью, а затем не стали её удалять, когда у них это потребовали. Впрочем, политические комментаторы сразу указали на то, что в принципе такой работой занимаются все, включая большинство штабов кандидатов на выборах. На следующий день бывший директор по медиа-аналитике в кампании Барака Обамы в 2012 г. Карол Дэвидсен сообщила о том, что их сотрудники осуществляли примерно то же самое, в чем теперь обвиняется Cambridge Analytica. Более того, Facebook даже знал об этих действиях, но не стал им препятствовать, потому что поддерживал кандидатуру Обамы на выборах.

Несколько более серьезные обвинения в адрес Cambridge Analytica поступили в связи с неформальным интервью директора фирмы Александра Никса английским журналистам. Видео этого интервью и его расшифровка позже были опубликованы в СМИ. Во время интервью Никс сообщил о том, что его компания координировала свои действия не только со штабом Трампа, но и со всеми внешними группами (т.н. “Super-PACs”), которые поддерживали их кандидата. По закону такое поведения является незаконным, хотя опять же многие кандидаты его практикуют. Вполне вероятно, что в связи с этим против Никса будут выдвинуты официальные обвинения в США. Но не дожидаясь их, совет директоров Cambridge Analytica принял решение уволить его с поста руководителя организации.

Сенаторы и конгрессмены вовсю показывают озабоченность вопросом сохранения приватности данных онлайн-пользователей. Законодатели от обеих партий потребовали представителей Facebook и Cambridge Analytica явиться и дать показания в Конгрессе. Обсуждаются черновики законопроектов, которые смогут регулировать деятельность социальных сетей в контексте обеспечения права на свободу слова и приватность данных пользователей. Ничего из этого не является хорошей новостью для Facebook, которая долгое время старалась избегать юридических ограничений для своего бизнеса. Что же касается Cambridge Analytica, то её будущее, где она не сможет продолжать работать на Facebook, теперь туманно.

Довольно неожиданный скандал разразился в связи с реакцией Белого дома на президентские выборы в России. Президентская администрация несколько дней не могла точно сформулировать свою позицию по результатам российских выборов. Представители Госдепартамента лишь сообщили о том, что они признали эти выборы состоявшимися, однако указали и на нарушения, которые в ходе них происходили. В отличие от ситуации в марте 2012 г., когда Барак Обама уже на следующий день после выборов поздравил Владимира Путина с победой, в этот раз пауза затянулась. Лишь через два дня Дональд Трамп совершил звонок в Кремль, в ходе которого он наконец поздравил Путина с победой.

Этот звонок ожидаемо вызвал критику со стороны всех, кто в период последних полутора лет построил себе карьеру на раздувании всевозможных русофобских настроений. Трампа снова обвиняли в слабой позиции в отношении Москвы и в том, что он не готов ставить на повестку дня в разговоре с Путиным “нарушения прав человека” в России. Действительно, вопрос о фальсификациях на выборах в течение телефонного разговора не обсуждался. Что интересно, не обсуждалась и история с отравлением Сергея Скрипаля и его дочери в Лондоне, в чем обвиняют российские спецслужбы.

Далеко не все в Белом доме также остались довольны телефонным разговором Трампа, и особенно очевидно это стало на следующий день после того, как он произошел. Издание Washington Post, славящееся своей “ястребиной” редакционной политикой, опубликовало материал о подготовке к разговору с Москвой. Согласно источникам в Белом доме, некоторые советники Трампа долго просили его не поздравлять Путина с победой. В его заметках, которые были подготовлены для президента до разговора, якобы даже было написано крупным шрифтом “НЕ ПОЗДРАВЛЯЙТЕ”. Однако Трамп предпочел проигнорировать их наставления. Более того, во время разговора лидеров двух стран они договорились о скорой двусторонней встрече - “в недалеком будущем”. Такое решение тоже заранее не планировалось в Белом доме, и о нем советники Трампа узнали уже по итогам разговора.

Доподлинно неизвестно, кто предоставил журналистам эту информацию, однако косвенные свидетельства указывают на старшего советника по нацбезопасности Герберта МакМастера - одного из “ястребов” в администрации Трампа и представителя т.н. “лагеря глобалистов”. В последнее время уже неоднократно появлялись слухи об его скором увольнении, и подобные выходки наверняка не добавят ему шансов сохранить свой пост. В Белом доме были крайне недовольны этой утечкой информации, и особенно реакцией на нее общественности. Раздраженная Сара Хаккаби Сандерс, пресс-секретарь Белого дома, в ответ на вопросы журналистов заявила, что их администрация не намерена указывать другим странам, как тем проводить выборы.

Конечно, такая постановка вопроса нашла много недовольных среди вашингтонских политиков. Сенатор Джон МакКейн раскритиковал Трампа за поздравления Путина с победой в “постыдных выборах” и даже заявил о том, что своими словами президент США “оскорбил миллионы россиян”, кто не поддерживает Путина. К комментарию МакКейна присоединились и некоторые его коллеги среди Демократов, которые подчеркнули, что своей позицией Трамп пересматривает всю внешнеполитическую концепцию политики США, которая, мол, всегда была направлена на поддержку демократических выборов и борьбу с авторитаризмом в мире. Правда, они забывают объяснить, почему, если Путин такой страшный диктатор, его в 2012 г. поздравил Обама, как и многим других международных лидеров, которые не считаются в США демократически избранными (вроде президента Ирана).