Внимание Белого дома вновь приковано к Венесуэле, где накалилась ситуация с доставкой гуманитарной помощи из США. Николас Мадуро отдал приказ закрыть границу с Бразилией, после чего на пунктах въезда в страну начались столкновения протестующих с армией. Часть гуманитарных грузов удалось переправить из Колумбии, однако после доставки в Венесуэлу они были уничтожены национальной гвардией Мадуро. А с самой Колумбией у Венесуэлы теперь разорваны дипломатические отношения.
Мадуро считает появление гуманитарной помощи “попыткой прикрыть вторжение американских войск в страну”. Впрочем, солдат США в Колумбии считанные единицы (меньше 1,000 человек), и никакой угрозы режиму Мадуро они не составляют. Белый дом планировал отправить еще 5,000 солдат на свои военные базы в Колумбии, однако пока что это решение не было реализовано.
Доставкой гуманитарных грузов заведует Эллиот Абрамс - влиятельный неоконсервативный дипломат, который не так давно стал спецпосланником США в Южной Америке. В прошлом именно он возглавлял борьбу с сандинистским режимом в Никарагуа. Кроме Абрамаса на границе с Венесуэлой уже успели побывать многие дипломаты из США, сенатор Марко Рубио, а вскоре ожидается и приезд Майка Пенса. Признанный США президентом Хуан Гуайдо намерен лично конвоировать будущие гуманитарные караваны через границу.
Дональд Трамп выступил с показательной речью в Майами, в ходе которой упомянул еще один способ давления на режим Мадуро. Многие армейские сторонники Мадуро перевезли свои семьи во Флориду и Пуэрто-Рико, где они вполне себе роскошно поживают, пока остальная Венесуэла голодает. Сейчас Госдепартамент изучает досье этих семей для того, чтобы запустить процедуру их депортации к себе на родину.
В администрации Трампа сложился определенный консенсус по поводу дальнейших действий в отношении Венесуэлы. Майк Пенс, госсекретарь Майк Помпео, советники Джон Болтон и Стивен Миллер - все согласны с тем, что в крайнем случае им придется устроить военную интервенцию в Венесуэлу для свержения Мадуро. Подобное единодушие не каждый день можно встретить в Белом доме.
Впрочем, демократы в Конгрессе, которые в целом одобряют политику Трампа по Венесуэле, уже заявляют о том, что не будут признавать такую военную операцию. Если дело дойдет до неё, то начнутся еще одни дебаты о том, может ли президент вести военные действия без согласования Конгресса или нет. Напомню, что новоиспеченный генеральный прокурор Уильям Барр как раз уверен в том, что по Конституции это право у президента имеется в полном объеме.
Самую оригинальную позицию среди демократов высказал Берни Сандерс, который продолжает считать Мадуро легитимным президентом Венесуэлы, а любые действия США - наоборот, нелегитимными. Для социалиста, который в прошлом хвалил политику Уго Чавеса, а еще раньше очереди за хлебом в СССР, это звучит вполне естественно.
Мадуро считает появление гуманитарной помощи “попыткой прикрыть вторжение американских войск в страну”. Впрочем, солдат США в Колумбии считанные единицы (меньше 1,000 человек), и никакой угрозы режиму Мадуро они не составляют. Белый дом планировал отправить еще 5,000 солдат на свои военные базы в Колумбии, однако пока что это решение не было реализовано.
Доставкой гуманитарных грузов заведует Эллиот Абрамс - влиятельный неоконсервативный дипломат, который не так давно стал спецпосланником США в Южной Америке. В прошлом именно он возглавлял борьбу с сандинистским режимом в Никарагуа. Кроме Абрамаса на границе с Венесуэлой уже успели побывать многие дипломаты из США, сенатор Марко Рубио, а вскоре ожидается и приезд Майка Пенса. Признанный США президентом Хуан Гуайдо намерен лично конвоировать будущие гуманитарные караваны через границу.
Дональд Трамп выступил с показательной речью в Майами, в ходе которой упомянул еще один способ давления на режим Мадуро. Многие армейские сторонники Мадуро перевезли свои семьи во Флориду и Пуэрто-Рико, где они вполне себе роскошно поживают, пока остальная Венесуэла голодает. Сейчас Госдепартамент изучает досье этих семей для того, чтобы запустить процедуру их депортации к себе на родину.
В администрации Трампа сложился определенный консенсус по поводу дальнейших действий в отношении Венесуэлы. Майк Пенс, госсекретарь Майк Помпео, советники Джон Болтон и Стивен Миллер - все согласны с тем, что в крайнем случае им придется устроить военную интервенцию в Венесуэлу для свержения Мадуро. Подобное единодушие не каждый день можно встретить в Белом доме.
Впрочем, демократы в Конгрессе, которые в целом одобряют политику Трампа по Венесуэле, уже заявляют о том, что не будут признавать такую военную операцию. Если дело дойдет до неё, то начнутся еще одни дебаты о том, может ли президент вести военные действия без согласования Конгресса или нет. Напомню, что новоиспеченный генеральный прокурор Уильям Барр как раз уверен в том, что по Конституции это право у президента имеется в полном объеме.
Самую оригинальную позицию среди демократов высказал Берни Сандерс, который продолжает считать Мадуро легитимным президентом Венесуэлы, а любые действия США - наоборот, нелегитимными. Для социалиста, который в прошлом хвалил политику Уго Чавеса, а еще раньше очереди за хлебом в СССР, это звучит вполне естественно.
Пока Дональд Трамп находится в Ханое в ожидании саммита с Ким Чен Ыном, а Майк Пенс продолжает оставаться в Венесуэле, законодатели в Конгрессе вовсю готовятся к новому бюджетному сражению. На этот раз дело касается повышения потолка госдолга. Примерно раз в полтора года Конгрессу приходится формально разрешать Белому дому занимать всё больше и больше денег.
На текущий момент общий размер госдолга США составляет чуть более 22 трлн долларов (или примерно 107% от ВВП страны). Ожидается, что 1 марта будет превышен предыдущий разрешенный Конгрессом потолок госдолга. После этого момента Казначейство будет не в праве продолжать продавать свои облигации для покрытия новых расходов.
Впрочем, у него еще остаются сэкономленными около 500 млрд долларов на счетах, которых должно быть достаточно для удержания правительства на плаву в течение 5-6 месяцев (до июля-августа). Поэтому у законодателей еще есть достаточно времени для принятия новой резолюции о повышении потолка госдолга.
Предыдущее повышение летом 2017 года проходило без особых трудностей. Однако тогда у республиканцев имелось большинство в обеих палатах, в то время как сейчас Конгресс находится в разделенном состоянии. Демократы пока что никак не комментируют то, будут ли они упрямится в вопросе повышения госдолга или нет. Вполне возможно, что они начнут шантажировать администрацию Трампа угрозой технического дефолта, стремясь выторговать себе что-нибудь взамен.
Для Демпартии сейчас вопрос дефицита бюджета является одним из самых неприоритетных. Достаточно взглянуть на список инициатив, которые обсуждают демократы в Конгрессе, а также их кандидаты в президенты. “Зеленая” реформа Green New Deal (по последним оценкам обойдется в 93 трлн за 10 лет), программа Medicare for All (национализация рынка медстрахования стоимостью 33 трлн долларов) - это лишь самые “дорогие” из их предложений.
Понятно, что программа демократов повысит госдолг до небес. Уже сейчас выплаты по нему составляют около 8% от всего американского бюджета (310 млрд долларов, почти половина от всех расходов Пентагона). В какой-то момент правительство просто больше не сможет обеспечивать свой долг, и тогда-то технический дефолт и наступит.
Но демократы уверены в том, что если поднять налоги на богатых до 90% и поручить Федрезерву запустить печатный станок, то можно будет оплатить любые социалистические эксперименты. Но это будет “потом”, а пока что они могут себе позволить вставать в возмущенному позу и обвинять Трампа в росте госдолга из-за налоговой реформы. Хотя после снижения налогов поступления в бюджет только выросли.
На текущий момент общий размер госдолга США составляет чуть более 22 трлн долларов (или примерно 107% от ВВП страны). Ожидается, что 1 марта будет превышен предыдущий разрешенный Конгрессом потолок госдолга. После этого момента Казначейство будет не в праве продолжать продавать свои облигации для покрытия новых расходов.
Впрочем, у него еще остаются сэкономленными около 500 млрд долларов на счетах, которых должно быть достаточно для удержания правительства на плаву в течение 5-6 месяцев (до июля-августа). Поэтому у законодателей еще есть достаточно времени для принятия новой резолюции о повышении потолка госдолга.
Предыдущее повышение летом 2017 года проходило без особых трудностей. Однако тогда у республиканцев имелось большинство в обеих палатах, в то время как сейчас Конгресс находится в разделенном состоянии. Демократы пока что никак не комментируют то, будут ли они упрямится в вопросе повышения госдолга или нет. Вполне возможно, что они начнут шантажировать администрацию Трампа угрозой технического дефолта, стремясь выторговать себе что-нибудь взамен.
Для Демпартии сейчас вопрос дефицита бюджета является одним из самых неприоритетных. Достаточно взглянуть на список инициатив, которые обсуждают демократы в Конгрессе, а также их кандидаты в президенты. “Зеленая” реформа Green New Deal (по последним оценкам обойдется в 93 трлн за 10 лет), программа Medicare for All (национализация рынка медстрахования стоимостью 33 трлн долларов) - это лишь самые “дорогие” из их предложений.
Понятно, что программа демократов повысит госдолг до небес. Уже сейчас выплаты по нему составляют около 8% от всего американского бюджета (310 млрд долларов, почти половина от всех расходов Пентагона). В какой-то момент правительство просто больше не сможет обеспечивать свой долг, и тогда-то технический дефолт и наступит.
Но демократы уверены в том, что если поднять налоги на богатых до 90% и поручить Федрезерву запустить печатный станок, то можно будет оплатить любые социалистические эксперименты. Но это будет “потом”, а пока что они могут себе позволить вставать в возмущенному позу и обвинять Трампа в росте госдолга из-за налоговой реформы. Хотя после снижения налогов поступления в бюджет только выросли.
Демократы в Палате представителей проголосовали за отмену президентского указа об объявлении чрезвычайного положения на границе. Все 235 конгрессменов от Демпартии поддержали эту инициативу, к ним также присоединились 13 республиканцев - в основном умеренные законодатели и либертарианцы, выступающие за ограничение президентских полномочий.
Спикер Нэнси Пелоси заявила о том, что “Отцы-основатели США не хотели бы преврещания фигуры президента в короля, который бы управлял страной своими указами”. Поэтому, мол, Конгресс и должен заблокировать “беспрецендентное” решение Дональда Трампа о чрезвычайном положении.
Вот только согласно законодательству, принятому самим Конгрессом, именно президент имеет всю полноту власти в вопросе объявления чрезвычайной ситуации. Более того, за последние 40 лет были подписаны 58 указов об объявлении чрезвычайного положения, из них 31 продолжают действовать до сих пор. И до сегодняшнего момента Конгресс еще ни разу не пытался остановить действие хотя бы одного из этих указов.
Законопроект Пелоси теперь направляется в Сенат, где он будет рассмотрен в ходе нынешней недели. Несколько республиканских сенаторов - Лиза Мурковски, Сьюзан Коллинз и Том Тиллис (последним двум предстоит переизбираться в 2020 г.) объявили об его поддержке. Сейчас основная интрига связана с тем, найдется ли еще хоть один сторонник этого билля среди республиканцев. Если да, то законопроект будет в итоге принят в Конгрессе, и тогда Трампу предстоит наложить на него вето.
В любом случае, достаточного числа голосов для того, чтобы перебороть президентское вето, ни в Сенате, ни в Палате представителей нет. Администрация Трампа сможет и дальше заниматься возведением стены, если только этот процесс не будет заблокирован решением какого-либо местного суда.
Спикер Нэнси Пелоси заявила о том, что “Отцы-основатели США не хотели бы преврещания фигуры президента в короля, который бы управлял страной своими указами”. Поэтому, мол, Конгресс и должен заблокировать “беспрецендентное” решение Дональда Трампа о чрезвычайном положении.
Вот только согласно законодательству, принятому самим Конгрессом, именно президент имеет всю полноту власти в вопросе объявления чрезвычайной ситуации. Более того, за последние 40 лет были подписаны 58 указов об объявлении чрезвычайного положения, из них 31 продолжают действовать до сих пор. И до сегодняшнего момента Конгресс еще ни разу не пытался остановить действие хотя бы одного из этих указов.
Законопроект Пелоси теперь направляется в Сенат, где он будет рассмотрен в ходе нынешней недели. Несколько республиканских сенаторов - Лиза Мурковски, Сьюзан Коллинз и Том Тиллис (последним двум предстоит переизбираться в 2020 г.) объявили об его поддержке. Сейчас основная интрига связана с тем, найдется ли еще хоть один сторонник этого билля среди республиканцев. Если да, то законопроект будет в итоге принят в Конгрессе, и тогда Трампу предстоит наложить на него вето.
В любом случае, достаточного числа голосов для того, чтобы перебороть президентское вето, ни в Сенате, ни в Палате представителей нет. Администрация Трампа сможет и дальше заниматься возведением стены, если только этот процесс не будет заблокирован решением какого-либо местного суда.
В то время как в Ханое прошел саммит Дональда Трампа и Ким Чен Ына, на Капитолийском холме закончились напряженные слушания с участием Майкла Коэна, бывшего президентского юриста.
Коэн не так давно был осужден за нарушение избирательных законов, отмывание денег и ложь под присягой. Он должен отправиться в тюрьму в конце марта. Кстати говоря, последнее обвинение практически сводит на нет ценность любых показаний Коэна, даже сделанных под присягой. Но демократы в Конгрессе все равно решили пригласить Коэна на интервью, чтобы в прямом эфире провести антитрамповское шоу.
В ходе слушаний Коэн неоднократно кидался оскорблениями в адрес Трампа, называл его “расистом и мошенником”. Он в очередной раз заявлял о том, что Трамп знал о выплатах двум женщинам за их молчание об отношениях с будущим президентом, которые как раз осуществлял Коэн. Экс-юрист отмечал, что он опасается того, что в случае поражения Трампа на выборах он не согласится с мирным переходом власти к новому президенту.
Демократы всячески пытались вывести Коэна на разговоры о “сговоре кампании Трампа с Россией”. Как известно, в прошлом Коэн уже пытался обвинять в этом Трампа, но позже был вынужден отказаться от своих слов (в очередной раз). На прошедших же слушаниях Коэн сказал, что у него нет никаких доказательств существования этого сговора, но он имеет свои “подозрения”.
Эти подозрения проистекают из того, что Трамп, по уверением Коэна, знал о встрече своего сына с российским адвокатом Натальей Весельницкой, а также о переговорах своего помощника Роджера Стоуна с WikiLeaks.
Забавно, что по ходу обсуждения Коэн в какой-то момент признался в том, что он контактировал с иностранными компаниями от лица команды Трампа. Вероятно, что это может являться нарушением закона о лоббизме. Конгрессмен Марк Медоуз уже обратился в Департамент юстиции с просьбой провести расследование слов юриста.
Лучше всех итоги слушаний с Коэном подвел конгрессмен Джим Джордан: “Первым свидетелем, выступившим перед Конгрессом в новом году, стал человек, который вскоре отправится в тюрьму за ложь под присягой в ФБР и в Конгрессе”. Это очень верно определяет уровень того фарса, который состоялся на заседании Конгресса.
Коэн не так давно был осужден за нарушение избирательных законов, отмывание денег и ложь под присягой. Он должен отправиться в тюрьму в конце марта. Кстати говоря, последнее обвинение практически сводит на нет ценность любых показаний Коэна, даже сделанных под присягой. Но демократы в Конгрессе все равно решили пригласить Коэна на интервью, чтобы в прямом эфире провести антитрамповское шоу.
В ходе слушаний Коэн неоднократно кидался оскорблениями в адрес Трампа, называл его “расистом и мошенником”. Он в очередной раз заявлял о том, что Трамп знал о выплатах двум женщинам за их молчание об отношениях с будущим президентом, которые как раз осуществлял Коэн. Экс-юрист отмечал, что он опасается того, что в случае поражения Трампа на выборах он не согласится с мирным переходом власти к новому президенту.
Демократы всячески пытались вывести Коэна на разговоры о “сговоре кампании Трампа с Россией”. Как известно, в прошлом Коэн уже пытался обвинять в этом Трампа, но позже был вынужден отказаться от своих слов (в очередной раз). На прошедших же слушаниях Коэн сказал, что у него нет никаких доказательств существования этого сговора, но он имеет свои “подозрения”.
Эти подозрения проистекают из того, что Трамп, по уверением Коэна, знал о встрече своего сына с российским адвокатом Натальей Весельницкой, а также о переговорах своего помощника Роджера Стоуна с WikiLeaks.
Забавно, что по ходу обсуждения Коэн в какой-то момент признался в том, что он контактировал с иностранными компаниями от лица команды Трампа. Вероятно, что это может являться нарушением закона о лоббизме. Конгрессмен Марк Медоуз уже обратился в Департамент юстиции с просьбой провести расследование слов юриста.
Лучше всех итоги слушаний с Коэном подвел конгрессмен Джим Джордан: “Первым свидетелем, выступившим перед Конгрессом в новом году, стал человек, который вскоре отправится в тюрьму за ложь под присягой в ФБР и в Конгрессе”. Это очень верно определяет уровень того фарса, который состоялся на заседании Конгресса.
“Хорошая сделка лучше, чем быстрая сделка”. Таким лозунгом можно озаглавить итоги состоявшегося саммита Дональда Трампа и Ким Чен Ына в Ханое.
Уже второй по счету саммит лидеров Америки и КНДР закончился гораздо раньше, чем предполагалось ранее. Трамп сразу после переговоров с Кимом провел незапланированную пресс-конференцию с журналистами и затем покинул место проведения мероприятия. Он не стал оставаться на общий пресс-брифинг двух лидеров и подписание совместного меморандума.
В ходе обсуждения с журналистами Трамп отметил, что Ким попросил у него отмены всех американских санкций, а также санкций совбеза ООН, в обмен на закрытие основных ядерных объектов Северной Кореи. Понятно, что действующая администрация в Белом доме не готова пойти на такую сделку, хотя для условного Обамы она могла бы показаться чем-то стоящим. Собственно, ядерное соглашение с Ираном было заключено примерно в похожем виде.
Трамп подчеркнул, что КНДР для начала должна полностью приостановить работу на ключевых ядерных объектах и допустить на них международных наблюдателей. Только затем может идти речь о начале процедуры ослабления американских санкций. “Мы находимся в ситуации, где можем добиться исторического результата… но для этого нужно действовать не спеша”, сказал Трамп.
Либеральная пресса поспешила назвать прошедший саммит провальным, хотя все заинтересованные стороны - США, Северная и Южная Кореи, а также Китай назвали его шагом в нужном направлении. На встрече не удалось достигнуть какого-то существенного прорыва, однако стороны обменялись точками зрения, что тоже важно для продолжения дипломатического процесса.
Ким Чен Ын впервые в истории руководителей КНДР согласился ответить на вопросы иностранных журналистов. Он сообщил о готовности открыть посольство США в Пхеньяне в ближайший год-два, если мирные переговоры будут продолжены. Кроме того, лидер Северной Кореи поддержал проведение общих с Южной Кореей празднеств в канун 100-летия корейского восстания против японской оккупации. Предполагается, что в ходе них будут разработаны планы дальнейшей экономической кооперации двух стран на корейском полуострове.
Уже второй по счету саммит лидеров Америки и КНДР закончился гораздо раньше, чем предполагалось ранее. Трамп сразу после переговоров с Кимом провел незапланированную пресс-конференцию с журналистами и затем покинул место проведения мероприятия. Он не стал оставаться на общий пресс-брифинг двух лидеров и подписание совместного меморандума.
В ходе обсуждения с журналистами Трамп отметил, что Ким попросил у него отмены всех американских санкций, а также санкций совбеза ООН, в обмен на закрытие основных ядерных объектов Северной Кореи. Понятно, что действующая администрация в Белом доме не готова пойти на такую сделку, хотя для условного Обамы она могла бы показаться чем-то стоящим. Собственно, ядерное соглашение с Ираном было заключено примерно в похожем виде.
Трамп подчеркнул, что КНДР для начала должна полностью приостановить работу на ключевых ядерных объектах и допустить на них международных наблюдателей. Только затем может идти речь о начале процедуры ослабления американских санкций. “Мы находимся в ситуации, где можем добиться исторического результата… но для этого нужно действовать не спеша”, сказал Трамп.
Либеральная пресса поспешила назвать прошедший саммит провальным, хотя все заинтересованные стороны - США, Северная и Южная Кореи, а также Китай назвали его шагом в нужном направлении. На встрече не удалось достигнуть какого-то существенного прорыва, однако стороны обменялись точками зрения, что тоже важно для продолжения дипломатического процесса.
Ким Чен Ын впервые в истории руководителей КНДР согласился ответить на вопросы иностранных журналистов. Он сообщил о готовности открыть посольство США в Пхеньяне в ближайший год-два, если мирные переговоры будут продолжены. Кроме того, лидер Северной Кореи поддержал проведение общих с Южной Кореей празднеств в канун 100-летия корейского восстания против японской оккупации. Предполагается, что в ходе них будут разработаны планы дальнейшей экономической кооперации двух стран на корейском полуострове.
Легкое философское эссе о причинах и смыслах популярности социализма в глазах американского поколения миллениалов: https://ruposters.ru/news/01-03-2019/sotsializm-millenialov
Ruposters.ru
Социализм миллениалов: как молодежь в США представляет справедливое устройство мира
Журнал The Economist бьет тревогу: в развитых странах стремительно растет число сторонников социализма. Если верить опросам, то социалистический уклад экономики начинает воспринима...
Пока демократы готовятся к самым напряженным праймериз в современной истории, команда Дональда Трампа уже вовсю работает над задачей переизбрания на второй президентский срок.
Официально сформированный штаб Трампа объединил свои усилия с Республиканским национальным комитетом: это нетрадиционный, но эффективный шаг. Он превращает в полную формальность республиканские праймериз, которые также пройдут в следующем году. Для действующего президента они обычно носят символический характер (за редкими исключениями - скажем, в 1976 и 1980 гг.)
Стратеги Республиканской партии видят одной из ключевых задач мобилизацию тех избирателей, кто не участвовал в выборах 2016 года. Для этого есть все предпосылки. Согласно аналитике, полученной с последних митингов Трампа в Пеньсильвании, Флориде и Техасе, примерно 25% его участников ни разу не голосовали за прошедшие 16 лет. Еще 25% голосовали лишь единожды за 16 лет. Тем не менее, они все пришли поддержать Трампа, и это дает возможность мотивировать их отдать свой голос за президента в 2020 году.
Рейтинги Трампа выровнялись после завершения шатдауна, и на текущий момент в 17 штатах уровень одобрения его политики превышает 50%. Еще в 16 штатах, куда входят почти все колеблющиеся, он находится в пределах 45-50%. По первым предварительным опросам Трамп обходит большинство кандидатов от Демпартии в Огайо, Айове, Флориде и Северной Каролине.
Победа в этих четырех штатах вместе с остальными республиканскими “бастионами” дает Трампу 260 голосов выборщиков. Ему необходимо набрать еще 10 голосов для своего переизбрания. Удержание любого из штатов Среднего Запада (Пенсильвания, Мичиган, Висконсин), где Трамп выиграл в 2016 году, позволит ему еще в течение четырех лет занимать пост президента.
В Мичигане и Висконсине уровень одобрения Трампа близок к 50%, а вот в Пенсильвании и Миннесоте он упал ниже 45%. Миннесота, Нью-Гэмпшир и Мэн - три штата, которые команда Трампа постарается заполучить. В 2016 году он здесь проиграл, но отрыв от Клинтон составлял лишь считанные проценты.
У Демпартии стратегии на 2020 г. как таковой до сих пор не существует. Но можно предугадать, что в случае победы Камалы Харрис или Кори Букера на праймериз демократы постараются максимально мобилизовать электорат меньшинств в таких штатах как Северная Каролина и Флорида. В случае же успеха социалиста Берни Сандерса основной упор будет сделан на штаты Среднего Запада.
Официально сформированный штаб Трампа объединил свои усилия с Республиканским национальным комитетом: это нетрадиционный, но эффективный шаг. Он превращает в полную формальность республиканские праймериз, которые также пройдут в следующем году. Для действующего президента они обычно носят символический характер (за редкими исключениями - скажем, в 1976 и 1980 гг.)
Стратеги Республиканской партии видят одной из ключевых задач мобилизацию тех избирателей, кто не участвовал в выборах 2016 года. Для этого есть все предпосылки. Согласно аналитике, полученной с последних митингов Трампа в Пеньсильвании, Флориде и Техасе, примерно 25% его участников ни разу не голосовали за прошедшие 16 лет. Еще 25% голосовали лишь единожды за 16 лет. Тем не менее, они все пришли поддержать Трампа, и это дает возможность мотивировать их отдать свой голос за президента в 2020 году.
Рейтинги Трампа выровнялись после завершения шатдауна, и на текущий момент в 17 штатах уровень одобрения его политики превышает 50%. Еще в 16 штатах, куда входят почти все колеблющиеся, он находится в пределах 45-50%. По первым предварительным опросам Трамп обходит большинство кандидатов от Демпартии в Огайо, Айове, Флориде и Северной Каролине.
Победа в этих четырех штатах вместе с остальными республиканскими “бастионами” дает Трампу 260 голосов выборщиков. Ему необходимо набрать еще 10 голосов для своего переизбрания. Удержание любого из штатов Среднего Запада (Пенсильвания, Мичиган, Висконсин), где Трамп выиграл в 2016 году, позволит ему еще в течение четырех лет занимать пост президента.
В Мичигане и Висконсине уровень одобрения Трампа близок к 50%, а вот в Пенсильвании и Миннесоте он упал ниже 45%. Миннесота, Нью-Гэмпшир и Мэн - три штата, которые команда Трампа постарается заполучить. В 2016 году он здесь проиграл, но отрыв от Клинтон составлял лишь считанные проценты.
У Демпартии стратегии на 2020 г. как таковой до сих пор не существует. Но можно предугадать, что в случае победы Камалы Харрис или Кори Букера на праймериз демократы постараются максимально мобилизовать электорат меньшинств в таких штатах как Северная Каролина и Флорида. В случае же успеха социалиста Берни Сандерса основной упор будет сделан на штаты Среднего Запада.
Новый выпуск нашего совместного подкаста с @Vasilekrus (ведущим канала https://huafei.yangx.top/britishpolitics):
В гостях у нас Сергей Григоров - историк, политик и основатель движения “Русские демократы”
Patreon ➡️ https://www.patreon.com/warispeace
iTunes ➡️ https://goo.gl/z3FTJx
YouTube ➡️ https://youtu.be/PKgpdIfUMsQ
Mixcloud ➡️ https://www.mixcloud.com/warispeace/война-это-мир-выпуск-31/
Сегодняшние темы:
• Судебные баталии накаляют предвыборную кампанию в Канаде и Израиле
• Патологический лжец Майкл Коэн вновь выступил в Конгрессе
• Саммит Трампа и Кима: провал или шаг в верном направлении?
• Осталось три недели до жесткого брекзита
В гостях у нас Сергей Григоров - историк, политик и основатель движения “Русские демократы”
Patreon ➡️ https://www.patreon.com/warispeace
iTunes ➡️ https://goo.gl/z3FTJx
YouTube ➡️ https://youtu.be/PKgpdIfUMsQ
Mixcloud ➡️ https://www.mixcloud.com/warispeace/война-это-мир-выпуск-31/
Сегодняшние темы:
• Судебные баталии накаляют предвыборную кампанию в Канаде и Израиле
• Патологический лжец Майкл Коэн вновь выступил в Конгрессе
• Саммит Трампа и Кима: провал или шаг в верном направлении?
• Осталось три недели до жесткого брекзита
Малек Дудаков pinned «Новый выпуск нашего совместного подкаста с @Vasilekrus (ведущим канала https://huafei.yangx.top/britishpolitics): В гостях у нас Сергей Григоров - историк, политик и основатель движения “Русские демократы” Patreon ➡️ https://www.patreon.com/warispeace iTunes ➡️ htt…»
В Мэриленде прошла ежегодная Конференция консервативного политического действия (CPAC). Уже давно ставшая традиционной конференция собирает сотни политиков, консервативных активистов, журналистов и блогеров. CPAC проводится с 1973 года, нынешняя конференция стала уже 47-й по счету.
В этом году основной темой CPAC было противостояние социализму в глобальном смысле слова. Большинство спикеров делали отсылки к нашумевшим социалистическим инициативам демократов вроде Medicare for all и Зеленый Новый курс.
Экс-советник Белого дома доктор Себастьян Горка красочно описал программу Демпартии: “Они хотят забрать вашу машину, они хотят перестроить ваш дом, они хотят забрать ваши гамбургеры”. Это все отсылки к недавним заявлениям демократов, предлагающих запретить машины с ДВС, газовое отопление и потребление мяса в угоду борьбы с “глобальным потеплением”.
Среди выступающих было немало молодых консервативных бизнесменов из представителей меньшинств: афроамериканцев и испаноязычных. Напомню, что за последние два года динамика создания новых бизнесов афроамериканцами ускорилась в разы. Публицист Кандас Оуэнс, помощница Канье Уэста, отметилась с зажигательной речью о том, как политика Демпартии превратит США в подобие Венесуэлы.
Большим успехом пользовалось выступление Майка Пенса. Он подчеркнул, что “Америка была основана на одной простой идее - идее свободы. Свобода работает. У нас есть мужество защищать нашу свободу. Америка всегда будет свободной, и она никогда не станет социалистической”. Слова Пенса были встречены овацией участников конференции.
В последний день форума на него приехал и Дональд Трамп. Как президент, который всегда пытается быть как можно ближе к консервативной базе Республиканской партии, Трамп не мог упустить шанса выступить на CPAC. Для него это уже стало традицией: Трамп с 2016 года появляется на конференции.
Он с иронией прокомментировал последние инициативы демократов. “Если ветер перестанет дуть, электричество исчезнет… вот и вся суть Зеленого Нового курса”. Трамп посоветовал демократам и дальше продвигать подобные радикальные идеи, ведь они только облегчат для него задачу переизбраться на второй срок. Он шутливо добавил, что “слишком рано разрушил карьеру Элизабет Уоррен прозвищем Покахонтас”.
Трамп публично поддержал своего сторонника Хайдена Уильямса, который недавно был избит либеральным активистом на территории кампуса Университета Беркли. Он пообещал принять президентский указ, который позволит отказывать университетам в получении федеральных грантов, если они не будут защищать свободу слова всех студентов.
Трамп назвал команду Роберта Мюллера “13 самыми сердитыми демократами в истории Америки”, которые пытаются “вчинить ему палки в колеса со своей чушью”. Он подчеркнул экономические успехи своей команды и отметил, что в том числе его оппоненты пользуются всеми благами растущего благосостояния и упавшей безработицы.
В этом году основной темой CPAC было противостояние социализму в глобальном смысле слова. Большинство спикеров делали отсылки к нашумевшим социалистическим инициативам демократов вроде Medicare for all и Зеленый Новый курс.
Экс-советник Белого дома доктор Себастьян Горка красочно описал программу Демпартии: “Они хотят забрать вашу машину, они хотят перестроить ваш дом, они хотят забрать ваши гамбургеры”. Это все отсылки к недавним заявлениям демократов, предлагающих запретить машины с ДВС, газовое отопление и потребление мяса в угоду борьбы с “глобальным потеплением”.
Среди выступающих было немало молодых консервативных бизнесменов из представителей меньшинств: афроамериканцев и испаноязычных. Напомню, что за последние два года динамика создания новых бизнесов афроамериканцами ускорилась в разы. Публицист Кандас Оуэнс, помощница Канье Уэста, отметилась с зажигательной речью о том, как политика Демпартии превратит США в подобие Венесуэлы.
Большим успехом пользовалось выступление Майка Пенса. Он подчеркнул, что “Америка была основана на одной простой идее - идее свободы. Свобода работает. У нас есть мужество защищать нашу свободу. Америка всегда будет свободной, и она никогда не станет социалистической”. Слова Пенса были встречены овацией участников конференции.
В последний день форума на него приехал и Дональд Трамп. Как президент, который всегда пытается быть как можно ближе к консервативной базе Республиканской партии, Трамп не мог упустить шанса выступить на CPAC. Для него это уже стало традицией: Трамп с 2016 года появляется на конференции.
Он с иронией прокомментировал последние инициативы демократов. “Если ветер перестанет дуть, электричество исчезнет… вот и вся суть Зеленого Нового курса”. Трамп посоветовал демократам и дальше продвигать подобные радикальные идеи, ведь они только облегчат для него задачу переизбраться на второй срок. Он шутливо добавил, что “слишком рано разрушил карьеру Элизабет Уоррен прозвищем Покахонтас”.
Трамп публично поддержал своего сторонника Хайдена Уильямса, который недавно был избит либеральным активистом на территории кампуса Университета Беркли. Он пообещал принять президентский указ, который позволит отказывать университетам в получении федеральных грантов, если они не будут защищать свободу слова всех студентов.
Трамп назвал команду Роберта Мюллера “13 самыми сердитыми демократами в истории Америки”, которые пытаются “вчинить ему палки в колеса со своей чушью”. Он подчеркнул экономические успехи своей команды и отметил, что в том числе его оппоненты пользуются всеми благами растущего благосостояния и упавшей безработицы.
Не проходит и дня без очередного скандала вокруг представителей прогрессивного крыла Демпартии.
Рекордсменом здесь уже давно остается Александрия Оказио-Кортес: новоиспеченная конгрессвумен от Нью-Йорка. Она любит по каждому поводу устраивать долгие интернет-баталии со своими оппонентами среди республиканцев и более умеренных демократов.
Максималистский взгляд на мир сильно увеличил число противников Оказио-Кортес. Они начали копаться в финансовых документах её штаба и нашли немало интересного. Как оказалось, Оказио-Кортес устроила своего бойфренда советником по маркетингу собственной кампании и платит ему по 6,500 долларов в месяц. Это является прямым нарушением запретов непотизма для официальных выборных лиц.
Более того, у Оказио-Кортес нашлись сразу два т.н. “Super-PAC” (внешние организации, работающие отдельно от штабов). Это само по себе забавно, ведь социалисты вроде неё всегда любят критиковать такого рода организации как средство влияния миллиардеров на политиков. Но важнее всего то, что из бюджета обоих Super-PAC были выведены более 1 млн долларов на счета частных компаний, принадлежащих помощнику Оказио-Кортес, пакистанцу Сайкату Чакрабарти.
По закону он вообще не имел права давать указания Super-PAC, не то что получать от них деньги на счета своих компаний за некие оказанные “PR-услуги”. Всё это напоминает довольно примитивный распил пожертвований сторонников социалистов в Нью-Йорке. Сейчас за дело взялась Федеральная электоральная комиссия, которая будет расследовать махинации Оказио-Кортес.
Но с ней пытается сравняться другой персонаж - конгрессвумен Ильхан Омар, первая сомалийка, избранная в Конгресс. Она имеет пункт по поводу Израиля, в отношении которого постоянно делает укоры. Омар обвиняет американских евреев в том, что они якобы имеют “двойную присягу - Америке и Израилю”. Конгрессвумен также считает, что все законодатели в США обязаны обещать “защищать интересы Израиля”, приезжая в Вашингтон.
Омар повторяет самые допотопные антисемитские стереотипы, за которые её теперь пытаются осудить соратники по Демпартии. Они планируют принять формальную резолюцию в Конгрессе с порицанием любых проявлений антисемитизма. Впрочем, руководство демократов попросту самоустранилось от ситуации: спикер Нэнси Пелоси старается не замечать комментариев своей молодой коллеги.
Рекордсменом здесь уже давно остается Александрия Оказио-Кортес: новоиспеченная конгрессвумен от Нью-Йорка. Она любит по каждому поводу устраивать долгие интернет-баталии со своими оппонентами среди республиканцев и более умеренных демократов.
Максималистский взгляд на мир сильно увеличил число противников Оказио-Кортес. Они начали копаться в финансовых документах её штаба и нашли немало интересного. Как оказалось, Оказио-Кортес устроила своего бойфренда советником по маркетингу собственной кампании и платит ему по 6,500 долларов в месяц. Это является прямым нарушением запретов непотизма для официальных выборных лиц.
Более того, у Оказио-Кортес нашлись сразу два т.н. “Super-PAC” (внешние организации, работающие отдельно от штабов). Это само по себе забавно, ведь социалисты вроде неё всегда любят критиковать такого рода организации как средство влияния миллиардеров на политиков. Но важнее всего то, что из бюджета обоих Super-PAC были выведены более 1 млн долларов на счета частных компаний, принадлежащих помощнику Оказио-Кортес, пакистанцу Сайкату Чакрабарти.
По закону он вообще не имел права давать указания Super-PAC, не то что получать от них деньги на счета своих компаний за некие оказанные “PR-услуги”. Всё это напоминает довольно примитивный распил пожертвований сторонников социалистов в Нью-Йорке. Сейчас за дело взялась Федеральная электоральная комиссия, которая будет расследовать махинации Оказио-Кортес.
Но с ней пытается сравняться другой персонаж - конгрессвумен Ильхан Омар, первая сомалийка, избранная в Конгресс. Она имеет пункт по поводу Израиля, в отношении которого постоянно делает укоры. Омар обвиняет американских евреев в том, что они якобы имеют “двойную присягу - Америке и Израилю”. Конгрессвумен также считает, что все законодатели в США обязаны обещать “защищать интересы Израиля”, приезжая в Вашингтон.
Омар повторяет самые допотопные антисемитские стереотипы, за которые её теперь пытаются осудить соратники по Демпартии. Они планируют принять формальную резолюцию в Конгрессе с порицанием любых проявлений антисемитизма. Впрочем, руководство демократов попросту самоустранилось от ситуации: спикер Нэнси Пелоси старается не замечать комментариев своей молодой коллеги.
Роберт Мюллер и его команда прокуроров получила разрешение на продление расследования “Рашагейта” до конца июня. Однако по последним данным они могут его завершить уже в конце марта или начале апреля. Тогда же будет представлен окончательный отчет по этому делу.
Генпрокурор Уильям Барр уже объявил о том, что полный текст отчета будет находиться под грифом “секретно”. Но отдельные выдержки из него могут быть представлены общественности и Конгрессу.
С приближением публикации пресловутого отчета демократы в Палате представителей начинают всё более нервничать. Уже даже многие либеральные юристы признают, что заключение Мюллера будет носить обобщающий характер. В нем не прозвучит каких-то зловещих обвинений в “сговоре с Россией” в сторону Дональда Трампа или его штаба в целом.
Руководство Демпартии заверило своих сторонников, что Палата представителей продолжит расследование даже после того, как Мюллер закончит свою работу. Вот только это уже не будет расследованием “Рашагейта”.
Представители демократов начинают незаметно менять свою риторику: они готовятся к признанию того, что никакого сговора с Кремлем у Трампа не было. Поэтому речь уже идет о расследовании “бизнес-деятельности” Трампа в самой общей форме до президентских выборов.
По этому поводу новоиспеченный глава юридического комитета Конгресса Джерри Надлер подготовил 81 повестку сотрудникам Трампа для дачи интервью. В списке оказались Трамп-младший и Эрик, его сыновья, Джаред Кушнер, многие бывшие и действующие члены команды Трампа вроде Стива Бэннона, Шона Спайсера, Хоуп Хикс и других.
Надлер заявил о том, что он уже сейчас уверен в виновности Трампа, просто ему нужно найти необходимые доказательства. Такое непосредственное признание того, что он будет подгонять доказательства под заранее подготовленное обвинение.
В этом будет заключаться стратегия демократов на предвыборный 2020 год. Пытаться поймать сотрудников Белого дома на даче неточных показаний под присягой в Конгрессе и угрожать Трампу импичментом. Впрочем, самого импичмента скорее всего не произойдет: его последствия слишком непредсказуемы.
Например, в 1998 году с началом процедуры импичмента рейтинги Билла Клинтона только выросли, причем существенно. На текущий момент уровень одобрения политики Трампа также уверенно растет. Впервые за полтора года он превышает 44% среди всех американцев и 47% среди зарегистрированных избирателей.
Шансы Трампа на переизбрание довольно сильно выросли с момента окончания шатдауна. Поэтому демократы пошли в очередное отчаянное наступление на Белый дом, пытаясь не допустить второе поражение на президентских выборах подряд.
Генпрокурор Уильям Барр уже объявил о том, что полный текст отчета будет находиться под грифом “секретно”. Но отдельные выдержки из него могут быть представлены общественности и Конгрессу.
С приближением публикации пресловутого отчета демократы в Палате представителей начинают всё более нервничать. Уже даже многие либеральные юристы признают, что заключение Мюллера будет носить обобщающий характер. В нем не прозвучит каких-то зловещих обвинений в “сговоре с Россией” в сторону Дональда Трампа или его штаба в целом.
Руководство Демпартии заверило своих сторонников, что Палата представителей продолжит расследование даже после того, как Мюллер закончит свою работу. Вот только это уже не будет расследованием “Рашагейта”.
Представители демократов начинают незаметно менять свою риторику: они готовятся к признанию того, что никакого сговора с Кремлем у Трампа не было. Поэтому речь уже идет о расследовании “бизнес-деятельности” Трампа в самой общей форме до президентских выборов.
По этому поводу новоиспеченный глава юридического комитета Конгресса Джерри Надлер подготовил 81 повестку сотрудникам Трампа для дачи интервью. В списке оказались Трамп-младший и Эрик, его сыновья, Джаред Кушнер, многие бывшие и действующие члены команды Трампа вроде Стива Бэннона, Шона Спайсера, Хоуп Хикс и других.
Надлер заявил о том, что он уже сейчас уверен в виновности Трампа, просто ему нужно найти необходимые доказательства. Такое непосредственное признание того, что он будет подгонять доказательства под заранее подготовленное обвинение.
В этом будет заключаться стратегия демократов на предвыборный 2020 год. Пытаться поймать сотрудников Белого дома на даче неточных показаний под присягой в Конгрессе и угрожать Трампу импичментом. Впрочем, самого импичмента скорее всего не произойдет: его последствия слишком непредсказуемы.
Например, в 1998 году с началом процедуры импичмента рейтинги Билла Клинтона только выросли, причем существенно. На текущий момент уровень одобрения политики Трампа также уверенно растет. Впервые за полтора года он превышает 44% среди всех американцев и 47% среди зарегистрированных избирателей.
Шансы Трампа на переизбрание довольно сильно выросли с момента окончания шатдауна. Поэтому демократы пошли в очередное отчаянное наступление на Белый дом, пытаясь не допустить второе поражение на президентских выборах подряд.
Демпартия пожинает плоды политики идентичности, которая она сама же много лет культивировала.
Среди демократов обострились противоречия по поводу реакции на недавние заявления конгрессвумен Ильхан Омар. Первая сомалийка, избранная в Конгресс, Омар превращается в своеобразное лицо партии. Для этого у неё есть все необходимые качества: Омар сравнительно молодая, она беженка, мусульманка и представительница сомалийского меньшинства.
Всё бы ничего, но Омар свою политическую карьеру начала с публичных обвинений в адрес евреев. Мол, у тех имеется “двойная присяга - Америке и Израилю”. Все политики в США “куплены” израильским лобби. Омар противопостовляет им себя, которая, дескать, представляет интересы только жителей своего округа, а не иностранного государства (Израиля).
Такие антисемитские ремарки (особенно о “неверности” евреев Америке) обычно муссируются в радикальной среде. Но Омар устроила вокруг них длительную публичную дискуссию. Её коллеги по партии стали требовать от руководства Конгресса принять резолюцию с осуждением любых проявлений антисемитизма.
Теперь уже лидеры Демпартии оказались в сложной ситуации. С одной стороны, они боятся рассориться с прогрессивными активистами, для которых Омар стала героиней, поднявшей вопрос об “еврейском лоббизме в Вашингтон”. К тому же демократы не могут себе позволить потерять голоса растущего мусульманского электората в США. С другой стороны, евреи, многие из которых продолжают поддерживать демократов, требуют от партии принять хоть какие-то меры против антисемитизма.
В итоге спикер Нэнси Пелоси поручила составить мягкий декларативный документ с осуждением антисемитизма. В нем, как оказалось, сама Омар ни разу не была упомянута. Потом этот документ был дополнен “отрицанием всех прочих проявлений расизма и исламофобии”. Но даже и такой билль, полный словесной каши, судя по всему, в ближайшее время принят не будет. Уж слишком велико давление прогрессивных групп, поддерживающих Омар, на демократов.
В этой связи начались разговоры о возможном отделении некоторой части умеренных демократов в свою отдельную фракцию в Конгрессе. Ведь буквально несколько недель назад то же самое произошло в Британии, где восемь лейбористов покинули партию и основали “Независимую группу депутатов”.
В Палате представителей заседает около 30-40 умеренных демократов, возмущенных принятием идей социализма и антисемитизма в своей партии. В теории они могут заявить об автономии и разорвать отношения с руководством демократов. Конечно, пока об этом говорить рано, но учитывая скорость радикализации Демпартии, уже через пару лет такой исход событий может стать вполне реальным.
Среди демократов обострились противоречия по поводу реакции на недавние заявления конгрессвумен Ильхан Омар. Первая сомалийка, избранная в Конгресс, Омар превращается в своеобразное лицо партии. Для этого у неё есть все необходимые качества: Омар сравнительно молодая, она беженка, мусульманка и представительница сомалийского меньшинства.
Всё бы ничего, но Омар свою политическую карьеру начала с публичных обвинений в адрес евреев. Мол, у тех имеется “двойная присяга - Америке и Израилю”. Все политики в США “куплены” израильским лобби. Омар противопостовляет им себя, которая, дескать, представляет интересы только жителей своего округа, а не иностранного государства (Израиля).
Такие антисемитские ремарки (особенно о “неверности” евреев Америке) обычно муссируются в радикальной среде. Но Омар устроила вокруг них длительную публичную дискуссию. Её коллеги по партии стали требовать от руководства Конгресса принять резолюцию с осуждением любых проявлений антисемитизма.
Теперь уже лидеры Демпартии оказались в сложной ситуации. С одной стороны, они боятся рассориться с прогрессивными активистами, для которых Омар стала героиней, поднявшей вопрос об “еврейском лоббизме в Вашингтон”. К тому же демократы не могут себе позволить потерять голоса растущего мусульманского электората в США. С другой стороны, евреи, многие из которых продолжают поддерживать демократов, требуют от партии принять хоть какие-то меры против антисемитизма.
В итоге спикер Нэнси Пелоси поручила составить мягкий декларативный документ с осуждением антисемитизма. В нем, как оказалось, сама Омар ни разу не была упомянута. Потом этот документ был дополнен “отрицанием всех прочих проявлений расизма и исламофобии”. Но даже и такой билль, полный словесной каши, судя по всему, в ближайшее время принят не будет. Уж слишком велико давление прогрессивных групп, поддерживающих Омар, на демократов.
В этой связи начались разговоры о возможном отделении некоторой части умеренных демократов в свою отдельную фракцию в Конгрессе. Ведь буквально несколько недель назад то же самое произошло в Британии, где восемь лейбористов покинули партию и основали “Независимую группу депутатов”.
В Палате представителей заседает около 30-40 умеренных демократов, возмущенных принятием идей социализма и антисемитизма в своей партии. В теории они могут заявить об автономии и разорвать отношения с руководством демократов. Конечно, пока об этом говорить рано, но учитывая скорость радикализации Демпартии, уже через пару лет такой исход событий может стать вполне реальным.
Главный участник “Рашагейта” отделается тюремным сроком в два с половиной года.
Суд Вирджинии вынес окончательный приговор Полу Манафорту, бывшему главе предвыборного штаба Дональда Трампа. Манафорт на текущий момент является, пожалуй, главной жертвой Роберта Мюллера. Он обвиняется в незаконном лоббизме в пользу Украины, уходе от налогов и отмывании денег в 2009-2010 гг. Кроме того, в отношении Манафорта ради проформы были выдвинуты грозно звучащие, но юридически ничтожные обвинения о “сговоре” с Россией.
Манафорту повезло в том, что ему попался действительно честный судья - Томас Эллис в Вирджинии, назначенец Рональда Рейгана. Эллис в ходе судебных баталий неоднократно ставил под вопрос процесс над Манафортом. Если он обвиняется в “сговоре” с Россией, почему его судят за уход от налогов, да еще и от лица Мюллера, который по идее не должен этим заниматься? Почему Манафорт вообще стал “лицом” Рашагейта, хотя никаких стоящих улик о наличии “сговора” с Россией против него нет?
Итоговое решение судьи Эллиса во многом отражает его скептическое мнение о деле Манафорта. Он подчеркнул, что оно во многом носит политически выраженный характер. То, чем занимался Манафорт, было незаконно, однако он попал под суд в избирательном порядке. Главная вина Манафорта состоит, конечно, не в незаконном лоббизме или уходе от налогов. В первую очередь он виновен в том, что помогал Трампу избраться. И именно из-за своей близости к Трампу он и поплатился свободой.
Хотя Мюллер требовал отправить Манафорта на 24 года за решетку (что означало бы по сути пожизненное заключение для 69-летнего политика), Эллис приговорил его лишь к 3 годам лишения свободы, из которых 9 месяцев он уже отсидел. Манафорта ожидает еще второй суд, на этот раз в Вашингтоне, но тамошние обвинения гораздо менее значимые, и добавочный срок скорее всего будет незначительным.
Решение Эллиса - это серьезный удар по репутации Мюллера и еще один забитый гвоздь крышку гроба всего Рашагейта. Окончание расследования Мюллера уже не за горами, и, как мы уже писали ранее, риторика оппонентов Трампа начинает все дальше отходить от российской тематики. Трамп уже обвиняется не в “сговоре с Кремлем” (доказательств которого до сих пор нет), но в наличии “коррупционных бизнес-сделок” в своем прошлом.
Не стоит удивляться тому, что в скором будущем демократов охватит коллективный склероз, и они попросту забудут о том, как представляли Трампа “агентом Москвы”. “Океания всегда воевала с Остазией, а Трамп всегда был коррупционером, а про связи с Россией мы ничего не знаем”, начнут говорить они ближе к выборам 2020 года.
Суд Вирджинии вынес окончательный приговор Полу Манафорту, бывшему главе предвыборного штаба Дональда Трампа. Манафорт на текущий момент является, пожалуй, главной жертвой Роберта Мюллера. Он обвиняется в незаконном лоббизме в пользу Украины, уходе от налогов и отмывании денег в 2009-2010 гг. Кроме того, в отношении Манафорта ради проформы были выдвинуты грозно звучащие, но юридически ничтожные обвинения о “сговоре” с Россией.
Манафорту повезло в том, что ему попался действительно честный судья - Томас Эллис в Вирджинии, назначенец Рональда Рейгана. Эллис в ходе судебных баталий неоднократно ставил под вопрос процесс над Манафортом. Если он обвиняется в “сговоре” с Россией, почему его судят за уход от налогов, да еще и от лица Мюллера, который по идее не должен этим заниматься? Почему Манафорт вообще стал “лицом” Рашагейта, хотя никаких стоящих улик о наличии “сговора” с Россией против него нет?
Итоговое решение судьи Эллиса во многом отражает его скептическое мнение о деле Манафорта. Он подчеркнул, что оно во многом носит политически выраженный характер. То, чем занимался Манафорт, было незаконно, однако он попал под суд в избирательном порядке. Главная вина Манафорта состоит, конечно, не в незаконном лоббизме или уходе от налогов. В первую очередь он виновен в том, что помогал Трампу избраться. И именно из-за своей близости к Трампу он и поплатился свободой.
Хотя Мюллер требовал отправить Манафорта на 24 года за решетку (что означало бы по сути пожизненное заключение для 69-летнего политика), Эллис приговорил его лишь к 3 годам лишения свободы, из которых 9 месяцев он уже отсидел. Манафорта ожидает еще второй суд, на этот раз в Вашингтоне, но тамошние обвинения гораздо менее значимые, и добавочный срок скорее всего будет незначительным.
Решение Эллиса - это серьезный удар по репутации Мюллера и еще один забитый гвоздь крышку гроба всего Рашагейта. Окончание расследования Мюллера уже не за горами, и, как мы уже писали ранее, риторика оппонентов Трампа начинает все дальше отходить от российской тематики. Трамп уже обвиняется не в “сговоре с Кремлем” (доказательств которого до сих пор нет), но в наличии “коррупционных бизнес-сделок” в своем прошлом.
Не стоит удивляться тому, что в скором будущем демократов охватит коллективный склероз, и они попросту забудут о том, как представляли Трампа “агентом Москвы”. “Океания всегда воевала с Остазией, а Трамп всегда был коррупционером, а про связи с Россией мы ничего не знаем”, начнут говорить они ближе к выборам 2020 года.
Новый выпуск нашего совместного подкаста с @Vasilekrus (ведущим канала https://huafei.yangx.top/britishpolitics) и @stoned_D_fox (ведущим канала https://huafei.yangx.top/expelled_MGIMO):
В гостях у нас Семён Уласевич - магистр университета Тарту, эксперт по эстонской политике (а также автор канала https://huafei.yangx.top/balticporter)
iTunes ➡️ https://goo.gl/T63SWa
YouTube ➡️ https://youtu.be/QIHIBv75Z4o
Mixcloud ➡️ https://www.mixcloud.com/warispeace/война-это-мир-выпуск-32/
Patreon ➡️ https://www.patreon.com/warispeace
Сегодняшние темы:
• “Арабская весна” в Алжире
• Пакистан, Индия, Китай: игра престолов в Кашмире
• Успехи популистов и неудачи еврооптимистов
• Социализм и антисемитизм - новые столпы идеологии Демпартии США
В гостях у нас Семён Уласевич - магистр университета Тарту, эксперт по эстонской политике (а также автор канала https://huafei.yangx.top/balticporter)
iTunes ➡️ https://goo.gl/T63SWa
YouTube ➡️ https://youtu.be/QIHIBv75Z4o
Mixcloud ➡️ https://www.mixcloud.com/warispeace/война-это-мир-выпуск-32/
Patreon ➡️ https://www.patreon.com/warispeace
Сегодняшние темы:
• “Арабская весна” в Алжире
• Пакистан, Индия, Китай: игра престолов в Кашмире
• Успехи популистов и неудачи еврооптимистов
• Социализм и антисемитизм - новые столпы идеологии Демпартии США
Малек Дудаков pinned «Новый выпуск нашего совместного подкаста с @Vasilekrus (ведущим канала https://huafei.yangx.top/britishpolitics) и @stoned_D_fox (ведущим канала https://huafei.yangx.top/expelled_MGIMO): В гостях у нас Семён Уласевич - магистр университета Тарту, эксперт по эстонской политике (а…»
В ближайшие полгода Вашингтон ожидают ожесточенные дебаты вокруг принятия нового компромиссного проекта бюджета. Напомню, что действие текущего бюджетного билля истекает в сентябре, а к августе еще необходимо повысить потолок госдолга для Казначейства США.
Дональд Трамп планирует попросить у Конгресса дополнительные 8.6 млрд долларов для возведения стены на границе с Мексикой. Цифра не случайна: уже сейчас у Трампа есть доступ к 8.6 млрд долларов для строительства стены, и он хочет удвоить эту сумму. 1.4 млрд ему предоставил Конгресс, остальные средства он перевел из военного бюджета на основании своего указа о чрезвычайном положении на границе.
В целом этих денег достаточно для строительства примерно 400 миль стены и заграждений из тех 722 миль, которые заявлены в плане Белого дома. Ожидается, что к концу 2019 года будут построены порядка 150-200 миль.
При этом советники Белого дома, обеспокоенные быстрым ростом госдолга, предполагают предложить Конгрессу сокращение некоторых расходов по остальным правительственным программам. Экономист Ларри Кудлоу ожидает, что Белому дому удастся на 5% уменьшить общие государственные затраты. Причем военный бюджет останется без изменений и может быть даже немного увеличен. А вот некоторые социальные программы как раз “попадут под нож”.
Предложения администрации Трампа ярко контрастируют с тем, что озвучивают кандидаты в президенты от Демпартии. Их программа уже обещает невероятные по своим размерам траты: 94 трлн долларов на “зеленую” реформу Green New Deal, 33 трлн на Medicare for All (национализацию рынка медстрахования), еще десятки миллиардов на репарации афроамериканцам и индейцам.
На закономерный вопрос о том, откуда брать деньги на такие прожекты, демократы традиционно стараются не отвечать. Они отделываются дежурными фразами о повышении налогов на богатых до 70% (что просто приведет к бегству капиталов и ничему большему) или о том, как Федрезерв напечатает для Казначейства все недостающие доллары. Можно посчитать, во сколько раз в этом случае вырастет баланс Федрезерва с нынешних (кстати, рекордных) 4 трлн долларов.
Дональд Трамп планирует попросить у Конгресса дополнительные 8.6 млрд долларов для возведения стены на границе с Мексикой. Цифра не случайна: уже сейчас у Трампа есть доступ к 8.6 млрд долларов для строительства стены, и он хочет удвоить эту сумму. 1.4 млрд ему предоставил Конгресс, остальные средства он перевел из военного бюджета на основании своего указа о чрезвычайном положении на границе.
В целом этих денег достаточно для строительства примерно 400 миль стены и заграждений из тех 722 миль, которые заявлены в плане Белого дома. Ожидается, что к концу 2019 года будут построены порядка 150-200 миль.
При этом советники Белого дома, обеспокоенные быстрым ростом госдолга, предполагают предложить Конгрессу сокращение некоторых расходов по остальным правительственным программам. Экономист Ларри Кудлоу ожидает, что Белому дому удастся на 5% уменьшить общие государственные затраты. Причем военный бюджет останется без изменений и может быть даже немного увеличен. А вот некоторые социальные программы как раз “попадут под нож”.
Предложения администрации Трампа ярко контрастируют с тем, что озвучивают кандидаты в президенты от Демпартии. Их программа уже обещает невероятные по своим размерам траты: 94 трлн долларов на “зеленую” реформу Green New Deal, 33 трлн на Medicare for All (национализацию рынка медстрахования), еще десятки миллиардов на репарации афроамериканцам и индейцам.
На закономерный вопрос о том, откуда брать деньги на такие прожекты, демократы традиционно стараются не отвечать. Они отделываются дежурными фразами о повышении налогов на богатых до 70% (что просто приведет к бегству капиталов и ничему большему) или о том, как Федрезерв напечатает для Казначейства все недостающие доллары. Можно посчитать, во сколько раз в этом случае вырастет баланс Федрезерва с нынешних (кстати, рекордных) 4 трлн долларов.
Демократы выбрали место проведения своей национальной ковенции, которая пройдет после завершения праймериз. Она состоится в Милуоки - крупнейшем городе штата Висконсин и важном политическом центре всего Среднего Запада.
Место действия выбрано не случайно, и оно олицетворяет суть электоральной стратегии Демпартии на президентских выборах 2020 года. А именно: вернуть под свой контроль штаты Среднего Запада (в том числе Висконсин), в которых три года назад победил Дональд Трамп.
Напомню, что демократов в 2020 году ожидает очень сложная электоральная карта. Если судить по опросам, то Трамп уже сейчас имеет очень хорошие шансы на победу в четырех важнейшнх “колеблющихся” штатах: Огайо, Айове, Северной Каролине и Флориде. В таком случае демократом обязательно нужно выигрывать три штата Среднего Запада - Пенсильванию, Висконсин и Мичиган.
С 1992 года эти три штата безостановочно поддерживали демократов, но на прошлых выборах они выбрали Трампа президентом. Причем это была не сиюминутная прихоть: например, сейчас уровень одобрения Трампа в Мичигане и Висконсине близок к 50%, что существенно выше его общенационального рейтинга. Демократы это понимают, поэтому они и решили впервые за 24 года провести свою конвенцию на Среднем Западе.
Подобного рода мероприятия обычно имеют важный символический характер. На конвенции победитель праймериз официально возглавляет свою партию на предстоящих выборах. Побежденные им кандидаты выступают и уговаривают своих сторонников поддержать победителя. В то же время за кулисами проходит ожесточенная борьба за кабинетные должности и пункты общей партийной программы.
Но так было далеко не всегда: в прошлом, еще 40-50 лет назад на конвенции шло реальное противоборство кандидатов, с несколькими раундами голосования делегатов и серьезной интригой. Последная конкурентная конвенция состоялась в 1976 г. у республиканцев - в ходе нее за победу боролись Джеральд Форд и Рональд Рейган. Впрочем, сейчас, учитывая количество кандидатов от Демпартии и раздробленность электората, такая ситуация может повториться.
Очевидно, что истеблишмент демократов хочет видеть своим кандидатом Джо Байдена, у которого, по его мнению, если лучшие шансы на победу на Среднем Западе. Но Байден не хочет выдвигаться - из-за возраста (ему будет 78 лет), из-за прошлых скандалов, которые продолжают его преследовать. Да и ему будет сложно конкурировать с россыпью прогрессивных кандидатов вроде Берни Сандерса или Камалы Харрис. Впрочем, для таких более радикальных либералов задача взять реванш в Пенсильвании, Висконсине и Мичигане может оказаться попросту непосильной.
Место действия выбрано не случайно, и оно олицетворяет суть электоральной стратегии Демпартии на президентских выборах 2020 года. А именно: вернуть под свой контроль штаты Среднего Запада (в том числе Висконсин), в которых три года назад победил Дональд Трамп.
Напомню, что демократов в 2020 году ожидает очень сложная электоральная карта. Если судить по опросам, то Трамп уже сейчас имеет очень хорошие шансы на победу в четырех важнейшнх “колеблющихся” штатах: Огайо, Айове, Северной Каролине и Флориде. В таком случае демократом обязательно нужно выигрывать три штата Среднего Запада - Пенсильванию, Висконсин и Мичиган.
С 1992 года эти три штата безостановочно поддерживали демократов, но на прошлых выборах они выбрали Трампа президентом. Причем это была не сиюминутная прихоть: например, сейчас уровень одобрения Трампа в Мичигане и Висконсине близок к 50%, что существенно выше его общенационального рейтинга. Демократы это понимают, поэтому они и решили впервые за 24 года провести свою конвенцию на Среднем Западе.
Подобного рода мероприятия обычно имеют важный символический характер. На конвенции победитель праймериз официально возглавляет свою партию на предстоящих выборах. Побежденные им кандидаты выступают и уговаривают своих сторонников поддержать победителя. В то же время за кулисами проходит ожесточенная борьба за кабинетные должности и пункты общей партийной программы.
Но так было далеко не всегда: в прошлом, еще 40-50 лет назад на конвенции шло реальное противоборство кандидатов, с несколькими раундами голосования делегатов и серьезной интригой. Последная конкурентная конвенция состоялась в 1976 г. у республиканцев - в ходе нее за победу боролись Джеральд Форд и Рональд Рейган. Впрочем, сейчас, учитывая количество кандидатов от Демпартии и раздробленность электората, такая ситуация может повториться.
Очевидно, что истеблишмент демократов хочет видеть своим кандидатом Джо Байдена, у которого, по его мнению, если лучшие шансы на победу на Среднем Западе. Но Байден не хочет выдвигаться - из-за возраста (ему будет 78 лет), из-за прошлых скандалов, которые продолжают его преследовать. Да и ему будет сложно конкурировать с россыпью прогрессивных кандидатов вроде Берни Сандерса или Камалы Харрис. Впрочем, для таких более радикальных либералов задача взять реванш в Пенсильвании, Висконсине и Мичигане может оказаться попросту непосильной.
Спикер Нэнси Пелоси вновь разъярила либеральное крыло демократов своими комментариями. Она вместе с главой партийной фракции Стэни Хойером публично отказалась от обсуждения процедуры импичмента Дональда Трампа. “Без объективных доказательств совершения преступлений президентом Конгресс не будет проводить импичмента, который еще больше разделит Америку”, сказала Пелоси.
Как мы уже неоднократно писали ранее, демократы вопреки прежним обещаниям устроить импичмент попросту не решатся пойти на такой шаг. Доказательств пресловутого “сговора Трампа с Россией” так до сих пор и не выявлено, никаких других внятных обвинений против Трампа также не было представлено. А совершать импичмент просто потому что “они это могут”, имея большинство в Палате представителей - еще пока чересчур даже по меркам нынешнего истеблишмента Демпартии.
Последствия импичмента будут иметь абсолютно непредсказуемый характер. В 1998 году республиканцы объявили импичмент Биллу Клинтону за вполне реальное преступление - ложь под присягой в суде об его отношениях с Моникой Левински. Несмотря на это, рейтинги Клинтона в ходе обсуждения импичмента только выросли. Демократы, запуская процедуру импичмента, заставят сплотиться вокруг Трампа весь республиканский электорат и многих независимых избирателей, возмущенных этим судилищем. Его рейтинги наверняка существенно вырастут - и как раз накануне выборов 2020 года.
Впрочем, позиция руководства Демпартии - это всего лишь один из факторов, хоть и довольно важный. Прогрессивные демократы наверняка постараются поставить на голосование статьи импичмента Трампа даже вопреки мнению Пелоси - и не факт, что ей удастся этому воспрепятствовать. Напомню, что в декабре 2017 года Пол Райан, тогдашний спикер отдал на голосование предложения демократов об импичменте - за них выступили 58 конгрессменов. Сейчас же, в условиях серьезного полевения демократов, стоит ожидать большей поддержки импичмента - возможно, 100-130 конгрессменов за него в итоге и проголосуют.
Как мы уже неоднократно писали ранее, демократы вопреки прежним обещаниям устроить импичмент попросту не решатся пойти на такой шаг. Доказательств пресловутого “сговора Трампа с Россией” так до сих пор и не выявлено, никаких других внятных обвинений против Трампа также не было представлено. А совершать импичмент просто потому что “они это могут”, имея большинство в Палате представителей - еще пока чересчур даже по меркам нынешнего истеблишмента Демпартии.
Последствия импичмента будут иметь абсолютно непредсказуемый характер. В 1998 году республиканцы объявили импичмент Биллу Клинтону за вполне реальное преступление - ложь под присягой в суде об его отношениях с Моникой Левински. Несмотря на это, рейтинги Клинтона в ходе обсуждения импичмента только выросли. Демократы, запуская процедуру импичмента, заставят сплотиться вокруг Трампа весь республиканский электорат и многих независимых избирателей, возмущенных этим судилищем. Его рейтинги наверняка существенно вырастут - и как раз накануне выборов 2020 года.
Впрочем, позиция руководства Демпартии - это всего лишь один из факторов, хоть и довольно важный. Прогрессивные демократы наверняка постараются поставить на голосование статьи импичмента Трампа даже вопреки мнению Пелоси - и не факт, что ей удастся этому воспрепятствовать. Напомню, что в декабре 2017 года Пол Райан, тогдашний спикер отдал на голосование предложения демократов об импичменте - за них выступили 58 конгрессменов. Сейчас же, в условиях серьезного полевения демократов, стоит ожидать большей поддержки импичмента - возможно, 100-130 конгрессменов за него в итоге и проголосуют.
Бето О’Рурк, конгрессмен от 16-го округа Техаса, граничащего с Мексикой, официально выдвинулся в президенты США.
О’Рурк - первый из серьезных кандидатов на президентской пост от Демпартии, который занимает лишь должность конгрессмена. Как правило президентами становятся либо сенаторы, либо губернаторы штатов (а также иногда вице-президенты). Член Палаты представителей - слишком низкий пост для того, чтобы идти на президентские праймериз.
Впрочем, в эпоху Дональда Трампа, первого не-политика в Белом доме со времен Дуайта Эйзенхауэра, кажется, что возможно всё. Именно так считает и Бето, который сравнивает себя ни много ни мало с Авраамом Линкольном. Тот также из простого конгрессмена превратился в президента (но он на тот момент еще и возглавлял Республиканскую партию).
46-летний Бето во многом напоминает Обаму: молодой и довольно харизматичный политик, не блещущий умом, но умеющий красиво выступать на публике. Он получил общенациональную известность в прошлом году, когда выдвинулся на сенатские выборы в Техасе. Бето собрал рекордную сумму пожертвований за всё время проведения выборов в Сенат - 72 млн долларов. В итоге он проиграл Теду Крузу, однако отрыв между ними был невелик - 52% против 48%.
Либеральная публика влюбилась в О’Рурка за то, что он пошел на эти выборы не на центристской платформе (что было бы логично для Техаса), а с очень прогрессивной программой. Поэтому он в общем-то их и проиграл, но зато, как Бето любит хвастаться, остался верен своим идеалам.
Вокруг Бето уже сформировался настоящий культ сторонников - примерно такой же, как в свое время существовал вокруг Обамы. На его митингах фанаты поют песни и танцуют в поддержку Бето. В либеральных церквях в Техасе вовсю продаются свечи с “ликом” Бето, которые можно за него поставить. Не так давно даже Опра Уинфри публично призвала Бето выдвинуться в президенты. Причем сам Бето верит в некую “мистическую” силу, которая направляет его действия и поможет ему победить на выборах.
По текущим опросам у Бето имеется поддержка 6-9% избирателей демократов по всей стране. Это ставит его на третье-четвертое место вместе с Камалой Харрис и позади Джо Байдена и Берни Сандерса. У Бето имеется одно явное преимущество над соперниками: это приличный запас денег, собранных на сенатские выборы. Из них он потратил лишь 20 млн, оставшиеся 52 млн всё еще остаются на руках политика. Как минимум в самом начале ему не придется тратить силы на сбор средств, как многим остальным кандидатам на праймериз.
О’Рурк - первый из серьезных кандидатов на президентской пост от Демпартии, который занимает лишь должность конгрессмена. Как правило президентами становятся либо сенаторы, либо губернаторы штатов (а также иногда вице-президенты). Член Палаты представителей - слишком низкий пост для того, чтобы идти на президентские праймериз.
Впрочем, в эпоху Дональда Трампа, первого не-политика в Белом доме со времен Дуайта Эйзенхауэра, кажется, что возможно всё. Именно так считает и Бето, который сравнивает себя ни много ни мало с Авраамом Линкольном. Тот также из простого конгрессмена превратился в президента (но он на тот момент еще и возглавлял Республиканскую партию).
46-летний Бето во многом напоминает Обаму: молодой и довольно харизматичный политик, не блещущий умом, но умеющий красиво выступать на публике. Он получил общенациональную известность в прошлом году, когда выдвинулся на сенатские выборы в Техасе. Бето собрал рекордную сумму пожертвований за всё время проведения выборов в Сенат - 72 млн долларов. В итоге он проиграл Теду Крузу, однако отрыв между ними был невелик - 52% против 48%.
Либеральная публика влюбилась в О’Рурка за то, что он пошел на эти выборы не на центристской платформе (что было бы логично для Техаса), а с очень прогрессивной программой. Поэтому он в общем-то их и проиграл, но зато, как Бето любит хвастаться, остался верен своим идеалам.
Вокруг Бето уже сформировался настоящий культ сторонников - примерно такой же, как в свое время существовал вокруг Обамы. На его митингах фанаты поют песни и танцуют в поддержку Бето. В либеральных церквях в Техасе вовсю продаются свечи с “ликом” Бето, которые можно за него поставить. Не так давно даже Опра Уинфри публично призвала Бето выдвинуться в президенты. Причем сам Бето верит в некую “мистическую” силу, которая направляет его действия и поможет ему победить на выборах.
По текущим опросам у Бето имеется поддержка 6-9% избирателей демократов по всей стране. Это ставит его на третье-четвертое место вместе с Камалой Харрис и позади Джо Байдена и Берни Сандерса. У Бето имеется одно явное преимущество над соперниками: это приличный запас денег, собранных на сенатские выборы. Из них он потратил лишь 20 млн, оставшиеся 52 млн всё еще остаются на руках политика. Как минимум в самом начале ему не придется тратить силы на сбор средств, как многим остальным кандидатам на праймериз.