Легкое философское эссе о причинах и смыслах популярности социализма в глазах американского поколения миллениалов: https://ruposters.ru/news/01-03-2019/sotsializm-millenialov
Ruposters.ru
Социализм миллениалов: как молодежь в США представляет справедливое устройство мира
Журнал The Economist бьет тревогу: в развитых странах стремительно растет число сторонников социализма. Если верить опросам, то социалистический уклад экономики начинает воспринима...
Пока демократы готовятся к самым напряженным праймериз в современной истории, команда Дональда Трампа уже вовсю работает над задачей переизбрания на второй президентский срок.
Официально сформированный штаб Трампа объединил свои усилия с Республиканским национальным комитетом: это нетрадиционный, но эффективный шаг. Он превращает в полную формальность республиканские праймериз, которые также пройдут в следующем году. Для действующего президента они обычно носят символический характер (за редкими исключениями - скажем, в 1976 и 1980 гг.)
Стратеги Республиканской партии видят одной из ключевых задач мобилизацию тех избирателей, кто не участвовал в выборах 2016 года. Для этого есть все предпосылки. Согласно аналитике, полученной с последних митингов Трампа в Пеньсильвании, Флориде и Техасе, примерно 25% его участников ни разу не голосовали за прошедшие 16 лет. Еще 25% голосовали лишь единожды за 16 лет. Тем не менее, они все пришли поддержать Трампа, и это дает возможность мотивировать их отдать свой голос за президента в 2020 году.
Рейтинги Трампа выровнялись после завершения шатдауна, и на текущий момент в 17 штатах уровень одобрения его политики превышает 50%. Еще в 16 штатах, куда входят почти все колеблющиеся, он находится в пределах 45-50%. По первым предварительным опросам Трамп обходит большинство кандидатов от Демпартии в Огайо, Айове, Флориде и Северной Каролине.
Победа в этих четырех штатах вместе с остальными республиканскими “бастионами” дает Трампу 260 голосов выборщиков. Ему необходимо набрать еще 10 голосов для своего переизбрания. Удержание любого из штатов Среднего Запада (Пенсильвания, Мичиган, Висконсин), где Трамп выиграл в 2016 году, позволит ему еще в течение четырех лет занимать пост президента.
В Мичигане и Висконсине уровень одобрения Трампа близок к 50%, а вот в Пенсильвании и Миннесоте он упал ниже 45%. Миннесота, Нью-Гэмпшир и Мэн - три штата, которые команда Трампа постарается заполучить. В 2016 году он здесь проиграл, но отрыв от Клинтон составлял лишь считанные проценты.
У Демпартии стратегии на 2020 г. как таковой до сих пор не существует. Но можно предугадать, что в случае победы Камалы Харрис или Кори Букера на праймериз демократы постараются максимально мобилизовать электорат меньшинств в таких штатах как Северная Каролина и Флорида. В случае же успеха социалиста Берни Сандерса основной упор будет сделан на штаты Среднего Запада.
Официально сформированный штаб Трампа объединил свои усилия с Республиканским национальным комитетом: это нетрадиционный, но эффективный шаг. Он превращает в полную формальность республиканские праймериз, которые также пройдут в следующем году. Для действующего президента они обычно носят символический характер (за редкими исключениями - скажем, в 1976 и 1980 гг.)
Стратеги Республиканской партии видят одной из ключевых задач мобилизацию тех избирателей, кто не участвовал в выборах 2016 года. Для этого есть все предпосылки. Согласно аналитике, полученной с последних митингов Трампа в Пеньсильвании, Флориде и Техасе, примерно 25% его участников ни разу не голосовали за прошедшие 16 лет. Еще 25% голосовали лишь единожды за 16 лет. Тем не менее, они все пришли поддержать Трампа, и это дает возможность мотивировать их отдать свой голос за президента в 2020 году.
Рейтинги Трампа выровнялись после завершения шатдауна, и на текущий момент в 17 штатах уровень одобрения его политики превышает 50%. Еще в 16 штатах, куда входят почти все колеблющиеся, он находится в пределах 45-50%. По первым предварительным опросам Трамп обходит большинство кандидатов от Демпартии в Огайо, Айове, Флориде и Северной Каролине.
Победа в этих четырех штатах вместе с остальными республиканскими “бастионами” дает Трампу 260 голосов выборщиков. Ему необходимо набрать еще 10 голосов для своего переизбрания. Удержание любого из штатов Среднего Запада (Пенсильвания, Мичиган, Висконсин), где Трамп выиграл в 2016 году, позволит ему еще в течение четырех лет занимать пост президента.
В Мичигане и Висконсине уровень одобрения Трампа близок к 50%, а вот в Пенсильвании и Миннесоте он упал ниже 45%. Миннесота, Нью-Гэмпшир и Мэн - три штата, которые команда Трампа постарается заполучить. В 2016 году он здесь проиграл, но отрыв от Клинтон составлял лишь считанные проценты.
У Демпартии стратегии на 2020 г. как таковой до сих пор не существует. Но можно предугадать, что в случае победы Камалы Харрис или Кори Букера на праймериз демократы постараются максимально мобилизовать электорат меньшинств в таких штатах как Северная Каролина и Флорида. В случае же успеха социалиста Берни Сандерса основной упор будет сделан на штаты Среднего Запада.
Новый выпуск нашего совместного подкаста с @Vasilekrus (ведущим канала https://huafei.yangx.top/britishpolitics):
В гостях у нас Сергей Григоров - историк, политик и основатель движения “Русские демократы”
Patreon ➡️ https://www.patreon.com/warispeace
iTunes ➡️ https://goo.gl/z3FTJx
YouTube ➡️ https://youtu.be/PKgpdIfUMsQ
Mixcloud ➡️ https://www.mixcloud.com/warispeace/война-это-мир-выпуск-31/
Сегодняшние темы:
• Судебные баталии накаляют предвыборную кампанию в Канаде и Израиле
• Патологический лжец Майкл Коэн вновь выступил в Конгрессе
• Саммит Трампа и Кима: провал или шаг в верном направлении?
• Осталось три недели до жесткого брекзита
В гостях у нас Сергей Григоров - историк, политик и основатель движения “Русские демократы”
Patreon ➡️ https://www.patreon.com/warispeace
iTunes ➡️ https://goo.gl/z3FTJx
YouTube ➡️ https://youtu.be/PKgpdIfUMsQ
Mixcloud ➡️ https://www.mixcloud.com/warispeace/война-это-мир-выпуск-31/
Сегодняшние темы:
• Судебные баталии накаляют предвыборную кампанию в Канаде и Израиле
• Патологический лжец Майкл Коэн вновь выступил в Конгрессе
• Саммит Трампа и Кима: провал или шаг в верном направлении?
• Осталось три недели до жесткого брекзита
Малек Дудаков pinned «Новый выпуск нашего совместного подкаста с @Vasilekrus (ведущим канала https://huafei.yangx.top/britishpolitics): В гостях у нас Сергей Григоров - историк, политик и основатель движения “Русские демократы” Patreon ➡️ https://www.patreon.com/warispeace iTunes ➡️ htt…»
В Мэриленде прошла ежегодная Конференция консервативного политического действия (CPAC). Уже давно ставшая традиционной конференция собирает сотни политиков, консервативных активистов, журналистов и блогеров. CPAC проводится с 1973 года, нынешняя конференция стала уже 47-й по счету.
В этом году основной темой CPAC было противостояние социализму в глобальном смысле слова. Большинство спикеров делали отсылки к нашумевшим социалистическим инициативам демократов вроде Medicare for all и Зеленый Новый курс.
Экс-советник Белого дома доктор Себастьян Горка красочно описал программу Демпартии: “Они хотят забрать вашу машину, они хотят перестроить ваш дом, они хотят забрать ваши гамбургеры”. Это все отсылки к недавним заявлениям демократов, предлагающих запретить машины с ДВС, газовое отопление и потребление мяса в угоду борьбы с “глобальным потеплением”.
Среди выступающих было немало молодых консервативных бизнесменов из представителей меньшинств: афроамериканцев и испаноязычных. Напомню, что за последние два года динамика создания новых бизнесов афроамериканцами ускорилась в разы. Публицист Кандас Оуэнс, помощница Канье Уэста, отметилась с зажигательной речью о том, как политика Демпартии превратит США в подобие Венесуэлы.
Большим успехом пользовалось выступление Майка Пенса. Он подчеркнул, что “Америка была основана на одной простой идее - идее свободы. Свобода работает. У нас есть мужество защищать нашу свободу. Америка всегда будет свободной, и она никогда не станет социалистической”. Слова Пенса были встречены овацией участников конференции.
В последний день форума на него приехал и Дональд Трамп. Как президент, который всегда пытается быть как можно ближе к консервативной базе Республиканской партии, Трамп не мог упустить шанса выступить на CPAC. Для него это уже стало традицией: Трамп с 2016 года появляется на конференции.
Он с иронией прокомментировал последние инициативы демократов. “Если ветер перестанет дуть, электричество исчезнет… вот и вся суть Зеленого Нового курса”. Трамп посоветовал демократам и дальше продвигать подобные радикальные идеи, ведь они только облегчат для него задачу переизбраться на второй срок. Он шутливо добавил, что “слишком рано разрушил карьеру Элизабет Уоррен прозвищем Покахонтас”.
Трамп публично поддержал своего сторонника Хайдена Уильямса, который недавно был избит либеральным активистом на территории кампуса Университета Беркли. Он пообещал принять президентский указ, который позволит отказывать университетам в получении федеральных грантов, если они не будут защищать свободу слова всех студентов.
Трамп назвал команду Роберта Мюллера “13 самыми сердитыми демократами в истории Америки”, которые пытаются “вчинить ему палки в колеса со своей чушью”. Он подчеркнул экономические успехи своей команды и отметил, что в том числе его оппоненты пользуются всеми благами растущего благосостояния и упавшей безработицы.
В этом году основной темой CPAC было противостояние социализму в глобальном смысле слова. Большинство спикеров делали отсылки к нашумевшим социалистическим инициативам демократов вроде Medicare for all и Зеленый Новый курс.
Экс-советник Белого дома доктор Себастьян Горка красочно описал программу Демпартии: “Они хотят забрать вашу машину, они хотят перестроить ваш дом, они хотят забрать ваши гамбургеры”. Это все отсылки к недавним заявлениям демократов, предлагающих запретить машины с ДВС, газовое отопление и потребление мяса в угоду борьбы с “глобальным потеплением”.
Среди выступающих было немало молодых консервативных бизнесменов из представителей меньшинств: афроамериканцев и испаноязычных. Напомню, что за последние два года динамика создания новых бизнесов афроамериканцами ускорилась в разы. Публицист Кандас Оуэнс, помощница Канье Уэста, отметилась с зажигательной речью о том, как политика Демпартии превратит США в подобие Венесуэлы.
Большим успехом пользовалось выступление Майка Пенса. Он подчеркнул, что “Америка была основана на одной простой идее - идее свободы. Свобода работает. У нас есть мужество защищать нашу свободу. Америка всегда будет свободной, и она никогда не станет социалистической”. Слова Пенса были встречены овацией участников конференции.
В последний день форума на него приехал и Дональд Трамп. Как президент, который всегда пытается быть как можно ближе к консервативной базе Республиканской партии, Трамп не мог упустить шанса выступить на CPAC. Для него это уже стало традицией: Трамп с 2016 года появляется на конференции.
Он с иронией прокомментировал последние инициативы демократов. “Если ветер перестанет дуть, электричество исчезнет… вот и вся суть Зеленого Нового курса”. Трамп посоветовал демократам и дальше продвигать подобные радикальные идеи, ведь они только облегчат для него задачу переизбраться на второй срок. Он шутливо добавил, что “слишком рано разрушил карьеру Элизабет Уоррен прозвищем Покахонтас”.
Трамп публично поддержал своего сторонника Хайдена Уильямса, который недавно был избит либеральным активистом на территории кампуса Университета Беркли. Он пообещал принять президентский указ, который позволит отказывать университетам в получении федеральных грантов, если они не будут защищать свободу слова всех студентов.
Трамп назвал команду Роберта Мюллера “13 самыми сердитыми демократами в истории Америки”, которые пытаются “вчинить ему палки в колеса со своей чушью”. Он подчеркнул экономические успехи своей команды и отметил, что в том числе его оппоненты пользуются всеми благами растущего благосостояния и упавшей безработицы.
Не проходит и дня без очередного скандала вокруг представителей прогрессивного крыла Демпартии.
Рекордсменом здесь уже давно остается Александрия Оказио-Кортес: новоиспеченная конгрессвумен от Нью-Йорка. Она любит по каждому поводу устраивать долгие интернет-баталии со своими оппонентами среди республиканцев и более умеренных демократов.
Максималистский взгляд на мир сильно увеличил число противников Оказио-Кортес. Они начали копаться в финансовых документах её штаба и нашли немало интересного. Как оказалось, Оказио-Кортес устроила своего бойфренда советником по маркетингу собственной кампании и платит ему по 6,500 долларов в месяц. Это является прямым нарушением запретов непотизма для официальных выборных лиц.
Более того, у Оказио-Кортес нашлись сразу два т.н. “Super-PAC” (внешние организации, работающие отдельно от штабов). Это само по себе забавно, ведь социалисты вроде неё всегда любят критиковать такого рода организации как средство влияния миллиардеров на политиков. Но важнее всего то, что из бюджета обоих Super-PAC были выведены более 1 млн долларов на счета частных компаний, принадлежащих помощнику Оказио-Кортес, пакистанцу Сайкату Чакрабарти.
По закону он вообще не имел права давать указания Super-PAC, не то что получать от них деньги на счета своих компаний за некие оказанные “PR-услуги”. Всё это напоминает довольно примитивный распил пожертвований сторонников социалистов в Нью-Йорке. Сейчас за дело взялась Федеральная электоральная комиссия, которая будет расследовать махинации Оказио-Кортес.
Но с ней пытается сравняться другой персонаж - конгрессвумен Ильхан Омар, первая сомалийка, избранная в Конгресс. Она имеет пункт по поводу Израиля, в отношении которого постоянно делает укоры. Омар обвиняет американских евреев в том, что они якобы имеют “двойную присягу - Америке и Израилю”. Конгрессвумен также считает, что все законодатели в США обязаны обещать “защищать интересы Израиля”, приезжая в Вашингтон.
Омар повторяет самые допотопные антисемитские стереотипы, за которые её теперь пытаются осудить соратники по Демпартии. Они планируют принять формальную резолюцию в Конгрессе с порицанием любых проявлений антисемитизма. Впрочем, руководство демократов попросту самоустранилось от ситуации: спикер Нэнси Пелоси старается не замечать комментариев своей молодой коллеги.
Рекордсменом здесь уже давно остается Александрия Оказио-Кортес: новоиспеченная конгрессвумен от Нью-Йорка. Она любит по каждому поводу устраивать долгие интернет-баталии со своими оппонентами среди республиканцев и более умеренных демократов.
Максималистский взгляд на мир сильно увеличил число противников Оказио-Кортес. Они начали копаться в финансовых документах её штаба и нашли немало интересного. Как оказалось, Оказио-Кортес устроила своего бойфренда советником по маркетингу собственной кампании и платит ему по 6,500 долларов в месяц. Это является прямым нарушением запретов непотизма для официальных выборных лиц.
Более того, у Оказио-Кортес нашлись сразу два т.н. “Super-PAC” (внешние организации, работающие отдельно от штабов). Это само по себе забавно, ведь социалисты вроде неё всегда любят критиковать такого рода организации как средство влияния миллиардеров на политиков. Но важнее всего то, что из бюджета обоих Super-PAC были выведены более 1 млн долларов на счета частных компаний, принадлежащих помощнику Оказио-Кортес, пакистанцу Сайкату Чакрабарти.
По закону он вообще не имел права давать указания Super-PAC, не то что получать от них деньги на счета своих компаний за некие оказанные “PR-услуги”. Всё это напоминает довольно примитивный распил пожертвований сторонников социалистов в Нью-Йорке. Сейчас за дело взялась Федеральная электоральная комиссия, которая будет расследовать махинации Оказио-Кортес.
Но с ней пытается сравняться другой персонаж - конгрессвумен Ильхан Омар, первая сомалийка, избранная в Конгресс. Она имеет пункт по поводу Израиля, в отношении которого постоянно делает укоры. Омар обвиняет американских евреев в том, что они якобы имеют “двойную присягу - Америке и Израилю”. Конгрессвумен также считает, что все законодатели в США обязаны обещать “защищать интересы Израиля”, приезжая в Вашингтон.
Омар повторяет самые допотопные антисемитские стереотипы, за которые её теперь пытаются осудить соратники по Демпартии. Они планируют принять формальную резолюцию в Конгрессе с порицанием любых проявлений антисемитизма. Впрочем, руководство демократов попросту самоустранилось от ситуации: спикер Нэнси Пелоси старается не замечать комментариев своей молодой коллеги.
Роберт Мюллер и его команда прокуроров получила разрешение на продление расследования “Рашагейта” до конца июня. Однако по последним данным они могут его завершить уже в конце марта или начале апреля. Тогда же будет представлен окончательный отчет по этому делу.
Генпрокурор Уильям Барр уже объявил о том, что полный текст отчета будет находиться под грифом “секретно”. Но отдельные выдержки из него могут быть представлены общественности и Конгрессу.
С приближением публикации пресловутого отчета демократы в Палате представителей начинают всё более нервничать. Уже даже многие либеральные юристы признают, что заключение Мюллера будет носить обобщающий характер. В нем не прозвучит каких-то зловещих обвинений в “сговоре с Россией” в сторону Дональда Трампа или его штаба в целом.
Руководство Демпартии заверило своих сторонников, что Палата представителей продолжит расследование даже после того, как Мюллер закончит свою работу. Вот только это уже не будет расследованием “Рашагейта”.
Представители демократов начинают незаметно менять свою риторику: они готовятся к признанию того, что никакого сговора с Кремлем у Трампа не было. Поэтому речь уже идет о расследовании “бизнес-деятельности” Трампа в самой общей форме до президентских выборов.
По этому поводу новоиспеченный глава юридического комитета Конгресса Джерри Надлер подготовил 81 повестку сотрудникам Трампа для дачи интервью. В списке оказались Трамп-младший и Эрик, его сыновья, Джаред Кушнер, многие бывшие и действующие члены команды Трампа вроде Стива Бэннона, Шона Спайсера, Хоуп Хикс и других.
Надлер заявил о том, что он уже сейчас уверен в виновности Трампа, просто ему нужно найти необходимые доказательства. Такое непосредственное признание того, что он будет подгонять доказательства под заранее подготовленное обвинение.
В этом будет заключаться стратегия демократов на предвыборный 2020 год. Пытаться поймать сотрудников Белого дома на даче неточных показаний под присягой в Конгрессе и угрожать Трампу импичментом. Впрочем, самого импичмента скорее всего не произойдет: его последствия слишком непредсказуемы.
Например, в 1998 году с началом процедуры импичмента рейтинги Билла Клинтона только выросли, причем существенно. На текущий момент уровень одобрения политики Трампа также уверенно растет. Впервые за полтора года он превышает 44% среди всех американцев и 47% среди зарегистрированных избирателей.
Шансы Трампа на переизбрание довольно сильно выросли с момента окончания шатдауна. Поэтому демократы пошли в очередное отчаянное наступление на Белый дом, пытаясь не допустить второе поражение на президентских выборах подряд.
Генпрокурор Уильям Барр уже объявил о том, что полный текст отчета будет находиться под грифом “секретно”. Но отдельные выдержки из него могут быть представлены общественности и Конгрессу.
С приближением публикации пресловутого отчета демократы в Палате представителей начинают всё более нервничать. Уже даже многие либеральные юристы признают, что заключение Мюллера будет носить обобщающий характер. В нем не прозвучит каких-то зловещих обвинений в “сговоре с Россией” в сторону Дональда Трампа или его штаба в целом.
Руководство Демпартии заверило своих сторонников, что Палата представителей продолжит расследование даже после того, как Мюллер закончит свою работу. Вот только это уже не будет расследованием “Рашагейта”.
Представители демократов начинают незаметно менять свою риторику: они готовятся к признанию того, что никакого сговора с Кремлем у Трампа не было. Поэтому речь уже идет о расследовании “бизнес-деятельности” Трампа в самой общей форме до президентских выборов.
По этому поводу новоиспеченный глава юридического комитета Конгресса Джерри Надлер подготовил 81 повестку сотрудникам Трампа для дачи интервью. В списке оказались Трамп-младший и Эрик, его сыновья, Джаред Кушнер, многие бывшие и действующие члены команды Трампа вроде Стива Бэннона, Шона Спайсера, Хоуп Хикс и других.
Надлер заявил о том, что он уже сейчас уверен в виновности Трампа, просто ему нужно найти необходимые доказательства. Такое непосредственное признание того, что он будет подгонять доказательства под заранее подготовленное обвинение.
В этом будет заключаться стратегия демократов на предвыборный 2020 год. Пытаться поймать сотрудников Белого дома на даче неточных показаний под присягой в Конгрессе и угрожать Трампу импичментом. Впрочем, самого импичмента скорее всего не произойдет: его последствия слишком непредсказуемы.
Например, в 1998 году с началом процедуры импичмента рейтинги Билла Клинтона только выросли, причем существенно. На текущий момент уровень одобрения политики Трампа также уверенно растет. Впервые за полтора года он превышает 44% среди всех американцев и 47% среди зарегистрированных избирателей.
Шансы Трампа на переизбрание довольно сильно выросли с момента окончания шатдауна. Поэтому демократы пошли в очередное отчаянное наступление на Белый дом, пытаясь не допустить второе поражение на президентских выборах подряд.
Демпартия пожинает плоды политики идентичности, которая она сама же много лет культивировала.
Среди демократов обострились противоречия по поводу реакции на недавние заявления конгрессвумен Ильхан Омар. Первая сомалийка, избранная в Конгресс, Омар превращается в своеобразное лицо партии. Для этого у неё есть все необходимые качества: Омар сравнительно молодая, она беженка, мусульманка и представительница сомалийского меньшинства.
Всё бы ничего, но Омар свою политическую карьеру начала с публичных обвинений в адрес евреев. Мол, у тех имеется “двойная присяга - Америке и Израилю”. Все политики в США “куплены” израильским лобби. Омар противопостовляет им себя, которая, дескать, представляет интересы только жителей своего округа, а не иностранного государства (Израиля).
Такие антисемитские ремарки (особенно о “неверности” евреев Америке) обычно муссируются в радикальной среде. Но Омар устроила вокруг них длительную публичную дискуссию. Её коллеги по партии стали требовать от руководства Конгресса принять резолюцию с осуждением любых проявлений антисемитизма.
Теперь уже лидеры Демпартии оказались в сложной ситуации. С одной стороны, они боятся рассориться с прогрессивными активистами, для которых Омар стала героиней, поднявшей вопрос об “еврейском лоббизме в Вашингтон”. К тому же демократы не могут себе позволить потерять голоса растущего мусульманского электората в США. С другой стороны, евреи, многие из которых продолжают поддерживать демократов, требуют от партии принять хоть какие-то меры против антисемитизма.
В итоге спикер Нэнси Пелоси поручила составить мягкий декларативный документ с осуждением антисемитизма. В нем, как оказалось, сама Омар ни разу не была упомянута. Потом этот документ был дополнен “отрицанием всех прочих проявлений расизма и исламофобии”. Но даже и такой билль, полный словесной каши, судя по всему, в ближайшее время принят не будет. Уж слишком велико давление прогрессивных групп, поддерживающих Омар, на демократов.
В этой связи начались разговоры о возможном отделении некоторой части умеренных демократов в свою отдельную фракцию в Конгрессе. Ведь буквально несколько недель назад то же самое произошло в Британии, где восемь лейбористов покинули партию и основали “Независимую группу депутатов”.
В Палате представителей заседает около 30-40 умеренных демократов, возмущенных принятием идей социализма и антисемитизма в своей партии. В теории они могут заявить об автономии и разорвать отношения с руководством демократов. Конечно, пока об этом говорить рано, но учитывая скорость радикализации Демпартии, уже через пару лет такой исход событий может стать вполне реальным.
Среди демократов обострились противоречия по поводу реакции на недавние заявления конгрессвумен Ильхан Омар. Первая сомалийка, избранная в Конгресс, Омар превращается в своеобразное лицо партии. Для этого у неё есть все необходимые качества: Омар сравнительно молодая, она беженка, мусульманка и представительница сомалийского меньшинства.
Всё бы ничего, но Омар свою политическую карьеру начала с публичных обвинений в адрес евреев. Мол, у тех имеется “двойная присяга - Америке и Израилю”. Все политики в США “куплены” израильским лобби. Омар противопостовляет им себя, которая, дескать, представляет интересы только жителей своего округа, а не иностранного государства (Израиля).
Такие антисемитские ремарки (особенно о “неверности” евреев Америке) обычно муссируются в радикальной среде. Но Омар устроила вокруг них длительную публичную дискуссию. Её коллеги по партии стали требовать от руководства Конгресса принять резолюцию с осуждением любых проявлений антисемитизма.
Теперь уже лидеры Демпартии оказались в сложной ситуации. С одной стороны, они боятся рассориться с прогрессивными активистами, для которых Омар стала героиней, поднявшей вопрос об “еврейском лоббизме в Вашингтон”. К тому же демократы не могут себе позволить потерять голоса растущего мусульманского электората в США. С другой стороны, евреи, многие из которых продолжают поддерживать демократов, требуют от партии принять хоть какие-то меры против антисемитизма.
В итоге спикер Нэнси Пелоси поручила составить мягкий декларативный документ с осуждением антисемитизма. В нем, как оказалось, сама Омар ни разу не была упомянута. Потом этот документ был дополнен “отрицанием всех прочих проявлений расизма и исламофобии”. Но даже и такой билль, полный словесной каши, судя по всему, в ближайшее время принят не будет. Уж слишком велико давление прогрессивных групп, поддерживающих Омар, на демократов.
В этой связи начались разговоры о возможном отделении некоторой части умеренных демократов в свою отдельную фракцию в Конгрессе. Ведь буквально несколько недель назад то же самое произошло в Британии, где восемь лейбористов покинули партию и основали “Независимую группу депутатов”.
В Палате представителей заседает около 30-40 умеренных демократов, возмущенных принятием идей социализма и антисемитизма в своей партии. В теории они могут заявить об автономии и разорвать отношения с руководством демократов. Конечно, пока об этом говорить рано, но учитывая скорость радикализации Демпартии, уже через пару лет такой исход событий может стать вполне реальным.
Главный участник “Рашагейта” отделается тюремным сроком в два с половиной года.
Суд Вирджинии вынес окончательный приговор Полу Манафорту, бывшему главе предвыборного штаба Дональда Трампа. Манафорт на текущий момент является, пожалуй, главной жертвой Роберта Мюллера. Он обвиняется в незаконном лоббизме в пользу Украины, уходе от налогов и отмывании денег в 2009-2010 гг. Кроме того, в отношении Манафорта ради проформы были выдвинуты грозно звучащие, но юридически ничтожные обвинения о “сговоре” с Россией.
Манафорту повезло в том, что ему попался действительно честный судья - Томас Эллис в Вирджинии, назначенец Рональда Рейгана. Эллис в ходе судебных баталий неоднократно ставил под вопрос процесс над Манафортом. Если он обвиняется в “сговоре” с Россией, почему его судят за уход от налогов, да еще и от лица Мюллера, который по идее не должен этим заниматься? Почему Манафорт вообще стал “лицом” Рашагейта, хотя никаких стоящих улик о наличии “сговора” с Россией против него нет?
Итоговое решение судьи Эллиса во многом отражает его скептическое мнение о деле Манафорта. Он подчеркнул, что оно во многом носит политически выраженный характер. То, чем занимался Манафорт, было незаконно, однако он попал под суд в избирательном порядке. Главная вина Манафорта состоит, конечно, не в незаконном лоббизме или уходе от налогов. В первую очередь он виновен в том, что помогал Трампу избраться. И именно из-за своей близости к Трампу он и поплатился свободой.
Хотя Мюллер требовал отправить Манафорта на 24 года за решетку (что означало бы по сути пожизненное заключение для 69-летнего политика), Эллис приговорил его лишь к 3 годам лишения свободы, из которых 9 месяцев он уже отсидел. Манафорта ожидает еще второй суд, на этот раз в Вашингтоне, но тамошние обвинения гораздо менее значимые, и добавочный срок скорее всего будет незначительным.
Решение Эллиса - это серьезный удар по репутации Мюллера и еще один забитый гвоздь крышку гроба всего Рашагейта. Окончание расследования Мюллера уже не за горами, и, как мы уже писали ранее, риторика оппонентов Трампа начинает все дальше отходить от российской тематики. Трамп уже обвиняется не в “сговоре с Кремлем” (доказательств которого до сих пор нет), но в наличии “коррупционных бизнес-сделок” в своем прошлом.
Не стоит удивляться тому, что в скором будущем демократов охватит коллективный склероз, и они попросту забудут о том, как представляли Трампа “агентом Москвы”. “Океания всегда воевала с Остазией, а Трамп всегда был коррупционером, а про связи с Россией мы ничего не знаем”, начнут говорить они ближе к выборам 2020 года.
Суд Вирджинии вынес окончательный приговор Полу Манафорту, бывшему главе предвыборного штаба Дональда Трампа. Манафорт на текущий момент является, пожалуй, главной жертвой Роберта Мюллера. Он обвиняется в незаконном лоббизме в пользу Украины, уходе от налогов и отмывании денег в 2009-2010 гг. Кроме того, в отношении Манафорта ради проформы были выдвинуты грозно звучащие, но юридически ничтожные обвинения о “сговоре” с Россией.
Манафорту повезло в том, что ему попался действительно честный судья - Томас Эллис в Вирджинии, назначенец Рональда Рейгана. Эллис в ходе судебных баталий неоднократно ставил под вопрос процесс над Манафортом. Если он обвиняется в “сговоре” с Россией, почему его судят за уход от налогов, да еще и от лица Мюллера, который по идее не должен этим заниматься? Почему Манафорт вообще стал “лицом” Рашагейта, хотя никаких стоящих улик о наличии “сговора” с Россией против него нет?
Итоговое решение судьи Эллиса во многом отражает его скептическое мнение о деле Манафорта. Он подчеркнул, что оно во многом носит политически выраженный характер. То, чем занимался Манафорт, было незаконно, однако он попал под суд в избирательном порядке. Главная вина Манафорта состоит, конечно, не в незаконном лоббизме или уходе от налогов. В первую очередь он виновен в том, что помогал Трампу избраться. И именно из-за своей близости к Трампу он и поплатился свободой.
Хотя Мюллер требовал отправить Манафорта на 24 года за решетку (что означало бы по сути пожизненное заключение для 69-летнего политика), Эллис приговорил его лишь к 3 годам лишения свободы, из которых 9 месяцев он уже отсидел. Манафорта ожидает еще второй суд, на этот раз в Вашингтоне, но тамошние обвинения гораздо менее значимые, и добавочный срок скорее всего будет незначительным.
Решение Эллиса - это серьезный удар по репутации Мюллера и еще один забитый гвоздь крышку гроба всего Рашагейта. Окончание расследования Мюллера уже не за горами, и, как мы уже писали ранее, риторика оппонентов Трампа начинает все дальше отходить от российской тематики. Трамп уже обвиняется не в “сговоре с Кремлем” (доказательств которого до сих пор нет), но в наличии “коррупционных бизнес-сделок” в своем прошлом.
Не стоит удивляться тому, что в скором будущем демократов охватит коллективный склероз, и они попросту забудут о том, как представляли Трампа “агентом Москвы”. “Океания всегда воевала с Остазией, а Трамп всегда был коррупционером, а про связи с Россией мы ничего не знаем”, начнут говорить они ближе к выборам 2020 года.
Новый выпуск нашего совместного подкаста с @Vasilekrus (ведущим канала https://huafei.yangx.top/britishpolitics) и @stoned_D_fox (ведущим канала https://huafei.yangx.top/expelled_MGIMO):
В гостях у нас Семён Уласевич - магистр университета Тарту, эксперт по эстонской политике (а также автор канала https://huafei.yangx.top/balticporter)
iTunes ➡️ https://goo.gl/T63SWa
YouTube ➡️ https://youtu.be/QIHIBv75Z4o
Mixcloud ➡️ https://www.mixcloud.com/warispeace/война-это-мир-выпуск-32/
Patreon ➡️ https://www.patreon.com/warispeace
Сегодняшние темы:
• “Арабская весна” в Алжире
• Пакистан, Индия, Китай: игра престолов в Кашмире
• Успехи популистов и неудачи еврооптимистов
• Социализм и антисемитизм - новые столпы идеологии Демпартии США
В гостях у нас Семён Уласевич - магистр университета Тарту, эксперт по эстонской политике (а также автор канала https://huafei.yangx.top/balticporter)
iTunes ➡️ https://goo.gl/T63SWa
YouTube ➡️ https://youtu.be/QIHIBv75Z4o
Mixcloud ➡️ https://www.mixcloud.com/warispeace/война-это-мир-выпуск-32/
Patreon ➡️ https://www.patreon.com/warispeace
Сегодняшние темы:
• “Арабская весна” в Алжире
• Пакистан, Индия, Китай: игра престолов в Кашмире
• Успехи популистов и неудачи еврооптимистов
• Социализм и антисемитизм - новые столпы идеологии Демпартии США
Малек Дудаков pinned «Новый выпуск нашего совместного подкаста с @Vasilekrus (ведущим канала https://huafei.yangx.top/britishpolitics) и @stoned_D_fox (ведущим канала https://huafei.yangx.top/expelled_MGIMO): В гостях у нас Семён Уласевич - магистр университета Тарту, эксперт по эстонской политике (а…»
В ближайшие полгода Вашингтон ожидают ожесточенные дебаты вокруг принятия нового компромиссного проекта бюджета. Напомню, что действие текущего бюджетного билля истекает в сентябре, а к августе еще необходимо повысить потолок госдолга для Казначейства США.
Дональд Трамп планирует попросить у Конгресса дополнительные 8.6 млрд долларов для возведения стены на границе с Мексикой. Цифра не случайна: уже сейчас у Трампа есть доступ к 8.6 млрд долларов для строительства стены, и он хочет удвоить эту сумму. 1.4 млрд ему предоставил Конгресс, остальные средства он перевел из военного бюджета на основании своего указа о чрезвычайном положении на границе.
В целом этих денег достаточно для строительства примерно 400 миль стены и заграждений из тех 722 миль, которые заявлены в плане Белого дома. Ожидается, что к концу 2019 года будут построены порядка 150-200 миль.
При этом советники Белого дома, обеспокоенные быстрым ростом госдолга, предполагают предложить Конгрессу сокращение некоторых расходов по остальным правительственным программам. Экономист Ларри Кудлоу ожидает, что Белому дому удастся на 5% уменьшить общие государственные затраты. Причем военный бюджет останется без изменений и может быть даже немного увеличен. А вот некоторые социальные программы как раз “попадут под нож”.
Предложения администрации Трампа ярко контрастируют с тем, что озвучивают кандидаты в президенты от Демпартии. Их программа уже обещает невероятные по своим размерам траты: 94 трлн долларов на “зеленую” реформу Green New Deal, 33 трлн на Medicare for All (национализацию рынка медстрахования), еще десятки миллиардов на репарации афроамериканцам и индейцам.
На закономерный вопрос о том, откуда брать деньги на такие прожекты, демократы традиционно стараются не отвечать. Они отделываются дежурными фразами о повышении налогов на богатых до 70% (что просто приведет к бегству капиталов и ничему большему) или о том, как Федрезерв напечатает для Казначейства все недостающие доллары. Можно посчитать, во сколько раз в этом случае вырастет баланс Федрезерва с нынешних (кстати, рекордных) 4 трлн долларов.
Дональд Трамп планирует попросить у Конгресса дополнительные 8.6 млрд долларов для возведения стены на границе с Мексикой. Цифра не случайна: уже сейчас у Трампа есть доступ к 8.6 млрд долларов для строительства стены, и он хочет удвоить эту сумму. 1.4 млрд ему предоставил Конгресс, остальные средства он перевел из военного бюджета на основании своего указа о чрезвычайном положении на границе.
В целом этих денег достаточно для строительства примерно 400 миль стены и заграждений из тех 722 миль, которые заявлены в плане Белого дома. Ожидается, что к концу 2019 года будут построены порядка 150-200 миль.
При этом советники Белого дома, обеспокоенные быстрым ростом госдолга, предполагают предложить Конгрессу сокращение некоторых расходов по остальным правительственным программам. Экономист Ларри Кудлоу ожидает, что Белому дому удастся на 5% уменьшить общие государственные затраты. Причем военный бюджет останется без изменений и может быть даже немного увеличен. А вот некоторые социальные программы как раз “попадут под нож”.
Предложения администрации Трампа ярко контрастируют с тем, что озвучивают кандидаты в президенты от Демпартии. Их программа уже обещает невероятные по своим размерам траты: 94 трлн долларов на “зеленую” реформу Green New Deal, 33 трлн на Medicare for All (национализацию рынка медстрахования), еще десятки миллиардов на репарации афроамериканцам и индейцам.
На закономерный вопрос о том, откуда брать деньги на такие прожекты, демократы традиционно стараются не отвечать. Они отделываются дежурными фразами о повышении налогов на богатых до 70% (что просто приведет к бегству капиталов и ничему большему) или о том, как Федрезерв напечатает для Казначейства все недостающие доллары. Можно посчитать, во сколько раз в этом случае вырастет баланс Федрезерва с нынешних (кстати, рекордных) 4 трлн долларов.
Демократы выбрали место проведения своей национальной ковенции, которая пройдет после завершения праймериз. Она состоится в Милуоки - крупнейшем городе штата Висконсин и важном политическом центре всего Среднего Запада.
Место действия выбрано не случайно, и оно олицетворяет суть электоральной стратегии Демпартии на президентских выборах 2020 года. А именно: вернуть под свой контроль штаты Среднего Запада (в том числе Висконсин), в которых три года назад победил Дональд Трамп.
Напомню, что демократов в 2020 году ожидает очень сложная электоральная карта. Если судить по опросам, то Трамп уже сейчас имеет очень хорошие шансы на победу в четырех важнейшнх “колеблющихся” штатах: Огайо, Айове, Северной Каролине и Флориде. В таком случае демократом обязательно нужно выигрывать три штата Среднего Запада - Пенсильванию, Висконсин и Мичиган.
С 1992 года эти три штата безостановочно поддерживали демократов, но на прошлых выборах они выбрали Трампа президентом. Причем это была не сиюминутная прихоть: например, сейчас уровень одобрения Трампа в Мичигане и Висконсине близок к 50%, что существенно выше его общенационального рейтинга. Демократы это понимают, поэтому они и решили впервые за 24 года провести свою конвенцию на Среднем Западе.
Подобного рода мероприятия обычно имеют важный символический характер. На конвенции победитель праймериз официально возглавляет свою партию на предстоящих выборах. Побежденные им кандидаты выступают и уговаривают своих сторонников поддержать победителя. В то же время за кулисами проходит ожесточенная борьба за кабинетные должности и пункты общей партийной программы.
Но так было далеко не всегда: в прошлом, еще 40-50 лет назад на конвенции шло реальное противоборство кандидатов, с несколькими раундами голосования делегатов и серьезной интригой. Последная конкурентная конвенция состоялась в 1976 г. у республиканцев - в ходе нее за победу боролись Джеральд Форд и Рональд Рейган. Впрочем, сейчас, учитывая количество кандидатов от Демпартии и раздробленность электората, такая ситуация может повториться.
Очевидно, что истеблишмент демократов хочет видеть своим кандидатом Джо Байдена, у которого, по его мнению, если лучшие шансы на победу на Среднем Западе. Но Байден не хочет выдвигаться - из-за возраста (ему будет 78 лет), из-за прошлых скандалов, которые продолжают его преследовать. Да и ему будет сложно конкурировать с россыпью прогрессивных кандидатов вроде Берни Сандерса или Камалы Харрис. Впрочем, для таких более радикальных либералов задача взять реванш в Пенсильвании, Висконсине и Мичигане может оказаться попросту непосильной.
Место действия выбрано не случайно, и оно олицетворяет суть электоральной стратегии Демпартии на президентских выборах 2020 года. А именно: вернуть под свой контроль штаты Среднего Запада (в том числе Висконсин), в которых три года назад победил Дональд Трамп.
Напомню, что демократов в 2020 году ожидает очень сложная электоральная карта. Если судить по опросам, то Трамп уже сейчас имеет очень хорошие шансы на победу в четырех важнейшнх “колеблющихся” штатах: Огайо, Айове, Северной Каролине и Флориде. В таком случае демократом обязательно нужно выигрывать три штата Среднего Запада - Пенсильванию, Висконсин и Мичиган.
С 1992 года эти три штата безостановочно поддерживали демократов, но на прошлых выборах они выбрали Трампа президентом. Причем это была не сиюминутная прихоть: например, сейчас уровень одобрения Трампа в Мичигане и Висконсине близок к 50%, что существенно выше его общенационального рейтинга. Демократы это понимают, поэтому они и решили впервые за 24 года провести свою конвенцию на Среднем Западе.
Подобного рода мероприятия обычно имеют важный символический характер. На конвенции победитель праймериз официально возглавляет свою партию на предстоящих выборах. Побежденные им кандидаты выступают и уговаривают своих сторонников поддержать победителя. В то же время за кулисами проходит ожесточенная борьба за кабинетные должности и пункты общей партийной программы.
Но так было далеко не всегда: в прошлом, еще 40-50 лет назад на конвенции шло реальное противоборство кандидатов, с несколькими раундами голосования делегатов и серьезной интригой. Последная конкурентная конвенция состоялась в 1976 г. у республиканцев - в ходе нее за победу боролись Джеральд Форд и Рональд Рейган. Впрочем, сейчас, учитывая количество кандидатов от Демпартии и раздробленность электората, такая ситуация может повториться.
Очевидно, что истеблишмент демократов хочет видеть своим кандидатом Джо Байдена, у которого, по его мнению, если лучшие шансы на победу на Среднем Западе. Но Байден не хочет выдвигаться - из-за возраста (ему будет 78 лет), из-за прошлых скандалов, которые продолжают его преследовать. Да и ему будет сложно конкурировать с россыпью прогрессивных кандидатов вроде Берни Сандерса или Камалы Харрис. Впрочем, для таких более радикальных либералов задача взять реванш в Пенсильвании, Висконсине и Мичигане может оказаться попросту непосильной.
Спикер Нэнси Пелоси вновь разъярила либеральное крыло демократов своими комментариями. Она вместе с главой партийной фракции Стэни Хойером публично отказалась от обсуждения процедуры импичмента Дональда Трампа. “Без объективных доказательств совершения преступлений президентом Конгресс не будет проводить импичмента, который еще больше разделит Америку”, сказала Пелоси.
Как мы уже неоднократно писали ранее, демократы вопреки прежним обещаниям устроить импичмент попросту не решатся пойти на такой шаг. Доказательств пресловутого “сговора Трампа с Россией” так до сих пор и не выявлено, никаких других внятных обвинений против Трампа также не было представлено. А совершать импичмент просто потому что “они это могут”, имея большинство в Палате представителей - еще пока чересчур даже по меркам нынешнего истеблишмента Демпартии.
Последствия импичмента будут иметь абсолютно непредсказуемый характер. В 1998 году республиканцы объявили импичмент Биллу Клинтону за вполне реальное преступление - ложь под присягой в суде об его отношениях с Моникой Левински. Несмотря на это, рейтинги Клинтона в ходе обсуждения импичмента только выросли. Демократы, запуская процедуру импичмента, заставят сплотиться вокруг Трампа весь республиканский электорат и многих независимых избирателей, возмущенных этим судилищем. Его рейтинги наверняка существенно вырастут - и как раз накануне выборов 2020 года.
Впрочем, позиция руководства Демпартии - это всего лишь один из факторов, хоть и довольно важный. Прогрессивные демократы наверняка постараются поставить на голосование статьи импичмента Трампа даже вопреки мнению Пелоси - и не факт, что ей удастся этому воспрепятствовать. Напомню, что в декабре 2017 года Пол Райан, тогдашний спикер отдал на голосование предложения демократов об импичменте - за них выступили 58 конгрессменов. Сейчас же, в условиях серьезного полевения демократов, стоит ожидать большей поддержки импичмента - возможно, 100-130 конгрессменов за него в итоге и проголосуют.
Как мы уже неоднократно писали ранее, демократы вопреки прежним обещаниям устроить импичмент попросту не решатся пойти на такой шаг. Доказательств пресловутого “сговора Трампа с Россией” так до сих пор и не выявлено, никаких других внятных обвинений против Трампа также не было представлено. А совершать импичмент просто потому что “они это могут”, имея большинство в Палате представителей - еще пока чересчур даже по меркам нынешнего истеблишмента Демпартии.
Последствия импичмента будут иметь абсолютно непредсказуемый характер. В 1998 году республиканцы объявили импичмент Биллу Клинтону за вполне реальное преступление - ложь под присягой в суде об его отношениях с Моникой Левински. Несмотря на это, рейтинги Клинтона в ходе обсуждения импичмента только выросли. Демократы, запуская процедуру импичмента, заставят сплотиться вокруг Трампа весь республиканский электорат и многих независимых избирателей, возмущенных этим судилищем. Его рейтинги наверняка существенно вырастут - и как раз накануне выборов 2020 года.
Впрочем, позиция руководства Демпартии - это всего лишь один из факторов, хоть и довольно важный. Прогрессивные демократы наверняка постараются поставить на голосование статьи импичмента Трампа даже вопреки мнению Пелоси - и не факт, что ей удастся этому воспрепятствовать. Напомню, что в декабре 2017 года Пол Райан, тогдашний спикер отдал на голосование предложения демократов об импичменте - за них выступили 58 конгрессменов. Сейчас же, в условиях серьезного полевения демократов, стоит ожидать большей поддержки импичмента - возможно, 100-130 конгрессменов за него в итоге и проголосуют.
Бето О’Рурк, конгрессмен от 16-го округа Техаса, граничащего с Мексикой, официально выдвинулся в президенты США.
О’Рурк - первый из серьезных кандидатов на президентской пост от Демпартии, который занимает лишь должность конгрессмена. Как правило президентами становятся либо сенаторы, либо губернаторы штатов (а также иногда вице-президенты). Член Палаты представителей - слишком низкий пост для того, чтобы идти на президентские праймериз.
Впрочем, в эпоху Дональда Трампа, первого не-политика в Белом доме со времен Дуайта Эйзенхауэра, кажется, что возможно всё. Именно так считает и Бето, который сравнивает себя ни много ни мало с Авраамом Линкольном. Тот также из простого конгрессмена превратился в президента (но он на тот момент еще и возглавлял Республиканскую партию).
46-летний Бето во многом напоминает Обаму: молодой и довольно харизматичный политик, не блещущий умом, но умеющий красиво выступать на публике. Он получил общенациональную известность в прошлом году, когда выдвинулся на сенатские выборы в Техасе. Бето собрал рекордную сумму пожертвований за всё время проведения выборов в Сенат - 72 млн долларов. В итоге он проиграл Теду Крузу, однако отрыв между ними был невелик - 52% против 48%.
Либеральная публика влюбилась в О’Рурка за то, что он пошел на эти выборы не на центристской платформе (что было бы логично для Техаса), а с очень прогрессивной программой. Поэтому он в общем-то их и проиграл, но зато, как Бето любит хвастаться, остался верен своим идеалам.
Вокруг Бето уже сформировался настоящий культ сторонников - примерно такой же, как в свое время существовал вокруг Обамы. На его митингах фанаты поют песни и танцуют в поддержку Бето. В либеральных церквях в Техасе вовсю продаются свечи с “ликом” Бето, которые можно за него поставить. Не так давно даже Опра Уинфри публично призвала Бето выдвинуться в президенты. Причем сам Бето верит в некую “мистическую” силу, которая направляет его действия и поможет ему победить на выборах.
По текущим опросам у Бето имеется поддержка 6-9% избирателей демократов по всей стране. Это ставит его на третье-четвертое место вместе с Камалой Харрис и позади Джо Байдена и Берни Сандерса. У Бето имеется одно явное преимущество над соперниками: это приличный запас денег, собранных на сенатские выборы. Из них он потратил лишь 20 млн, оставшиеся 52 млн всё еще остаются на руках политика. Как минимум в самом начале ему не придется тратить силы на сбор средств, как многим остальным кандидатам на праймериз.
О’Рурк - первый из серьезных кандидатов на президентской пост от Демпартии, который занимает лишь должность конгрессмена. Как правило президентами становятся либо сенаторы, либо губернаторы штатов (а также иногда вице-президенты). Член Палаты представителей - слишком низкий пост для того, чтобы идти на президентские праймериз.
Впрочем, в эпоху Дональда Трампа, первого не-политика в Белом доме со времен Дуайта Эйзенхауэра, кажется, что возможно всё. Именно так считает и Бето, который сравнивает себя ни много ни мало с Авраамом Линкольном. Тот также из простого конгрессмена превратился в президента (но он на тот момент еще и возглавлял Республиканскую партию).
46-летний Бето во многом напоминает Обаму: молодой и довольно харизматичный политик, не блещущий умом, но умеющий красиво выступать на публике. Он получил общенациональную известность в прошлом году, когда выдвинулся на сенатские выборы в Техасе. Бето собрал рекордную сумму пожертвований за всё время проведения выборов в Сенат - 72 млн долларов. В итоге он проиграл Теду Крузу, однако отрыв между ними был невелик - 52% против 48%.
Либеральная публика влюбилась в О’Рурка за то, что он пошел на эти выборы не на центристской платформе (что было бы логично для Техаса), а с очень прогрессивной программой. Поэтому он в общем-то их и проиграл, но зато, как Бето любит хвастаться, остался верен своим идеалам.
Вокруг Бето уже сформировался настоящий культ сторонников - примерно такой же, как в свое время существовал вокруг Обамы. На его митингах фанаты поют песни и танцуют в поддержку Бето. В либеральных церквях в Техасе вовсю продаются свечи с “ликом” Бето, которые можно за него поставить. Не так давно даже Опра Уинфри публично призвала Бето выдвинуться в президенты. Причем сам Бето верит в некую “мистическую” силу, которая направляет его действия и поможет ему победить на выборах.
По текущим опросам у Бето имеется поддержка 6-9% избирателей демократов по всей стране. Это ставит его на третье-четвертое место вместе с Камалой Харрис и позади Джо Байдена и Берни Сандерса. У Бето имеется одно явное преимущество над соперниками: это приличный запас денег, собранных на сенатские выборы. Из них он потратил лишь 20 млн, оставшиеся 52 млн всё еще остаются на руках политика. Как минимум в самом начале ему не придется тратить силы на сбор средств, как многим остальным кандидатам на праймериз.
Сенат подтвердил законопроект Палаты представителей об отмене президентского указа Дональда Трампа, объявляющего чрезвычайное положение на границе с Мексикой. Напомню, что согласно этому указу Трамп поручил Пентагону выделить порядка 6 млрд долларов на возведение приграничной стены.
Некоторые республиканцы высказывали свои опасения по поводу того, что шаг Трампа, хоть и эффективный, создает плохой прецедент усиления президентских полномочий. Он позволяет главе государства в единоличном порядке и в обход Конгресса устанавливать, на что могут расходоваться бюджетные средства.
Хотя именно Конгресс 40 лет назад принял федеральный закон, который и доверил президенту право объявлять чрезвычайное положение по любому волнующему его поводу. На текущий момент более двух десятков указов о чрезвычайном положении, принятых Клинтоном, Бушем-младшим и Обамой, до сих пор продолжают иметь юридическую силу. С точки зрения закона Трамп ничего беспрецендентного не совершил.
Однако либеральная публика устроила грандиозную истерику о том, как Трамп, дескать, узурпирует власть в Вашингтоне. Демократы в полном составе проголосовали за закон, отменяющий указ Трампа. К ним присоединились 12 республиканцев - в основном умеренных сенаторов, которым предстоит переизбираться в 2020 году. Рэнд Пол и Майк Ли, два либертарианца, также поддержали этот закон, но они еще и предложили в целом ограничить право президента объявлять чрезвычайное положение. Однако их поправка принята не была.
Суммарно против указа Трампа выступили 59 сенаторов. Он пообещал наложить вето (первое за время пребывания на посту президента) на этот законопроект. Дальше Палате представителей и Сенату придется заново переголосовать для того, чтобы попытаться набрать 2/3 голосов и перебороть президентское вето. Впрочем, их шансы на успех сравнительно невелики, поэтому указ о чрезвычайном положении почти наверняка останется в силе. Также как и процесс возведения стены.
Некоторые республиканцы высказывали свои опасения по поводу того, что шаг Трампа, хоть и эффективный, создает плохой прецедент усиления президентских полномочий. Он позволяет главе государства в единоличном порядке и в обход Конгресса устанавливать, на что могут расходоваться бюджетные средства.
Хотя именно Конгресс 40 лет назад принял федеральный закон, который и доверил президенту право объявлять чрезвычайное положение по любому волнующему его поводу. На текущий момент более двух десятков указов о чрезвычайном положении, принятых Клинтоном, Бушем-младшим и Обамой, до сих пор продолжают иметь юридическую силу. С точки зрения закона Трамп ничего беспрецендентного не совершил.
Однако либеральная публика устроила грандиозную истерику о том, как Трамп, дескать, узурпирует власть в Вашингтоне. Демократы в полном составе проголосовали за закон, отменяющий указ Трампа. К ним присоединились 12 республиканцев - в основном умеренных сенаторов, которым предстоит переизбираться в 2020 году. Рэнд Пол и Майк Ли, два либертарианца, также поддержали этот закон, но они еще и предложили в целом ограничить право президента объявлять чрезвычайное положение. Однако их поправка принята не была.
Суммарно против указа Трампа выступили 59 сенаторов. Он пообещал наложить вето (первое за время пребывания на посту президента) на этот законопроект. Дальше Палате представителей и Сенату придется заново переголосовать для того, чтобы попытаться набрать 2/3 голосов и перебороть президентское вето. Впрочем, их шансы на успех сравнительно невелики, поэтому указ о чрезвычайном положении почти наверняка останется в силе. Также как и процесс возведения стены.
Первый за 30 лет массовый шутинг в Новой Зеландии может стать важным инфоповодом на повестке дня американской политики. Четверо преступников, расстрелявших больше 40 мусульман в двух мечетях Кентербери, долгое время являлись участниками 8chan - одной из популярных площадок среди “альтернативных правых”.
Для Новой Зелании шутинги - редкое явление, но в США они происходят каждый год. Это станет еще одной темой дебатов по поводу ужесточения оружейных законов. Хотя очевидно, что проблема связана совсем не с оружием, и в данном случае причина скорее кроется в радикализации всего политического пространства. Дискурс культурной войны унес уже жизни многих, и сегодня список его жертв пополнился еще сорока новозеландцами.
Один из “стрелков” опубликовал 80-страничный манифест с ультраправыми и исламофобскими идеями. По его собственному признанию, важной персоной, повлиявшей на его мировоззрение, была Кандас Оуэнс - консервативный блогер, публицист и экс-советница Канье Уэста. В её сторону уже льются потоки оскорблений со стороны либеральной публики, и в ближайшее время стоит ждать петиций с требованием уволить Оуэнс из тех медиа, где она работает (вроде Fox News).
Это уже не первый шутинг, устроенный “альтернативными правыми”. В прошлом октябре другой их “брат по разуму” совершил нападение на синагогу в Питтсбурге. Их обоих объединяет пристрастие к неонацизму вкупе с поклонением своеобразным языческим верованиям.
“Альтернативные правые”, возникшие как палеоконсервативное движение, первое время развивались как субкультура всех, кто не подходит под типичное определение консерваторов: националистов, либертарианцев, неореационеров и т.д. Но примерно после победы Дональда Трампа в 2016 г. “альтрайты” быстро выродились именно в узкий клуб радикальных “белых националистов”.
Некоторое время они занимались сравнительно невинным троллингом в соцсетях, но сейчас, похоже, перешли к активным действиям. Это превращается в очень серьезную проблему с точки зрения препятствования такому новому явлению “домашнего терроризма”. Не говоря уже обо всем том негативном восприятии, какое из-за “альтрайтов” распространяется на консервативное движение в целом.
Для Новой Зелании шутинги - редкое явление, но в США они происходят каждый год. Это станет еще одной темой дебатов по поводу ужесточения оружейных законов. Хотя очевидно, что проблема связана совсем не с оружием, и в данном случае причина скорее кроется в радикализации всего политического пространства. Дискурс культурной войны унес уже жизни многих, и сегодня список его жертв пополнился еще сорока новозеландцами.
Один из “стрелков” опубликовал 80-страничный манифест с ультраправыми и исламофобскими идеями. По его собственному признанию, важной персоной, повлиявшей на его мировоззрение, была Кандас Оуэнс - консервативный блогер, публицист и экс-советница Канье Уэста. В её сторону уже льются потоки оскорблений со стороны либеральной публики, и в ближайшее время стоит ждать петиций с требованием уволить Оуэнс из тех медиа, где она работает (вроде Fox News).
Это уже не первый шутинг, устроенный “альтернативными правыми”. В прошлом октябре другой их “брат по разуму” совершил нападение на синагогу в Питтсбурге. Их обоих объединяет пристрастие к неонацизму вкупе с поклонением своеобразным языческим верованиям.
“Альтернативные правые”, возникшие как палеоконсервативное движение, первое время развивались как субкультура всех, кто не подходит под типичное определение консерваторов: националистов, либертарианцев, неореационеров и т.д. Но примерно после победы Дональда Трампа в 2016 г. “альтрайты” быстро выродились именно в узкий клуб радикальных “белых националистов”.
Некоторое время они занимались сравнительно невинным троллингом в соцсетях, но сейчас, похоже, перешли к активным действиям. Это превращается в очень серьезную проблему с точки зрения препятствования такому новому явлению “домашнего терроризма”. Не говоря уже обо всем том негативном восприятии, какое из-за “альтрайтов” распространяется на консервативное движение в целом.
Новый выпуск нашего совместного подкаста с @Vasilekrus (ведущим канала https://huafei.yangx.top/britishpolitics) и @stoned_D_fox (ведущим канала https://huafei.yangx.top/expelled_MGIMO):
iTunes ➡️ https://goo.gl/PF6bsM
YouTube ➡️ https://youtu.be/J9XoSFdUQi8
Mixcloud ➡️ https://www.mixcloud.com/warispeace/война-это-мир-выпуск-33/
Patreon ➡️ https://www.patreon.com/warispeace
Сегодняшние темы:
• Теракт в Новой Зеландии: альтрайты пытаются раздуть пламя революции
• Последний шанс Терезы Мэй избежать жесткого брекзита
• Алжир в раздрае, а у Ливии появился шанс объединиться
• Первое президентское вето Трампа: стена будет построена
• Бето О’Рурк и Эндрю Янг - новые кандидаты в президенты США
iTunes ➡️ https://goo.gl/PF6bsM
YouTube ➡️ https://youtu.be/J9XoSFdUQi8
Mixcloud ➡️ https://www.mixcloud.com/warispeace/война-это-мир-выпуск-33/
Patreon ➡️ https://www.patreon.com/warispeace
Сегодняшние темы:
• Теракт в Новой Зеландии: альтрайты пытаются раздуть пламя революции
• Последний шанс Терезы Мэй избежать жесткого брекзита
• Алжир в раздрае, а у Ливии появился шанс объединиться
• Первое президентское вето Трампа: стена будет построена
• Бето О’Рурк и Эндрю Янг - новые кандидаты в президенты США
Малек Дудаков pinned «Новый выпуск нашего совместного подкаста с @Vasilekrus (ведущим канала https://huafei.yangx.top/britishpolitics) и @stoned_D_fox (ведущим канала https://huafei.yangx.top/expelled_MGIMO): iTunes ➡️ https://goo.gl/PF6bsM YouTube ➡️ https://youtu.be/J9XoSFdUQi8 Mixcloud ➡️ https:/…»
Дональд Трамп официально наложил свое первое президентское вето на законопроект Конгресса, отменяющий его указ об объявлении чрезвычайного положения на границе. Трамп в ходе пресс-конференции вновь перечислил те факты, которые подтверждают наличие чрезвычайной ситуации в южных штатах.
Пограничники задерживают рекордное число нелегальных мигрантов, центры временного содержания переполнены, прокуроры и судьи не успевают штамповать постановления об их депортации. Наркоторговля, перевозка оружия и людей через границу только растут в объемах.
Присутствовавший на пресс-конференции генпрокурор Уильям Барр подчеркнул, что решение Трампа полностью укладывается в рамки президентских полномочий. Согласно федеральному законодательству президент может в единоличном порядке объявлять о чрезвычайном положении, когда он считает это необходимым. Ему не нужно одобрение Конгресса или кого-либо другого.
Демократы обещают заново проголосовать и набрать 2/3 голосов для отмены президентского вето. Впрочем, как мы уже писали ранее, их шансы на успех очень невелики.
По указу Трампа Пентагон выделит порядка 8.6 млрд долларов на возведение приграничной стены. Этого хватит на строительство примерно 130-150 км заграждений из тех 722 км, что отмечены в плане Белого дома.
В то же время глава бюджетного офиса администрации Трампа Мик Мулвани обнаружил еще один интересный источник для финансирования стены. Им является т.н. “Бюджет на несистемные заграничные операции” (или OCO).
Он в прошлом не обсуждался в связи с тем, что мало кто знает, на что именно он тратится. Это такая очень закрытая статья правительственного бюджета, финансирующая тайные операции Пентагона, ЦРУ и военной разведки. Она предоставляется отдельно от основной части бюджета и даже не утверждается Конгрессом. Поэтому и законодатели толком ничего про неё не знают.
Судя по всему, президент способен самолично распоряжаться теми 82 млрд долларов, из которых состоит OCO. Для начала было бы правильным выяснить, что вообще содержится на эти средства. Уже затем часть из них можно перевести на нужды строительства стены. Впрочем, в таком случае стоит ожидать очень резкой реакции всего “разведывательного сообщества” и “глубинного государства”, которые, похоже, и получают львиную долю бюджета OCO.
Пограничники задерживают рекордное число нелегальных мигрантов, центры временного содержания переполнены, прокуроры и судьи не успевают штамповать постановления об их депортации. Наркоторговля, перевозка оружия и людей через границу только растут в объемах.
Присутствовавший на пресс-конференции генпрокурор Уильям Барр подчеркнул, что решение Трампа полностью укладывается в рамки президентских полномочий. Согласно федеральному законодательству президент может в единоличном порядке объявлять о чрезвычайном положении, когда он считает это необходимым. Ему не нужно одобрение Конгресса или кого-либо другого.
Демократы обещают заново проголосовать и набрать 2/3 голосов для отмены президентского вето. Впрочем, как мы уже писали ранее, их шансы на успех очень невелики.
По указу Трампа Пентагон выделит порядка 8.6 млрд долларов на возведение приграничной стены. Этого хватит на строительство примерно 130-150 км заграждений из тех 722 км, что отмечены в плане Белого дома.
В то же время глава бюджетного офиса администрации Трампа Мик Мулвани обнаружил еще один интересный источник для финансирования стены. Им является т.н. “Бюджет на несистемные заграничные операции” (или OCO).
Он в прошлом не обсуждался в связи с тем, что мало кто знает, на что именно он тратится. Это такая очень закрытая статья правительственного бюджета, финансирующая тайные операции Пентагона, ЦРУ и военной разведки. Она предоставляется отдельно от основной части бюджета и даже не утверждается Конгрессом. Поэтому и законодатели толком ничего про неё не знают.
Судя по всему, президент способен самолично распоряжаться теми 82 млрд долларов, из которых состоит OCO. Для начала было бы правильным выяснить, что вообще содержится на эти средства. Уже затем часть из них можно перевести на нужды строительства стены. Впрочем, в таком случае стоит ожидать очень резкой реакции всего “разведывательного сообщества” и “глубинного государства”, которые, похоже, и получают львиную долю бюджета OCO.