Спикер Нэнси Пелоси вновь разъярила либеральное крыло демократов своими комментариями. Она вместе с главой партийной фракции Стэни Хойером публично отказалась от обсуждения процедуры импичмента Дональда Трампа. “Без объективных доказательств совершения преступлений президентом Конгресс не будет проводить импичмента, который еще больше разделит Америку”, сказала Пелоси.
Как мы уже неоднократно писали ранее, демократы вопреки прежним обещаниям устроить импичмент попросту не решатся пойти на такой шаг. Доказательств пресловутого “сговора Трампа с Россией” так до сих пор и не выявлено, никаких других внятных обвинений против Трампа также не было представлено. А совершать импичмент просто потому что “они это могут”, имея большинство в Палате представителей - еще пока чересчур даже по меркам нынешнего истеблишмента Демпартии.
Последствия импичмента будут иметь абсолютно непредсказуемый характер. В 1998 году республиканцы объявили импичмент Биллу Клинтону за вполне реальное преступление - ложь под присягой в суде об его отношениях с Моникой Левински. Несмотря на это, рейтинги Клинтона в ходе обсуждения импичмента только выросли. Демократы, запуская процедуру импичмента, заставят сплотиться вокруг Трампа весь республиканский электорат и многих независимых избирателей, возмущенных этим судилищем. Его рейтинги наверняка существенно вырастут - и как раз накануне выборов 2020 года.
Впрочем, позиция руководства Демпартии - это всего лишь один из факторов, хоть и довольно важный. Прогрессивные демократы наверняка постараются поставить на голосование статьи импичмента Трампа даже вопреки мнению Пелоси - и не факт, что ей удастся этому воспрепятствовать. Напомню, что в декабре 2017 года Пол Райан, тогдашний спикер отдал на голосование предложения демократов об импичменте - за них выступили 58 конгрессменов. Сейчас же, в условиях серьезного полевения демократов, стоит ожидать большей поддержки импичмента - возможно, 100-130 конгрессменов за него в итоге и проголосуют.
Как мы уже неоднократно писали ранее, демократы вопреки прежним обещаниям устроить импичмент попросту не решатся пойти на такой шаг. Доказательств пресловутого “сговора Трампа с Россией” так до сих пор и не выявлено, никаких других внятных обвинений против Трампа также не было представлено. А совершать импичмент просто потому что “они это могут”, имея большинство в Палате представителей - еще пока чересчур даже по меркам нынешнего истеблишмента Демпартии.
Последствия импичмента будут иметь абсолютно непредсказуемый характер. В 1998 году республиканцы объявили импичмент Биллу Клинтону за вполне реальное преступление - ложь под присягой в суде об его отношениях с Моникой Левински. Несмотря на это, рейтинги Клинтона в ходе обсуждения импичмента только выросли. Демократы, запуская процедуру импичмента, заставят сплотиться вокруг Трампа весь республиканский электорат и многих независимых избирателей, возмущенных этим судилищем. Его рейтинги наверняка существенно вырастут - и как раз накануне выборов 2020 года.
Впрочем, позиция руководства Демпартии - это всего лишь один из факторов, хоть и довольно важный. Прогрессивные демократы наверняка постараются поставить на голосование статьи импичмента Трампа даже вопреки мнению Пелоси - и не факт, что ей удастся этому воспрепятствовать. Напомню, что в декабре 2017 года Пол Райан, тогдашний спикер отдал на голосование предложения демократов об импичменте - за них выступили 58 конгрессменов. Сейчас же, в условиях серьезного полевения демократов, стоит ожидать большей поддержки импичмента - возможно, 100-130 конгрессменов за него в итоге и проголосуют.
Бето О’Рурк, конгрессмен от 16-го округа Техаса, граничащего с Мексикой, официально выдвинулся в президенты США.
О’Рурк - первый из серьезных кандидатов на президентской пост от Демпартии, который занимает лишь должность конгрессмена. Как правило президентами становятся либо сенаторы, либо губернаторы штатов (а также иногда вице-президенты). Член Палаты представителей - слишком низкий пост для того, чтобы идти на президентские праймериз.
Впрочем, в эпоху Дональда Трампа, первого не-политика в Белом доме со времен Дуайта Эйзенхауэра, кажется, что возможно всё. Именно так считает и Бето, который сравнивает себя ни много ни мало с Авраамом Линкольном. Тот также из простого конгрессмена превратился в президента (но он на тот момент еще и возглавлял Республиканскую партию).
46-летний Бето во многом напоминает Обаму: молодой и довольно харизматичный политик, не блещущий умом, но умеющий красиво выступать на публике. Он получил общенациональную известность в прошлом году, когда выдвинулся на сенатские выборы в Техасе. Бето собрал рекордную сумму пожертвований за всё время проведения выборов в Сенат - 72 млн долларов. В итоге он проиграл Теду Крузу, однако отрыв между ними был невелик - 52% против 48%.
Либеральная публика влюбилась в О’Рурка за то, что он пошел на эти выборы не на центристской платформе (что было бы логично для Техаса), а с очень прогрессивной программой. Поэтому он в общем-то их и проиграл, но зато, как Бето любит хвастаться, остался верен своим идеалам.
Вокруг Бето уже сформировался настоящий культ сторонников - примерно такой же, как в свое время существовал вокруг Обамы. На его митингах фанаты поют песни и танцуют в поддержку Бето. В либеральных церквях в Техасе вовсю продаются свечи с “ликом” Бето, которые можно за него поставить. Не так давно даже Опра Уинфри публично призвала Бето выдвинуться в президенты. Причем сам Бето верит в некую “мистическую” силу, которая направляет его действия и поможет ему победить на выборах.
По текущим опросам у Бето имеется поддержка 6-9% избирателей демократов по всей стране. Это ставит его на третье-четвертое место вместе с Камалой Харрис и позади Джо Байдена и Берни Сандерса. У Бето имеется одно явное преимущество над соперниками: это приличный запас денег, собранных на сенатские выборы. Из них он потратил лишь 20 млн, оставшиеся 52 млн всё еще остаются на руках политика. Как минимум в самом начале ему не придется тратить силы на сбор средств, как многим остальным кандидатам на праймериз.
О’Рурк - первый из серьезных кандидатов на президентской пост от Демпартии, который занимает лишь должность конгрессмена. Как правило президентами становятся либо сенаторы, либо губернаторы штатов (а также иногда вице-президенты). Член Палаты представителей - слишком низкий пост для того, чтобы идти на президентские праймериз.
Впрочем, в эпоху Дональда Трампа, первого не-политика в Белом доме со времен Дуайта Эйзенхауэра, кажется, что возможно всё. Именно так считает и Бето, который сравнивает себя ни много ни мало с Авраамом Линкольном. Тот также из простого конгрессмена превратился в президента (но он на тот момент еще и возглавлял Республиканскую партию).
46-летний Бето во многом напоминает Обаму: молодой и довольно харизматичный политик, не блещущий умом, но умеющий красиво выступать на публике. Он получил общенациональную известность в прошлом году, когда выдвинулся на сенатские выборы в Техасе. Бето собрал рекордную сумму пожертвований за всё время проведения выборов в Сенат - 72 млн долларов. В итоге он проиграл Теду Крузу, однако отрыв между ними был невелик - 52% против 48%.
Либеральная публика влюбилась в О’Рурка за то, что он пошел на эти выборы не на центристской платформе (что было бы логично для Техаса), а с очень прогрессивной программой. Поэтому он в общем-то их и проиграл, но зато, как Бето любит хвастаться, остался верен своим идеалам.
Вокруг Бето уже сформировался настоящий культ сторонников - примерно такой же, как в свое время существовал вокруг Обамы. На его митингах фанаты поют песни и танцуют в поддержку Бето. В либеральных церквях в Техасе вовсю продаются свечи с “ликом” Бето, которые можно за него поставить. Не так давно даже Опра Уинфри публично призвала Бето выдвинуться в президенты. Причем сам Бето верит в некую “мистическую” силу, которая направляет его действия и поможет ему победить на выборах.
По текущим опросам у Бето имеется поддержка 6-9% избирателей демократов по всей стране. Это ставит его на третье-четвертое место вместе с Камалой Харрис и позади Джо Байдена и Берни Сандерса. У Бето имеется одно явное преимущество над соперниками: это приличный запас денег, собранных на сенатские выборы. Из них он потратил лишь 20 млн, оставшиеся 52 млн всё еще остаются на руках политика. Как минимум в самом начале ему не придется тратить силы на сбор средств, как многим остальным кандидатам на праймериз.
Сенат подтвердил законопроект Палаты представителей об отмене президентского указа Дональда Трампа, объявляющего чрезвычайное положение на границе с Мексикой. Напомню, что согласно этому указу Трамп поручил Пентагону выделить порядка 6 млрд долларов на возведение приграничной стены.
Некоторые республиканцы высказывали свои опасения по поводу того, что шаг Трампа, хоть и эффективный, создает плохой прецедент усиления президентских полномочий. Он позволяет главе государства в единоличном порядке и в обход Конгресса устанавливать, на что могут расходоваться бюджетные средства.
Хотя именно Конгресс 40 лет назад принял федеральный закон, который и доверил президенту право объявлять чрезвычайное положение по любому волнующему его поводу. На текущий момент более двух десятков указов о чрезвычайном положении, принятых Клинтоном, Бушем-младшим и Обамой, до сих пор продолжают иметь юридическую силу. С точки зрения закона Трамп ничего беспрецендентного не совершил.
Однако либеральная публика устроила грандиозную истерику о том, как Трамп, дескать, узурпирует власть в Вашингтоне. Демократы в полном составе проголосовали за закон, отменяющий указ Трампа. К ним присоединились 12 республиканцев - в основном умеренных сенаторов, которым предстоит переизбираться в 2020 году. Рэнд Пол и Майк Ли, два либертарианца, также поддержали этот закон, но они еще и предложили в целом ограничить право президента объявлять чрезвычайное положение. Однако их поправка принята не была.
Суммарно против указа Трампа выступили 59 сенаторов. Он пообещал наложить вето (первое за время пребывания на посту президента) на этот законопроект. Дальше Палате представителей и Сенату придется заново переголосовать для того, чтобы попытаться набрать 2/3 голосов и перебороть президентское вето. Впрочем, их шансы на успех сравнительно невелики, поэтому указ о чрезвычайном положении почти наверняка останется в силе. Также как и процесс возведения стены.
Некоторые республиканцы высказывали свои опасения по поводу того, что шаг Трампа, хоть и эффективный, создает плохой прецедент усиления президентских полномочий. Он позволяет главе государства в единоличном порядке и в обход Конгресса устанавливать, на что могут расходоваться бюджетные средства.
Хотя именно Конгресс 40 лет назад принял федеральный закон, который и доверил президенту право объявлять чрезвычайное положение по любому волнующему его поводу. На текущий момент более двух десятков указов о чрезвычайном положении, принятых Клинтоном, Бушем-младшим и Обамой, до сих пор продолжают иметь юридическую силу. С точки зрения закона Трамп ничего беспрецендентного не совершил.
Однако либеральная публика устроила грандиозную истерику о том, как Трамп, дескать, узурпирует власть в Вашингтоне. Демократы в полном составе проголосовали за закон, отменяющий указ Трампа. К ним присоединились 12 республиканцев - в основном умеренных сенаторов, которым предстоит переизбираться в 2020 году. Рэнд Пол и Майк Ли, два либертарианца, также поддержали этот закон, но они еще и предложили в целом ограничить право президента объявлять чрезвычайное положение. Однако их поправка принята не была.
Суммарно против указа Трампа выступили 59 сенаторов. Он пообещал наложить вето (первое за время пребывания на посту президента) на этот законопроект. Дальше Палате представителей и Сенату придется заново переголосовать для того, чтобы попытаться набрать 2/3 голосов и перебороть президентское вето. Впрочем, их шансы на успех сравнительно невелики, поэтому указ о чрезвычайном положении почти наверняка останется в силе. Также как и процесс возведения стены.
Первый за 30 лет массовый шутинг в Новой Зеландии может стать важным инфоповодом на повестке дня американской политики. Четверо преступников, расстрелявших больше 40 мусульман в двух мечетях Кентербери, долгое время являлись участниками 8chan - одной из популярных площадок среди “альтернативных правых”.
Для Новой Зелании шутинги - редкое явление, но в США они происходят каждый год. Это станет еще одной темой дебатов по поводу ужесточения оружейных законов. Хотя очевидно, что проблема связана совсем не с оружием, и в данном случае причина скорее кроется в радикализации всего политического пространства. Дискурс культурной войны унес уже жизни многих, и сегодня список его жертв пополнился еще сорока новозеландцами.
Один из “стрелков” опубликовал 80-страничный манифест с ультраправыми и исламофобскими идеями. По его собственному признанию, важной персоной, повлиявшей на его мировоззрение, была Кандас Оуэнс - консервативный блогер, публицист и экс-советница Канье Уэста. В её сторону уже льются потоки оскорблений со стороны либеральной публики, и в ближайшее время стоит ждать петиций с требованием уволить Оуэнс из тех медиа, где она работает (вроде Fox News).
Это уже не первый шутинг, устроенный “альтернативными правыми”. В прошлом октябре другой их “брат по разуму” совершил нападение на синагогу в Питтсбурге. Их обоих объединяет пристрастие к неонацизму вкупе с поклонением своеобразным языческим верованиям.
“Альтернативные правые”, возникшие как палеоконсервативное движение, первое время развивались как субкультура всех, кто не подходит под типичное определение консерваторов: националистов, либертарианцев, неореационеров и т.д. Но примерно после победы Дональда Трампа в 2016 г. “альтрайты” быстро выродились именно в узкий клуб радикальных “белых националистов”.
Некоторое время они занимались сравнительно невинным троллингом в соцсетях, но сейчас, похоже, перешли к активным действиям. Это превращается в очень серьезную проблему с точки зрения препятствования такому новому явлению “домашнего терроризма”. Не говоря уже обо всем том негативном восприятии, какое из-за “альтрайтов” распространяется на консервативное движение в целом.
Для Новой Зелании шутинги - редкое явление, но в США они происходят каждый год. Это станет еще одной темой дебатов по поводу ужесточения оружейных законов. Хотя очевидно, что проблема связана совсем не с оружием, и в данном случае причина скорее кроется в радикализации всего политического пространства. Дискурс культурной войны унес уже жизни многих, и сегодня список его жертв пополнился еще сорока новозеландцами.
Один из “стрелков” опубликовал 80-страничный манифест с ультраправыми и исламофобскими идеями. По его собственному признанию, важной персоной, повлиявшей на его мировоззрение, была Кандас Оуэнс - консервативный блогер, публицист и экс-советница Канье Уэста. В её сторону уже льются потоки оскорблений со стороны либеральной публики, и в ближайшее время стоит ждать петиций с требованием уволить Оуэнс из тех медиа, где она работает (вроде Fox News).
Это уже не первый шутинг, устроенный “альтернативными правыми”. В прошлом октябре другой их “брат по разуму” совершил нападение на синагогу в Питтсбурге. Их обоих объединяет пристрастие к неонацизму вкупе с поклонением своеобразным языческим верованиям.
“Альтернативные правые”, возникшие как палеоконсервативное движение, первое время развивались как субкультура всех, кто не подходит под типичное определение консерваторов: националистов, либертарианцев, неореационеров и т.д. Но примерно после победы Дональда Трампа в 2016 г. “альтрайты” быстро выродились именно в узкий клуб радикальных “белых националистов”.
Некоторое время они занимались сравнительно невинным троллингом в соцсетях, но сейчас, похоже, перешли к активным действиям. Это превращается в очень серьезную проблему с точки зрения препятствования такому новому явлению “домашнего терроризма”. Не говоря уже обо всем том негативном восприятии, какое из-за “альтрайтов” распространяется на консервативное движение в целом.
Новый выпуск нашего совместного подкаста с @Vasilekrus (ведущим канала https://huafei.yangx.top/britishpolitics) и @stoned_D_fox (ведущим канала https://huafei.yangx.top/expelled_MGIMO):
iTunes ➡️ https://goo.gl/PF6bsM
YouTube ➡️ https://youtu.be/J9XoSFdUQi8
Mixcloud ➡️ https://www.mixcloud.com/warispeace/война-это-мир-выпуск-33/
Patreon ➡️ https://www.patreon.com/warispeace
Сегодняшние темы:
• Теракт в Новой Зеландии: альтрайты пытаются раздуть пламя революции
• Последний шанс Терезы Мэй избежать жесткого брекзита
• Алжир в раздрае, а у Ливии появился шанс объединиться
• Первое президентское вето Трампа: стена будет построена
• Бето О’Рурк и Эндрю Янг - новые кандидаты в президенты США
iTunes ➡️ https://goo.gl/PF6bsM
YouTube ➡️ https://youtu.be/J9XoSFdUQi8
Mixcloud ➡️ https://www.mixcloud.com/warispeace/война-это-мир-выпуск-33/
Patreon ➡️ https://www.patreon.com/warispeace
Сегодняшние темы:
• Теракт в Новой Зеландии: альтрайты пытаются раздуть пламя революции
• Последний шанс Терезы Мэй избежать жесткого брекзита
• Алжир в раздрае, а у Ливии появился шанс объединиться
• Первое президентское вето Трампа: стена будет построена
• Бето О’Рурк и Эндрю Янг - новые кандидаты в президенты США
Малек Дудаков pinned «Новый выпуск нашего совместного подкаста с @Vasilekrus (ведущим канала https://huafei.yangx.top/britishpolitics) и @stoned_D_fox (ведущим канала https://huafei.yangx.top/expelled_MGIMO): iTunes ➡️ https://goo.gl/PF6bsM YouTube ➡️ https://youtu.be/J9XoSFdUQi8 Mixcloud ➡️ https:/…»
Дональд Трамп официально наложил свое первое президентское вето на законопроект Конгресса, отменяющий его указ об объявлении чрезвычайного положения на границе. Трамп в ходе пресс-конференции вновь перечислил те факты, которые подтверждают наличие чрезвычайной ситуации в южных штатах.
Пограничники задерживают рекордное число нелегальных мигрантов, центры временного содержания переполнены, прокуроры и судьи не успевают штамповать постановления об их депортации. Наркоторговля, перевозка оружия и людей через границу только растут в объемах.
Присутствовавший на пресс-конференции генпрокурор Уильям Барр подчеркнул, что решение Трампа полностью укладывается в рамки президентских полномочий. Согласно федеральному законодательству президент может в единоличном порядке объявлять о чрезвычайном положении, когда он считает это необходимым. Ему не нужно одобрение Конгресса или кого-либо другого.
Демократы обещают заново проголосовать и набрать 2/3 голосов для отмены президентского вето. Впрочем, как мы уже писали ранее, их шансы на успех очень невелики.
По указу Трампа Пентагон выделит порядка 8.6 млрд долларов на возведение приграничной стены. Этого хватит на строительство примерно 130-150 км заграждений из тех 722 км, что отмечены в плане Белого дома.
В то же время глава бюджетного офиса администрации Трампа Мик Мулвани обнаружил еще один интересный источник для финансирования стены. Им является т.н. “Бюджет на несистемные заграничные операции” (или OCO).
Он в прошлом не обсуждался в связи с тем, что мало кто знает, на что именно он тратится. Это такая очень закрытая статья правительственного бюджета, финансирующая тайные операции Пентагона, ЦРУ и военной разведки. Она предоставляется отдельно от основной части бюджета и даже не утверждается Конгрессом. Поэтому и законодатели толком ничего про неё не знают.
Судя по всему, президент способен самолично распоряжаться теми 82 млрд долларов, из которых состоит OCO. Для начала было бы правильным выяснить, что вообще содержится на эти средства. Уже затем часть из них можно перевести на нужды строительства стены. Впрочем, в таком случае стоит ожидать очень резкой реакции всего “разведывательного сообщества” и “глубинного государства”, которые, похоже, и получают львиную долю бюджета OCO.
Пограничники задерживают рекордное число нелегальных мигрантов, центры временного содержания переполнены, прокуроры и судьи не успевают штамповать постановления об их депортации. Наркоторговля, перевозка оружия и людей через границу только растут в объемах.
Присутствовавший на пресс-конференции генпрокурор Уильям Барр подчеркнул, что решение Трампа полностью укладывается в рамки президентских полномочий. Согласно федеральному законодательству президент может в единоличном порядке объявлять о чрезвычайном положении, когда он считает это необходимым. Ему не нужно одобрение Конгресса или кого-либо другого.
Демократы обещают заново проголосовать и набрать 2/3 голосов для отмены президентского вето. Впрочем, как мы уже писали ранее, их шансы на успех очень невелики.
По указу Трампа Пентагон выделит порядка 8.6 млрд долларов на возведение приграничной стены. Этого хватит на строительство примерно 130-150 км заграждений из тех 722 км, что отмечены в плане Белого дома.
В то же время глава бюджетного офиса администрации Трампа Мик Мулвани обнаружил еще один интересный источник для финансирования стены. Им является т.н. “Бюджет на несистемные заграничные операции” (или OCO).
Он в прошлом не обсуждался в связи с тем, что мало кто знает, на что именно он тратится. Это такая очень закрытая статья правительственного бюджета, финансирующая тайные операции Пентагона, ЦРУ и военной разведки. Она предоставляется отдельно от основной части бюджета и даже не утверждается Конгрессом. Поэтому и законодатели толком ничего про неё не знают.
Судя по всему, президент способен самолично распоряжаться теми 82 млрд долларов, из которых состоит OCO. Для начала было бы правильным выяснить, что вообще содержится на эти средства. Уже затем часть из них можно перевести на нужды строительства стены. Впрочем, в таком случае стоит ожидать очень резкой реакции всего “разведывательного сообщества” и “глубинного государства”, которые, похоже, и получают львиную долю бюджета OCO.
Евросоюз, погрязший в переговорах с Британией по поводу брекзита, может скоро оказаться в еще одной сложной дипломатической ситуации. Администрация Дональда Трампа недвусмысленно дала понять, что она собирается серьезно ужесточать стиль своих отношений с Европой.
Противоречия между Вашингтоном и Брюсселем накапливались уже какое-то время, но в этом году они, похоже, окончательно переполнили чашу терпения американского руководства. Лишь самые основные из них:
• Трамп планировал заключить новый торговый договор по сельхозтоварам с Еврокомиссией, но она всячески этому противится. На текущий момент доступ американской сельхозпродукции на европейский рынок сильно ограничен.
• Трамп намеревался решить вопрос с тарифами на автомобили - импорт европейских машин в США стоит гораздо дешевле, чем отправка американских авто на европейский рынок. Тем не менее, Еврокомиссия стремится заключить соглашение лишь по грузовым авто, но никак не легковым.
• Трамп потребовал от Германии отказаться от проекта “Северный поток 2” и начать в больших объемах закупать американский сланцевый газ. Это не нашло одобрения ни у правящей ХДС/ХСС, ни у её партнеров от социал-демократов.
• Трамп ожидал от ЕС соблюдения новых санкций против Ирана. Но европейцы специально создали целую альтернативную банковскую систему, конкурента SWIFT, чтобы продолжать торговать с Тегераном.
• Трамп вынуждал страны-члены НАТО увеличить свои военные траты. Отчасти его усилия оказались успешными: расходы НАТО в 2019 году выросли на 100 млрд долларов. Однако до сих пор лишь 7 стран выполняют требование о расходовании не менее 2% ВВП на военные нужды. При этом Германии в пику США так и вовсе запланировала сокращение затрат на Бундесвер.
• Трамп продолжает давление на Германию с целью того, чтобы они отказались от планов развернуть сеть 5G на основе оборудования Huawei. Она превратилась в компанию нон-грата в США и рассматривается как прямая угроза национальным интересам Америки. Похоже, что немцы в итоге не станут отменять своих контрактов с Huawei.
Экономические советники Белого дома подчеркивают, что США могут в любой момент наложить жесткие тарифы на импорт всей европейской продукции. Это моментально выльется в рецессию в основных странах Европы. Ведь уже сейчас Италия находится в состоянии технической рецессии, а рост ВВП Германии упал ниже 1%. Европейцы постараются всеми силами избежать такого исхода событий, но не факт, что их громоздкая бюрократическая система способна оперативно решить основные противоречия с Америкой.
Противоречия между Вашингтоном и Брюсселем накапливались уже какое-то время, но в этом году они, похоже, окончательно переполнили чашу терпения американского руководства. Лишь самые основные из них:
• Трамп планировал заключить новый торговый договор по сельхозтоварам с Еврокомиссией, но она всячески этому противится. На текущий момент доступ американской сельхозпродукции на европейский рынок сильно ограничен.
• Трамп намеревался решить вопрос с тарифами на автомобили - импорт европейских машин в США стоит гораздо дешевле, чем отправка американских авто на европейский рынок. Тем не менее, Еврокомиссия стремится заключить соглашение лишь по грузовым авто, но никак не легковым.
• Трамп потребовал от Германии отказаться от проекта “Северный поток 2” и начать в больших объемах закупать американский сланцевый газ. Это не нашло одобрения ни у правящей ХДС/ХСС, ни у её партнеров от социал-демократов.
• Трамп ожидал от ЕС соблюдения новых санкций против Ирана. Но европейцы специально создали целую альтернативную банковскую систему, конкурента SWIFT, чтобы продолжать торговать с Тегераном.
• Трамп вынуждал страны-члены НАТО увеличить свои военные траты. Отчасти его усилия оказались успешными: расходы НАТО в 2019 году выросли на 100 млрд долларов. Однако до сих пор лишь 7 стран выполняют требование о расходовании не менее 2% ВВП на военные нужды. При этом Германии в пику США так и вовсе запланировала сокращение затрат на Бундесвер.
• Трамп продолжает давление на Германию с целью того, чтобы они отказались от планов развернуть сеть 5G на основе оборудования Huawei. Она превратилась в компанию нон-грата в США и рассматривается как прямая угроза национальным интересам Америки. Похоже, что немцы в итоге не станут отменять своих контрактов с Huawei.
Экономические советники Белого дома подчеркивают, что США могут в любой момент наложить жесткие тарифы на импорт всей европейской продукции. Это моментально выльется в рецессию в основных странах Европы. Ведь уже сейчас Италия находится в состоянии технической рецессии, а рост ВВП Германии упал ниже 1%. Европейцы постараются всеми силами избежать такого исхода событий, но не факт, что их громоздкая бюрократическая система способна оперативно решить основные противоречия с Америкой.
Американцы шокированы разоблачением грандиозной мошеннической схемы приема студентов в элитные колледжи. Это крупнейший скандал подобного рода за последние десятилетия в США. В нем оказались замешаны даже вузы из "Лиги плюща" — ассоциации старейших университетов Америки. Однако его можно назвать продолжением непрекращающегося потока неприятностей, связанных с высшим образованием в Америке. Обвинения в расизме, падение качества обучения, акции и забастовки радикальных либеральных студентов, цензура в отношении всех инакомыслящих и прочее — такой ком проблем может похоронить под собой статус университетского образования США...
Подробнее: https://ruposters.ru/news/18-03-2019/chto-tak-elitnimi-vuzami-ssha
Подробнее: https://ruposters.ru/news/18-03-2019/chto-tak-elitnimi-vuzami-ssha
Ruposters.ru
Дискриминация, взятки и диктат либералов: что не так с элитными вузами США
Малек Дудаков рассказывает, с какими проблемами столкнулись студенты и абитуриенты в престижных учебных заведения США.
Выдвижение Бето О’Рурка, конгрессмена от Техаса, в президенты затмил неожиданный скандал о темном прошлом политика.
Вплоть до сегодняшнего дня главным негативным сюжетом об О’Рурке была история о том, как в начале 90-х его арестовали за пьяное вождение. Причем О’Рурк тогда еще пытался скрыться от полицейских.
Но это не идет ни в какое сравнение с тем, что стало известно сейчас. Журналисты Reuters установили, что О’Рурк в конце 80-х годов состоял в известной хакерской группировке “Культ мертвой коровы”. В то время она прославилась разными анархистскими выходками, вроде взлома модемов, распространения пиратской продукции, кражи данных кредитных карт для совершения покупок и т.д.
О’Рурк в молодости вообще был неформалом - он участвовал в небольшой панк-рок группе и давал небольшие концерты в городках Техаса. В ту пору он познакомился с хакерами, его пригласили на их форумы, где он публиковался под ником “Психоделичный полководец”.
Видно, что уже тогда у О’Рурка имелась мания величия, которая сейчас дошла до абсурда. Как раз на днях О’Рурк заявил о том, что он “рожден” быть президентом, и некая мистическая сила, ведущая его действия, обязательно поможет ему избраться в 2020 г.
В одном из выдуманных эссе на форуме хакеров О’Рурк рассказал о своей кровавой фантазии, как он, зажав педаль газа, сбивает насмерть двух маленьких детей на дороге. Учитывая его пристрастие к алкоголю, хорошо, что он никогда не попытался реализовать такие фантазии в реальности.
Кстати, О’Рурк - далеко не первый кандидат в президенты от Демпартии, который в прошлом делился извращенными фантазиями. Напомню, что Берни Сандерс в 70-х гг. публиковал эссе о том, как, дескать, многие женщины мечтают быть изнасилованными тремя мужчинами.
Конечно, всё это выглядит как полнейший сюрреализм, если мы вспомним, что речь идет об участнике президентских праймериз. Еще больше повергает в шок то, что журналисты Reuters знали о причастности О’Рурка к хакерам задолго до сенатских выборов прошлого года. Однако они предпочли скрыть данную информацию от общественности, видимо, из стремления насолить консервативному сенатору Теду Крузу, которому противостоял О’Рурк. Такая вот честность и непредвзятость либеральной прессы.
Вплоть до сегодняшнего дня главным негативным сюжетом об О’Рурке была история о том, как в начале 90-х его арестовали за пьяное вождение. Причем О’Рурк тогда еще пытался скрыться от полицейских.
Но это не идет ни в какое сравнение с тем, что стало известно сейчас. Журналисты Reuters установили, что О’Рурк в конце 80-х годов состоял в известной хакерской группировке “Культ мертвой коровы”. В то время она прославилась разными анархистскими выходками, вроде взлома модемов, распространения пиратской продукции, кражи данных кредитных карт для совершения покупок и т.д.
О’Рурк в молодости вообще был неформалом - он участвовал в небольшой панк-рок группе и давал небольшие концерты в городках Техаса. В ту пору он познакомился с хакерами, его пригласили на их форумы, где он публиковался под ником “Психоделичный полководец”.
Видно, что уже тогда у О’Рурка имелась мания величия, которая сейчас дошла до абсурда. Как раз на днях О’Рурк заявил о том, что он “рожден” быть президентом, и некая мистическая сила, ведущая его действия, обязательно поможет ему избраться в 2020 г.
В одном из выдуманных эссе на форуме хакеров О’Рурк рассказал о своей кровавой фантазии, как он, зажав педаль газа, сбивает насмерть двух маленьких детей на дороге. Учитывая его пристрастие к алкоголю, хорошо, что он никогда не попытался реализовать такие фантазии в реальности.
Кстати, О’Рурк - далеко не первый кандидат в президенты от Демпартии, который в прошлом делился извращенными фантазиями. Напомню, что Берни Сандерс в 70-х гг. публиковал эссе о том, как, дескать, многие женщины мечтают быть изнасилованными тремя мужчинами.
Конечно, всё это выглядит как полнейший сюрреализм, если мы вспомним, что речь идет об участнике президентских праймериз. Еще больше повергает в шок то, что журналисты Reuters знали о причастности О’Рурка к хакерам задолго до сенатских выборов прошлого года. Однако они предпочли скрыть данную информацию от общественности, видимо, из стремления насолить консервативному сенатору Теду Крузу, которому противостоял О’Рурк. Такая вот честность и непредвзятость либеральной прессы.
Дональд Трамп провел первую официальную встречу в Вашингтоне с новоиспеченным президентом Бразилии Жаиром Болсонару. Отношения двух лидеров обещают быть очень теплыми, что символизирует собой поворот в дипломатической истории США и Бразилии.
Болсонару - консервативный политик-популист, во многом напоминает Трампа. Он также пришел к власти на волне недовольства населения, среднего класса Бразилии коррумпированностью и неэффективностью либерального истеблишмента. Болсонару готовится реализовать, пожалуй, самую амбициозную программу реформ в истории Бразилии. В неё входит и снижение налогов, и приватизация убыточных госпредприятий, и либерализация законов об оружии, и активные меры по привлечению иностранных инвестиций.
При этом избранный лидер Бразилии не скрывает своих симпатий к Трампу и Америке в целом. Вялотекущая “китаизация” страны, начатая предыдущим либеральным правительством Бразилии, скорее всего вскоре будет остановлена. Кстати говоря, одним из неофициальных советников Болсонару является Стив Бэннон - экс-главред консервативного издания Breitbart и начальник штаба Трампа в 2016 г.
Трамп был первым мировым лидером, который поздравил Болсонару с победой. Он же пригласил его в Белый дом, где отметил, что отношения двух государств очень скоро станут “исключительными”. Трамп намерен сделать Бразилию союзником НАТО и в перспективе добиться включения страны в военный альянс.
Но главной темой для обсуждения стала ситуация в Венесуэле. Как известно, Бразилия вместе с США координирует доставку гуманитарной помощи в страну, хотя этому всячески препятствует армия Мадуро. Трамп отметил, что “сумеречный час социализма наступил в нашем полушарии” и скорая заря ознаменует собой его кончину.
Болсонару указал на то, что Бразилия под его руководством закрыла программу обеспечения временной работой кубинских докторов. Это было одним из направлений финансовой помощи Кубе со стороны либерального правительства Бразилии. Он также пообещал усилить давление на венесуэльскую армию, чтобы та в итоге перешла на сторону оппозиции.
“Бразилия и США теперь стоят единым фронтом в защите свободы, традиционных и семейных ценностей, уважения к богу, нашему создателю, и протовостоят гендерной идеологии политкорректности”, - под конец конференции подчеркнул Болсонару.
Болсонару - консервативный политик-популист, во многом напоминает Трампа. Он также пришел к власти на волне недовольства населения, среднего класса Бразилии коррумпированностью и неэффективностью либерального истеблишмента. Болсонару готовится реализовать, пожалуй, самую амбициозную программу реформ в истории Бразилии. В неё входит и снижение налогов, и приватизация убыточных госпредприятий, и либерализация законов об оружии, и активные меры по привлечению иностранных инвестиций.
При этом избранный лидер Бразилии не скрывает своих симпатий к Трампу и Америке в целом. Вялотекущая “китаизация” страны, начатая предыдущим либеральным правительством Бразилии, скорее всего вскоре будет остановлена. Кстати говоря, одним из неофициальных советников Болсонару является Стив Бэннон - экс-главред консервативного издания Breitbart и начальник штаба Трампа в 2016 г.
Трамп был первым мировым лидером, который поздравил Болсонару с победой. Он же пригласил его в Белый дом, где отметил, что отношения двух государств очень скоро станут “исключительными”. Трамп намерен сделать Бразилию союзником НАТО и в перспективе добиться включения страны в военный альянс.
Но главной темой для обсуждения стала ситуация в Венесуэле. Как известно, Бразилия вместе с США координирует доставку гуманитарной помощи в страну, хотя этому всячески препятствует армия Мадуро. Трамп отметил, что “сумеречный час социализма наступил в нашем полушарии” и скорая заря ознаменует собой его кончину.
Болсонару указал на то, что Бразилия под его руководством закрыла программу обеспечения временной работой кубинских докторов. Это было одним из направлений финансовой помощи Кубе со стороны либерального правительства Бразилии. Он также пообещал усилить давление на венесуэльскую армию, чтобы та в итоге перешла на сторону оппозиции.
“Бразилия и США теперь стоят единым фронтом в защите свободы, традиционных и семейных ценностей, уважения к богу, нашему создателю, и протовостоят гендерной идеологии политкорректности”, - под конец конференции подчеркнул Болсонару.
Демократы надеются на то, что им удастся выиграть в 2020 году - вслед за чем последует серия крупнейших конституционных реформ в современной истории США.
За прошедшие дни кандидаты в президенты от Демпартии, а также спикер Палаты представителей Нэнси Пелоси обозначили целый спектр предложений, которые они хотят осуществить в случае успешных для себя выборов 2020 г. Из них можно выделить три основных:
• Снижение возраста голосования на выборах с 18 до 16 лет
• Отказ от Коллегии выборщиков и переход к прямым президентских выборам
• Увеличение числа судей Верховного суда с 9 до 15
Как сразу можно понять из этого списка, задача демократов - превратить США в де-факто однопартийное государство, взять власть в свои руки и больше никогда её не отпускать.
Молодежь, в целом довольно либерально настроенная и этнически разнообразная - один из главных электоральных блоков Демпартии. Снизив возраст голосования, они существенно увеличат количество собственных избирателей.
Отмена Коллегии выборщиков приведет к тому, что предвыборные кампании кандидатов будут в основном вестись в крупнонаселенных штатах и мегаполисах - многие из которых находятся под контролем демократов (вроде Калифорнии, Иллинойса или Нью-Йорка). При этом провинциальные штаты полностью перестанут играть какую-либо роль на общенациональных выборах.
Демократы также надеются на то, что они смогут заполнить новыми либеральными судьями Верховный суд и соответственно свести на нет текущее консервативное большинство в SCOTUS. Кстати, подобный план уже однажды пытался реализовать Франклин Делано Рузвельт в 1937 году, когда он столкнулся с оппозицией Верховного суда своему очевидно антиконституционному “Нового курсу”. Впрочем, в тот раз под давлением общественности и Конгресс Рузвельту пришлось от него отказаться.
Вероятно, что лидеры Демпартии хорошо понимают - без концентрации власти в руках они просто не смогут реализовать радикальные затеи вроде Green New Deal или Medicare for All. Поэтому неудивительно, что вслед за обещаниями построить социализм следуют планы по переписыванию Конституции в угоду своим шкурным интересам.
За прошедшие дни кандидаты в президенты от Демпартии, а также спикер Палаты представителей Нэнси Пелоси обозначили целый спектр предложений, которые они хотят осуществить в случае успешных для себя выборов 2020 г. Из них можно выделить три основных:
• Снижение возраста голосования на выборах с 18 до 16 лет
• Отказ от Коллегии выборщиков и переход к прямым президентских выборам
• Увеличение числа судей Верховного суда с 9 до 15
Как сразу можно понять из этого списка, задача демократов - превратить США в де-факто однопартийное государство, взять власть в свои руки и больше никогда её не отпускать.
Молодежь, в целом довольно либерально настроенная и этнически разнообразная - один из главных электоральных блоков Демпартии. Снизив возраст голосования, они существенно увеличат количество собственных избирателей.
Отмена Коллегии выборщиков приведет к тому, что предвыборные кампании кандидатов будут в основном вестись в крупнонаселенных штатах и мегаполисах - многие из которых находятся под контролем демократов (вроде Калифорнии, Иллинойса или Нью-Йорка). При этом провинциальные штаты полностью перестанут играть какую-либо роль на общенациональных выборах.
Демократы также надеются на то, что они смогут заполнить новыми либеральными судьями Верховный суд и соответственно свести на нет текущее консервативное большинство в SCOTUS. Кстати, подобный план уже однажды пытался реализовать Франклин Делано Рузвельт в 1937 году, когда он столкнулся с оппозицией Верховного суда своему очевидно антиконституционному “Нового курсу”. Впрочем, в тот раз под давлением общественности и Конгресс Рузвельту пришлось от него отказаться.
Вероятно, что лидеры Демпартии хорошо понимают - без концентрации власти в руках они просто не смогут реализовать радикальные затеи вроде Green New Deal или Medicare for All. Поэтому неудивительно, что вслед за обещаниями построить социализм следуют планы по переписыванию Конституции в угоду своим шкурным интересам.
Сегодня состоялось очень знаковое заседание совета директоров Федрезерва, на котором было объявлено о фактическим прекращении программы количественного сжатия.
Глава ФРС Джером Пауэлл, назначенец Дональда Трампа, отказался от увеличения ставки в 2019 году и допустил лишь единственное повышение где-то в течение 2020. В то же время политика сокращения балансовой отчетности Федрезерва, которая достигает 4.5 трлн долларов (и сопоставима с годовым бюджетом Америки), будет завершена до сентября.
Таким образом Пауэлл старается показать политический нейтралитет Федрезерва в преддверии президентских выборов 2020. В прошлом году он уже подвергался постоянной критике со стороны президента за повышение ставки ФРС. Трамп возложил ответственность за обвал фондовых рынков в декабре и разговоры о наступлении скорой рецессии именно на Пауэлла. Белый дом даже размышлял о смене главы ФРС, если Пауэлл продолжит поднимать ставку.
Впрочем, теперь об этом уже можно не беспокоиться. Повышений в обозримом будущем не предполагается, и рынки (в теории) перестанут испытывать избыточное давление из-за сокращения денежной массы.
В краткосрочной перспективе для администрации Трампа такой шаг Пауэлла несет лишь пользу - он позволит избежать каких-то неожиданностей вроде очередного обвала биржевых индексов или банкротства крупных компаний, не способных выплачивать возросшие проценты по своим долгам. Да даже не только компаний - как известно, целых два штата, Иллинойс и Нью-Джерси, не имеют возможности обеспечивать долги бюджета и находятся в преддефолтном состоянии.
Но в долгосрочной перспективе это очень плохой индикатор, который исторически свидетельствует о наступлении рецессии. Пока что Америка остается “здоровым ребенком” мировой экономики, с очень низкой безработицей и довольно приличным ростом ВВП. Когда как динамика ВВП Китая сильно замедлилась, Германия балансирует на грани рецессии, а итальянская экономика уже несколько кварталов подряд сокращается.
Но в случае начала рецессии (и вероятнее всего мировой рецессии) Федрезерву придется спешно сокращать свою ставку и вновь заливать рынки дешевой наличностью. И в нынешней ситуации это будет сделать гораздо сложнее, чем раньше, ведь ставка и так уже низкая, а баланс ФРС остается гигантским. Как и что в таком случае сможет спасти финансовый сектор США - остается пока загадкой.
Глава ФРС Джером Пауэлл, назначенец Дональда Трампа, отказался от увеличения ставки в 2019 году и допустил лишь единственное повышение где-то в течение 2020. В то же время политика сокращения балансовой отчетности Федрезерва, которая достигает 4.5 трлн долларов (и сопоставима с годовым бюджетом Америки), будет завершена до сентября.
Таким образом Пауэлл старается показать политический нейтралитет Федрезерва в преддверии президентских выборов 2020. В прошлом году он уже подвергался постоянной критике со стороны президента за повышение ставки ФРС. Трамп возложил ответственность за обвал фондовых рынков в декабре и разговоры о наступлении скорой рецессии именно на Пауэлла. Белый дом даже размышлял о смене главы ФРС, если Пауэлл продолжит поднимать ставку.
Впрочем, теперь об этом уже можно не беспокоиться. Повышений в обозримом будущем не предполагается, и рынки (в теории) перестанут испытывать избыточное давление из-за сокращения денежной массы.
В краткосрочной перспективе для администрации Трампа такой шаг Пауэлла несет лишь пользу - он позволит избежать каких-то неожиданностей вроде очередного обвала биржевых индексов или банкротства крупных компаний, не способных выплачивать возросшие проценты по своим долгам. Да даже не только компаний - как известно, целых два штата, Иллинойс и Нью-Джерси, не имеют возможности обеспечивать долги бюджета и находятся в преддефолтном состоянии.
Но в долгосрочной перспективе это очень плохой индикатор, который исторически свидетельствует о наступлении рецессии. Пока что Америка остается “здоровым ребенком” мировой экономики, с очень низкой безработицей и довольно приличным ростом ВВП. Когда как динамика ВВП Китая сильно замедлилась, Германия балансирует на грани рецессии, а итальянская экономика уже несколько кварталов подряд сокращается.
Но в случае начала рецессии (и вероятнее всего мировой рецессии) Федрезерву придется спешно сокращать свою ставку и вновь заливать рынки дешевой наличностью. И в нынешней ситуации это будет сделать гораздо сложнее, чем раньше, ведь ставка и так уже низкая, а баланс ФРС остается гигантским. Как и что в таком случае сможет спасти финансовый сектор США - остается пока загадкой.
Предвыборный штаб Дональда Трампа уже вовсю работает - собирает пожертвования сторонников, покупает рекламу в соцсетях и онлайн-сервисах. Согласно недавнему отчету, за прошлый год команда Трампа собрала больше 130 млн долларов на его переизбрание - рекордную сумму за всю историю.
Для сравнения: Барак Обама в течение первых двух лет на посту смог собрать лишь около 4 млн долларов, а Джордж Буш-младший - чуть больше 3 млн.
Впечатляющие показатели сбора денег и растущие рейтинги Трампа заставляют демократов всё сильнее нервничать по поводу своих шансов на успех в 2020 году. Уровень одобрения Трампа приближается к 50% среди зарегистрированных избирателей, и он уже ведет в опросах против конкурентов от Демпартии в четырех ключевых колеблющихся штатах: Огайо, Айове, Флориде и Северной Каролине.
Некоторые демократы теперь готовы идти уже на совсем отчаянные меры, чтобы вставить палки в колеса президентской кампании Трампа. Так, Сенат Вашингтона принял законопроект, который может исключить Трампа из бюллетеня для голосования в этом штате. Похожее же постановление рассматривается в Конгрессе Иллинойса и Нью-Джерси.
Законодатели требуют от Трампа опубликовать документы о налогах за прошлые несколько лет и в противном случае угрожают лишить действующего президента статуса кандидата в их штатах.
Безусловно, Вашингтон, Иллинойс и Нью-Джерси - это либеральнейшие штаты, и штаб Трампа не будет тратить на них время: они в любом случае отойдут демократам. Но сам шаг тамошних конгрессменов носит, конечно, беспрецендентный характер. Вкупе с недавними призывами отменить Коллегию выборщиков и снизить возраст голосования становится очевидной избирательная стратегия демократов: если мы не можем победить честно, то пришло время жульничать и менять правила игры.
Для сравнения: Барак Обама в течение первых двух лет на посту смог собрать лишь около 4 млн долларов, а Джордж Буш-младший - чуть больше 3 млн.
Впечатляющие показатели сбора денег и растущие рейтинги Трампа заставляют демократов всё сильнее нервничать по поводу своих шансов на успех в 2020 году. Уровень одобрения Трампа приближается к 50% среди зарегистрированных избирателей, и он уже ведет в опросах против конкурентов от Демпартии в четырех ключевых колеблющихся штатах: Огайо, Айове, Флориде и Северной Каролине.
Некоторые демократы теперь готовы идти уже на совсем отчаянные меры, чтобы вставить палки в колеса президентской кампании Трампа. Так, Сенат Вашингтона принял законопроект, который может исключить Трампа из бюллетеня для голосования в этом штате. Похожее же постановление рассматривается в Конгрессе Иллинойса и Нью-Джерси.
Законодатели требуют от Трампа опубликовать документы о налогах за прошлые несколько лет и в противном случае угрожают лишить действующего президента статуса кандидата в их штатах.
Безусловно, Вашингтон, Иллинойс и Нью-Джерси - это либеральнейшие штаты, и штаб Трампа не будет тратить на них время: они в любом случае отойдут демократам. Но сам шаг тамошних конгрессменов носит, конечно, беспрецендентный характер. Вкупе с недавними призывами отменить Коллегию выборщиков и снизить возраст голосования становится очевидной избирательная стратегия демократов: если мы не можем победить честно, то пришло время жульничать и менять правила игры.
Роберт Мюллер официально завершил свое расследование т.н. “Рашагейта”. Он предоставил окончательный отчет генпрокурору Уильяму Барру.
Как отметил Барр, в отчете Мюллера больше нет никаких указаний и предложений предъявить обвинения кому бы то ни было еще. На текущий момент Департамент юстиции изучает отчет, чтобы понять, какую его часть можно будет опубликовать в свободном доступе и предоставить Конгрессу.
Расследование Мюллера подошло к концу. Напомню, что за 22 месяца ни один американский гражданин не был обвинен в “сговоре” с Россией, Кремлем, Путиным лично или кем-либо еще.
Все они оказались в суде за преступления, которые не имеют никакого отношения к пресловутому “сговору”. Например, Майкл Флинн и Роджер Стоун - за процессуальные нарушения (проще говоря, неточности в показаниях). Пол Манафорт - за уход от налогов и незаконный лоббизм в пользу Украины. Майкл Коэн - ложь под присягой и нарушения избирательных законов.
Это и есть главный итог того фарса, который два года проводили расследователи из ФБР и Департамента юстиции под крики либеральной публики. Никакого “Рашагейта” не существует. Никакого “сговора” (что бы это с юридической точки зрения не значило) не существует.
Всё что имеется - это незаконная слежка администрации Обамы за кампанией Трампа, для которой после выборов пришлось очень быстро находить оправдания. И нашли - обвинив Трампа и его команду в “калюжене”, начав вялотекущее расследование ФБР, которое затем превратилось в расследование Мюллера.
Прогрессивная общественность в настоящем трауре: они мечтали о том, чтобы Мюллер в своем заключении хотя бы выдвинул обвинения против Трампа-младшего за встречу в Trump Tower. А еще того лучше - и против самого Трампа, и запустил бы процедуру импичмента.
Сейчас с их стороны наверняка запустятся нарратива. Первый - Мюллер испугался обвинять Трампа и поэтому не завершил свое расследование (для самых отбитых либералов вариант - Мюллер и сам агент Кремля). Второй - Палата представителей должна продолжить расследование “Рашагейта” и довести его до импичмента. Спикер Нэнси Пелоси, правда, уже объявила, что никакого импичмента не будет. Но свое расследование демократы проводит точно не откажутся, так что весь этот фарс будет еще тянуться точно до следующего года.
Как отметил Барр, в отчете Мюллера больше нет никаких указаний и предложений предъявить обвинения кому бы то ни было еще. На текущий момент Департамент юстиции изучает отчет, чтобы понять, какую его часть можно будет опубликовать в свободном доступе и предоставить Конгрессу.
Расследование Мюллера подошло к концу. Напомню, что за 22 месяца ни один американский гражданин не был обвинен в “сговоре” с Россией, Кремлем, Путиным лично или кем-либо еще.
Все они оказались в суде за преступления, которые не имеют никакого отношения к пресловутому “сговору”. Например, Майкл Флинн и Роджер Стоун - за процессуальные нарушения (проще говоря, неточности в показаниях). Пол Манафорт - за уход от налогов и незаконный лоббизм в пользу Украины. Майкл Коэн - ложь под присягой и нарушения избирательных законов.
Это и есть главный итог того фарса, который два года проводили расследователи из ФБР и Департамента юстиции под крики либеральной публики. Никакого “Рашагейта” не существует. Никакого “сговора” (что бы это с юридической точки зрения не значило) не существует.
Всё что имеется - это незаконная слежка администрации Обамы за кампанией Трампа, для которой после выборов пришлось очень быстро находить оправдания. И нашли - обвинив Трампа и его команду в “калюжене”, начав вялотекущее расследование ФБР, которое затем превратилось в расследование Мюллера.
Прогрессивная общественность в настоящем трауре: они мечтали о том, чтобы Мюллер в своем заключении хотя бы выдвинул обвинения против Трампа-младшего за встречу в Trump Tower. А еще того лучше - и против самого Трампа, и запустил бы процедуру импичмента.
Сейчас с их стороны наверняка запустятся нарратива. Первый - Мюллер испугался обвинять Трампа и поэтому не завершил свое расследование (для самых отбитых либералов вариант - Мюллер и сам агент Кремля). Второй - Палата представителей должна продолжить расследование “Рашагейта” и довести его до импичмента. Спикер Нэнси Пелоси, правда, уже объявила, что никакого импичмента не будет. Но свое расследование демократы проводит точно не откажутся, так что весь этот фарс будет еще тянуться точно до следующего года.
Новый выпуск нашего совместного подкаста с @Vasilekrus (ведущим канала https://huafei.yangx.top/britishpolitics):
Сегодня у нас в гостях Иван Денисов - консервативный публицист и историк
iTunes ➡️ https://goo.gl/V38GBW
YouTube ➡️ https://youtu.be/YFc0pEY_zTA
Mixcloud ➡️ https://www.mixcloud.com/warispeace/война-это-мир-выпуск-34/
Patreon ➡️ https://www.patreon.com/warispeace
Сегодняшние темы:
• Мюллер завершил расследование: никакого Рашагейта нет
• 70 лет со дня образования блока НАТО, 20 лет операции в Югославии
• Брекзит опять перенесен
• Муниципальная победа популистов в Голландии
• ИГ окончательно разгромлено
• Инверсия кривых доходности облигаций указывает на скорый кризис
• Вместе с Иваном Денисовым обсуждаем будущее консервативного движения в США
Сегодня у нас в гостях Иван Денисов - консервативный публицист и историк
iTunes ➡️ https://goo.gl/V38GBW
YouTube ➡️ https://youtu.be/YFc0pEY_zTA
Mixcloud ➡️ https://www.mixcloud.com/warispeace/война-это-мир-выпуск-34/
Patreon ➡️ https://www.patreon.com/warispeace
Сегодняшние темы:
• Мюллер завершил расследование: никакого Рашагейта нет
• 70 лет со дня образования блока НАТО, 20 лет операции в Югославии
• Брекзит опять перенесен
• Муниципальная победа популистов в Голландии
• ИГ окончательно разгромлено
• Инверсия кривых доходности облигаций указывает на скорый кризис
• Вместе с Иваном Денисовым обсуждаем будущее консервативного движения в США
Малек Дудаков pinned «Новый выпуск нашего совместного подкаста с @Vasilekrus (ведущим канала https://huafei.yangx.top/britishpolitics): Сегодня у нас в гостях Иван Денисов - консервативный публицист и историк iTunes ➡️ https://goo.gl/V38GBW YouTube ➡️ https://youtu.be/YFc0pEY_zTA Mixcloud…»
Либеральная публика до сих пор не может прийти в себя от озвученных итогов расследования Роберта Мюллера. Два года они продвигали нарратив о том, что Трамп - агент Кремля и предатель Америки, находился в сговоре с Россией, постоянно контактировал с “подозрительными русскими”. Они обмусоливали каждый поворот в истории с “Рашагейтом”: кто из приближенных Трампа встречался с русскими, что они обсуждали, какие были последствия.
Мюллер, на два года ставший главным прокурором страны с самыми широчайшими полномочиями, должен был раскрыть весь этот клубок интриг и отправить помощников Трампа в тюрьму, а самого президента - под каток импичмента.
В итоге он завершил свое расследование, де-факто подтвердив то, что было понятно всем разумным людям: “Рашагейт” с начала и до конца - это выдуманная история. Мюллер не смог выдвинуть обвинения о пресловутом “сговоре с Россией” ни против кого из сотрудников или волонтеров кампании Трампа.
Департамент юстиции планирует опубликовать укороченный вариант отчета Мюллера в течение ближайшей недели. Часть информации, носящая конфиденциальный статус, будет скрыта. Демократы в Палате представителей требуют представить общественности полный текст отчета и в противном случае готовы подать в суд на Департамент юстиции и заставить Мюллера дать показания под присягой.
Представители юридического комитета Конгресса уже начали говорить о том, что Мюллер, дескать, испугался политического давления Трампа и поэтому не завершил расследование. А вот они-то будут и дальше его продолжать. Не удивлюсь, что и после второй инаугурации Трампа в январе 2021 демократы не прекратят расследовать “Рашагейт” и события пятилетней давности.
Похожую по своей абсурдности точку зрения успели озвучить и ведущие либерального MSNBC, которые прошлой ночью чуть ли не рыдали. Рэйчел Мэддоу прослезилась в прямом эфире, наверное, в первый раз с ночи выборов 2016 года, когда победил Трамп. По их мнению Мюллер мог сам “сговориться” с Трампом о сокрытии фактов о “сговоре” последнего с Россией.
Конечно, как обычно и бывает у политического класса в Вашингтоне, никто из экспертов и “говорящих голосов” не понесет никакую ответственность за двухлетнюю истерию об этой опровергнутной конспирологии. Они также будут продолжать вести ток-шоу в прайм-тайм, публиковать колонки в прессе и получать свои миллионные зарплаты. Просто на место “Рашагейта” придет какая-нибудь новая история: например, о “сговоре” Трампа с Китаем, когда Белый дом подпишет новый торговый договор.
Мюллер, на два года ставший главным прокурором страны с самыми широчайшими полномочиями, должен был раскрыть весь этот клубок интриг и отправить помощников Трампа в тюрьму, а самого президента - под каток импичмента.
В итоге он завершил свое расследование, де-факто подтвердив то, что было понятно всем разумным людям: “Рашагейт” с начала и до конца - это выдуманная история. Мюллер не смог выдвинуть обвинения о пресловутом “сговоре с Россией” ни против кого из сотрудников или волонтеров кампании Трампа.
Департамент юстиции планирует опубликовать укороченный вариант отчета Мюллера в течение ближайшей недели. Часть информации, носящая конфиденциальный статус, будет скрыта. Демократы в Палате представителей требуют представить общественности полный текст отчета и в противном случае готовы подать в суд на Департамент юстиции и заставить Мюллера дать показания под присягой.
Представители юридического комитета Конгресса уже начали говорить о том, что Мюллер, дескать, испугался политического давления Трампа и поэтому не завершил расследование. А вот они-то будут и дальше его продолжать. Не удивлюсь, что и после второй инаугурации Трампа в январе 2021 демократы не прекратят расследовать “Рашагейт” и события пятилетней давности.
Похожую по своей абсурдности точку зрения успели озвучить и ведущие либерального MSNBC, которые прошлой ночью чуть ли не рыдали. Рэйчел Мэддоу прослезилась в прямом эфире, наверное, в первый раз с ночи выборов 2016 года, когда победил Трамп. По их мнению Мюллер мог сам “сговориться” с Трампом о сокрытии фактов о “сговоре” последнего с Россией.
Конечно, как обычно и бывает у политического класса в Вашингтоне, никто из экспертов и “говорящих голосов” не понесет никакую ответственность за двухлетнюю истерию об этой опровергнутной конспирологии. Они также будут продолжать вести ток-шоу в прайм-тайм, публиковать колонки в прессе и получать свои миллионные зарплаты. Просто на место “Рашагейта” придет какая-нибудь новая история: например, о “сговоре” Трампа с Китаем, когда Белый дом подпишет новый торговый договор.
Генпрокурор Уильям Барр решил не тянуть с публикацией отчета Роберта Мюллера. Только что он предоставил четырехстраничное заключение об итогах двухлетней работы спецпрокурора.
Основные выводы:
• Команда Мюллера не обнаружила не единого случая “сговора” кампании Трампа или его подчиненных с представителями России.
• Штаб Трампа никоим образом не пытался координировать свои действия с российскими властями. Также Мюллер уточнил, что у него имеются свидетельства того, что российская сторона несколько раз делала предложения о сотрудничестве членам команды Трампа.
• Прокуроры Мюллера не испытывали препятствований своей работе со стороны Белого дома, Трампа лично или Департамента юстиции. Поэтому они не стали делать заключений по поводу голословных обвинений в препятствовании правосудию в адрес Трампа.
• Мюллер не считает, что Трамп или его штаб совершили какое-либо преступление, касающееся “вмешательства” России в президентские выборы 2016 года. Таким образом, оснований для заведения уголовных дел по этому поводу или для импичмента президента попросту не существует.
• Виновниками подобного вмешательства Мюллер называет т.н. “русских ботов” из Агентства интернет-исследований, а также хакеров, взломавших почтовые серверы Демпартии и Хиллари Клинтон. В общем, всех, против кого он ранее и выдвигал обвинения.
Вот такая вот кульминация двухлетней истерии о Рашагейте - воскресным вечером, и на четырех страницах мелким шрифтом.
Напомню, что Мюллер за 22 месяца провел больше 500 допросов, выписал примерно 3,500 повесток в суд и потратил на расследование 35 млн долларов.
Основные выводы:
• Команда Мюллера не обнаружила не единого случая “сговора” кампании Трампа или его подчиненных с представителями России.
• Штаб Трампа никоим образом не пытался координировать свои действия с российскими властями. Также Мюллер уточнил, что у него имеются свидетельства того, что российская сторона несколько раз делала предложения о сотрудничестве членам команды Трампа.
• Прокуроры Мюллера не испытывали препятствований своей работе со стороны Белого дома, Трампа лично или Департамента юстиции. Поэтому они не стали делать заключений по поводу голословных обвинений в препятствовании правосудию в адрес Трампа.
• Мюллер не считает, что Трамп или его штаб совершили какое-либо преступление, касающееся “вмешательства” России в президентские выборы 2016 года. Таким образом, оснований для заведения уголовных дел по этому поводу или для импичмента президента попросту не существует.
• Виновниками подобного вмешательства Мюллер называет т.н. “русских ботов” из Агентства интернет-исследований, а также хакеров, взломавших почтовые серверы Демпартии и Хиллари Клинтон. В общем, всех, против кого он ранее и выдвигал обвинения.
Вот такая вот кульминация двухлетней истерии о Рашагейте - воскресным вечером, и на четырех страницах мелким шрифтом.
Напомню, что Мюллер за 22 месяца провел больше 500 допросов, выписал примерно 3,500 повесток в суд и потратил на расследование 35 млн долларов.
Демократы в Палате представителей обвиняют генпрокурора Уильяма Барра в “сговоре” с Дональдом Трампом с целью скрыть полный отчет расследования Роберта Мюллера.
Вчера Департамент юстиции опубликовал выводы из отчета Мюллера. Спецпрокурор не нашел ни единого случая “сговора” Трампа и его штаба с Россией. При этом Мюллер отметил, что он не встретил препонов своей работе со стороны Белого дома, поэтому не стал давать оценки обвинениям в препятствовании правосудию, которые периодически выдвигались в адрес Трампа.
Очевидно, что это полная победа Трампа и поражение всей либеральной прессы и политиков от Демпартии, которые два года продвигали нарратив о “Рашагейте”. Но они пока еще не собираются сдаваться.
Спикер Нэнси Пелоси считает, что Барр лишь представил самые позитивные для Трампа выдержки из отчета Мюллера, и требует его полной публикации. Глава юридического комитета Конгресса Джерри Надлер планирует отправить повестку Барру (и возможно Мюллеру), чтобы они явились давать показания на Капитолийском холме.
Тем временем республиканцы обещают добиться расследования того, как вообще вся история с “Рашагейтом” началась. Дэвин Нунс, член разведывательного комитета, отметил, что “расследование о России было основано на ложных предлогах, ложной информации от разведок, ложных сводок в прессе”. На лицо реальный сговор - представителей администрации Обамы, разведывательного сообщества и прессы с целью устроить конституционный кризис и обрушить президентство Трампа.
Конгрессмен Нунс намерен в ближайшее время отправить в Департамент юстиции рекомендации о заведении уголовных дел против тех, кто стоял у истоков “Рашагейта”: Джеймса Коми, Эндрю МакКейба, Джона Бреннана, Билла Ора, Питера Строка, Лизы Пэйдж и других. Далеко не факт, что вообще кто-то из них окажется в суде. Но уже хорошо, что некоторые реальные преступники теперь могут получить по заслугам. В кои-то веки справедливость получила шанс восторжествовать.
Вчера Департамент юстиции опубликовал выводы из отчета Мюллера. Спецпрокурор не нашел ни единого случая “сговора” Трампа и его штаба с Россией. При этом Мюллер отметил, что он не встретил препонов своей работе со стороны Белого дома, поэтому не стал давать оценки обвинениям в препятствовании правосудию, которые периодически выдвигались в адрес Трампа.
Очевидно, что это полная победа Трампа и поражение всей либеральной прессы и политиков от Демпартии, которые два года продвигали нарратив о “Рашагейте”. Но они пока еще не собираются сдаваться.
Спикер Нэнси Пелоси считает, что Барр лишь представил самые позитивные для Трампа выдержки из отчета Мюллера, и требует его полной публикации. Глава юридического комитета Конгресса Джерри Надлер планирует отправить повестку Барру (и возможно Мюллеру), чтобы они явились давать показания на Капитолийском холме.
Тем временем республиканцы обещают добиться расследования того, как вообще вся история с “Рашагейтом” началась. Дэвин Нунс, член разведывательного комитета, отметил, что “расследование о России было основано на ложных предлогах, ложной информации от разведок, ложных сводок в прессе”. На лицо реальный сговор - представителей администрации Обамы, разведывательного сообщества и прессы с целью устроить конституционный кризис и обрушить президентство Трампа.
Конгрессмен Нунс намерен в ближайшее время отправить в Департамент юстиции рекомендации о заведении уголовных дел против тех, кто стоял у истоков “Рашагейта”: Джеймса Коми, Эндрю МакКейба, Джона Бреннана, Билла Ора, Питера Строка, Лизы Пэйдж и других. Далеко не факт, что вообще кто-то из них окажется в суде. Но уже хорошо, что некоторые реальные преступники теперь могут получить по заслугам. В кои-то веки справедливость получила шанс восторжествовать.