Восторжествует ли правосудие в деле о богатом спонсоре Демпартии?
Джеффри Эпштейн, финансист-миллиардер из Флориды, был задержан федеральными прокурорами в Нью-Йорке. Его имя уже давно на слуху: 10 лет назад он был главным фигурантом расследования о создании целой сексуальной “индустрии” для богатых педофилов. Эпштейн привозил девочек-подростков в свое поместье и платил им крупные суммы в обмен на сексуальные услуги для себя и друзей.
С этими же целями Эпштейн посещал многие страны мира, где организовывал специальные “мероприятия” для своих гостей. Полеты на его самолете, получившем название “Lolita Express”, пользовались большой популярностью среди тогдашних политиков и партийных спонсоров. В них 26 раз принимал участие Билл Клинтон - уже после того, как он ушел с поста президента. Эпштейн же не скупился на подарки и пожертвования для “благотворительного” фонда Clinton Foundation.
В 2008 году несколько жертв Эпштейн обратились в полицию, и прокуратура Флориды завела уголовное дело. Однако благодаря широким политическим связям Эпштейн лишь отделался 13 месяцами тюрьмы и штрафом. Причем вся информация в судебном заключении была еще и засекречена.
На тот момент прокуроры пытались получить показания хотя бы у кого-то из друзей миллиардера: но никто из них не захотел оговаривать ни Эпштейна, ни самих себя. За одним исключением: Дональд Трамп, знакомый Эпштейн, не испугался дать подробное интервью полиции.
Под давлением общественности за дело Эпштейна теперь, спустя столько времени, взялся Департамент юстиции. Федеральные прокуроры готовы заключить с ним сделку: тюремный срок не более 5 лет в обмен на предоставление информации обо всех соучастниках. Кроме Клинтона там наверняка будут фигурировать имена и других влиятельных деятелей того времени.
Кристин Пелоси, дочь спикера Нэнси Пелоси и сотрудника Демократического национального комитета, уже начала готовить либеральную публику к возможным сенсациям. Она заявила о том, что в деле Эпштейна могут быть замешаны некоторые “любимчики” прогрессивной Америки - вероятно, имея в виду и действующих политиков.
Джеффри Эпштейн, финансист-миллиардер из Флориды, был задержан федеральными прокурорами в Нью-Йорке. Его имя уже давно на слуху: 10 лет назад он был главным фигурантом расследования о создании целой сексуальной “индустрии” для богатых педофилов. Эпштейн привозил девочек-подростков в свое поместье и платил им крупные суммы в обмен на сексуальные услуги для себя и друзей.
С этими же целями Эпштейн посещал многие страны мира, где организовывал специальные “мероприятия” для своих гостей. Полеты на его самолете, получившем название “Lolita Express”, пользовались большой популярностью среди тогдашних политиков и партийных спонсоров. В них 26 раз принимал участие Билл Клинтон - уже после того, как он ушел с поста президента. Эпштейн же не скупился на подарки и пожертвования для “благотворительного” фонда Clinton Foundation.
В 2008 году несколько жертв Эпштейн обратились в полицию, и прокуратура Флориды завела уголовное дело. Однако благодаря широким политическим связям Эпштейн лишь отделался 13 месяцами тюрьмы и штрафом. Причем вся информация в судебном заключении была еще и засекречена.
На тот момент прокуроры пытались получить показания хотя бы у кого-то из друзей миллиардера: но никто из них не захотел оговаривать ни Эпштейна, ни самих себя. За одним исключением: Дональд Трамп, знакомый Эпштейн, не испугался дать подробное интервью полиции.
Под давлением общественности за дело Эпштейна теперь, спустя столько времени, взялся Департамент юстиции. Федеральные прокуроры готовы заключить с ним сделку: тюремный срок не более 5 лет в обмен на предоставление информации обо всех соучастниках. Кроме Клинтона там наверняка будут фигурировать имена и других влиятельных деятелей того времени.
Кристин Пелоси, дочь спикера Нэнси Пелоси и сотрудника Демократического национального комитета, уже начала готовить либеральную публику к возможным сенсациям. Она заявила о том, что в деле Эпштейна могут быть замешаны некоторые “любимчики” прогрессивной Америки - вероятно, имея в виду и действующих политиков.
На 89-м году жизни скончался один из самых удивительных политических деятелей 90-х годов: миллиардер Росс Перо.
Он в полной мере олицетворял собой “американскую мечту”: отслужил во Вьетнамской войне, стал самым успешным менеджером по продажам в IBM, а затем и основал свою IT-компанию. После её выхода на IPO в 1968 году Перо оказался богатейшим жителем Техаса. На тот момент во всей Америке имелось лишь несколько миллиардеров, и он относился к их числу.
Но прославился Перо спустя несколько десятилетий, когда он решил выдвинуться в президенты как независимый кандидат в 1992 году. Вложив в свою кампанию 60 млн долларов из собственного состояния, Перо быстро обошел по популярности двух основных кандидатов: действующего президента Джорджа Буша-старшего и Билла Клинтона. В июне 92-го года рейтинги Перо доходили до 40%, в то время как Буш и Клинтон набирали по 20% каждый.
Не обходилось и без экстравагантных курьезов. Перо, наверное, запомнился больше всего тем, как он за безумные деньги выкупил 30 минут рекламного времени в прайм-тайм на CNN. Этот эфир он посвятил экономической лекции о том, как растущий госдолг может в перспективе похоронить американскую экономику.
Вся кампания Перо строилась на двух идеях: возвращении к сбалансированному бюджету правительства и отказе от политики “свободной торговли”. Перо выступал резко против принятия Соглашения о североамериканской свободной торговле (NAFTA), предрекая гигантский отток рабочих мест из США в Мексику. В итоге он оказался, конечно, абсолютно прав.
Перо называли популистом, и это тоже было верно: он шел на выборы против двух типичных представителей политического истеблишмента. Буш-старший тогда был уже не особенно популярен: сказалось и проведенное повышение налогов, и последующая рецессия в экономике. Клинтон всё никак не мог покончить со всевозможными скандалами, которые преследовали его кампанию вплоть до дня голосования.
Но благополучная Америка 90-х была еще не готова для такого популизма. В итоге Перо получил 19% голосов избирателей и ни одного голоса выборщика. Считается, что он стал спойлером для Буша и помог победе Клинтона. Хотя на самом деле среди электората Перо были и либералы, и консерваторы, недовольные статусом кво в Вашинтоне. Через 24 года по его стопам пойдет другой политик-популист, чья президентская кампания уже станет успешной.
Он в полной мере олицетворял собой “американскую мечту”: отслужил во Вьетнамской войне, стал самым успешным менеджером по продажам в IBM, а затем и основал свою IT-компанию. После её выхода на IPO в 1968 году Перо оказался богатейшим жителем Техаса. На тот момент во всей Америке имелось лишь несколько миллиардеров, и он относился к их числу.
Но прославился Перо спустя несколько десятилетий, когда он решил выдвинуться в президенты как независимый кандидат в 1992 году. Вложив в свою кампанию 60 млн долларов из собственного состояния, Перо быстро обошел по популярности двух основных кандидатов: действующего президента Джорджа Буша-старшего и Билла Клинтона. В июне 92-го года рейтинги Перо доходили до 40%, в то время как Буш и Клинтон набирали по 20% каждый.
Не обходилось и без экстравагантных курьезов. Перо, наверное, запомнился больше всего тем, как он за безумные деньги выкупил 30 минут рекламного времени в прайм-тайм на CNN. Этот эфир он посвятил экономической лекции о том, как растущий госдолг может в перспективе похоронить американскую экономику.
Вся кампания Перо строилась на двух идеях: возвращении к сбалансированному бюджету правительства и отказе от политики “свободной торговли”. Перо выступал резко против принятия Соглашения о североамериканской свободной торговле (NAFTA), предрекая гигантский отток рабочих мест из США в Мексику. В итоге он оказался, конечно, абсолютно прав.
Перо называли популистом, и это тоже было верно: он шел на выборы против двух типичных представителей политического истеблишмента. Буш-старший тогда был уже не особенно популярен: сказалось и проведенное повышение налогов, и последующая рецессия в экономике. Клинтон всё никак не мог покончить со всевозможными скандалами, которые преследовали его кампанию вплоть до дня голосования.
Но благополучная Америка 90-х была еще не готова для такого популизма. В итоге Перо получил 19% голосов избирателей и ни одного голоса выборщика. Считается, что он стал спойлером для Буша и помог победе Клинтона. Хотя на самом деле среди электората Перо были и либералы, и консерваторы, недовольные статусом кво в Вашинтоне. Через 24 года по его стопам пойдет другой политик-популист, чья президентская кампания уже станет успешной.
Период июльских каникул - лучшее время для проведения оригинальных мероприятий. Белый дом запланировал первый в своем роде “Саммит о социальных медиа”, который состоится уже сегодня.
На него приглашены многие известные консервативные блогеры, которые так или иначе сталкивались с цензурой в последние годы. Чарли Кирк и Билл Митчелл, популярные пользователи Twitter, журналист-расследователь Джеймс О’Кифф, главный редактор портала “Gateway Pundit” Джим Хофт и другие.
Цель мероприятия - обсудить усилившееся давление технологических гигантов на свободу слову и самовыражения в интернете. Цензоры Twitter отправляют неугодных им блогеров в “теневой бан”, где их публикации скрываются от подписчиков. Facebook просто-напросто удаляет многомиллионные страницы консервативных публицистов. Google настраивает поисковую выдачу новостей таким образом, что в ней в первую очередь оказывались статьи с сайтов либеральных медиа.
Как раз на днях приключился очередной наглядный казус. После задержания Джеффри Эпштейна по обвинению в педофилии Google начал оперативно удалять его совместные фотографии с Биллом Клинтоном. А из Википедии пропали упоминания тесных связей Эпштейна с истеблишментом Демпартии. Настоящее дежавю: точно также 80 лет назад лица “старых большевиков” исчезали с совместных портретов со Сталиным.
Представители администрации Дональда Трампа и блогеры собираются поделиться своими идеями о том, как всему этому можно противостоять. Уже сейчас имеются разные проекты законов, которые могли бы обязать соцмедиа в равной степени уважать свободу слова всех пользователей. Другой вариант: признать их публичными пространствами, что поставит соцсети под действие Первой поправки о свободе слова.
До президентских выборов 2020 года остается уже не так много времени, и стоит ожидать того, что цензура будет только усиливаться. У кампании Трампа наверняка возникнут проблемы с публикацией цифровой рекламы, многие его сторонники потеряют свои популярные аккаунты. Именно поэтому вопрос защиты свободы слова носит не просто теоретический характер: он актуален как никогда.
На него приглашены многие известные консервативные блогеры, которые так или иначе сталкивались с цензурой в последние годы. Чарли Кирк и Билл Митчелл, популярные пользователи Twitter, журналист-расследователь Джеймс О’Кифф, главный редактор портала “Gateway Pundit” Джим Хофт и другие.
Цель мероприятия - обсудить усилившееся давление технологических гигантов на свободу слову и самовыражения в интернете. Цензоры Twitter отправляют неугодных им блогеров в “теневой бан”, где их публикации скрываются от подписчиков. Facebook просто-напросто удаляет многомиллионные страницы консервативных публицистов. Google настраивает поисковую выдачу новостей таким образом, что в ней в первую очередь оказывались статьи с сайтов либеральных медиа.
Как раз на днях приключился очередной наглядный казус. После задержания Джеффри Эпштейна по обвинению в педофилии Google начал оперативно удалять его совместные фотографии с Биллом Клинтоном. А из Википедии пропали упоминания тесных связей Эпштейна с истеблишментом Демпартии. Настоящее дежавю: точно также 80 лет назад лица “старых большевиков” исчезали с совместных портретов со Сталиным.
Представители администрации Дональда Трампа и блогеры собираются поделиться своими идеями о том, как всему этому можно противостоять. Уже сейчас имеются разные проекты законов, которые могли бы обязать соцмедиа в равной степени уважать свободу слова всех пользователей. Другой вариант: признать их публичными пространствами, что поставит соцсети под действие Первой поправки о свободе слова.
До президентских выборов 2020 года остается уже не так много времени, и стоит ожидать того, что цензура будет только усиливаться. У кампании Трампа наверняка возникнут проблемы с публикацией цифровой рекламы, многие его сторонники потеряют свои популярные аккаунты. Именно поэтому вопрос защиты свободы слова носит не просто теоретический характер: он актуален как никогда.
Америка приготовилась к самым масштабным рейдам миграционной полиции в десяти крупных мегаполисах страны. Полицейские планируют задержать и затем депортировать от 2,000 до 5,000 нелегальных мигрантов, совершивших уголовные преступления за время пребывания на территории США.
О проведении рейдов было объявлено сильно заранее, и на самом верху. Дональд Трамп во время пресс-конференции в Белом доме отметил, что такие мероприятия в будущем будут проводиться регулярно.
Он предложил Конгрессу провести полномасштабную миграционную реформу, которая бы позволила системно разобраться со всеми проблемами. Часть мигрантов депортировать, другой предоставить путь для легализации, ну и самое главное: ужесточить контроль над южной границей.
Но очевидно, что у демократического большинства в Палате представителей, погрязшего в собственных склоках, нет никакого желания идти ни на какие реформы. Вместо этого демократы надеются попросту “пересидеть” Трампа и добиться легализации всех десятков миллионов мигрантов в США после победы на президентских выборах в 2020 или 2024 году.
Уже несколько кандидатов на праймериз Демпартии, вроде Кори Букера, Бето О’Рурка и Джулиана Кастро, пообещали в случае своего выигрыша закрыть центры временного содержания нелегалов и отпускать их на волю сразу после пересечения границы.
Их соперник Билл ди Блазио, мэр Нью-Йорка, приказал городской полиции никак не помогать миграционным службам в поимке и депортации нелегалов. Нью-Йорк, как и ряд других мегаполисов, имеет статус т.н. “города-убежища”, где полиция не борется с нелегальной миграцией.
А в Колорадо на акции протеста против готовящихся рейдов у здания миграционной полиции демонстранты сняли с флагштока американский флаг и подняли мексиканский триколор. Не совсем понятна идея такого “перформанса”: ведь Мексика гораздо строже обходится с нелегалами, чем США. Но многие оппоненты Трампа всё равно предпочитают рассматривать её как некий “либеральный рай” по сравнению со своей страной.
О проведении рейдов было объявлено сильно заранее, и на самом верху. Дональд Трамп во время пресс-конференции в Белом доме отметил, что такие мероприятия в будущем будут проводиться регулярно.
Он предложил Конгрессу провести полномасштабную миграционную реформу, которая бы позволила системно разобраться со всеми проблемами. Часть мигрантов депортировать, другой предоставить путь для легализации, ну и самое главное: ужесточить контроль над южной границей.
Но очевидно, что у демократического большинства в Палате представителей, погрязшего в собственных склоках, нет никакого желания идти ни на какие реформы. Вместо этого демократы надеются попросту “пересидеть” Трампа и добиться легализации всех десятков миллионов мигрантов в США после победы на президентских выборах в 2020 или 2024 году.
Уже несколько кандидатов на праймериз Демпартии, вроде Кори Букера, Бето О’Рурка и Джулиана Кастро, пообещали в случае своего выигрыша закрыть центры временного содержания нелегалов и отпускать их на волю сразу после пересечения границы.
Их соперник Билл ди Блазио, мэр Нью-Йорка, приказал городской полиции никак не помогать миграционным службам в поимке и депортации нелегалов. Нью-Йорк, как и ряд других мегаполисов, имеет статус т.н. “города-убежища”, где полиция не борется с нелегальной миграцией.
А в Колорадо на акции протеста против готовящихся рейдов у здания миграционной полиции демонстранты сняли с флагштока американский флаг и подняли мексиканский триколор. Не совсем понятна идея такого “перформанса”: ведь Мексика гораздо строже обходится с нелегалами, чем США. Но многие оппоненты Трампа всё равно предпочитают рассматривать её как некий “либеральный рай” по сравнению со своей страной.
Не стихает внутривидовая борьба в рядах членов демократического большинства в Палате представителей. Теперь уже не только партийный истеблишмент пытается поставить на место прогрессивную часть законодателей: они рассорились почти со всеми.
Поводом для очередной баталии стал компромисс руководства Демпартии и республиканцев в Сенате, а таже Белого дома по поводу гуманитарного кризиса на границе. Умеренные демократы по просьбе спикера Нэнси Пелоси проголосовали за одобренный республиканцами проект выделения дополнительных средств погранслужбе.
Это вызвало широкое возмущение в стане либеральных активистов и некоторых новоиспеченных законодателей, вроде Александрии Оказио-Кортес. Они-то хотели на скорую руку провести целую миграционную реформу: разрешить отпускать нелегальных мигрантов и их детей на свободу из центров временного содержания.
Оказио-Кортес и глава её аппарата Сайкат Чакрабарти почти в открытую обвинили Пелоси и умеренных демократов в “расизме” и поддержании “расисткой системы”. Близкая к ним организация “Justice Democrats” пообещала выставить крайне левых кандидатов на праймериз против всех демократов, кто проголосовал за компромиссный закон.
Чакрабарти прославился в прошлом году тем, что он вывел 800,000 долларов из предвыборного фонда своей кандидатки в собственную частную компанию, где они затем бесследно испарились. Будем надеяться, что теперь, попав в немилость к истеблишменту демократов, он наконец станет фигурантом соответствующего расследования о мошенничестве.
Конечно, такие раздоры в стане Демпартии никак не улучшают их положение на предстоящих выборах. Вряд ли они потеряют свое большинство: в американской истории очень редко контроль над Конгрессом меняется дважды за два года. В последний раз подобное происходило в 1952 и затем 1954 году.
Но республиканцы в 2020 году впервые за долгое время будут играть от нападения, и они наверняка вернут часть утерянных мест в нижней палате. И не в последнюю очередь благодаря всем выходкам Оказии-Кортес и её подруг. Хотя для этого есть и более заурядная причина: за полгода с начала работы новой сессии Конгресса демократы не смогли осуществить ни одной из обещанных ранее реформ. И вряд ли ситуация в будущем как-то поменяется.
Поводом для очередной баталии стал компромисс руководства Демпартии и республиканцев в Сенате, а таже Белого дома по поводу гуманитарного кризиса на границе. Умеренные демократы по просьбе спикера Нэнси Пелоси проголосовали за одобренный республиканцами проект выделения дополнительных средств погранслужбе.
Это вызвало широкое возмущение в стане либеральных активистов и некоторых новоиспеченных законодателей, вроде Александрии Оказио-Кортес. Они-то хотели на скорую руку провести целую миграционную реформу: разрешить отпускать нелегальных мигрантов и их детей на свободу из центров временного содержания.
Оказио-Кортес и глава её аппарата Сайкат Чакрабарти почти в открытую обвинили Пелоси и умеренных демократов в “расизме” и поддержании “расисткой системы”. Близкая к ним организация “Justice Democrats” пообещала выставить крайне левых кандидатов на праймериз против всех демократов, кто проголосовал за компромиссный закон.
Чакрабарти прославился в прошлом году тем, что он вывел 800,000 долларов из предвыборного фонда своей кандидатки в собственную частную компанию, где они затем бесследно испарились. Будем надеяться, что теперь, попав в немилость к истеблишменту демократов, он наконец станет фигурантом соответствующего расследования о мошенничестве.
Конечно, такие раздоры в стане Демпартии никак не улучшают их положение на предстоящих выборах. Вряд ли они потеряют свое большинство: в американской истории очень редко контроль над Конгрессом меняется дважды за два года. В последний раз подобное происходило в 1952 и затем 1954 году.
Но республиканцы в 2020 году впервые за долгое время будут играть от нападения, и они наверняка вернут часть утерянных мест в нижней палате. И не в последнюю очередь благодаря всем выходкам Оказии-Кортес и её подруг. Хотя для этого есть и более заурядная причина: за полгода с начала работы новой сессии Конгресса демократы не смогли осуществить ни одной из обещанных ранее реформ. И вряд ли ситуация в будущем как-то поменяется.
Период июльского затишья в Вашингтоне привнес в политический лексикон новый термин: “The Squad”. С большой буквы, он обозначает конкретную “бригаду” конгрессменов - а точнее, конгрессвумен, о которых теперь знает чуть ли не каждый американец.
Это четверка прогрессивно либеральных законодателей: Александрия Оказио-Кортес, Ильхан Омар, Рашида Тлайб и Аянна Прессли. Но прославились они не только своими крайне левыми взглядами, но и постоянными скандалами, которые за шесть месяцев работы в Конгрессе они успели раскрутить.
Долгое время четверка вела противостояние с руководством собственной партии. Оно перешло в открытый конфликт во время обсуждения законопроекта о разрешении гуманитарного кризиса на границе. “Бригада” требовала от спикера Нэнси Пелоси не предоставлять средства пограничной службе, а просто-напросто легализовать тех “беженцев”, что незаконно пересекали границу.
Не получив поддержки остальной части Демпартии, “Бригада” начала обвинять всех подряд в расизме и “белом национализме”. Только лишь за то, что другие законодатели не готовы были одномоментно взять и отменить миграционные нормы США. Разъяренная спикер Пелоси объявила, что у четверки конгрессвумен нет никакой общественной поддержки: они лишь умеют шумно скандалить.
От внутрипартийных склок в стане демократов не мог остаться в стороне и Дональд Трамп. Он напомнил о прошлых комментариях “Бригады”: вроде обвинений в сторону Израиля в “гипнотизировании” остального мира, нападок на произраильское лобби, попыток найти “двойную лояльность” у американских евреев и т.д.
Трамп предложил им вернуться на историческую родину (например, Омар в Сомали, а Тлайб в Палестину), построить там общество прогрессивного либерализма и затем показать Америке пример того, что они хотят реализовать. Конечно, его слова сразу же вызвали возмущение в стане демократов, и даже Пелоси бросилась защищать “Бригаду”, с которой она совсем недавно грызлась.
Цель комментариев Трампа очень проста: сделать четверку конгрессвумен лицом демократов в преддверии выборов 2020 года и показать, что вся Демпартия теперь также радикальна, как её наиболее левая часть. А токсичность образа этой “Бригады” уже становится вполне очевидной. Недавно проведенный опрос среди независимых избирателей установил, что лишь 22% из них одобрительно относятся к Оказио-Кортес, а 9% - к Омар.
Это четверка прогрессивно либеральных законодателей: Александрия Оказио-Кортес, Ильхан Омар, Рашида Тлайб и Аянна Прессли. Но прославились они не только своими крайне левыми взглядами, но и постоянными скандалами, которые за шесть месяцев работы в Конгрессе они успели раскрутить.
Долгое время четверка вела противостояние с руководством собственной партии. Оно перешло в открытый конфликт во время обсуждения законопроекта о разрешении гуманитарного кризиса на границе. “Бригада” требовала от спикера Нэнси Пелоси не предоставлять средства пограничной службе, а просто-напросто легализовать тех “беженцев”, что незаконно пересекали границу.
Не получив поддержки остальной части Демпартии, “Бригада” начала обвинять всех подряд в расизме и “белом национализме”. Только лишь за то, что другие законодатели не готовы были одномоментно взять и отменить миграционные нормы США. Разъяренная спикер Пелоси объявила, что у четверки конгрессвумен нет никакой общественной поддержки: они лишь умеют шумно скандалить.
От внутрипартийных склок в стане демократов не мог остаться в стороне и Дональд Трамп. Он напомнил о прошлых комментариях “Бригады”: вроде обвинений в сторону Израиля в “гипнотизировании” остального мира, нападок на произраильское лобби, попыток найти “двойную лояльность” у американских евреев и т.д.
Трамп предложил им вернуться на историческую родину (например, Омар в Сомали, а Тлайб в Палестину), построить там общество прогрессивного либерализма и затем показать Америке пример того, что они хотят реализовать. Конечно, его слова сразу же вызвали возмущение в стане демократов, и даже Пелоси бросилась защищать “Бригаду”, с которой она совсем недавно грызлась.
Цель комментариев Трампа очень проста: сделать четверку конгрессвумен лицом демократов в преддверии выборов 2020 года и показать, что вся Демпартия теперь также радикальна, как её наиболее левая часть. А токсичность образа этой “Бригады” уже становится вполне очевидной. Недавно проведенный опрос среди независимых избирателей установил, что лишь 22% из них одобрительно относятся к Оказио-Кортес, а 9% - к Омар.
Либеральное крыло Демпартии, уставшее от компромиссов, намерено пойти на открытый конфликт с Белым домом.
На днях Палата представителей большинством голосов демократов проголосовала за “порицание” недавних слов Дональда Трампа, предложившего конгрессвумен Ильхан Омар и Рашиде Тлайб вернуться на их историческую родину в Сомали и Палестину. “Порицание” носит сугубо символический характер, но показывает рост влияния прогрессивной части Демпартии, готовой пойти на что угодно, лишь бы досадить президентской администрации.
Теперь на повестке дня вновь оказались пресловутые статьи импичмента Трампа. Выставляет их не кто иной как конгрессмен Ал Грин. Его имя может показаться знакомым: ведь он уже два раза пытался провести голосование по импичменту. В первом случае, летом 2017 года импичмент поддержали 50 конгрессменов, затем зимой 2018 - около 60.
На этот раз Грин обвинил Трампа в “расизме” и поэтому призвал всех законодателей объявить ему импичмент. Довольно забавное основание: проводить импичмент не в связи с каким-то совершенным преступлением или актом измены (что подразумевается Конституции), а потому что президент, дескать, сказал нечто неполиткорректное.
По данным внутреннего опроса в стане демократов, от 80 до 100 конгрессменов готовы проголосовать за импичмент. К ним вероятно присоединится единственный республиканец - точнее, уже экс-республиканец Джастин Амаш. Либертарианец, в прошлом месяце разорвавший все отношения с Белым домом и своей бывшей партией.
Вряд ли истеблишмент демократов согласится выставить на голосование статьи импичмента, понимая, что никаких шансов на успех у них не будет. Но и давление со стороны прогрессивных демократов, требующих публичного унижения Трампа, на спикера Нэнси Пелоси тоже будет только усиливаться.
В такой ситуации единственной стороной, которая в любом случае выиграет, остается сам Белый дом. Если демократы всё же постараются объявить импичмент Трампу в нижней палате, его рейтинги лишь вырастут. Они уже сейчас растут - после беззубой декларации Конгресса, порицающей комментарии президента.
Если же голосование провалится, то стоит ожидать усиления внутрипартийного противостояния демократов, что также пойдет на пользу республиканцам в преддверии выборов-2020.
На днях Палата представителей большинством голосов демократов проголосовала за “порицание” недавних слов Дональда Трампа, предложившего конгрессвумен Ильхан Омар и Рашиде Тлайб вернуться на их историческую родину в Сомали и Палестину. “Порицание” носит сугубо символический характер, но показывает рост влияния прогрессивной части Демпартии, готовой пойти на что угодно, лишь бы досадить президентской администрации.
Теперь на повестке дня вновь оказались пресловутые статьи импичмента Трампа. Выставляет их не кто иной как конгрессмен Ал Грин. Его имя может показаться знакомым: ведь он уже два раза пытался провести голосование по импичменту. В первом случае, летом 2017 года импичмент поддержали 50 конгрессменов, затем зимой 2018 - около 60.
На этот раз Грин обвинил Трампа в “расизме” и поэтому призвал всех законодателей объявить ему импичмент. Довольно забавное основание: проводить импичмент не в связи с каким-то совершенным преступлением или актом измены (что подразумевается Конституции), а потому что президент, дескать, сказал нечто неполиткорректное.
По данным внутреннего опроса в стане демократов, от 80 до 100 конгрессменов готовы проголосовать за импичмент. К ним вероятно присоединится единственный республиканец - точнее, уже экс-республиканец Джастин Амаш. Либертарианец, в прошлом месяце разорвавший все отношения с Белым домом и своей бывшей партией.
Вряд ли истеблишмент демократов согласится выставить на голосование статьи импичмента, понимая, что никаких шансов на успех у них не будет. Но и давление со стороны прогрессивных демократов, требующих публичного унижения Трампа, на спикера Нэнси Пелоси тоже будет только усиливаться.
В такой ситуации единственной стороной, которая в любом случае выиграет, остается сам Белый дом. Если демократы всё же постараются объявить импичмент Трампу в нижней палате, его рейтинги лишь вырастут. Они уже сейчас растут - после беззубой декларации Конгресса, порицающей комментарии президента.
Если же голосование провалится, то стоит ожидать усиления внутрипартийного противостояния демократов, что также пойдет на пользу республиканцам в преддверии выборов-2020.
Уйти в летние отпуска, громко хлопнув дверью - так, наверное, можно оценить внезапно проснувшуюся активность Конгресса в последние дни своей работы до начала каникул.
Состоявшееся голосование по статьям импичмента Дональда Трампа (точнее, даже по одной статье - о “расизме”) закончилось вполне ожидаемым образом. Лишь 95 демократов согласились её поддержать - но оппоненты Белого дома все равно считают это успехом. Ведь в прошлые два раза сторонников импичмента было еще того меньше.
Зато другая затея демократов оказалась более успешной. Им удалось принять резолюцию о повышении минимальной зарплаты на всей территории США в два раза: с нынешних $7.25 в час до $15. Это уже давно было мечтой либеральной общественности и даже включалось в предвыборную программу Барака Обамы в 2012 году.
Некоторые города вроде Сан-Франциско и Сиэтла некоторое время назад подняли минимальный размер зарплаты до $15. Последствия такого шага оказались чертовски предсказуемыми: в городах началось стремительное исчезновение низкооплачиваемых рабочих мест. Особенно в сфере услуги: многие кафе и рестораны постарались либо переехать за городскую черту, либо максимально автоматизировать работу и сократить персонал.
Теперь можно представить то же самое, но в масштабах всей Америки. По оценкам экономистов из Бюджетного офиса Конгресса, подобное повышение обойдется США в потерю 3.7 млн рабочих мест. Каких-то сотрудников уволят, места других отдадут на аутсорс в Мексику или Индию.
Но это никак не мешает демократам обещать избирателям магическим образом удвоить их заработок. К тому же они понимают, что в Сенате их проект завернут, поэтому не испытывают никаких опасений по поводу его разрушительных последствий.
Однако и это еще не всё. Впервые законотворческий порыв проявила конгрессвумен Ильхан Омар и, конечно, по её самой любимой теме. Она предложила на обсуждение билль, разрешающий США официально бойкотировать Израиль.
Омар сравнила действия израильских властей в секторе Газа с нацистским и сталинским террором. Она же призвала “американцев с совестью” устроить такой же бойкот Израилю, как в своё время осуществлялся в отношении гитлеровской Германии.
Совсем недавно Трамп заставил всех демократов броситься в защиту Омар и её подруг. Теперь, я думаю, многие из её коллег уже раскаиваются в том, что им пришлось так поспешно поставить её лик на знамя своей партии.
Состоявшееся голосование по статьям импичмента Дональда Трампа (точнее, даже по одной статье - о “расизме”) закончилось вполне ожидаемым образом. Лишь 95 демократов согласились её поддержать - но оппоненты Белого дома все равно считают это успехом. Ведь в прошлые два раза сторонников импичмента было еще того меньше.
Зато другая затея демократов оказалась более успешной. Им удалось принять резолюцию о повышении минимальной зарплаты на всей территории США в два раза: с нынешних $7.25 в час до $15. Это уже давно было мечтой либеральной общественности и даже включалось в предвыборную программу Барака Обамы в 2012 году.
Некоторые города вроде Сан-Франциско и Сиэтла некоторое время назад подняли минимальный размер зарплаты до $15. Последствия такого шага оказались чертовски предсказуемыми: в городах началось стремительное исчезновение низкооплачиваемых рабочих мест. Особенно в сфере услуги: многие кафе и рестораны постарались либо переехать за городскую черту, либо максимально автоматизировать работу и сократить персонал.
Теперь можно представить то же самое, но в масштабах всей Америки. По оценкам экономистов из Бюджетного офиса Конгресса, подобное повышение обойдется США в потерю 3.7 млн рабочих мест. Каких-то сотрудников уволят, места других отдадут на аутсорс в Мексику или Индию.
Но это никак не мешает демократам обещать избирателям магическим образом удвоить их заработок. К тому же они понимают, что в Сенате их проект завернут, поэтому не испытывают никаких опасений по поводу его разрушительных последствий.
Однако и это еще не всё. Впервые законотворческий порыв проявила конгрессвумен Ильхан Омар и, конечно, по её самой любимой теме. Она предложила на обсуждение билль, разрешающий США официально бойкотировать Израиль.
Омар сравнила действия израильских властей в секторе Газа с нацистским и сталинским террором. Она же призвала “американцев с совестью” устроить такой же бойкот Израилю, как в своё время осуществлялся в отношении гитлеровской Германии.
Совсем недавно Трамп заставил всех демократов броситься в защиту Омар и её подруг. Теперь, я думаю, многие из её коллег уже раскаиваются в том, что им пришлось так поспешно поставить её лик на знамя своей партии.
Возобновленное уголовное дело против Джеффа Эпштейна — прямое следствие того, что предыдущий приговор был не просто мягким, он вообще никак не наказал миллиардера. Теперь ему вменяются гораздо более строгие статьи уголовного кодекса: торговля людьми и детская проституция. Эпштейну в теории грозит до 45 лет в тюрьме, хотя он и готов пойти на сделку. Тюремный срок до 5 лет в обмен на всю информацию о том, что происходило в его поместьях и на частном острове.
В этом случае под ударом окажутся очень и очень многие представители американской элиты, которым приходилось бывать в гостях у миллиардера. Хуже всего наверняка придется Биллу Клинтону, близкому другу Эпштейна. Его обяжут давать показания в суде, возможно, что дело дойдет и до юридических последствий вроде домашнего ареста и штрафов. Но главная интрига состоит в том, есть ли у Эпштейна какой-то компромат на Трампа: все-таки действующий президент действительно посещал его особняк во Флориде.
Подробнее: https://ruposters.ru/news/19-07-2019/delo-epshteina
В этом случае под ударом окажутся очень и очень многие представители американской элиты, которым приходилось бывать в гостях у миллиардера. Хуже всего наверняка придется Биллу Клинтону, близкому другу Эпштейна. Его обяжут давать показания в суде, возможно, что дело дойдет и до юридических последствий вроде домашнего ареста и штрафов. Но главная интрига состоит в том, есть ли у Эпштейна какой-то компромат на Трампа: все-таки действующий президент действительно посещал его особняк во Флориде.
Подробнее: https://ruposters.ru/news/19-07-2019/delo-epshteina
Ruposters.ru
Дело Эпштейна: как Трамп и вся американская элита оказались в друзьях миллиардера-педофила
штате Нью-Джерси задержали 66-летнего миллиардера и финансиста Джеффри Эпштейна, которого обвиняют в продаже людей в сексуальное рабство и подкупе свидетелей. Ему грозит до 45 лет ...
Пока Конгресс продолжает заниматься бесцельными метаниями из стороны в сторону - от попыток объявить импичмент до призывов к бойкоту Израиля, на повестке дня образовалась одна действительно актуальная проблема.
Речь идет об очередном повышении потолка госдолга США. В последний раз законодатели разрешали Белому дому наращивать долговые обязательства правительства ровно два года назад - летом 2017. А уже в начале 2018 года Дональд Трамп на 12 месяцев заморозил повышение госдолга своим указом. Его действие истекло в марте 2019.
С того момента американское правительство не имело технической возможности пополнять свой бюджет продажей новых казначейских облигаций. У него в запасе имелось порядка 750 млрд долларов свободных средств, на которые оно и живет вплоть до сегодняшнего момента. По оценкам главы Казначества Стивена Мнучина, эти деньги закончатся в конце августа - начале сентября.
Если до того момента Конгресс не успеет поднять потолок госдолга, то США в первый раз с 2011 года окажутся на грани технического дефолта. Проблему усугубляет тот факт, что конгрессмены вскоре разъедутся в отпуска по своим штатам, и вернутся в Вашингтон лишь во второй половине августа. Иными словами, им придется срочно в течение буквально нескольких заседаний повысить госдолг.
Именно поэтому Мнучин уже несколько недель уговаривает спикера Палаты представителей Нэнси Пелоси утвердить такое повышение уже сейчас, еще до наступления каникул. Он представил в Конгресс своей проект нового бюджета и предложил законодателям различные варианты сокращения госрасходов на следующий год.
Но демократы не готовы так быстро пойти на компромисс. Руководство Демпартии требует от Трампа каким-то образом поднять правительственные сборы: например, отменив часть своей налоговой реформы. Понятно, что Белый дом ни на что подобное идти не готов.
Очень забавно со стороны выглядят попытки демократов показать, что они якобы заботятся о проблеме госдолга и хотят достичь сбалансированного бюджета. Ведь последний президент от демократов - Барак Обама, за 8 лет увеличил госдолг в два раза, с 10 до 20 трлн долларов.
А нынешние кандидаты на праймериз Демпартии так и вовсе обещают осуществить гротескные реформы вроде “Зеленого Нового курса” стоимостью в 74 трлн долларов или создания госмедицины за 32 трлн. Причем никто из них не может толком сказать, откуда на них возьмутся деньги.
Речь идет об очередном повышении потолка госдолга США. В последний раз законодатели разрешали Белому дому наращивать долговые обязательства правительства ровно два года назад - летом 2017. А уже в начале 2018 года Дональд Трамп на 12 месяцев заморозил повышение госдолга своим указом. Его действие истекло в марте 2019.
С того момента американское правительство не имело технической возможности пополнять свой бюджет продажей новых казначейских облигаций. У него в запасе имелось порядка 750 млрд долларов свободных средств, на которые оно и живет вплоть до сегодняшнего момента. По оценкам главы Казначества Стивена Мнучина, эти деньги закончатся в конце августа - начале сентября.
Если до того момента Конгресс не успеет поднять потолок госдолга, то США в первый раз с 2011 года окажутся на грани технического дефолта. Проблему усугубляет тот факт, что конгрессмены вскоре разъедутся в отпуска по своим штатам, и вернутся в Вашингтон лишь во второй половине августа. Иными словами, им придется срочно в течение буквально нескольких заседаний повысить госдолг.
Именно поэтому Мнучин уже несколько недель уговаривает спикера Палаты представителей Нэнси Пелоси утвердить такое повышение уже сейчас, еще до наступления каникул. Он представил в Конгресс своей проект нового бюджета и предложил законодателям различные варианты сокращения госрасходов на следующий год.
Но демократы не готовы так быстро пойти на компромисс. Руководство Демпартии требует от Трампа каким-то образом поднять правительственные сборы: например, отменив часть своей налоговой реформы. Понятно, что Белый дом ни на что подобное идти не готов.
Очень забавно со стороны выглядят попытки демократов показать, что они якобы заботятся о проблеме госдолга и хотят достичь сбалансированного бюджета. Ведь последний президент от демократов - Барак Обама, за 8 лет увеличил госдолг в два раза, с 10 до 20 трлн долларов.
А нынешние кандидаты на праймериз Демпартии так и вовсе обещают осуществить гротескные реформы вроде “Зеленого Нового курса” стоимостью в 74 трлн долларов или создания госмедицины за 32 трлн. Причем никто из них не может толком сказать, откуда на них возьмутся деньги.
Запускаем наш еженедельный подкаст/стрим о главных событиях на мировой арене за прошедшую неделю: https://youtu.be/EBB_35EQ1tI
YouTube
Война - это мир. Эпизод 46
Еженедельный подкаст о ситуации на международной аренеPatreon ➡️ https://www.patreon.com/warispeace iTunes ➡️ https://apple.co/30pX1Vp Mixcloud ➡️ https://ww...
Новый выпуск нашего совместного стрима с @Vasilekrus (ведущим канала https://huafei.yangx.top/britishpolitics):
https://youtu.be/EBB_35EQ1tI
Сегодняшние темы:
• 01:38 - Америка в ожидании вторых праймериз демократов
• 04:23 - Дело Эпштейна: неужели справедливость в итоге восторжествует?
• 12:35 - 50 лет инциденту Чаппакуиддик
• 20:10 - Трамп и "бригада четырех"
• 27:12 - Борис Джонсон спасает брекзит
• 33:26 - Обострение ситуации в Персидском заливе
• 40:52 - Рашагейт в Италии
• 46:25 - Очередная словесная интервенция Федрезерва
https://youtu.be/EBB_35EQ1tI
Сегодняшние темы:
• 01:38 - Америка в ожидании вторых праймериз демократов
• 04:23 - Дело Эпштейна: неужели справедливость в итоге восторжествует?
• 12:35 - 50 лет инциденту Чаппакуиддик
• 20:10 - Трамп и "бригада четырех"
• 27:12 - Борис Джонсон спасает брекзит
• 33:26 - Обострение ситуации в Персидском заливе
• 40:52 - Рашагейт в Италии
• 46:25 - Очередная словесная интервенция Федрезерва
Подошла к своему завершению одна из самых политически успешных недель для Белого дома в этом году.
В Конгрессе провалилась уже третья за два года попытка объявить импичмент Дональду Трампу. Законодателям все уже удалось утвердить декларативную резолюцию с “порицанием” слов Трампа. Однако её принятие проходило в хаотичной обстановке, когда саму спикера Нэнси Пелоси чуть не лишили права голоса за резкие высказывания.
Вся Демпартия сплотилась вокруг “четверки” либеральных конгрессвумен (Александрии Оказио-Кортес, Рашиды Тлайб, Ильхан Омар и Аянны Прессли), которую большинство остальных законодателей на дух не переносят. Трампу удалось заставить демократов показать, что эта “бригада” радикально настроенных активисток - не просто какие-то маргиналы, а лицо их партии.
Прокуратура Южного округа Нью-Йорка завершила расследование в отношении Trump organization, обвинявшуюся в нарушении избирательных законов. Дело касалось выплат порноактрисе Шторми Дэниелс, которые следователи пытались признать незадекларированными расходами штаба Трампа во время выборов.
После окончания расследования Роберта Мюллера надежды либеральной общественности были возложены именно на прокуроров Нью-Йорка. Почти каждый месяц появлялись слухи о том, что те предъявят обвинения членам ближайшего круга Трампу или даже его сыну Трампу-младшему.
В итоге никто из соратников Трампа, за исключением его бывшего адвоката Майкла Коэна, не был ни в чем обвинен. Прокуратура Нью-Йорка постаралась очень тихо закрыть дело, не комментируя, сколько времени, сил и денег они потратили на пустое расследование.
Неудивительно, что в течение недели рейтинги Трампа заметно подросли. В опросах Rasmussen уровень одобрения президента США стабильно находится выше 50%. А недавно проведенное онлайн-исследование SurveyMonkey с участием очень большой выборки респондентов (больше 13 тыс.) показало, что рейтинг Трампа находится на самом высоком уровне со дня инаугурации - 48%.
При этом 68% довольны состоянием экономики, а самым проблемным считают миграционный вопрос. Уровень доверия к Конгрессу гораздо ниже - 75% респондентом относятся негативно к его работе. Наблюдается и дальнейшая фрагментация политического поля демократов: рейтинг Байдена упал до 25%, ему на пятки наступают Берни Сандерс и Элизабет Уоррен с 16%, а у Камалы Харрис 14%.
В Конгрессе провалилась уже третья за два года попытка объявить импичмент Дональду Трампу. Законодателям все уже удалось утвердить декларативную резолюцию с “порицанием” слов Трампа. Однако её принятие проходило в хаотичной обстановке, когда саму спикера Нэнси Пелоси чуть не лишили права голоса за резкие высказывания.
Вся Демпартия сплотилась вокруг “четверки” либеральных конгрессвумен (Александрии Оказио-Кортес, Рашиды Тлайб, Ильхан Омар и Аянны Прессли), которую большинство остальных законодателей на дух не переносят. Трампу удалось заставить демократов показать, что эта “бригада” радикально настроенных активисток - не просто какие-то маргиналы, а лицо их партии.
Прокуратура Южного округа Нью-Йорка завершила расследование в отношении Trump organization, обвинявшуюся в нарушении избирательных законов. Дело касалось выплат порноактрисе Шторми Дэниелс, которые следователи пытались признать незадекларированными расходами штаба Трампа во время выборов.
После окончания расследования Роберта Мюллера надежды либеральной общественности были возложены именно на прокуроров Нью-Йорка. Почти каждый месяц появлялись слухи о том, что те предъявят обвинения членам ближайшего круга Трампу или даже его сыну Трампу-младшему.
В итоге никто из соратников Трампа, за исключением его бывшего адвоката Майкла Коэна, не был ни в чем обвинен. Прокуратура Нью-Йорка постаралась очень тихо закрыть дело, не комментируя, сколько времени, сил и денег они потратили на пустое расследование.
Неудивительно, что в течение недели рейтинги Трампа заметно подросли. В опросах Rasmussen уровень одобрения президента США стабильно находится выше 50%. А недавно проведенное онлайн-исследование SurveyMonkey с участием очень большой выборки респондентов (больше 13 тыс.) показало, что рейтинг Трампа находится на самом высоком уровне со дня инаугурации - 48%.
При этом 68% довольны состоянием экономики, а самым проблемным считают миграционный вопрос. Уровень доверия к Конгрессу гораздо ниже - 75% респондентом относятся негативно к его работе. Наблюдается и дальнейшая фрагментация политического поля демократов: рейтинг Байдена упал до 25%, ему на пятки наступают Берни Сандерс и Элизабет Уоррен с 16%, а у Камалы Харрис 14%.
За перипетиями летних событий в Вашингтоне отошло на второй план расследование генерального инспектора ФБР Майкла Горовитца. А оно идет своим чередом: Горовитц планирует опубликовать отчет обо всех нарушениях в работе ФБР в деле “Рашагейта” до конца сентября.
Напомню, что в Департаменте юстиции США на текущий момент проходят два внутренних расследования. Первое ведет непосредственно Горовитц, оно имеет узкий и процессуальный характер и касается действий агентов ФБР, так или иначе связанных с “Рашагейтом”. Известно, что Горовитц уже успел опросить больше 100 сотрудников бюро и изучить почти миллион документов.
Вторым расследованием заведует сам генпрокурор Уильям Барр, а вести его он назначил прокурора Коннектикута Джона Дарэма, давнего борца с коррупцией в высших эшелонах американской власти. Дарэм уже работает над изучением истоков “Рашагейта”, а также и того, как администрация Обамы занималась слежкой за кампанией Дональда Трампа в 2016 году.
На днях появились сведения о том, что Горовитц представит в Департамент юстиции рекомендацию о заведении уголовного дела против экс-директора ФБР Джеймса Коми. Того самого, который летом 2016 одобрил запуск расследования в отношении команды Трампа.
По данным Горовитца, полученным от рядовых агентов ФБР, Коми сознательно вводил Трампа в заблужение. Он несколько раз заверял президента США в том, что тот не является объектом расследования. Однако сразу после инаугурации Трампа директор ФБР начал попытки сформировать базу под уголовное дело о “криминальном сговоре” с участием президента.
Комментарии Коми в общении с коллегами показывают, что тот де-факто организовал разведывательную операцию в отношении Трампа и его команды. Более того, он даже предложил в советники к Трампу одного из своих экспертов по кибербезопасности по имени Энтони Ферранте, который выполнял роль информатора ФБР. Ферранте сообщал обо всем, что происходит в Белом доме, непосредственно в бюро.
Речь идет ни много ни мало о попытке переворота и смещения избранного президента США со своего поста силами руководства разведслужб и ФБР. Причем теперь, после публикации отчета Роберта Мюллера, уже всем очевидно, что это происходило на основе развенчанного нарратива о “сговоре” Трампа с Россией.
Кстати, вполне вероятно, что Коми действовал не только по своей инициативе. Ведь за несколько дней до инаугурации Трампа он провел закрытое совещание в Белом доме с участием Барака Обамы и Джо Байдена. Что они тогда обсуждали - до сих пор неизвестно, однако сейчас уже можно делать определенные догадки.
Напомню, что в Департаменте юстиции США на текущий момент проходят два внутренних расследования. Первое ведет непосредственно Горовитц, оно имеет узкий и процессуальный характер и касается действий агентов ФБР, так или иначе связанных с “Рашагейтом”. Известно, что Горовитц уже успел опросить больше 100 сотрудников бюро и изучить почти миллион документов.
Вторым расследованием заведует сам генпрокурор Уильям Барр, а вести его он назначил прокурора Коннектикута Джона Дарэма, давнего борца с коррупцией в высших эшелонах американской власти. Дарэм уже работает над изучением истоков “Рашагейта”, а также и того, как администрация Обамы занималась слежкой за кампанией Дональда Трампа в 2016 году.
На днях появились сведения о том, что Горовитц представит в Департамент юстиции рекомендацию о заведении уголовного дела против экс-директора ФБР Джеймса Коми. Того самого, который летом 2016 одобрил запуск расследования в отношении команды Трампа.
По данным Горовитца, полученным от рядовых агентов ФБР, Коми сознательно вводил Трампа в заблужение. Он несколько раз заверял президента США в том, что тот не является объектом расследования. Однако сразу после инаугурации Трампа директор ФБР начал попытки сформировать базу под уголовное дело о “криминальном сговоре” с участием президента.
Комментарии Коми в общении с коллегами показывают, что тот де-факто организовал разведывательную операцию в отношении Трампа и его команды. Более того, он даже предложил в советники к Трампу одного из своих экспертов по кибербезопасности по имени Энтони Ферранте, который выполнял роль информатора ФБР. Ферранте сообщал обо всем, что происходит в Белом доме, непосредственно в бюро.
Речь идет ни много ни мало о попытке переворота и смещения избранного президента США со своего поста силами руководства разведслужб и ФБР. Причем теперь, после публикации отчета Роберта Мюллера, уже всем очевидно, что это происходило на основе развенчанного нарратива о “сговоре” Трампа с Россией.
Кстати, вполне вероятно, что Коми действовал не только по своей инициативе. Ведь за несколько дней до инаугурации Трампа он провел закрытое совещание в Белом доме с участием Барака Обамы и Джо Байдена. Что они тогда обсуждали - до сих пор неизвестно, однако сейчас уже можно делать определенные догадки.
Намечаются проблемы с законом у скандально известной конгрессвумен Ильхан Омар, члена получившей нынче славу “бригады” из четырех законодателей.
Крупная американская юридическая организация Judicial Watch направила в Конгресс рекомендацию о проведении расследования в отношении Омар. Они больше года изучали её прошлое и пришли к довольно неутешительным выводам.
Речь идет о совершении сразу нескольких преступлений. Но обо всем по порядку. В 1995 году Ильхан Элми и несколько её родственников уехали из лагеря беженцев в Кении, получив убежище в США. Тогда же они сменили фамилию на Омар. Однако все остальные члены её семьи оказались по другую сторону океана в Великобритании.
Пройдет 14 лет, и в 2009 Ильхан Омар официально выйдет замуж за своего биологического брата Ахмеда Элми в Северной Дакоте. Это даст ему возможность получить гражданство США. Позже она будет утверждать, что они были вместе лишь два года, затем расстались и больше не общались. Хотя, например, в её инстаграме имеются их совместные фотографии из 2015 года.
Пройдет еще 8 лет, и Омар решит пойти в политику. К этому времени она выйдет замуж за другого человека - Ахмеда Хирши, с которым Ильхан уже какое-то время живет совместно. У них трое детей, и в 2014-2015 гг. Омар даже заполняла совместные налоговые декларации с Хирши.
Правда, всё это время она была официально всё еще замужем за своим братом. Что самое по себе противоречит законам США. Так тут еще налицо и совершение мошенничества с получением гражданства, и налоговое мошенничество, и ложь под присягой.
Либеральная пресса старается попросту не замечать скандала вокруг Омар. Или безапелляционно называть его фейковым, ссылаясь на комментарии самой конгрессвумен. Однако факт остается фактом: Ильхан до сих пор не смогла представить ни одного доказательства в свою защиту.
Омар спасает то, что её штат - Миннесота, полностью контролируется демократами. И они не будут заводить никакого расследования в отношении такой звезды всей либеральной Америки. Тем не менее, никто не запрещает Департаменту юстиции США или Конгрессу в ближайшее время заняться этим вопросом.
Крупная американская юридическая организация Judicial Watch направила в Конгресс рекомендацию о проведении расследования в отношении Омар. Они больше года изучали её прошлое и пришли к довольно неутешительным выводам.
Речь идет о совершении сразу нескольких преступлений. Но обо всем по порядку. В 1995 году Ильхан Элми и несколько её родственников уехали из лагеря беженцев в Кении, получив убежище в США. Тогда же они сменили фамилию на Омар. Однако все остальные члены её семьи оказались по другую сторону океана в Великобритании.
Пройдет 14 лет, и в 2009 Ильхан Омар официально выйдет замуж за своего биологического брата Ахмеда Элми в Северной Дакоте. Это даст ему возможность получить гражданство США. Позже она будет утверждать, что они были вместе лишь два года, затем расстались и больше не общались. Хотя, например, в её инстаграме имеются их совместные фотографии из 2015 года.
Пройдет еще 8 лет, и Омар решит пойти в политику. К этому времени она выйдет замуж за другого человека - Ахмеда Хирши, с которым Ильхан уже какое-то время живет совместно. У них трое детей, и в 2014-2015 гг. Омар даже заполняла совместные налоговые декларации с Хирши.
Правда, всё это время она была официально всё еще замужем за своим братом. Что самое по себе противоречит законам США. Так тут еще налицо и совершение мошенничества с получением гражданства, и налоговое мошенничество, и ложь под присягой.
Либеральная пресса старается попросту не замечать скандала вокруг Омар. Или безапелляционно называть его фейковым, ссылаясь на комментарии самой конгрессвумен. Однако факт остается фактом: Ильхан до сих пор не смогла представить ни одного доказательства в свою защиту.
Омар спасает то, что её штат - Миннесота, полностью контролируется демократами. И они не будут заводить никакого расследования в отношении такой звезды всей либеральной Америки. Тем не менее, никто не запрещает Департаменту юстиции США или Конгрессу в ближайшее время заняться этим вопросом.
На Капитолийском холме состоялись долгожданные слушания с участием бывшего спецпрокурора Роберта Мюллера. Демократы три месяца настойчиво уговаривали его явиться дать показания в Конгрессе. С одной очевидной целью: хоть как-то переиграть так неприятное для них окончание расследования “Рашагейта”.
Сразу можно отметить, что общение Мюллера с конгрессменами оставило больше вопросов, чем ответов. Сбитый с толку и дезориентированный Мюллер не мог дать показания по самым очевидным пунктам: например, сказать хоть что-то о фирме Fusion GPS, на чьи деньги был составлен “отчет Стила”, запустивший расследование о России.
Он забывал вопросы по ходу беседы с законодателями, постоянно переспрашивал суть их комментариев и периодически своим видом показывал, что он не совсем понимает, где и зачем находится.
От его выступления создалось впечатление, что сам Мюллер почти не занимался этим расследованием, а все два года время находился где-то в другом месте. Он признал, что присутствовал лишь на нескольких допросах и почти не участвовал в написании официальных документов по расследованию. Даже письма от лица Мюллера составлялись некими другими юристами, чьи имена он затруднился назвать.
У Мюллера всё же хватило выдержки, чтобы подтвердить основные выводы из отчета по итогам расследования. Он не нашел достаточных доказательств для обвинения Дональда Трампа или членов его ближнего круга в “криминальном сговоре” с представителями России.
С другой стороны, он не стал давать оценки обвинениям в адрес Трампа в “препятствовании правосудию”. Хотя сам же и признал, что никаких препонов на его пути Белый дом не ставил.
Впрочем, теперь неясно, читал ли вообще Мюллер свой отчет или нет. В течение слушаний он не мог вспомнить выдержки из него и даже сказать, были ли те или иные факты и свидетельства включены в этот документ.
Похоже, что Мюллер был своеобразным свадебным генералом для всей команды расследователей “Рашагейта”. Видимо, в ней первую скрипку играл Эндрю Вейсманн - прокурор по корпоративным и финансовым нарушениям.
Кстати, совсем недавно стало известно о том, что в 2017 году Вейсманн пытался подкупить украинских олигархов, выпрашивая у них компромат на Трампа в обмен на решение их проблем с законом. Но безрезультатно.
Сразу можно отметить, что общение Мюллера с конгрессменами оставило больше вопросов, чем ответов. Сбитый с толку и дезориентированный Мюллер не мог дать показания по самым очевидным пунктам: например, сказать хоть что-то о фирме Fusion GPS, на чьи деньги был составлен “отчет Стила”, запустивший расследование о России.
Он забывал вопросы по ходу беседы с законодателями, постоянно переспрашивал суть их комментариев и периодически своим видом показывал, что он не совсем понимает, где и зачем находится.
От его выступления создалось впечатление, что сам Мюллер почти не занимался этим расследованием, а все два года время находился где-то в другом месте. Он признал, что присутствовал лишь на нескольких допросах и почти не участвовал в написании официальных документов по расследованию. Даже письма от лица Мюллера составлялись некими другими юристами, чьи имена он затруднился назвать.
У Мюллера всё же хватило выдержки, чтобы подтвердить основные выводы из отчета по итогам расследования. Он не нашел достаточных доказательств для обвинения Дональда Трампа или членов его ближнего круга в “криминальном сговоре” с представителями России.
С другой стороны, он не стал давать оценки обвинениям в адрес Трампа в “препятствовании правосудию”. Хотя сам же и признал, что никаких препонов на его пути Белый дом не ставил.
Впрочем, теперь неясно, читал ли вообще Мюллер свой отчет или нет. В течение слушаний он не мог вспомнить выдержки из него и даже сказать, были ли те или иные факты и свидетельства включены в этот документ.
Похоже, что Мюллер был своеобразным свадебным генералом для всей команды расследователей “Рашагейта”. Видимо, в ней первую скрипку играл Эндрю Вейсманн - прокурор по корпоративным и финансовым нарушениям.
Кстати, совсем недавно стало известно о том, что в 2017 году Вейсманн пытался подкупить украинских олигархов, выпрашивая у них компромат на Трампа в обмен на решение их проблем с законом. Но безрезультатно.
Выступил с комментарием на RTVi о прошедших слушаниях в Конгрессе с участием спецпрокурора Роберта Мюллера: https://rtvi.com/broadcast/zachem-roberta-myullera-priglasili-dat-pokazaniya-v-kongresse-ssha/
RTVI
По следам Рашагейта: зачем Роберта Мюллера пригласили дать показания в Конгрессе США
В юридическом комитете Палаты представителей США прошли слушания, на которых бывший спецпрокурор Роберт Мюллер ответил на вопросы конгрессменов о расследовании Рашагейта. Он подтвердил, что в ходе работы его команда не выявила сговора между Дональдом Трампом…
Своеобразная политическая революция происходит сейчас в столице Пуэрто-Рико Сан-Хуане. После массовых акций протеста многие представители островного истеблишмента вместе с губернатором вынуждены были уйти в отставку.
Поводом для выхода сотен тысяч человек на улицы стали оскорбительные комментарии губернатора Рикардо Росселло в отношении других политиков и публичных фигур. Однако реальные причины кроются в удручающем экономическом состоянии острова.
Пуэрто-Рико можно назвать обществом мечты для всей прогрессивной Америки (хотя она вряд ли с этим согласится). Здесь построен настоящий рай демократического социализма, с широкими социальными пособиями и льготами, а также высокими налогами. Особой политической конкуренции нет: почти вся власть находится в руках левых политиков.
Последствия такого социалистического эксперимента довольно предсказуемы. Социальная сфера находится в плачевном состоянии, качество медицинских услуг очень низкое. Даже с горячей водой напряженка, постоянно происходят отключения электричества. Уровень безработицы в два с половиной раза выше, чем в США: народ массово эмигрирует с острова. За последние 10 лет из Пуэрто-Рико уехали больше полумиллиона человек.
Процветает коррупция. По судебным процессам о взяточнистве в тюрьмах сидят десятки местных конгрессменов. Но такая борьба носит скорее показной характер. Например, никто так и не был наказан за расхищение миллиардов долларов гуманитарной помощи, выделенной Конгрессом США Пуэрто-Рико после урагана Мария в 2017 году.
У местных чиновников ушло почти два года на приведение дорог и линий электропередач в порядок. Причем в самый ответственный момент: сразу после удара урагана, было вообще неясно, чем они занимаются. Пока жители островных деревень не имели доступа к самому необходимому, привезенные для них из США бутылки с водой просто лежали мертвым грузом в аэропорту. Никто их даже не стал забирать.
Республиканцы в Конгрессе пытаются (в целом безуспешно) заставить власти острова провести необходимые рыночные реформы, сократить расходы и налоги. Долги Пуэрто-Рико приближаются к 80 млрд долларов, правительство острова де-факто является банкротом. Но для демократов это не особенно интересно. Их главная цель - поскорее предоставить острову статус штата, чтобы усилить свои электоральные позиции и в Сенате с Палатой представителей, и в Коллегии выборщиков.
Поводом для выхода сотен тысяч человек на улицы стали оскорбительные комментарии губернатора Рикардо Росселло в отношении других политиков и публичных фигур. Однако реальные причины кроются в удручающем экономическом состоянии острова.
Пуэрто-Рико можно назвать обществом мечты для всей прогрессивной Америки (хотя она вряд ли с этим согласится). Здесь построен настоящий рай демократического социализма, с широкими социальными пособиями и льготами, а также высокими налогами. Особой политической конкуренции нет: почти вся власть находится в руках левых политиков.
Последствия такого социалистического эксперимента довольно предсказуемы. Социальная сфера находится в плачевном состоянии, качество медицинских услуг очень низкое. Даже с горячей водой напряженка, постоянно происходят отключения электричества. Уровень безработицы в два с половиной раза выше, чем в США: народ массово эмигрирует с острова. За последние 10 лет из Пуэрто-Рико уехали больше полумиллиона человек.
Процветает коррупция. По судебным процессам о взяточнистве в тюрьмах сидят десятки местных конгрессменов. Но такая борьба носит скорее показной характер. Например, никто так и не был наказан за расхищение миллиардов долларов гуманитарной помощи, выделенной Конгрессом США Пуэрто-Рико после урагана Мария в 2017 году.
У местных чиновников ушло почти два года на приведение дорог и линий электропередач в порядок. Причем в самый ответственный момент: сразу после удара урагана, было вообще неясно, чем они занимаются. Пока жители островных деревень не имели доступа к самому необходимому, привезенные для них из США бутылки с водой просто лежали мертвым грузом в аэропорту. Никто их даже не стал забирать.
Республиканцы в Конгрессе пытаются (в целом безуспешно) заставить власти острова провести необходимые рыночные реформы, сократить расходы и налоги. Долги Пуэрто-Рико приближаются к 80 млрд долларов, правительство острова де-факто является банкротом. Но для демократов это не особенно интересно. Их главная цель - поскорее предоставить острову статус штата, чтобы усилить свои электоральные позиции и в Сенате с Палатой представителей, и в Коллегии выборщиков.
Белый дом в праздничном настроении: у него появились шансы наконец-то начать разрешение миграционных проблем. По опросам они больше всего волнуют американское общество в последнее время.
Верховный суд США принял знаковое решение, которое разрешило администрации Дональда Трампа тратить средства военного бюджета на строительство стены. В течение прошедших нескольких месяцев суды низших инстанций блокировали работу строителей и пытались заморозить её возведение.
На текущий момент выстроено порядка 50 миль стены недалеко от Сан-Диего в Калифонии. Некоторая часть средств на их сооружение была выделена Конгрессом. Остальные Трамп перевел из бюджета Пентагона, и это стало основанием для иска демократов. Те старались доказать в суде, что Трамп не имеет право решать, на что тратятся деньги его собственного правительства. Впрочем, безрезультатно.
Стоит ожидать того, что в ближайшие месяцы возведение стены только ускорится. Все-таки это является одним из главных предвыборных обещаний Трампа. И он постарается построить как можно больше миль стены, чтобы упрочить поддержку среди избирателей на выборах в 2020 году. К тому же она позволит и окончательно справиться с продолжающимся гуманитарным кризисом на границе.
После заключения соглашения с Мексикой поток нелегальных мигрантов в США начал постепенно сокращаться. В июне он достиг пикового уровня - примерно 130 тыс. мигрантов были задержаны за пересечение границы. В июле уже наблюдается спад на 25-30%. Власти Мексики занялись активной депортацией нелегальных мигрантов со своей территории и усилили охрану собственной южной границы.
Теперь же администрации Трампа удалось подписать договор и с Гватемалой. Руководство республики пообещало предоставлять статус беженцев тем мигрантам, кто приезжает на её территорию из Гондураса и Сальвадора. Таким образом эти люди теряют законную возможность добиваться статуса беженца уже в США. Даже если они затем доберутся до американо-мексиканской границы.
Верховный суд США принял знаковое решение, которое разрешило администрации Дональда Трампа тратить средства военного бюджета на строительство стены. В течение прошедших нескольких месяцев суды низших инстанций блокировали работу строителей и пытались заморозить её возведение.
На текущий момент выстроено порядка 50 миль стены недалеко от Сан-Диего в Калифонии. Некоторая часть средств на их сооружение была выделена Конгрессом. Остальные Трамп перевел из бюджета Пентагона, и это стало основанием для иска демократов. Те старались доказать в суде, что Трамп не имеет право решать, на что тратятся деньги его собственного правительства. Впрочем, безрезультатно.
Стоит ожидать того, что в ближайшие месяцы возведение стены только ускорится. Все-таки это является одним из главных предвыборных обещаний Трампа. И он постарается построить как можно больше миль стены, чтобы упрочить поддержку среди избирателей на выборах в 2020 году. К тому же она позволит и окончательно справиться с продолжающимся гуманитарным кризисом на границе.
После заключения соглашения с Мексикой поток нелегальных мигрантов в США начал постепенно сокращаться. В июне он достиг пикового уровня - примерно 130 тыс. мигрантов были задержаны за пересечение границы. В июле уже наблюдается спад на 25-30%. Власти Мексики занялись активной депортацией нелегальных мигрантов со своей территории и усилили охрану собственной южной границы.
Теперь же администрации Трампа удалось подписать договор и с Гватемалой. Руководство республики пообещало предоставлять статус беженцев тем мигрантам, кто приезжает на её территорию из Гондураса и Сальвадора. Таким образом эти люди теряют законную возможность добиваться статуса беженца уже в США. Даже если они затем доберутся до американо-мексиканской границы.