Со дня трагедии в Эль-Пасо либеральная пресса США ухватилась за новый сюжет: “расист и белый националист” Дональд Трамп разжигает этнические конфликты в американском обществе. Конечно, его и раньше в этом часто обвиняли: но теперь такой подход является чуть ли не генеральной линией Демпартии и всех её добровольных помощников.

После коллапса “Рашагейта” журналисты отчаянно искали другой нарратив для дискредитации президента США. Какое-то время казалось, что им может стать история знакомства Трампа и Джеффри Эпштейна. Впрочем, быстро оказалось, что Трамп давал показания в полиции против Эпштейна и уже долгое время с ним не общался.

Теперь редакция New York Times создает целый “Проект 1619”, направленный на изучение истоков расизма в США. Они уверены в том, что именно расизм привел Трампа к победе в 2016 году, и теперь хотят выяснить, как это произошло.

Конечно, любой мало-мальски знавший Трампа человек отлично знает, что никаким расистом он никогда не являлся. В свое время Трамп был вообще первым нью-йоркским девелопером, который начал нанимать на руководящие должности афроамериканцев.

А если верить последним опросам, то рейтинги Трампа среди чернокожих и других меньшинств остаются на рекордно высоком уровне (более 30%). Этого достаточно, чтобы легко привести Трампа к победе в 2020 году. Поэтому демократам и приходится обвинять его в “расизме”, лишь бы вернуть себе часть поддержки меньшинств.

Забавно, что такие телодвижения происходят на фоне попыток руководства Демпартии заглушить антисемитсткие скандалы с участием своих конгрессвумен. Ильхан Омар и Рашида Тлайб, две звезды прогрессивной общественности, попытались осуществить поездку в Израиль, спонсируемую исламисткой организацией Miftah. Она чуть ли не открыто поддерживает еврейские погромы и пропагандирует самые безумные конспирологические теории об евреях.

Власти Израиля объявили о том, что Омар и Тлайб могут посетить их страну только в качестве частных лиц и не для политических целей. Те в ответ дико обиделись и обвинили Израиль в “введении запрета на въезд мусульман”. Наверное, это одно из самых идиотских политических заявлений 2019 года.

Они же распространили откровенно антисемитскую карикатуру на Трампа и Нетаньяху, которые, дескать, пытаются “заткнуть рты” двум конгрессвумен. Их коллеги по партии по традиции предпочли ничего этого не замечать. Но самый главный вопрос: какой теперь будет реакция американских евреев в день выборов 3 ноября 2020?

Всё больше разговоров идет о возможности наступления экономической рецессии в США. Американская экономика на текущий момент остается одной из самых здоровых в мире. Если Италия, Германия и Франция уже балансируют на грани рецессии, рост ВВП Китая стремительно падает, то экономическая активность в США остается на довольно высоком уровне.

Однако имеются и первые поводы для беспокойства. Компании сокращают свои инвестиции в развитие бизнеса, опасаясь последствий торговой войны с Китаем. Продолжается турбулентность на фондовых рынках, которым не сильно помогло первое снижение ставки Федрезерва за более чем 10 лет.

Падают продажи недвижимости, в особенности новых домов в крупных городах (хотя цены всё еще растут). Впервые за три года сокращается динамика торговых перевозок, как наземных, так и морских - один из предвестников рецессии.

Пожалуй, больше всего внимания приковано к инверсии кривых доходности долгосрочных и краткосрочных облигаций Казначейства США. В мае случилась инверсия кривых доходности трехмесячных и десятилетних облигаций, а в августе - двухлетних и десятилетних. Такое происходит, когда инвесторы в массе своей ожидают обвального падения ставки ФРС, что случается обычно в условиях кризиса.

Администрация Дональда Трампа начала негласно обсуждать вероятность мягкой рецессии в следующем году. Она будет в себя включать, скорее всего, корпоративную рецессию (сокращение прибыли крупных компаний) и некоторое увеличение безработицы с нынешнего рекордно низкого за 50 лет уровня.

В этой рецессии не будет вины Трампа: наоборот, его усилиями текущий цикл роста экономики США продлился на 2-3 дополнительных года. Налоговая и регуляционные реформы Трампа привели к бурному взлету экономики в 2017 и 2018 годах. Без них рецессия уже бы вовсю бушевала.

Для последующего оживления экономики в условиях её замедления Белый дом планирует провести инфраструктурную реформу: её поддерживают и многие законодатели в Конгрессе. Кроме того, команда Трампа рассматривает возможность осуществления некоторых новых налоговых послаблений при помощи президентских указов.

Возможная рецессия не будет напоминать ипотечный кризис 2008 года или крах доткомов в 2000. Она будет скорее выглядеть как стагнация 1992 года: постепенное замедление экономики без серьезных кризисных катализаторов. Банковская система сейчас гораздо стабильнее, чем 10 лет назад, очевидных финансовых пузырей нет. Но отдельные рынки (вроде корпоративного рынка облигаций или кредитных займов) всё же могут понести серьезные убытки.

В Америке разразился новый скандал — Дональд Трамп и его сторонники ополчились на выходящий в прокат фильм "Охота" с крайне неполиткорректным сюжетом и обилием реалистичного насилия. Этой ленте американский президент посвятил гневную пресс-конференцию, а его единомышленники обвинили сценаристов в пропаганде убийств на политической почве...

Подробнее: https://ruposters.ru/news/22-08-2019/ohota-liberalnogo-gollivuda

На 79-м году жизни скончался Дэвид Кох - один из богатейших людей Америки и, пожалуй, самый видный донор Республиканской партии.

Вместе со своим братом Чарльзом Дэвид возглавлял успешную компанию Koch Industries, работающую в сфере нефтехимии. Он был щедрым благотворителем, однако больше всего запомнился именно участием в политической жизни страны.

В далеком 2003 году братья Кохи, недовольные решениями администрации Буша-младшего, начали искать и поддерживать политиков близким им взглядов. Братьев Кох можно назвать консервативными либертарианцами, приверженцами идей свободного рынка и традиционных ценностей.

Постепенно Кохи создали целую сеть организаций, чье влияние на американскую политику достигло своего пика после 2010 года. Большинство представителей Чайной партии, избранные в Конгресс, одержали победу на выборах именно благодаря поддержке братьев Кох. Все молодые звезды республиканцев: Тед Круз, Рэнд Пол, Том Коттон, Майкл Ли, Джим Джордан, Марк Медоуз, обязаны своей карьерой Кохам.

Чарльз и Дэвид запустили консервативную и правопопулистскую революцию в США, которая завершилась избранием Дональда Трампа в 2016 году. Они смогли стать альтернативным центром силы партийному истеблишменту, засевшему в Вашингтоне, и в значительной степени “омолодить лицо” американской политики.

По иронии судьбы именно с Трампом у Кохов отношения сразу не сложились. Братьям не нравились его протекционистские устремления и обещания ограничить приток легальной миграции в США. Поэтому особой поддержки Трампу они не оказывали. Хотя некоторые члены его кабинета министров (например, нынешний госсекретарь Майк Помпео) и являются их протеже.

Либеральная пресса постаралась всячески демонизировать образ Кохов как “зловещих ультраправых олигархов, скупающих американскую демократию”. Причем с крупными донорами Демпартии, вроде Джорджа Сороса или Тома Стейера, у прогрессивной общественности проблем нет: этим “скупать демократию” можно.

Длительная и кропотливая работа Кохов позволила преобразить Республиканскую партию и вывести её из того аморфного состояния, в котором она оказалась под конец президентства Буша. Братья Кохи осуществили практически невозможное: вернули интерес к консервативным идеям в обществе и начали тот самый “правый поворот”, что продолжается до сих пор.

RIP.

Сегодня в 15:40 мы начнем наш еженедельный подкаст-стрим о международной политике. Поговорим о скорых региональных выборах в Германии с представителями партии AfD и обсудим состоявшийся симпозиум руководителей центробанков в Джексон-Хоул (а также и другие события)

Подключайтесь: https://youtu.be/OYJ1Caae65s

Запускаем подкаст: https://youtu.be/OYJ1Caae65s

Новый выпуск нашего совместного подкаста/стрима с @Vasilekrus (ведущим канала https://huafei.yangx.top/britishpolitics) и @stoned_D_fox (ведущим канала https://huafei.yangx.top/expelled_MGIMO).

Сегодня у нас в гостях заместитель председателя партии AfD в регионе Кёльн Евгений Шмидт

Стрим на YouTube ➡️ https://youtu.be/OYJ1Caae65s
iTunes ➡️ https://apple.co/2ZiakuP
Mixcloud ➡️ https://www.mixcloud.com/warispeace/война-это-мир-выпуск-51/
Patreon ➡️ https://www.patreon.com/warispeace

Сегодняшние темы:

• 00:40 - Вместе с Евгением Шмидтом обсуждаем перспективы партии AfD на предстоящих региональных выборах в Германии
• 25:00 - Политический гамбит Маттео Сальвини: досрочные выборы в Италии
• 29:16 - Саммит G-7 зовет Россию обратно
• 33:11 - Председатель ФРС Джером Пауэлл - главный враг Америки (по словам Дональда Трампа)
• 41:19 - Дикуссия кандидатов в президенты США от Демпартии по внешней политике
• 44:56 - Сирийская армия начинает наступление на Идлиб

Саммит G-7 проходит в тихом французском городке Биарриц на берегу Бискайского залива. Проходит как ни в чем не бывало: как будто и нет никакой торговой войны, угрозы рецессии и процесса демонтажа проекта Европейского содружества.

Дональд Трамп своей повесткой довольно внятно изложил приоритеты работы президентской администрации США. Теплее всего он пообщался с новоиспеченным премьер-министром Великобритании Борисом Джонсоном. Трамп вновь пообещал как можно скорее заключить торговый договор с Англией, когда она наконец выйдет из состава Евросоюза.

С этим сейчас могут возникнуть проблемы, ведь для его утверждения необходимо голосование в обеих палатах Конгресса. Демократы же, имеющие большинство в Палате представителей, очень негативно относятся к брекзиту. Они наверняка постараются как можно сильнее усложнить для Британии процесс возвращения своей независимости.

В свою очередь с Эмманюелем Макроном - в нынешних условиях своеобразным олицетворением истеблишмента ЕС у Трампа состоялся довольно холодный разговор. Американский президент пообещал ввести тарифы на французские вина в ответ на принятый в Париже закон о создании специального налога на международные IT-компании, в том числе и из США.

Макрон умудрился испортить в прошлом довольно неплохие отношения с Трампом в самый, пожалуй, тяжелый период существования Евросоюза за многие годы.

Британия находится на грани “жесткого выхода” из ЕС, который принесет немало потрясений континентальной экономике. Германия стоит на краю рецессию, в то время как правящая коалиция трещит по швам, процесс транзита власти заморожен, и растут рейтинги у правых и левых популистских партий.

В Италии готовятся досрочные выборы, по итогам которых может сформироваться правоконсервативное правительство во главе с Маттео Сальвини и начаться постепенный выход страны из Еврозоны.

Если к насущным европейским проблемам - политической неопределенности, банковскому кризису, падению промышленного производства и экспорта товаров еще добавится и торговое противостояние с США, то это станет попросту концом Евросоюза. Но европейские элиты не могут (или даже не хотят) принимать такой очевидной мысли.

Президентская кампания Джо Байдена зависла в воздухе.

“Я точно не схожу с ума” - на днях постарался заверить избирателей Байден. Наверное, это один из самых странных предвыборных лозунгов за всю современную историю Америки.

76-летний политик и лидер на праймериз Демпартии раз за разом выдает новые перлы. Он уже успел поразить публику своим комментарием о том, что убийство Кеннеди и Мартина Лютера Кинга произошло где-то в 1970-е годы. И рассуждениями о том, что могло бы приключиться в случае убийства Обамы.

На встрече с избирателями в штате Нью-Гэмпшир Байден почему-то обратился к ним как к жителям Вермонта. И это не просто глупая оплошность. Байден должен был отлично знать, что Вермонт не имеет значения на праймериз. В то время как именно Нью-Гэмпшир, один из штатов раннего голосования, является ключевым для его кампании.

Возникает логичный вопрос: не слишком ли Байден стар для президентской гонки? И такой вопрос появляется не только у журналистов: по последним опросам среди электората Демпартии поддержка Байден начинает убывать.

Если в июле Байден еще оставался бесспорным лидером по числу сторонников, то сейчас он лишь на 3-5% обходит ближайших конкурентов: Берни Сандерса и Элизабет Уоррен. По иронии судьбы вся тройка фронтраннеров напоминает своеобразную “гонку на лафетах”: Сандерсу 77 лет, а Уоррен 72 года. Их более молодые конкуренты находятся сильно позади.

До последнего момента главной мотивирующей причиной поддерживать Байдена была его “избираемость”: а именно миф о том, что только он способен победить Дональда Трампа. Однако теперь становится всё более очевидным то, что Трамп попросту разнесет Байдена на дебатах и выиграет у него даже с большим отрывом, чем был в 2016 году.

Плохой новостью для демократов является то, что Байден - пожалуй, единственный, кто олицетворяет собой некоторый идеологический “центризм” внутри партии. Остальные кандидаты упражняются в том, чтобы показать себя самыми ярыми социалистами и прогрессивистами. И с такой радикальной программой даже молодой и харизматичный политик вряд ли будет способен избраться президентом. Не говоря уже о Сандерсе или Уоррен.

Либеральная пресса шокирована: не только она теперь имеет монополию проводить кампании публичной дискредитации.

В Белом доме появилась команда юристов и медиа-менеджеров, которые ставят своей целью сделать достоянием общественности взгляды сотрудников средств массовой информации.

Их усилиями разразился большой скандал с редакторами NYTimes: у тех были обнаружены антисемитские и расистские твиты десятилетней давности. Они отстранены от работы и могут быть уволены. Эти твиты были опубликованы на страницах консервативного издания Breitbart, тесно сотрудничающего с президентской администрацией.

Прогрессивная общественность сразу взвыла от негодования: они обвинили Дональда Трампа в публичном харассменте представителей прессы. Мол, как его соратники посмели распространить такую частную информацию о журналистах… как их собственные твиты!

Довольно забавно слышать такие заявления от тех самых людей, которые три года бездоказательно продвигали теории о “сговоре” Трампа с Россией. Которые, кстати, и не думают заканчиваться: на днях MSNBC поделился “сенсацией” о том, что Трамп, дескать, получал кредиты от россиян через Deutsche Bank. По традиции никаких доказательств представлено не было.

Те же самые журналисты любят превращать в настоящий ад жизни многих людей, кто им не нравится: например, блогеров-сторонников Трампа или обычных школьников, пришедших на демонстрацию против абортов. И извиняться ни перед кем они обычно не торопятся.

Но теперь ситуация изменилась: против медиа начали использовать их же любимые инструменты. Отыскивать провокационные заявления из прошлого, уличать в поддержке радикалов или находить призывы к чему-то страшному. И вот тут-то внезапно журналисты воспылали гневом и потребовали прекратить применять подобные практики.

На страницах NYTimes было напечатано целое редакционное письмо, смысл которого звучит примерно следующим образом: журналисты имеют право “копаться в грязном белье” власть имущих (под ними, конечно, подразумеваются только республиканцы: достаточно вспомнить, как покрывались все скандалы эпохи Обамы). Но ни в коем случае не наоборот!

Администрация Трампа называет свою новую стратегию просто: Мы заставляем журналистов быть подотчетными обществу. И, наверное, именно опасность того, что им придется отвечать за все свои фейковые новости, и пугает прессу больше всего.

“Джеймс Коми показал очень опасный пример для всех 35 тысяч сотрудников ФБР”

К такому заключению пришел генеральный инспектор ФБР Майкл Горовитц. Сегодня он официально завершил одно из двух расследований и опубликовал соответствующий отчет.

Горовитц занимался изучением того, что и как делал Коми в процессе своего увольнения с поста главы ФБР в мае 2017 года. Известно, что Коми забрал с собой с работы многочисленные документы и рукописи, которые имели конфиденциальный статус.

Экс-глава ФБР поделился ими со своим университетстким другом, который затем передал часть текстов в руки журналистов. Более того, у себя в сейфе Коми держал как минимум четыре копии этих документов, некоторые из которых имели гриф “секретно”.

С точки зрения закона подобные действия носили очевидно преступный характер. Будь на месте Коми кто-то другой (простой американец или даже рядовой агент ФБР), он бы уже давно оказался за решеткой.

Но Коми вовсю пользовался той самой неписаной юридической неприкосновенностью, которая, видимо, имелась у всех высокопоставленных членов разведывательного сообщества. Ведь ни Джон Бреннан, экс-глава ЦРУ, ни Джеймс Клаппер, бывший глава АНБ, никак не поплатились за свои выходки вроде лжи под присягой или осуществления незаконной слежки за американскими гражданами.

Так и Коми, ничего не опасаясь, написал целую книгу на основе тех записей, что он вынес из ФБР, и заработал на ней немалые деньги. Похоже, что даже сейчас, после оглашения отчета Горовитца Коми может ничего не опасаться. Генеральный инспектор ФБР представил свое заключение в Департамент юстиции, чьи прокуроры, после долгих раздумий, решили не заводить уголовное дело против Коми.

Второе расследование Горовитца носит более широкий характер: оно уже рассматривает истоки “Рашагейта” и вплотную касается темы шпионажа администрации Обамы за предвыборной кампанией Дональда Трампа. С этим имеется больше надежд на то, что некоторая справедливость всё же в итоге восторжествует.

Сегодня в 15:30 мы начнем наш еженедельный подкаст-стрим о международной политике. Обсудим конституционный кризис в Британии, подготовку к сентябрьским дебатам кандидатов в президенты от Демпартии и смену правительства в Италии.

Подключайтесь: https://youtu.be/IejBceh7p9A

Запускаем: https://youtu.be/IejBceh7p9A

Новый выпуск нашего совместного подкаста/стрима с @Vasilekrus (ведущим канала https://huafei.yangx.top/britishpolitics) и @stoned_D_fox (ведущим канала https://huafei.yangx.top/expelled_MGIMO).

Стрим на YouTube ➡️ https://youtu.be/IejBceh7p9A
iTunes ➡️ https://apple.co/32f7LXt
Mixcloud ➡️ https://www.mixcloud.com/warispeace/война-это-мир-выпуск-52/
Patreon ➡️ https://www.patreon.com/warispeace

Сегодняшние темы:

• 00:46 - Парламентский кризис в Британии: Борис против всех
• 19:26 - Перспективы жесткого сценария брекзита
• 23:50 - Движение пяти звезд переиграло Сальвини
• 27:50 - Сентябрьские дебаты демократов: осталось 10 кандидатов
• 36:50 - Великое противостояние Помпео и Болтона
• 40:46 - Бригада конгрессвумен никуда не уходит
• 45:14 - Назревает очередной миграционный кризис в Сирии

Пока жители Флориды и Джорджии ожидают удара от урагана Дориан, в прессе злорадно сообщают: это всё от “изменения климата”, поэтому так им и надо.

Любую погодную аномалию: сильный ураган, слишком холодную зиму или чересчур жаркое лето либеральная публика старательно объясняет термином “изменение климата”. Оно, конечно, происходит именно из-за воздействия человека: ведь не может же климат меняться как-то иначе!

В последние несколько недель истерика вокруг “изменения климата” достигла совсем невиданного размаха. Пожары в лесах долины Амазонки представляются в медиа как трагедия глобального масштаба: мол, из-за политики ультраправового президента Больсонаро “лёгкие планеты” уничтожаются. Правда, вот незадача: большая часть пожаров происходит на заранее согласованных участках, а их интенсивность ниже, чем была, скажем в 2012 или 2016 гг.

Теперь всевозможные комментаторы чуть ли не открытым текстом обвиняют в появлении урагана… Дональда Трампа. Дескать, он либерализовал нормы добычи нефти и газа, что ускорило процесс “глобального потепления” и привело к тому, что интенсивность возникновения ураганов повысилась. Ну а жители Флориды и Джорджии выбрали Трампа, поэтому пускай и расплачиваются.

Однако и здесь незадача: например, за период президенства Джорджа Буша-младшего Америка испытала 8 ураганов пятой (самой мощной) категории. При Обаме их число сократилось, а сейчас наблюдается некоторое (незначительное) повышение. При этом частота их появления сейчас всё равно ниже, чем была, скажем, между 1920 и 1950 гг. Не говоря уже про более древние времена: по данным ученых, 2-3 тыс. лет назад ураганы подобной силы были гораздо более частым явлением, чем в современном мире.

Тем не менее, прогрессивная общественность старается особенно не рефлексировать, а продолжать заниматься пропагандой. Если это всё из-за пагубного воздействия человека на природу, то нужно срочно перестраивать экономику на социалистических началах по заветам Берни Сандерса и Александрии Оказио-Кортес. Отказаться от нефти, газа, говядины, авиаперелетов и вернуться в старый добрый XIX век.

Забавно, что меньше всего об “изменении климата” беспокоятся как раз кумиры либеральной публики. Так, чета Обамы только что прикупила себе гигантское поместье за 15 млн долларов на острове у побережья Массачусетса. Проблема в том, что если верить доводам экологов, такие острова первыми уйдут под воду из-за таяния ледников. Видимо, Обама не сильно верит своим собственным заверениями о неизбежности климатического кризиса: показательное лицемерие очередного адепта “глобального потепления”.

Есть своеобразный юмор в том, что на английском архангельская труба (та, которая должна прозвучать в день Страшного суда) называется «the last trump» или «the trump of doom», хотя для обозначения обычной трубы это слово уже не используется.

Трамп в некотором смысле действительно «of doom», для левых американцев поддержка Трампа – первородный грех, настоящая сделка с совестью, guilty pleasure. Феномен, который мы наблюдаем на примере современного американского общества, потрясает своей новизной и одновременно - своей понятностью. В демократической университетской среде большинства штатов любой преподаватель, замеченный в поддержке или даже просто в симпатии к Трампу, немедленно становится персоной нон грата. И коллеги, и студенты начинают смотреть на него с презрением, администрация спешит избавить интеллигентный и толерантный университетский мир от его присутствия, дабы не накалять обстановку.

То, что правым кажется абсолютно логичной и закономерной причиной поддерживать Трампа, вызывает у либералов когнитивный диссонанс. С одной стороны - подумают они в один прекрасный день - он плебей и грубиян, политика его топорная и жёсткая, и компромиссов он не желает, а с другой - 96 гендеров, включая вертолёты; университетские квоты на чёрных, геев, неопределившихся, определившихся, а мигранты, права которых я защищаю, чуть не убили соседа прошлой ночью.

В случае с Трампом будущие изменения в общественном сознании будут вызваны усталостью от демократической риторики, от людей, которые вечно поступают «правильно» и «прилично» - бегают по утрам, откладывают детям на колледж и борются за права меньшинств. Но и сами эти люди недалеки от осознания абсурдности собственной позиции, от её чудовищного перекоса. О какой демократии, о каком плюрализме они говорят, если теперь есть только одна разрешённая доктрина - либерально-толерантная?

Нынешняя демократическая линия абсолютно параллельна линии здравого смысла и - по законам геометрии - не планирует в ближайшее время с ней пересекаться.
Интересно было бы узнать, что чувствуют люди, доведшие - прямо или косвенно - толерантность в тех же университетах до квот на большинство меньшинств (простите мне этот речевой оборот), из-за которых многие белые гетеросексуалы со своим неординарным портфолио остаются без места?
Вероятно, гордость и правильное, приличное чувство справедливости.
Интересно, а что они чувствуют, когда из-за этого в Гарвард не попадают их любовно и либерально взращённые сыновья?
Вероятно, экзистенциальный кризис.
И именно здесь легко может случиться страшное разочарование - и перелом взглядов.

Гипотетической победой на грядущих выборах Трамп будет во многом обязан занятым в промышленном производстве, во многом - рядовым американцам без претензий на глубокую рефлексию, а ещё немного - тем, кто в определенный момент осознал абсурдность собственных декларируемых ценностей.

В Бостоне состоялось одно из самых забавных политических мероприятий уходящего лета: “Парад гетеросексуалов”. Такое несколько провокационное шествие организовали городские активисты. Главным выступающим на митинге они выбрали Майло Яннопулуса - известного консервативного блогера и открытого гея.

Впрочем, менее забавным стала реакция либеральной общественности Бостона. На митинг заявились местные члены “антифа” - разросшегося боевого крыла американских социалистов. Они набросились на участников мероприятия, там завязалась массовая драка. “Антифа” вырвали несколько американских и израильских флагов у митингующих и успели их поджечь до появления полиции.

По традиции “антифа” пришли в черной униформе и черных масках - как бы подчеркивая, что они точно не “фашисты”. 39 их представителей были задержаны полицейскими за применение насилия. “Антифа” его считает вполне себе оправданным: ведь они уверены в том, что таким образом борются за права ЛГБТ.

Политики от Демпартии привычным образом постарались проигнорировать очередные насильственные выходки т.н. “антифашистов”. Но были и исключения: в очередной раз отличилась Александрия Оказио Кортес. Она стала активно помогать собирать средства на уплату залога задержанным членам “антифа”. Тем самым, которые пришли избивать мирных участников флешмоба.

Нет ничего случайного в том, что такая нормализация политического насилия идет рука об руку с призывами ограничивать право на оружие. Ведь без него давать отпор тем же дружинникам из “антифа” будет гораздо труднее. А с этим ситуация наверняка станет только усугублятся: в ноябре 2020 можно ожидать столкновений с “антифа” и на избирательных участках в крупных городах США.

Юридический комитет Палаты представителей погрузился в пучину политической шизофрении. Его руководитель Джерри Надлер уже не может толком объяснить, чем они занимаются (или, наоборот, не занимаются).

Август был ознаменован тем, что в юридическом комитете вроде как началось изучение вопроса импичмента Дональда Трампа. Вообще, в Палате представителей уже проходили три попытки объявить ипичмент действующему президенту - все провальные.

Другое дело, что они были проведены как бы на скорую руку - лишь бы заставить конгрессменов проголосовать. Сейчас же руководство Демпартии планирует всё сделать согласно процедуре: сначала провести расследование, пригласить свидетелей, устроить политическое шоу, а уже затем голосовать. Таким образом они надеются склонить на свою сторону американское общество.

На данный момент ситуация для них складывается не самым благоприятным образом. По опросам лишь 35-37% избирателей поддерживают импичмент Трампа. Высока вероятность того, что в случае его объявления Трампу удастся эффективно мобилизовать своих сторонников в день выборов, что облегчит для него задачу переизбрания на второй срок.

Но и полностью отказаться от идеи импичмента демократы не в состоянии. Ведь на них давят разные прогрессивные группы, требующие хоть как-то навредить политике Белого дома. В ином случае они обещают устроить войну истеблишменту своей партии на праймериз перед выборами в Конгресс в 2020 году.

Вот и приходится Надлеру и спикеру Нэнси Пелоси работать как бы неофициально. Расследование вроде и идет, а вроде и нет. Надлер даже не решился провести по нему официальное голосование, чего вообще-то требуют правила Конгресса. Что он расследует, тоже неясно. Историю со Шторми Дэниелс, которая благополучно закончилась? Проступки бывшего юриста Трампа Майкла Коэна? Пресловутый “Рашагейт”? Или всё вместе? Это до сих пор загадка.

На текущий момент лишь 120-130 конгрессменов-демократов согласились поддержать импичмент Трампа: а их должно быть как минимум 218. Умеренные демократы, представляющих центристские округа, даже и заикаться боятся об импичменте: им такое может стоить карьеры. Похоже, что они сами себя загнали в политическую ловушку, из которой легкого пути теперь нет.