“Мы уверены только в том, что мы ни в чем не уверены”. Как-то так можно описать нынешнее состояние умов в Палате представителей.
Юридический комитет Конгресса провел формальное голосование об определении правил проведения расследований по импичменту президента. Эта нечитаемая формулировка - пожалуй, первый официальный шаг демократов на долгом и тернистом пути к импичменту.
Глава комитета Джерри Надлер в ходе заседания заявил о том, что его коллеги теперь займутся “расследованием” того, нужно ли проводить расследование по импичменту. Напоминает советскую очередь за талонами на талоны.
Руководство Демпартии пытается одновременно и угодить своему прогрессивному крылу, которое требует сию же секунду объявить импичмент Дональду Трампу, и не растерять поддержки умеренных по взглядами избирателей. Задача практически невыполнимая.
Теперь члены юридического комитета действительно смогут запрашивать новые документы у Белого дома: правда, вряд ли тот станет с ними сотрудничать. Они же получат возможность приглашать свидетелей давать показания: но вряд ли кто-то по первому зову к ним явится. Например, экс-советник Трампа Майкл Флинн недавно уже отказался иметь дело с Конгрессом, обвинив законодателей в осуществлении политической провокации.
Максимально размытые формуривоки позволяют демократам расследовать всё что угодно: они и сами пока не могут толком разъяснить масштабы своей работы. Будет ли это касаться пресловутого “Рашагейта” или каких-то еще теорий? До сих пор неизвестно.
Демократы-центристы уже забили тревогу: для них слово “импичмент” смерти подобно. Ведь им придется объяснять своим избирателям в “колеблющихся” округах, поддерживают ли они стратегию импичмента или же нет.
Для них есть все основания паниковать, особенно после провала Демпартии на состоявшихся досрочных выборах в Северной Каролине. Когда Конгрессу доверяют лишь 17% избирателей, браться за такой непопулярный вопрос, как импичмент, может только политический самоубийца.
Юридический комитет Конгресса провел формальное голосование об определении правил проведения расследований по импичменту президента. Эта нечитаемая формулировка - пожалуй, первый официальный шаг демократов на долгом и тернистом пути к импичменту.
Глава комитета Джерри Надлер в ходе заседания заявил о том, что его коллеги теперь займутся “расследованием” того, нужно ли проводить расследование по импичменту. Напоминает советскую очередь за талонами на талоны.
Руководство Демпартии пытается одновременно и угодить своему прогрессивному крылу, которое требует сию же секунду объявить импичмент Дональду Трампу, и не растерять поддержки умеренных по взглядами избирателей. Задача практически невыполнимая.
Теперь члены юридического комитета действительно смогут запрашивать новые документы у Белого дома: правда, вряд ли тот станет с ними сотрудничать. Они же получат возможность приглашать свидетелей давать показания: но вряд ли кто-то по первому зову к ним явится. Например, экс-советник Трампа Майкл Флинн недавно уже отказался иметь дело с Конгрессом, обвинив законодателей в осуществлении политической провокации.
Максимально размытые формуривоки позволяют демократам расследовать всё что угодно: они и сами пока не могут толком разъяснить масштабы своей работы. Будет ли это касаться пресловутого “Рашагейта” или каких-то еще теорий? До сих пор неизвестно.
Демократы-центристы уже забили тревогу: для них слово “импичмент” смерти подобно. Ведь им придется объяснять своим избирателям в “колеблющихся” округах, поддерживают ли они стратегию импичмента или же нет.
Для них есть все основания паниковать, особенно после провала Демпартии на состоявшихся досрочных выборах в Северной Каролине. Когда Конгрессу доверяют лишь 17% избирателей, браться за такой непопулярный вопрос, как импичмент, может только политический самоубийца.
В Хьюстоне завершились, пожалуй, самые странные дебаты кандидатов в президенты от Демпартии. Уже третьи по счету, эти дебаты проходили в едином формате: все 10 допущенных кандидатов участвовали в них одновременно и три часа спорили друг с другом в эфире ABC News.
Из-за повышения планки для попадания на дебаты большинство кандидатов-аутсайдеров теперь оказались за бортом. Не обошлось и без скандалов: так, Тулси Габбард, самый неудобный политик для партийного истеблишмента, была исключена из списка допущенных кандидатов, хотя формально проходила по всем требованиям. Ей не простили острых ремарок в сторону Камалы Харрис, которые привели к обвалу рейтингов сенатора от Калифорнии.
Дебаты проходили на фоне роста поддержки Элизабет Уоррен, впервые получившей возможность обойти Джо Байдена и стать лидером гонки. Ей на пятки наступает Берни Сандерс, они оба борются за одну и ту же группу избирателей: самых прогрессивных демократов-социалистов.
Байден в очередной раз не обошелся без забавных оговорок. Он упрашивал избирателей смотреть дебаты по ТВ, а не слушать по радио (как будто вернулся в 60-е годы?). Бывший вице-президент призвал отказаться от любых тюремных сроков за ненасильственные преступления (получается как бы легализация коррупции, мошенничества и ухода от налогов?).
Ему же приходилось отбиваться от нападок со стороны конкурентов. Особенно здесь отличился Джулиан Кастро, который обвинил Байдена в потворствовании депортации нелегальных мигрантов. Выступление Байдена же перебивали крики со стороны протестующих, которые напоминали ему о депортации 3 млн мигрантов в годы президентства Обамы.
В остальном на дебатах царило неожиданное единение. Почти все кандидаты поддержали план Medicare for All по национализации медицины. Одна относительная умеренная кандидатка Эми Клобучар пыталась этому оппонировать, но её быстро заглушили.
Эндрю Янг объявил о том, что он случайным образом выберет 10 семей и начнет платить им по 1,000 долларов в месяц из средств своего штаба. Так бизнесмен хочет популяризовать предложенный им план о введении универсального базового дохода в США. Правда, его действия могут нарушать законодательство: ведь это выглядит как самый настоящий подкуп избирателей.
Вряд ли состоявшиеся дебаты сильно изменят расклад сил у демократов. Для Байдена они не стали панацеей: он будет также медленно падать в опросах. И Уоррен, и Сандерс надеются вскоре стать фронтраннерами гонки. Другие же кандидаты, вроде Пита Бутигега или Бето О’Рурка вновь не смогли как-то особенно “выстрелить” на сцене.
Из-за повышения планки для попадания на дебаты большинство кандидатов-аутсайдеров теперь оказались за бортом. Не обошлось и без скандалов: так, Тулси Габбард, самый неудобный политик для партийного истеблишмента, была исключена из списка допущенных кандидатов, хотя формально проходила по всем требованиям. Ей не простили острых ремарок в сторону Камалы Харрис, которые привели к обвалу рейтингов сенатора от Калифорнии.
Дебаты проходили на фоне роста поддержки Элизабет Уоррен, впервые получившей возможность обойти Джо Байдена и стать лидером гонки. Ей на пятки наступает Берни Сандерс, они оба борются за одну и ту же группу избирателей: самых прогрессивных демократов-социалистов.
Байден в очередной раз не обошелся без забавных оговорок. Он упрашивал избирателей смотреть дебаты по ТВ, а не слушать по радио (как будто вернулся в 60-е годы?). Бывший вице-президент призвал отказаться от любых тюремных сроков за ненасильственные преступления (получается как бы легализация коррупции, мошенничества и ухода от налогов?).
Ему же приходилось отбиваться от нападок со стороны конкурентов. Особенно здесь отличился Джулиан Кастро, который обвинил Байдена в потворствовании депортации нелегальных мигрантов. Выступление Байдена же перебивали крики со стороны протестующих, которые напоминали ему о депортации 3 млн мигрантов в годы президентства Обамы.
В остальном на дебатах царило неожиданное единение. Почти все кандидаты поддержали план Medicare for All по национализации медицины. Одна относительная умеренная кандидатка Эми Клобучар пыталась этому оппонировать, но её быстро заглушили.
Эндрю Янг объявил о том, что он случайным образом выберет 10 семей и начнет платить им по 1,000 долларов в месяц из средств своего штаба. Так бизнесмен хочет популяризовать предложенный им план о введении универсального базового дохода в США. Правда, его действия могут нарушать законодательство: ведь это выглядит как самый настоящий подкуп избирателей.
Вряд ли состоявшиеся дебаты сильно изменят расклад сил у демократов. Для Байдена они не стали панацеей: он будет также медленно падать в опросах. И Уоррен, и Сандерс надеются вскоре стать фронтраннерами гонки. Другие же кандидаты, вроде Пита Бутигега или Бето О’Рурка вновь не смогли как-то особенно “выстрелить” на сцене.
Администрация Дональда Трампа поставила перед собой новую амбициозную цель: построить не меньше 500 миль приграничной стены ко дню президентских выборов 3 ноября 2020.
Долгое время Департамент внутренней безопасности (DHS), который и курирует возведение стены, топтался на месте. Одна проблема сменяла другую: то не было финансирования, то появлялись сложности с выкупом частной фермерской земли на границе, то местные суды останавливали строительство.
Сейчас, впрочем, они все наконец разрешены. Пентагон выделил 3.6 млрд долларов на возведение стены, и Верховный суд признал эту процедуру конституционной. А юристы Белого дома в свою очередь ускорили процесс перевода частной земли в статус федеральной.
На текущий момент достраиваются примерно 120-150 миль стены, но в основном они установлены на тех местах, где и ранее были заграждения (уже пришедшие в негодность). К концу года планируется возвести до 200 миль новой стены, а еще 300 миль предполагается завершить в 2020.
Разрешение юридических вопросов строительства стены сейчас идет быстрее, чем оно продвигалось под конец президентства Джорджа Буша-младшего. После принятия “Акта о заграждениях” в 2006 году реальное строительство началось лишь в 2008, аккурат перед приходом Обамы к власти, который постепенно свёл на нет эту работу.
Пограничная стена окажет реальную помощь в противодействии нелегальной миграции на тех равнинных участках границы (вдоль Рио-Гранде), которые сейчас погранслужбе приходится вручную патрулировать.
Пока же предпринятые властями США и Мексики меры про борьбе с мигрантами из Латинской Америки уже принесли свои результаты. Количество незаконных пересечений границы в августе сократилось на 56% по сравнению с маем. Этому способствует и ускорение процесса депортации мигрантов, и укрепление южной границы Мексики, которая вслед за США также начала возводить заграждения.
Долгое время Департамент внутренней безопасности (DHS), который и курирует возведение стены, топтался на месте. Одна проблема сменяла другую: то не было финансирования, то появлялись сложности с выкупом частной фермерской земли на границе, то местные суды останавливали строительство.
Сейчас, впрочем, они все наконец разрешены. Пентагон выделил 3.6 млрд долларов на возведение стены, и Верховный суд признал эту процедуру конституционной. А юристы Белого дома в свою очередь ускорили процесс перевода частной земли в статус федеральной.
На текущий момент достраиваются примерно 120-150 миль стены, но в основном они установлены на тех местах, где и ранее были заграждения (уже пришедшие в негодность). К концу года планируется возвести до 200 миль новой стены, а еще 300 миль предполагается завершить в 2020.
Разрешение юридических вопросов строительства стены сейчас идет быстрее, чем оно продвигалось под конец президентства Джорджа Буша-младшего. После принятия “Акта о заграждениях” в 2006 году реальное строительство началось лишь в 2008, аккурат перед приходом Обамы к власти, который постепенно свёл на нет эту работу.
Пограничная стена окажет реальную помощь в противодействии нелегальной миграции на тех равнинных участках границы (вдоль Рио-Гранде), которые сейчас погранслужбе приходится вручную патрулировать.
Пока же предпринятые властями США и Мексики меры про борьбе с мигрантами из Латинской Америки уже принесли свои результаты. Количество незаконных пересечений границы в августе сократилось на 56% по сравнению с маем. Этому способствует и ускорение процесса депортации мигрантов, и укрепление южной границы Мексики, которая вслед за США также начала возводить заграждения.
Сегодня в 15:30 мы начнем наш еженедельный подкаст-стрим о международной политике. Вместе с Иваном Денисовым, историком и консервативным публицистом, обсудим отставку Джона Болтона, прошедшие дебаты демократов и начало расследования по импичменту в Конгрессе.
Подключайтесь: https://youtu.be/OhOtzB3MtZg
Подключайтесь: https://youtu.be/OhOtzB3MtZg
YouTube
Отставка Болтона, дебаты демократов, расследование против Трампа // Война - это мир. Эпизод 54
Еженедельный подкаст о ситуации на международной арене Сегодня у нас в гостях Иван Денисов, историк американской политики и консервативный публицист Patreon ...
Новый выпуск нашего совместного подкаста/стрима с @Vasilekrus (ведущим канала https://huafei.yangx.top/britishpolitics) и @stoned_D_fox (ведущим канала https://huafei.yangx.top/expelled_MGIMO).
Сегодня у нас в гостях Иван Денисов, историк американской политики и консервативный публицист
Стрим на YouTube ➡️ https://youtu.be/OhOtzB3MtZg
iTunes ➡️ https://apple.co/2mhJaBD
Mixcloud ➡️ https://www.mixcloud.com/warispeace/война-это-мир-выпуск-54/
Patreon ➡️ https://www.patreon.com/warispeace
Сегодняшние темы:
• 00:28 - Вместе с Иваном Денисовым обсуждаем отставку Джона Болтона
• 29:58 - Дебаты демократов: кто победил и кто проиграл
• 40:44 - Опять импичмент? Конгресс начал новое расследование
• 51:14 - Альянс Бориса Джонсона и Найджела Фараджа приказал долго жить
Сегодня у нас в гостях Иван Денисов, историк американской политики и консервативный публицист
Стрим на YouTube ➡️ https://youtu.be/OhOtzB3MtZg
iTunes ➡️ https://apple.co/2mhJaBD
Mixcloud ➡️ https://www.mixcloud.com/warispeace/война-это-мир-выпуск-54/
Patreon ➡️ https://www.patreon.com/warispeace
Сегодняшние темы:
• 00:28 - Вместе с Иваном Денисовым обсуждаем отставку Джона Болтона
• 29:58 - Дебаты демократов: кто победил и кто проиграл
• 40:44 - Опять импичмент? Конгресс начал новое расследование
• 51:14 - Альянс Бориса Джонсона и Найджела Фараджа приказал долго жить
Машина пропаганды в действии: и снова под ударом судья Бретт Кавано, чью репутацию так настойчиво пытается уничтожить либеральная публика.
История с обвинениями в сексуальном харассменте против Кавано должна войти в историю как классический и “азбучный” пример тактики ведения информационной войны. Уже прошло больше с года со дня его назначения на должность в Верховном суде. Но страсти вокруг этого всё не утихают.
Напомню, что в отношении Кавано были выдвинуты не менее четырех обвинений, включая самые абсурдные (об организации группового изнасилования в колледже). Главный обвинитель - Кристин Блейзи Форд, так и не смогла представить ни одного доказательства того, что Кавано подвергал её харассменту.
Более того, на днях экс-юрист Форд и функционер Демпартии Дебра Кац публично призналась в том, что задачей нагнетания скандала было недопущение Кавано до позиции судьи Верховного суда из-за его негативного отношения к абортам. То есть ни о каком “восстановлении справедливости” речи не идет: здесь лишь неприкрытый политический расчет. В итоге даже отец Кристин Форд признался в поддержке назначения Кавано в Верховный суд.
Но не давая сюжету окончательно заглохнуть, редакция NYTimes опубликовала выдержку из очередной “желтушной” книги о молодости Кавано. В ней один из его сокурсников Мэтт Стайер обвиняет Кавано в том, что однажды на вечеринке в Йеле он размахивал своим пенисом перед пьяными девушками. По мнению журналистов издания, это может трактоваться как проявление харассмента.
Правда, вот незадача: Стайер - не просто знакомый Кавано, он же является одним из адвокатов Билла и Хиллари Клинтон. Никакой непредвзятости от него, конечно, ждать не стоит. Но журналисты не стали информировать свою аудиторию о таком неудобном факте, что Стайер является очевидно ангажированным источником. И о том, что все другие участники вечеринки не могут ничего вспомнить об этом эпизоде.
Самое удивительное в истории с Кавано - это не те грязные методы, которые против него применялись, но то, что они в итоге не достигли цели. Дональд Трамп не сдался и не снял кандидатуру Кавано. Республиканцы в Сенате не испугались и не заблокировали его назначение. Наверное, впервые за долгие годы действительно честный человек смог пережить тотальную кампанию медийного шельмования и вышел из ситуации победителем.
История с обвинениями в сексуальном харассменте против Кавано должна войти в историю как классический и “азбучный” пример тактики ведения информационной войны. Уже прошло больше с года со дня его назначения на должность в Верховном суде. Но страсти вокруг этого всё не утихают.
Напомню, что в отношении Кавано были выдвинуты не менее четырех обвинений, включая самые абсурдные (об организации группового изнасилования в колледже). Главный обвинитель - Кристин Блейзи Форд, так и не смогла представить ни одного доказательства того, что Кавано подвергал её харассменту.
Более того, на днях экс-юрист Форд и функционер Демпартии Дебра Кац публично призналась в том, что задачей нагнетания скандала было недопущение Кавано до позиции судьи Верховного суда из-за его негативного отношения к абортам. То есть ни о каком “восстановлении справедливости” речи не идет: здесь лишь неприкрытый политический расчет. В итоге даже отец Кристин Форд признался в поддержке назначения Кавано в Верховный суд.
Но не давая сюжету окончательно заглохнуть, редакция NYTimes опубликовала выдержку из очередной “желтушной” книги о молодости Кавано. В ней один из его сокурсников Мэтт Стайер обвиняет Кавано в том, что однажды на вечеринке в Йеле он размахивал своим пенисом перед пьяными девушками. По мнению журналистов издания, это может трактоваться как проявление харассмента.
Правда, вот незадача: Стайер - не просто знакомый Кавано, он же является одним из адвокатов Билла и Хиллари Клинтон. Никакой непредвзятости от него, конечно, ждать не стоит. Но журналисты не стали информировать свою аудиторию о таком неудобном факте, что Стайер является очевидно ангажированным источником. И о том, что все другие участники вечеринки не могут ничего вспомнить об этом эпизоде.
Самое удивительное в истории с Кавано - это не те грязные методы, которые против него применялись, но то, что они в итоге не достигли цели. Дональд Трамп не сдался и не снял кандидатуру Кавано. Республиканцы в Сенате не испугались и не заблокировали его назначение. Наверное, впервые за долгие годы действительно честный человек смог пережить тотальную кампанию медийного шельмования и вышел из ситуации победителем.
Вашингтон замер в ожидании выхода отчета генерального инспектора ФБР Майкла Горовитца. Он завершил расследование шпионажа за кампанией Дональда Трампа в 2016 году и представил свои находки генпрокурору Уильяму Барру, который сейчас их изучает.
Горовитц начиная с весны расследовал истоки пресловутого “Рашагейта”: кто, как и зачем проводил слежку за сотрудниками штаба Трампа в самый разгар президентской гонки.
Известно, что летом 2016 года ФБР умышленно ввело в заблуждение разведывательный суд, запрашивая в нем разрешение на проведение шпионажа за командой Трампа. Они постарались представить одного из сотрудников Трампа - Картера Пэйджа “русским агентом”. По иронии судьбы Пэйдж, который несколько раз бывал в Москве, на самом деле являлся неофициальным информатором как раз американских разведслужб.
Лидер республиканцев в Конгрессе Кевин МакКарти называет произошедшее тогда “попыткой совершить государственный переворот”. Вполне справедливая оценка: ведь использование спецслужб против политических оппонентов перед выборами - это действительно похоже на переворот.
Инспектор Горовитц уже официально рекомендовал завести уголовное дело в отношении Эндрю МакКейба, второго человека в ФБР времен Обамы, за ложь под присягой. Вероятно, что он в итоге может оказаться в тюрьме. Что же касается экс-директора бюро Джеймса Коми, то ему пока удается избежать наказания. Департамент юстиции не стал заводить против него уголовного дела о краже конфиденциальных данных, хотя на то и были основания.
Ожидается, что в ближайшее время генпрокурор Барр опубликует в открытом доступе отчет Горовитца и передаст дело дальше в руки прокурора Джона Дарэма. Он ведет свое отдельное и более масштабное расследование проступков ФБР при расследовании “Рашагейта” с лета 2016 по весну 2017 года.
Горовитц начиная с весны расследовал истоки пресловутого “Рашагейта”: кто, как и зачем проводил слежку за сотрудниками штаба Трампа в самый разгар президентской гонки.
Известно, что летом 2016 года ФБР умышленно ввело в заблуждение разведывательный суд, запрашивая в нем разрешение на проведение шпионажа за командой Трампа. Они постарались представить одного из сотрудников Трампа - Картера Пэйджа “русским агентом”. По иронии судьбы Пэйдж, который несколько раз бывал в Москве, на самом деле являлся неофициальным информатором как раз американских разведслужб.
Лидер республиканцев в Конгрессе Кевин МакКарти называет произошедшее тогда “попыткой совершить государственный переворот”. Вполне справедливая оценка: ведь использование спецслужб против политических оппонентов перед выборами - это действительно похоже на переворот.
Инспектор Горовитц уже официально рекомендовал завести уголовное дело в отношении Эндрю МакКейба, второго человека в ФБР времен Обамы, за ложь под присягой. Вероятно, что он в итоге может оказаться в тюрьме. Что же касается экс-директора бюро Джеймса Коми, то ему пока удается избежать наказания. Департамент юстиции не стал заводить против него уголовного дела о краже конфиденциальных данных, хотя на то и были основания.
Ожидается, что в ближайшее время генпрокурор Барр опубликует в открытом доступе отчет Горовитца и передаст дело дальше в руки прокурора Джона Дарэма. Он ведет свое отдельное и более масштабное расследование проступков ФБР при расследовании “Рашагейта” с лета 2016 по весну 2017 года.
В атмосфере полного хаоса завершилось первое заседание юридического комитета Палаты представителей по расследованию того, стоит ли начинать расследование по импичменту Дональда Трампа.
Абсурдность ситуации подчеркнуло интервью с первым свидетелем, который по просьбе демократов явился на Капитолийский холм. Им стал Кори Левандовски - экс-менеджер кампании Трампа, который руководил его штабом вплоть до июня 2016 года.
Левандовски потребовал от председателя комитета Джерри Надлера и других демократов, чтобы они при оглашении вопросов по “Рашагейту” ссылались на отчет Роберта Мюллера. Это вызвало настоящее смятение среди конгрессменов: видимо, мало кто из них вообще читал отчет Мюллера. Надлер даже обвинил Левандовски в препятствовании работе комитета.
Не обошлось и без взаимных оскорблений. Демократы охарактеризовали Левандовски как “подельника в преступлениях Трампа”, о которых он якобы не хочет говорить. В ответ Левандовски назвал их “заговорщиками”, пытающимися устроить политический саботаж президентской администрации.
Три часа перебранок ни к чему не привели. И не без причины: ведь Левандовски в принципе не имел никакого отношения к “Рашагейту”, он ушел из штаба Трампа задолго до того, как ФБР начало свое расследование о России.
Еще перед слушаниями Левандовски запустил свой собственный сайт для сторонников: ожидается, что он пойдет на выборы сенатора от Нью-Гэмпшира в 2020 году. Этот штат является одним из ключевых в предстоящем электоральном цикле. Три года назад Трамп здесь проиграл с разницей лишь в 2,700 голосов или 0.3%.
В случае победы Трампа в Нью-Гэмпшире республиканцы имеют шансы и заполучить тамошнее сенатское кресло. Наряду с Алабамой и Мичиганом Нью-Гэмпшир считается тем штатом, где позиции сенаторов от Демпартии в 2020 году видятся наиболее шаткими.
Абсурдность ситуации подчеркнуло интервью с первым свидетелем, который по просьбе демократов явился на Капитолийский холм. Им стал Кори Левандовски - экс-менеджер кампании Трампа, который руководил его штабом вплоть до июня 2016 года.
Левандовски потребовал от председателя комитета Джерри Надлера и других демократов, чтобы они при оглашении вопросов по “Рашагейту” ссылались на отчет Роберта Мюллера. Это вызвало настоящее смятение среди конгрессменов: видимо, мало кто из них вообще читал отчет Мюллера. Надлер даже обвинил Левандовски в препятствовании работе комитета.
Не обошлось и без взаимных оскорблений. Демократы охарактеризовали Левандовски как “подельника в преступлениях Трампа”, о которых он якобы не хочет говорить. В ответ Левандовски назвал их “заговорщиками”, пытающимися устроить политический саботаж президентской администрации.
Три часа перебранок ни к чему не привели. И не без причины: ведь Левандовски в принципе не имел никакого отношения к “Рашагейту”, он ушел из штаба Трампа задолго до того, как ФБР начало свое расследование о России.
Еще перед слушаниями Левандовски запустил свой собственный сайт для сторонников: ожидается, что он пойдет на выборы сенатора от Нью-Гэмпшира в 2020 году. Этот штат является одним из ключевых в предстоящем электоральном цикле. Три года назад Трамп здесь проиграл с разницей лишь в 2,700 голосов или 0.3%.
В случае победы Трампа в Нью-Гэмпшире республиканцы имеют шансы и заполучить тамошнее сенатское кресло. Наряду с Алабамой и Мичиганом Нью-Гэмпшир считается тем штатом, где позиции сенаторов от Демпартии в 2020 году видятся наиболее шаткими.
Дональд Трамп объявил имя следующего советника по нацбезопасности президента США. Место ушедшего Джона Болтона получит Роберт О’Брайан, главный переговорщик по заложникам в Госдепартаменте. Для его утверждения не требуется одобрения Конгресса, поэтому новый пост он займет уже в ближайшее время.
О’Брайан проработал несколько лет в дипмиссии США в Афганистане и хорошо разбирается в специфике проблем этой страны. Также он входил в избирательный комитет Митта Ромни в 2012, а уже через четыре года помогал кампании Трампа.
В последнее время он получил широкую известность в связи с участием в вызволении рэпера A$AP Rocky из Швеции, где того пытались отправить в тюрьму за драку с пьяными фанатами.
Хоть он и близок к истеблишменту республиканцев, О’Брайан не во всем соглашается с внешнеполитической доктриной своей партии. Как и Трамп, он не считает, что Америка должна продолжать оставаться “мировым полицейским”. Вместо этого ей лучше подавать хороший пример другим странам, а не вмешиваться в их дела.
Выбор О’Брайана во многом связан с тем, что сейчас главным международным процессом для администрации Трампа является продолжение мирных переговоров по Афганистану. После ухода Болтона они зависли в воздухе, но в ближайшее время должны снова продолжиться. О’Брайан как человек, знакомый со спецификой Афганистана не понаслышке, вплотную займется возобновлением переговоров.
Назначение его кандидатуры на пост советника по нацбезопасности можно рассматривать как аппаратную победу Майка Помпео. О’Брайан считается близким человеком к Помпео, они хорошо ладят друг с другом. Если с Болтоном у Помпео целый год шло противостояние, то с О’Брайаном они наверняка будут работать в одной команде. Таким образом Помпео закрепляет свои позиции одного из самых влиятельных членов кабинета Трампа.
О’Брайан проработал несколько лет в дипмиссии США в Афганистане и хорошо разбирается в специфике проблем этой страны. Также он входил в избирательный комитет Митта Ромни в 2012, а уже через четыре года помогал кампании Трампа.
В последнее время он получил широкую известность в связи с участием в вызволении рэпера A$AP Rocky из Швеции, где того пытались отправить в тюрьму за драку с пьяными фанатами.
Хоть он и близок к истеблишменту республиканцев, О’Брайан не во всем соглашается с внешнеполитической доктриной своей партии. Как и Трамп, он не считает, что Америка должна продолжать оставаться “мировым полицейским”. Вместо этого ей лучше подавать хороший пример другим странам, а не вмешиваться в их дела.
Выбор О’Брайана во многом связан с тем, что сейчас главным международным процессом для администрации Трампа является продолжение мирных переговоров по Афганистану. После ухода Болтона они зависли в воздухе, но в ближайшее время должны снова продолжиться. О’Брайан как человек, знакомый со спецификой Афганистана не понаслышке, вплотную займется возобновлением переговоров.
Назначение его кандидатуры на пост советника по нацбезопасности можно рассматривать как аппаратную победу Майка Помпео. О’Брайан считается близким человеком к Помпео, они хорошо ладят друг с другом. Если с Болтоном у Помпео целый год шло противостояние, то с О’Брайаном они наверняка будут работать в одной команде. Таким образом Помпео закрепляет свои позиции одного из самых влиятельных членов кабинета Трампа.
Для тех, кто хочет немного отвлечься от американской тематики, предлагаю аналитическое исследование за моим авторством о «цифровой» революции в Гонконге. Из него можно узнать:
• Как оппозиция Гонконга использовала Telegram и другие мессенджеры
• Каким образом сервисы Apple по передаче файлов стали использоваться во время уличных акций
• О приложениях для знакомств и такси, которые стали инструментами онлайн-пропаганды
• О роли ботов, которые должны были повлиять на соотношение сил в соцсетях
• В чем заключалась "геймификация" протеста, которая стала логичным продолжением онлайн-игр для смартфонов.
https://zn.center/research/cifrovaa-revolucia-v-gonkonge-rol-onlajn-instrumentov-v-massovyh-protestah-2019
• Как оппозиция Гонконга использовала Telegram и другие мессенджеры
• Каким образом сервисы Apple по передаче файлов стали использоваться во время уличных акций
• О приложениях для знакомств и такси, которые стали инструментами онлайн-пропаганды
• О роли ботов, которые должны были повлиять на соотношение сил в соцсетях
• В чем заключалась "геймификация" протеста, которая стала логичным продолжением онлайн-игр для смартфонов.
https://zn.center/research/cifrovaa-revolucia-v-gonkonge-rol-onlajn-instrumentov-v-massovyh-protestah-2019
Уже вовсю ощущается наступление предвыборного сезона.
Дональд Трамп провел масштабный митинг в Альбукерке, крупнейшем городе Нью-Мексико. Стратеги избирательного штаба Трампа планируют снова бросить вызов сложившемуся консенсусу и начать конкурентную борьбу за южные штаты с большой долей проживающих там мигрантов.
В 2016 году они смогли неожиданно для всех помочь Трампу одержать победу в большинстве штатов Среднего Запада. На них будет делаться основной упор и в 2020. Однако теперь понятно, что кампания Трампа планирует вплотную заняться и штатами на юго-западе страны вроде Нью-Мексико, Невады и Колорадо.
В Альбукерке Трамп подчеркнул, что его новый торговый договор с Мексикой позволил запустить процесс возвращения рабочих мест обратно в США. А ведь Нью-Мексико была одной из главных жертв деиндустриализации Америки: после принятия NAFTA штат потерял больше трети всех заводских рабочих мест.
Сейчас экономика Нью-Мексико переживает период бурного роста: в 2018 года она выросла более чем на 5%. Этому способствует нефтяной бум, одним из катализаторов которого стала проведенная Трампом либерализация законодательства о разработке природных недр. Стоит ожидать того, что благополучная экономическая картина упрочит его позиции в штате.
Тем временем в Вашингтоне можно было наблюдать прелюбопытнейшую картину. Противоречия между спикером Нэнси Пелоси и главой юридического комитета Конгресса Джерри Надлер привели к публичной перебранке. Пелоси потребовала от Надлера прекратить его расследование по импичменту.
Спикер уверена в том, что оно лишь приведет к оправданию Трампа в самый разгар предвыборной гонки и облегчит для него задачу переизбрания. Надлер обещал подумать.
Однако коллеги Надлера нашли новый повод для одержимости: появившийся анонимный звонок от сотрудника некой разведки, который обвинил Трампа… в “опасном” комментарии какому-то международному лидеру. Дескать, Трамп ему пообещал что-то страшное. Что именно - и какому лидеру, неизвестно.
В итоге выяснится, что Трамп в очередной раз пошутил в разговоре с Си Цзиньпинем. Ну а пока что у либеральной прессы и демократов в Конгрессе появился еще один повод закатить истерику о “предательстве национальных интересов Америки”.
Дональд Трамп провел масштабный митинг в Альбукерке, крупнейшем городе Нью-Мексико. Стратеги избирательного штаба Трампа планируют снова бросить вызов сложившемуся консенсусу и начать конкурентную борьбу за южные штаты с большой долей проживающих там мигрантов.
В 2016 году они смогли неожиданно для всех помочь Трампу одержать победу в большинстве штатов Среднего Запада. На них будет делаться основной упор и в 2020. Однако теперь понятно, что кампания Трампа планирует вплотную заняться и штатами на юго-западе страны вроде Нью-Мексико, Невады и Колорадо.
В Альбукерке Трамп подчеркнул, что его новый торговый договор с Мексикой позволил запустить процесс возвращения рабочих мест обратно в США. А ведь Нью-Мексико была одной из главных жертв деиндустриализации Америки: после принятия NAFTA штат потерял больше трети всех заводских рабочих мест.
Сейчас экономика Нью-Мексико переживает период бурного роста: в 2018 года она выросла более чем на 5%. Этому способствует нефтяной бум, одним из катализаторов которого стала проведенная Трампом либерализация законодательства о разработке природных недр. Стоит ожидать того, что благополучная экономическая картина упрочит его позиции в штате.
Тем временем в Вашингтоне можно было наблюдать прелюбопытнейшую картину. Противоречия между спикером Нэнси Пелоси и главой юридического комитета Конгресса Джерри Надлер привели к публичной перебранке. Пелоси потребовала от Надлера прекратить его расследование по импичменту.
Спикер уверена в том, что оно лишь приведет к оправданию Трампа в самый разгар предвыборной гонки и облегчит для него задачу переизбрания. Надлер обещал подумать.
Однако коллеги Надлера нашли новый повод для одержимости: появившийся анонимный звонок от сотрудника некой разведки, который обвинил Трампа… в “опасном” комментарии какому-то международному лидеру. Дескать, Трамп ему пообещал что-то страшное. Что именно - и какому лидеру, неизвестно.
В итоге выяснится, что Трамп в очередной раз пошутил в разговоре с Си Цзиньпинем. Ну а пока что у либеральной прессы и демократов в Конгрессе появился еще один повод закатить истерику о “предательстве национальных интересов Америки”.
2019 год становится, наверное, одним из лучших в современной истории для сторонников самых разных конспирологических теорий: от тех, кто ищет заговоры спецслужб, до верующих в существование инопланетян...
Подробнее: https://ruposters.ru/news/20-09-2019/konspirologiya
Подробнее: https://ruposters.ru/news/20-09-2019/konspirologiya
Ruposters.ru
Зона 51, НЛО и заговоры правительства: во что продолжают верить современные американцы
Сентябрь выдался месяцем на редкость богатым на дискуссии о всевозможных конспирологических теориях в США. Для этой страны теории заговора – это привычная и сложившаяся традиция об...
Что должно быть причиной настоящего скандала - факты о коррупции или желание их расследовать?
Этим вопросом весь день задавались в Вашингтоне. Не так давно произошла очередная “утечка” информации из разведывательного сообщества. Сотрудник какой-то из спецслужб сообщил о том, что Дональд Трамп “неуместно” поговорил с другим лидером другой страны.
Изначально тематика их беседы оставалась загадкой, но позже репортерам сообщили её подробности. Дело касалось общения Трампа с избранным президентом Украины Владимиром Зеленский. Трамп, по словам источников “deep state”, просил Зеленского запустить расследование в отношении проделок сына Джона Байдена в Украине. В обмен на это американский президент обещал увеличить военную помощь Киеву.
Как известно, Хантер Байден вел активную бизнес-деятельность в Украине и Китае, пока его отец работал на посту вице-президента. Причем Хантеру удавалось всякий раз получать выгодные контракты после того, как Джо Байден посещал с визитом то Киев, то Пекин. Он же заставил украинские власти закрыть расследование против фирмы, чьим партнером являлся Хантер.
Либеральная пресса постаралась замолчать все коррупционные детали этой истории. Да и она сама постепенно отошла на второй план, как Джо Байден начал падать в опросах и стало понятно, что он может и не быть следующим кандидатом в президенты от Демпартии.
Сейчас, впрочем, как у прессы появился шанс покритиковать именно Трампа, интерес к делу внезапно проснулся. Если Трамп шантажировал Зеленского попыткой начать расследование против Байдена, то это должно трактоваться как превышение президентских полномочий.
Ведь не может же президент поддерживать расследование в отношении своего оппонента! Это говорит та самая общественность, три года уверявшая, что расследование ФБР времен Обамы в отношении кампании Трампа носит полностью легитимный и конституционный характер. Потому что вот так можно - а в обратную сторону нельзя.
Интересно и другое: если разведке стали известны подробности беседы Трампа с Зеленским, то можно сделать вывод, что она продолжает прослушивать все разговоры действующего президента. Если же нет, то история вероятнее всего была просто выдумана.
Трамп на новые обвинения ответил просто: “Мой счет в борьбе с фейковыми скандалами в медиа уже 21:0, а скоро станет и 22:0”.
Этим вопросом весь день задавались в Вашингтоне. Не так давно произошла очередная “утечка” информации из разведывательного сообщества. Сотрудник какой-то из спецслужб сообщил о том, что Дональд Трамп “неуместно” поговорил с другим лидером другой страны.
Изначально тематика их беседы оставалась загадкой, но позже репортерам сообщили её подробности. Дело касалось общения Трампа с избранным президентом Украины Владимиром Зеленский. Трамп, по словам источников “deep state”, просил Зеленского запустить расследование в отношении проделок сына Джона Байдена в Украине. В обмен на это американский президент обещал увеличить военную помощь Киеву.
Как известно, Хантер Байден вел активную бизнес-деятельность в Украине и Китае, пока его отец работал на посту вице-президента. Причем Хантеру удавалось всякий раз получать выгодные контракты после того, как Джо Байден посещал с визитом то Киев, то Пекин. Он же заставил украинские власти закрыть расследование против фирмы, чьим партнером являлся Хантер.
Либеральная пресса постаралась замолчать все коррупционные детали этой истории. Да и она сама постепенно отошла на второй план, как Джо Байден начал падать в опросах и стало понятно, что он может и не быть следующим кандидатом в президенты от Демпартии.
Сейчас, впрочем, как у прессы появился шанс покритиковать именно Трампа, интерес к делу внезапно проснулся. Если Трамп шантажировал Зеленского попыткой начать расследование против Байдена, то это должно трактоваться как превышение президентских полномочий.
Ведь не может же президент поддерживать расследование в отношении своего оппонента! Это говорит та самая общественность, три года уверявшая, что расследование ФБР времен Обамы в отношении кампании Трампа носит полностью легитимный и конституционный характер. Потому что вот так можно - а в обратную сторону нельзя.
Интересно и другое: если разведке стали известны подробности беседы Трампа с Зеленским, то можно сделать вывод, что она продолжает прослушивать все разговоры действующего президента. Если же нет, то история вероятнее всего была просто выдумана.
Трамп на новые обвинения ответил просто: “Мой счет в борьбе с фейковыми скандалами в медиа уже 21:0, а скоро станет и 22:0”.
Сегодня в 15:30 мы начнем наш еженедельный подкаст-стрим о международной политике. Обсудим скандал со звонком Дональда Трампа, предстоящие выборы в Канаде и уже прошедшие выборы в Израиле, панику в Федрезерве и назначение нового советника по нацбезопасности президента США.
Подключайтесь: https://youtu.be/TUQt7xokGYQ
Подключайтесь: https://youtu.be/TUQt7xokGYQ
Новый выпуск нашего совместного подкаста/стрима с @Vasilekrus (ведущим канала https://huafei.yangx.top/britishpolitics) и @stoned_D_fox (ведущим канала https://huafei.yangx.top/expelled_MGIMO).
Стрим на YouTube ➡️ https://youtu.be/TUQt7xokGYQ
iTunes ➡️ https://apple.co/2m34Y3J
Mixcloud ➡️ https://www.mixcloud.com/warispeace/война-это-мир-выпуск-55/
Patreon ➡️ https://www.patreon.com/warispeace
Сегодняшние темы:
• 00:36 - Иран вновь тестирует настрой Белого дома
• 05:57 - Преемник Болтона: партийный аппаратчик О’Брайан
• 10:03 - Звонок Шредингера: Трамп, Байден и Зеленский
• 14:34 - Блэкфейс Трюдо и казус двойных стандартов
• 19:35 - Новые выборы и политический паралич Израиля
• 24:30 - Ренци мечтает стать итальянским Макроном
• 26:22 - Стратегия 35% Бориса на досрочных выборах в Британии
• 32:56 - Испания опять возвращается на избирательные участки
• 34:38 - Внезапный банковский кризис в США и 450 миллиардов от Федрезерва
• 43:55 - Рубрика шапито: пионер Грета Тунберг - всем ребятам пример
Стрим на YouTube ➡️ https://youtu.be/TUQt7xokGYQ
iTunes ➡️ https://apple.co/2m34Y3J
Mixcloud ➡️ https://www.mixcloud.com/warispeace/война-это-мир-выпуск-55/
Patreon ➡️ https://www.patreon.com/warispeace
Сегодняшние темы:
• 00:36 - Иран вновь тестирует настрой Белого дома
• 05:57 - Преемник Болтона: партийный аппаратчик О’Брайан
• 10:03 - Звонок Шредингера: Трамп, Байден и Зеленский
• 14:34 - Блэкфейс Трюдо и казус двойных стандартов
• 19:35 - Новые выборы и политический паралич Израиля
• 24:30 - Ренци мечтает стать итальянским Макроном
• 26:22 - Стратегия 35% Бориса на досрочных выборах в Британии
• 32:56 - Испания опять возвращается на избирательные участки
• 34:38 - Внезапный банковский кризис в США и 450 миллиардов от Федрезерва
• 43:55 - Рубрика шапито: пионер Грета Тунберг - всем ребятам пример
Малек Дудаков pinned «Новый выпуск нашего совместного подкаста/стрима с @Vasilekrus (ведущим канала https://huafei.yangx.top/britishpolitics) и @stoned_D_fox (ведущим канала https://huafei.yangx.top/expelled_MGIMO). Стрим на YouTube ➡️ https://youtu.be/TUQt7xokGYQ iTunes ➡️ https://apple.co/2m34Y3J Mixcloud…»
История со звонком Дональда Трампа Владимиру Зеленскому уже привела к появлению первой жертвы. Ей оказался Джо Байден: теневая бизнес-активность его семьи стала чуть ли не главной темой на повестке дня.
Либеральной прессе пришлось нехотя сообщать о тех методах, которыми Байден агрессивно пользовался, чтобы помогать заработку своего сына Хантера. Его слабые попытки оправдаться наталкиваются на железобетонную стену из фактов. Ведь Байден сам публично хвастался тем, как он смог заставить Украину прекратить расследование против компании сына, шантажируя их отказом выделить гуманитарную помощь из США.
На этой неделе Байден впервые уступил свою позицию лидера на праймериз. По опросам в штатах раннего голосования он скатился на второе место позади Элизабет Уоррен. Байден отстает от неё и в Айове, и в Нью-Гэмпшире. В Неваде он идет нос к носу с Берни Сандерсом, и лишь в четвером по счету штате - Южной Каролине он еще пока остается в лидерах.
Тем временем вокруг Хантера Байдена разгорается новый коррупционный скандал. Юрист Дональда Трампа Руди Джулиани сообщил о ранее неизвестной схеме вывода денег из Украины через латвийские и кипрские банки в США. Таким образом Хантер смог заработать не менее 3 млн долларов в обход уплаты налогов. И это еще не касается его теневых китайских сделок: там счет его фирм идет уже на миллиарды долларов.
Демократы в Конгрессе мечутся из стороны в сторону, не понимая, как отреагировать на последствия скандала. Он повторяет недавную историю с Бреттом Кавано, новые обвинения в адрес которого развалились буквально за неделю. Призывы к импичменту сменяются невнятными обещаниями начать новое “расследование” - вдобавок к тем 50, что уже якобы ведутся от лица Палаты представителей.
Что же касается Байдена, то его шансы на победу на праймериз теперь тают на глазах. Еще несколько недель такого плотного освещения всех фактов коррупции его семьи, и от рейтингов бывшего вице-президента ничего не останется.
Либеральной прессе пришлось нехотя сообщать о тех методах, которыми Байден агрессивно пользовался, чтобы помогать заработку своего сына Хантера. Его слабые попытки оправдаться наталкиваются на железобетонную стену из фактов. Ведь Байден сам публично хвастался тем, как он смог заставить Украину прекратить расследование против компании сына, шантажируя их отказом выделить гуманитарную помощь из США.
На этой неделе Байден впервые уступил свою позицию лидера на праймериз. По опросам в штатах раннего голосования он скатился на второе место позади Элизабет Уоррен. Байден отстает от неё и в Айове, и в Нью-Гэмпшире. В Неваде он идет нос к носу с Берни Сандерсом, и лишь в четвером по счету штате - Южной Каролине он еще пока остается в лидерах.
Тем временем вокруг Хантера Байдена разгорается новый коррупционный скандал. Юрист Дональда Трампа Руди Джулиани сообщил о ранее неизвестной схеме вывода денег из Украины через латвийские и кипрские банки в США. Таким образом Хантер смог заработать не менее 3 млн долларов в обход уплаты налогов. И это еще не касается его теневых китайских сделок: там счет его фирм идет уже на миллиарды долларов.
Демократы в Конгрессе мечутся из стороны в сторону, не понимая, как отреагировать на последствия скандала. Он повторяет недавную историю с Бреттом Кавано, новые обвинения в адрес которого развалились буквально за неделю. Призывы к импичменту сменяются невнятными обещаниями начать новое “расследование” - вдобавок к тем 50, что уже якобы ведутся от лица Палаты представителей.
Что же касается Байдена, то его шансы на победу на праймериз теперь тают на глазах. Еще несколько недель такого плотного освещения всех фактов коррупции его семьи, и от рейтингов бывшего вице-президента ничего не останется.
Демократы в Конгрессе избрали новую тактику: требовать показать документы о звонке Дональда Трампа и Владимира Зеленского, шантажируя угрозой импичмента.
Для спикера Нэнси Пелоси такой подход может казаться наименее болезненным. Она с трудом поддерживает начало расследования по импичменту, зная, какое это непопулярное действие.
По последним опросам меньше трети американцев поддерживают импичмент. Да и к самой истории с этим звонком отношение, судя по всему, довольно скептическое. В самый разгар скандала уровень одобрения работы Трампа по данным Rasmussen поднялся до максимального уровня в этом году: 53%.
Однако это не мешает либеральному крылу демократов, а также кандидатам в президенты от Демпартии требовать создания отдельного комитета по расследованию импичмента в Конгрессе. Если верить данным опроса конгрессменов, то примерно 150 демократов в нижней палате готовы проголосовать за начало расследования.
Напомню, что для успеха затеи с импичментом необходимо простое большинство в Палате представителей: 218 конгрессменов. Затем статьи импичмента отправляются в Сенат, где 2/3 законодателей должны их поддержать: только в таком случае президент лишится своего поста.
У демократов есть надежда объявить импичмент Трампу в нижней палате и использовать этот факт против него на выборах 3 ноября 2020. Хотя эффект от импичмента может быть противоположным: он способен сплотить вокруг Трампа умеренных республиканцев и независимых избирателей, что облегчит для него задачу переизбрания на второй срок.
Угрозу такого исхода событий понимает и Пелоси, поэтому она надеется как можно сильнее затянуть процесс. Сейчас начнутся переговоры по передаче документов из Белого дома: они, вероятно, ни к чему не приведут, но займут некоторое время. Затем пойдет обсуждение вопроса создания комитета по расследованию импичменту. К тому моменту информационная повестка заполнится другими темами, и тематика импичмента как бы сойдет на второй план.
Для спикера Нэнси Пелоси такой подход может казаться наименее болезненным. Она с трудом поддерживает начало расследования по импичменту, зная, какое это непопулярное действие.
По последним опросам меньше трети американцев поддерживают импичмент. Да и к самой истории с этим звонком отношение, судя по всему, довольно скептическое. В самый разгар скандала уровень одобрения работы Трампа по данным Rasmussen поднялся до максимального уровня в этом году: 53%.
Однако это не мешает либеральному крылу демократов, а также кандидатам в президенты от Демпартии требовать создания отдельного комитета по расследованию импичмента в Конгрессе. Если верить данным опроса конгрессменов, то примерно 150 демократов в нижней палате готовы проголосовать за начало расследования.
Напомню, что для успеха затеи с импичментом необходимо простое большинство в Палате представителей: 218 конгрессменов. Затем статьи импичмента отправляются в Сенат, где 2/3 законодателей должны их поддержать: только в таком случае президент лишится своего поста.
У демократов есть надежда объявить импичмент Трампу в нижней палате и использовать этот факт против него на выборах 3 ноября 2020. Хотя эффект от импичмента может быть противоположным: он способен сплотить вокруг Трампа умеренных республиканцев и независимых избирателей, что облегчит для него задачу переизбрания на второй срок.
Угрозу такого исхода событий понимает и Пелоси, поэтому она надеется как можно сильнее затянуть процесс. Сейчас начнутся переговоры по передаче документов из Белого дома: они, вероятно, ни к чему не приведут, но займут некоторое время. Затем пойдет обсуждение вопроса создания комитета по расследованию импичменту. К тому моменту информационная повестка заполнится другими темами, и тематика импичмента как бы сойдет на второй план.
Белый дом опубликовал текстовую запись июльского телефонного разговора Дональда Трампа и Владимира Зеленского.
Она оказалась на редкость интересной. Что самое главное - расследование в отношении Джо Байдена в ней упоминалось всего лишь один раз. Со стороны Трампа не было никакого давления: наоборот, он лишь попросил Зеленского помочь расследовать эту “возмутительную” историю.
Недавние утечки в прессу о том, как Трамп якобы весь разговор посвятил Байдену и чуть ли не 8 раз требовал от Зеленского начать расследования оказались полностью опровергнуты.
Другим интересным моментом является упоминание помощи Украины в расследовании того, как начинался пресловутый “Рашагейт”. Трамп упоминул IT-компанию Crowdstrike из Калифорнии, занимающуюся кибербезопасностью.
Именно ей в обход ФБР было поручено изучить взломанные сервера Демократического национального комитета летом 2016 года. Предполагается, что спонсором Crowdstrike является кто-то из украинских миллиардеров. Зеленский пообещал с этим разобраться.
В свою очередь краинский президент попросил Трампа отправить в Киев Руди Джулиани для помощи в расследовании истоков “Рашагейта”. К Джулиани может присоединиться и прокурор Джон Дарэм, который как раз сейчас изучает вопрос слежки администрации Обамы за кампанией Трампа в 2016 году.
Вполне возможно, именно эта болезненная тема и стала причиной того, что сотрудники спецслужб подняли такой скандал вокруг звонка Трампа. Она гораздо шире истории с теневым бизнесом сына Байдена Хантера.
Как Трамп ранее и отмечал, в разговоре ни разу не упоминался вопрос предоставления гуманитарной помощи Украине. Впрочем, уже сейчас понятно, что это не сильно смутило демократов. Пока что наиболее внятной реакцией с их стороны являются обвинения в адрес Белого дома в “фальсификации” текста записи. Теперь они требуют вдовесок предоставить еще и аудиозапись.
Она оказалась на редкость интересной. Что самое главное - расследование в отношении Джо Байдена в ней упоминалось всего лишь один раз. Со стороны Трампа не было никакого давления: наоборот, он лишь попросил Зеленского помочь расследовать эту “возмутительную” историю.
Недавние утечки в прессу о том, как Трамп якобы весь разговор посвятил Байдену и чуть ли не 8 раз требовал от Зеленского начать расследования оказались полностью опровергнуты.
Другим интересным моментом является упоминание помощи Украины в расследовании того, как начинался пресловутый “Рашагейт”. Трамп упоминул IT-компанию Crowdstrike из Калифорнии, занимающуюся кибербезопасностью.
Именно ей в обход ФБР было поручено изучить взломанные сервера Демократического национального комитета летом 2016 года. Предполагается, что спонсором Crowdstrike является кто-то из украинских миллиардеров. Зеленский пообещал с этим разобраться.
В свою очередь краинский президент попросил Трампа отправить в Киев Руди Джулиани для помощи в расследовании истоков “Рашагейта”. К Джулиани может присоединиться и прокурор Джон Дарэм, который как раз сейчас изучает вопрос слежки администрации Обамы за кампанией Трампа в 2016 году.
Вполне возможно, именно эта болезненная тема и стала причиной того, что сотрудники спецслужб подняли такой скандал вокруг звонка Трампа. Она гораздо шире истории с теневым бизнесом сына Байдена Хантера.
Как Трамп ранее и отмечал, в разговоре ни разу не упоминался вопрос предоставления гуманитарной помощи Украине. Впрочем, уже сейчас понятно, что это не сильно смутило демократов. Пока что наиболее внятной реакцией с их стороны являются обвинения в адрес Белого дома в “фальсификации” текста записи. Теперь они требуют вдовесок предоставить еще и аудиозапись.