2019 год становится, наверное, одним из лучших в современной истории для сторонников самых разных конспирологических теорий: от тех, кто ищет заговоры спецслужб, до верующих в существование инопланетян...

Подробнее: https://ruposters.ru/news/20-09-2019/konspirologiya

Что должно быть причиной настоящего скандала - факты о коррупции или желание их расследовать?

Этим вопросом весь день задавались в Вашингтоне. Не так давно произошла очередная “утечка” информации из разведывательного сообщества. Сотрудник какой-то из спецслужб сообщил о том, что Дональд Трамп “неуместно” поговорил с другим лидером другой страны.

Изначально тематика их беседы оставалась загадкой, но позже репортерам сообщили её подробности. Дело касалось общения Трампа с избранным президентом Украины Владимиром Зеленский. Трамп, по словам источников “deep state”, просил Зеленского запустить расследование в отношении проделок сына Джона Байдена в Украине. В обмен на это американский президент обещал увеличить военную помощь Киеву.

Как известно, Хантер Байден вел активную бизнес-деятельность в Украине и Китае, пока его отец работал на посту вице-президента. Причем Хантеру удавалось всякий раз получать выгодные контракты после того, как Джо Байден посещал с визитом то Киев, то Пекин. Он же заставил украинские власти закрыть расследование против фирмы, чьим партнером являлся Хантер.

Либеральная пресса постаралась замолчать все коррупционные детали этой истории. Да и она сама постепенно отошла на второй план, как Джо Байден начал падать в опросах и стало понятно, что он может и не быть следующим кандидатом в президенты от Демпартии.

Сейчас, впрочем, как у прессы появился шанс покритиковать именно Трампа, интерес к делу внезапно проснулся. Если Трамп шантажировал Зеленского попыткой начать расследование против Байдена, то это должно трактоваться как превышение президентских полномочий.

Ведь не может же президент поддерживать расследование в отношении своего оппонента! Это говорит та самая общественность, три года уверявшая, что расследование ФБР времен Обамы в отношении кампании Трампа носит полностью легитимный и конституционный характер. Потому что вот так можно - а в обратную сторону нельзя.

Интересно и другое: если разведке стали известны подробности беседы Трампа с Зеленским, то можно сделать вывод, что она продолжает прослушивать все разговоры действующего президента. Если же нет, то история вероятнее всего была просто выдумана.

Трамп на новые обвинения ответил просто: “Мой счет в борьбе с фейковыми скандалами в медиа уже 21:0, а скоро станет и 22:0”.

Сегодня в 15:30 мы начнем наш еженедельный подкаст-стрим о международной политике. Обсудим скандал со звонком Дональда Трампа, предстоящие выборы в Канаде и уже прошедшие выборы в Израиле, панику в Федрезерве и назначение нового советника по нацбезопасности президента США.

Подключайтесь: https://youtu.be/TUQt7xokGYQ

Запускаем подкаст: https://youtu.be/TUQt7xokGYQ

Новый выпуск нашего совместного подкаста/стрима с @Vasilekrus (ведущим канала https://huafei.yangx.top/britishpolitics) и @stoned_D_fox (ведущим канала https://huafei.yangx.top/expelled_MGIMO).

Стрим на YouTube ➡️ https://youtu.be/TUQt7xokGYQ
iTunes ➡️ https://apple.co/2m34Y3J
Mixcloud ➡️ https://www.mixcloud.com/warispeace/война-это-мир-выпуск-55/
Patreon ➡️ https://www.patreon.com/warispeace

Сегодняшние темы:

• 00:36 - Иран вновь тестирует настрой Белого дома
• 05:57 - Преемник Болтона: партийный аппаратчик О’Брайан
• 10:03 - Звонок Шредингера: Трамп, Байден и Зеленский
• 14:34 - Блэкфейс Трюдо и казус двойных стандартов
• 19:35 - Новые выборы и политический паралич Израиля
• 24:30 - Ренци мечтает стать итальянским Макроном
• 26:22 - Стратегия 35% Бориса на досрочных выборах в Британии
• 32:56 - Испания опять возвращается на избирательные участки
• 34:38 - Внезапный банковский кризис в США и 450 миллиардов от Федрезерва
• 43:55 - Рубрика шапито: пионер Грета Тунберг - всем ребятам пример

История со звонком Дональда Трампа Владимиру Зеленскому уже привела к появлению первой жертвы. Ей оказался Джо Байден: теневая бизнес-активность его семьи стала чуть ли не главной темой на повестке дня.

Либеральной прессе пришлось нехотя сообщать о тех методах, которыми Байден агрессивно пользовался, чтобы помогать заработку своего сына Хантера. Его слабые попытки оправдаться наталкиваются на железобетонную стену из фактов. Ведь Байден сам публично хвастался тем, как он смог заставить Украину прекратить расследование против компании сына, шантажируя их отказом выделить гуманитарную помощь из США.

На этой неделе Байден впервые уступил свою позицию лидера на праймериз. По опросам в штатах раннего голосования он скатился на второе место позади Элизабет Уоррен. Байден отстает от неё и в Айове, и в Нью-Гэмпшире. В Неваде он идет нос к носу с Берни Сандерсом, и лишь в четвером по счету штате - Южной Каролине он еще пока остается в лидерах.

Тем временем вокруг Хантера Байдена разгорается новый коррупционный скандал. Юрист Дональда Трампа Руди Джулиани сообщил о ранее неизвестной схеме вывода денег из Украины через латвийские и кипрские банки в США. Таким образом Хантер смог заработать не менее 3 млн долларов в обход уплаты налогов. И это еще не касается его теневых китайских сделок: там счет его фирм идет уже на миллиарды долларов.

Демократы в Конгрессе мечутся из стороны в сторону, не понимая, как отреагировать на последствия скандала. Он повторяет недавную историю с Бреттом Кавано, новые обвинения в адрес которого развалились буквально за неделю. Призывы к импичменту сменяются невнятными обещаниями начать новое “расследование” - вдобавок к тем 50, что уже якобы ведутся от лица Палаты представителей.

Что же касается Байдена, то его шансы на победу на праймериз теперь тают на глазах. Еще несколько недель такого плотного освещения всех фактов коррупции его семьи, и от рейтингов бывшего вице-президента ничего не останется.

Демократы в Конгрессе избрали новую тактику: требовать показать документы о звонке Дональда Трампа и Владимира Зеленского, шантажируя угрозой импичмента.

Для спикера Нэнси Пелоси такой подход может казаться наименее болезненным. Она с трудом поддерживает начало расследования по импичменту, зная, какое это непопулярное действие.

По последним опросам меньше трети американцев поддерживают импичмент. Да и к самой истории с этим звонком отношение, судя по всему, довольно скептическое. В самый разгар скандала уровень одобрения работы Трампа по данным Rasmussen поднялся до максимального уровня в этом году: 53%.

Однако это не мешает либеральному крылу демократов, а также кандидатам в президенты от Демпартии требовать создания отдельного комитета по расследованию импичмента в Конгрессе. Если верить данным опроса конгрессменов, то примерно 150 демократов в нижней палате готовы проголосовать за начало расследования.

Напомню, что для успеха затеи с импичментом необходимо простое большинство в Палате представителей: 218 конгрессменов. Затем статьи импичмента отправляются в Сенат, где 2/3 законодателей должны их поддержать: только в таком случае президент лишится своего поста.

У демократов есть надежда объявить импичмент Трампу в нижней палате и использовать этот факт против него на выборах 3 ноября 2020. Хотя эффект от импичмента может быть противоположным: он способен сплотить вокруг Трампа умеренных республиканцев и независимых избирателей, что облегчит для него задачу переизбрания на второй срок.

Угрозу такого исхода событий понимает и Пелоси, поэтому она надеется как можно сильнее затянуть процесс. Сейчас начнутся переговоры по передаче документов из Белого дома: они, вероятно, ни к чему не приведут, но займут некоторое время. Затем пойдет обсуждение вопроса создания комитета по расследованию импичменту. К тому моменту информационная повестка заполнится другими темами, и тематика импичмента как бы сойдет на второй план.

Белый дом опубликовал текстовую запись июльского телефонного разговора Дональда Трампа и Владимира Зеленского.

Она оказалась на редкость интересной. Что самое главное - расследование в отношении Джо Байдена в ней упоминалось всего лишь один раз. Со стороны Трампа не было никакого давления: наоборот, он лишь попросил Зеленского помочь расследовать эту “возмутительную” историю.

Недавние утечки в прессу о том, как Трамп якобы весь разговор посвятил Байдену и чуть ли не 8 раз требовал от Зеленского начать расследования оказались полностью опровергнуты.

Другим интересным моментом является упоминание помощи Украины в расследовании того, как начинался пресловутый “Рашагейт”. Трамп упоминул IT-компанию Crowdstrike из Калифорнии, занимающуюся кибербезопасностью.

Именно ей в обход ФБР было поручено изучить взломанные сервера Демократического национального комитета летом 2016 года. Предполагается, что спонсором Crowdstrike является кто-то из украинских миллиардеров. Зеленский пообещал с этим разобраться.

В свою очередь краинский президент попросил Трампа отправить в Киев Руди Джулиани для помощи в расследовании истоков “Рашагейта”. К Джулиани может присоединиться и прокурор Джон Дарэм, который как раз сейчас изучает вопрос слежки администрации Обамы за кампанией Трампа в 2016 году.

Вполне возможно, именно эта болезненная тема и стала причиной того, что сотрудники спецслужб подняли такой скандал вокруг звонка Трампа. Она гораздо шире истории с теневым бизнесом сына Байдена Хантера.

Как Трамп ранее и отмечал, в разговоре ни разу не упоминался вопрос предоставления гуманитарной помощи Украине. Впрочем, уже сейчас понятно, что это не сильно смутило демократов. Пока что наиболее внятной реакцией с их стороны являются обвинения в адрес Белого дома в “фальсификации” текста записи. Теперь они требуют вдовесок предоставить еще и аудиозапись.

В Палате представителей набралось большинство конгрессменов, готовых поддержать начало расследования по импичменту Дональда Трампа. 217 демократов из 235 согласились за него проголосовать, к ним присоединился один независимый законодатель, недавно вышедший из Республиканской партии - Джастин Амаш.

Тем временем подоспел первый опрос по теме. 36% избирателей считают, что необходимо начать процедуру импичмента (на 1% меньше, чем было в августе), 49% выступают против. Среди независимых беспартийных избирателей, за которых пойдет борьба на предстоящих выборах, импичмент еще более непопулярен: 33% сторонников против 45% противников.

Публичной поддержки импичмента как не было, так и нет. И это не смотря на всю истерику в медиа, которая и не думает прекращаться. По ходу дела либеральная пресса традиционно начала прибегать к самым грубым методам дезинформации.

Сообщается, что Трамп якобы попросил Владимира Зеленского об “услуге” - начать расследование в отношении Burisma Holdings. Хотя на самом деле в записи их разговора шла речь о совсем другой теме, истории с “Рашагейтом” и компанией Crowdstrike.

Сегодня ожидается публикация текста жалобы источника в спецслужбах, которая и привела к скандалу со звонком. Заранее ознакомленные с ним конгрессмены сообщают, что ничего нового там не упоминается.

На это же указывает и решение юристов Департамента юстиции, которые не обнаружили в разговоре двух президентов нарушений избирательного законодательства. Но для демократов важен сам факт наличия данного текста: ведь нужно же хоть как-то оправдать поспешно запущенное расследование по импичменту.

Рейтинги Джо Байдена продолжают падение. Его главный действующий конкурент Элизабет Уоррен, сенатор от Массачусеста, впервые сравнялась с ним в нескольких общенациональных опросах: они оба получают по 27-28%.

Она старается по-максимуму заработать на скандале: вчера Уоррен объявила о том, что не позволит сыну своего вице-президента работать в совете директоров иностранных компаний. Напомню, что Уоррен уже обходит Байдена в ключевых штатах раннего голосования на праймериз: Айове и Нью-Гемпшире.

Вашингтон погрузился в новый политический скандал: июльский разговор Дональда Трампа и Владимира Зеленского стал основанием для начала еще одного расследования в Палате представителей. Президенту США грозят импичментом — демократы обвиняют Трампа в превышении полномочий. Республиканцы же указывают на следы коррупции, лежащие в основе всей истории. Дошло до того, что Белый дом опубликовал расшифровку разговора Зеленского и Трампа...

Подробнее: https://ruposters.ru/news/26-09-2019/triller-zvonok

Поколение цифрового протеста: как Telegram поменял правила гражданского сопротивления в Гонконге

Моё интервью Новой газете:
https://www.novayagazeta.ru/articles/2019/09/26/82119-pokolenie-tsifrovogo-protesta

Белый дом опубликовал полный текст жалобы анонимного сотрудника разведки по поводу телефонного звонка Дональда Трампа и Владимира Зеленского. Именно эта жалоба стала спусковым крючком для начавшегося скандала.

Иначе как странным, содержание жалобы не охарактеризуешь. Как и следовало ожидать, оно в полной мере базируется на содержании беседы двух президентов. Хотя в прессе ранее и спекулировали о том, что жалоба может содержать еще какую-то “страшную” дополнительную информацию.

Пожалуй, самая главная цитата документа: признание его автора в том, что он не был прямым свидетелем происходящего: ни звонка Трампа, ни чего-либо другого. Вместо этого он формирует свою аргументацию на основе других анонимных источников, а также открытых материалов в прессе, также ссылающихся на анонимные источники.

Это уже какая-то квинтэссенция “постправды”: анонимная жалоба со ссылкой на другие анонимные источники. Но при этом продолжающая оставаться главным основанием в глазах демократов для начала процедуры импичмента Трампа.

Очевидно, что автор донесения не был даже близко знаком с тем, что упоминалось в разговоре Трампа и Зеленского. Например, он сообщает, что Трамп якобы требовал предоставить доступ к серверам фирмы Crowdstrike (об этом речь не шла). Информатор утверждает, что Трамп предлагал сохранить Юрия Луценко на посту генпрокурора Украины (он вообще не упоминался в беседе).

Неудивительно, что демократам уже просто приходится выдумывать комментарии Трампа, лишь бы оправдать поспешно начатое расследование. Мастером в этом деле является нынешний глава разведывательного комитета Конгресса Адам Шифф. Он сегодня долго ругался с представителями разведслужб, не понимая, как это они отклонили анонимную жалобу с анонимными источниками, не придав ей особого значения.

Шифф же посвятил свое выступление целой тираде, якобы исходившей от Трампа, где он требовал от Зеленского “услуги” по началу расследования деятельности Байденов. Когда Шиффу указали на то, что Трамп таких слов никогда не произносил, конгрессмен предложил считать свое выступление “театральным актом”. Видимо, “перформансом” такого же порядка демократы видят и расследование по импичменту.

Республиканцы переходят в контрнаступление. Они призывают рассекретить имена всех анонимных информаторов, упомянутых в тексте жалобы на звонок Дональда Трампа и Владимира Зеленского.

Как уже теперь известно, вся эта жалоба основана на информации от одних лишь анонимных источников - либо на публикациях в прессе, также ссылающихся на анонимные источники. В тексте жалобы присутствует множество фактологических ошибок, в основном касающихся сути беседы двух президентов.

Автором жалобы является некий пока еще неизвестный аппаратчик из ЦРУ. Трамп уже назвал его действия “предательством национальных интересов США”. Агент ЦРУ обращается к комментариям своих знакомых из разных госведомств как к “доказательствам” всего перечисленного в жалобе. Сейчас для Белого дома стоит главная цель: определить и обозначить все их имена.

Затем они уже могут явиться на Капитолийский холм и дать показания конгрессменам. Не сказать, что демократы в руководстве юридического и разведывательного комитетов особенно рады их послушать. Но деваться им некуда - ведь нужно же как-то вести свое пресловутое расследование по импичменту.

Тем временем оно уже начало ощутимо затягиваться. Ещё в среду руководство Демпартии заявляло, что они могут провести голосование по статьям импичмента в середине октября. Сейчас же сроки сдвигаются на конец года.

Видимо, демократы надеются тихо завершить расследование в канун праздников и тогда же быстро объявить голосование по импичменту, чтобы затем сразу уехать на каникулы. А после праздников информационная повестка будет другой, и это голосование как бы “забудется”.

Сегодня в 15:30 мы начнем наш еженедельный подкаст-стрим о международной политике. Обсудим процесс импичмента в Конгрессе, баталии вокруг публикации документов о звонке Трампа и Зеленского, начало 74-й сессии Генассамблеи ООН и другие темы.

К нам присоединится Павел Дубравский, начальник штаба кандидата в депутаты МГД Романа Юнемана.

Подключайтесь: https://youtu.be/dGXYxS4tWoo

Запускаем подкаст: https://youtu.be/dGXYxS4tWoo

Новый выпуск нашего совместного подкаста/стрима с @Vasilekrus (ведущим канала https://huafei.yangx.top/britishpolitics).

Сегодня к нам присоединился Павел Дубравский, начальник штаба кандидата в депутаты Мосгордумы Романа Юнемана и ведущий канала https://huafei.yangx.top/electionsquad

Стрим на YouTube ➡️ https://youtu.be/dGXYxS4tWoo
iTunes ➡️ https://apple.co/2nrRTSo
Mixcloud ➡️ https://www.mixcloud.com/warispeace/война-это-мир-выпуск-56/
Patreon ➡️ https://www.patreon.com/warispeace

Сегодняшние темы:

• 00:30 - Вместе Павелом Дубравским обсуждаем применение американских политтехнологий в России
• 22:22 - Поспешишь - людей насмешишь или хроники процесса импичмента в Конгрессе
• 33:44 - Джо Байден идет ко дну, Элизабет Уоррен на первом месте
• 38:00 - Сессия Генассамблеи ООН: Дональд Трамп и Грета Тунберг
• 45:28 - Верховный суд Британии и Парламент против воли народа

Появилась первая, пока еще предварительная дорожная карта процедуры импичмента Дональда Трампа в Конгрессе.

Демократы еще в конце прошлого года приняли ряд поправок, которые позволят им теперь ускорить процесс импичмента. В частности, теперь им не требуется общее голосование в Конгрессе для начала расследования по импичменту.

Спикер Нэнси Пелоси постаралась от него отказаться, лишь бы не ставить в неудобное положение тех 30-40 демократов, что представляют центристские и “колеблющиеся” округа.

• Сразу два комитета Конгресса будут заниматься вопросом импимчмента. Разведывательный комитет под руководством Адама Шиффа станет подводить базу под скандал с Украиной и пытаться выдвинуть обвинение о коррупции.

• Юридический комитет Джерри Надлера покажет статьи импичмента по “Рашагейту” и попробует обвинить Трампа в “препятствовании правосудию”. Как известно, расследование Роберта Мюллера оправдало Трампа по теме сговора с Россией, но не стало давать оценок по вопросу “обструкции”.

• Демократы намерены провести очень быстрые слушания с привлечением свидетелей, для этого они выделяют даты со 2 по 10 октября. В Конгрессе, в частности, появится Курт Волкер, Майк Помпео и другие сотрудники Госдепартамента.

• По новым правилам демократы напишут все статьи импичмента самостоятельно: в их составлении не будут участвовать республиканцы. Вероятно, демократы постараются держать их в тайне до последнего момента, чтобы усложнить для Белого дома задачу ответа на обвинения.

• Большинство конгрессменов вплоть до 15 октября будут в отпусках. Пелоси поставила перед своими партийцами задачу: потратить это время на попытки убедить собственных избирателей в необходимости импичмента.

• Ко дню возобновления работы Конгресса статьи импичмента наверняка будут составлены. Тогда же по ним начнутся прения в комитетах, чтобы показать “прозрачность” и “открытость” всей процедуры. Но это очевидная профанация: ведь сами статьи были составлены заранее и уже вряд ли будут изменены.

• Прения могут продлиться пару недель, а могут и пару месяцев: зависит от медийной повестки и настроений конгрессменов от Демпартии. Возможно, что Пелоси проведет финальное голосование в канун рождественских праздников.

• Если хотя бы одна статья импичмента наберет большинство голосов в 218, то она или они будут направлены в Сенат. Здесь под председательством главы Верховного суда Джона Робертса сенаторы получат возможность провести по ним свое голосование. Вероятно, что Митч Макконел постарается как можно скорее с этим закончить, большинством голосов отклонить статью или статьи и закрыть историю с импичментом.

Россия вмешавалась в выборы в США, московские бизнесмены финансировали Трампа, верхушка Республиканской партии продалась Кремлю.
Доказательства? Их печатали и перепечатывали все крупнейшие СМИ.

Правда, в эту игру можно играть и вдвоём — осенний сезон охоты открыт.

Если у вас есть сведения о коррупционных схемах Джо Байдена (и прочих Демократов) на Украине, а равно и других направлениях, — высылайте их мне на почту [email protected]

Конфиденциальность и 60 миллионов ежемесячных просмотров сайта «Комсомольской правды» гарантирую.

“Партия большинства парализована в своей ненависти. Во время расследования в отношении президента она нарушила фундаментальные принципы законности: честность, конфиденциальность, справедливость. Пока они не освободятся от ненависти, наша страна будет продолжать страдать.”

Актуальная цитата, и очень к месту в нынешней ситуации в Вашингтоне. Удивительно, что она была произнесена не кем иным, как Нэнси Пелоси. Конечно, не сейчас и не в данный момент - а в далеком 1998 году, когда республиканцы готовились объявить импичмент Биллу Клинтону.

Тогда имелись очевидные доказательства вины Клинтона: он во всеуслышание соврал под присягой о своих отношениях с Моникой Левински. Но демократы упрямо встали на его защиту, обвиняя республиканцев в “создании атмосферы ненависти”.

Нынче же мы имеем как раз то положение дел, которое лучше всего подходит под такую оценку. Действительно, Демпартия настолько парализована своей ненавистью, что готова отбросить любые конституционные принципы ради начала пресловутого процесса по импичменту.

Пелоси, теперь уже спикер (тогда она была рядовой конгрессвумен), честно призналась: она готова поставить под угрозу сохранение демократического большинства, лишь бы объявить импичмент. А такая угроза совсем не условная: ведь демократы представляют более 30 округов, где в 2016 году выиграл Трамп. На выборах-2020 все эти места окажутся под ударом, а Демпартия может себе позволить потерять не больше 17 кресел.

Демократы очень тесно работают в связке с разведывательным сообществом. Жалоба сотрудника ЦРУ о звонке Трампа и Зеленского поступила к их руководству за пару недель до начала публичного скандала. А сейчас спецслужбы задним числом убрали требование для любых информаторов сообщать только о той информации, которую они получили из первых рук.

Этот шаг легко объясняется: ведь как известно из текста жалобы информатора, он обо всех событиях узнал только со слов анонимных знакомых или из прочтения статей в прессе, ссылающихся на другие анонимные источники. В общем, такая непроверяемая и не подкрепленная ничем информация теперь может официально рассматриваться как нечто легитимное.

Трамп без обиняков называет происходящее подготовкой к новой гражданской войне в США, и с каждым днем такая оценка кажется всё менее и менее преувеличенной.