Белый дом опубликовал текстовую запись июльского телефонного разговора Дональда Трампа и Владимира Зеленского.

Она оказалась на редкость интересной. Что самое главное - расследование в отношении Джо Байдена в ней упоминалось всего лишь один раз. Со стороны Трампа не было никакого давления: наоборот, он лишь попросил Зеленского помочь расследовать эту “возмутительную” историю.

Недавние утечки в прессу о том, как Трамп якобы весь разговор посвятил Байдену и чуть ли не 8 раз требовал от Зеленского начать расследования оказались полностью опровергнуты.

Другим интересным моментом является упоминание помощи Украины в расследовании того, как начинался пресловутый “Рашагейт”. Трамп упоминул IT-компанию Crowdstrike из Калифорнии, занимающуюся кибербезопасностью.

Именно ей в обход ФБР было поручено изучить взломанные сервера Демократического национального комитета летом 2016 года. Предполагается, что спонсором Crowdstrike является кто-то из украинских миллиардеров. Зеленский пообещал с этим разобраться.

В свою очередь краинский президент попросил Трампа отправить в Киев Руди Джулиани для помощи в расследовании истоков “Рашагейта”. К Джулиани может присоединиться и прокурор Джон Дарэм, который как раз сейчас изучает вопрос слежки администрации Обамы за кампанией Трампа в 2016 году.

Вполне возможно, именно эта болезненная тема и стала причиной того, что сотрудники спецслужб подняли такой скандал вокруг звонка Трампа. Она гораздо шире истории с теневым бизнесом сына Байдена Хантера.

Как Трамп ранее и отмечал, в разговоре ни разу не упоминался вопрос предоставления гуманитарной помощи Украине. Впрочем, уже сейчас понятно, что это не сильно смутило демократов. Пока что наиболее внятной реакцией с их стороны являются обвинения в адрес Белого дома в “фальсификации” текста записи. Теперь они требуют вдовесок предоставить еще и аудиозапись.

В Палате представителей набралось большинство конгрессменов, готовых поддержать начало расследования по импичменту Дональда Трампа. 217 демократов из 235 согласились за него проголосовать, к ним присоединился один независимый законодатель, недавно вышедший из Республиканской партии - Джастин Амаш.

Тем временем подоспел первый опрос по теме. 36% избирателей считают, что необходимо начать процедуру импичмента (на 1% меньше, чем было в августе), 49% выступают против. Среди независимых беспартийных избирателей, за которых пойдет борьба на предстоящих выборах, импичмент еще более непопулярен: 33% сторонников против 45% противников.

Публичной поддержки импичмента как не было, так и нет. И это не смотря на всю истерику в медиа, которая и не думает прекращаться. По ходу дела либеральная пресса традиционно начала прибегать к самым грубым методам дезинформации.

Сообщается, что Трамп якобы попросил Владимира Зеленского об “услуге” - начать расследование в отношении Burisma Holdings. Хотя на самом деле в записи их разговора шла речь о совсем другой теме, истории с “Рашагейтом” и компанией Crowdstrike.

Сегодня ожидается публикация текста жалобы источника в спецслужбах, которая и привела к скандалу со звонком. Заранее ознакомленные с ним конгрессмены сообщают, что ничего нового там не упоминается.

На это же указывает и решение юристов Департамента юстиции, которые не обнаружили в разговоре двух президентов нарушений избирательного законодательства. Но для демократов важен сам факт наличия данного текста: ведь нужно же хоть как-то оправдать поспешно запущенное расследование по импичменту.

Рейтинги Джо Байдена продолжают падение. Его главный действующий конкурент Элизабет Уоррен, сенатор от Массачусеста, впервые сравнялась с ним в нескольких общенациональных опросах: они оба получают по 27-28%.

Она старается по-максимуму заработать на скандале: вчера Уоррен объявила о том, что не позволит сыну своего вице-президента работать в совете директоров иностранных компаний. Напомню, что Уоррен уже обходит Байдена в ключевых штатах раннего голосования на праймериз: Айове и Нью-Гемпшире.

Вашингтон погрузился в новый политический скандал: июльский разговор Дональда Трампа и Владимира Зеленского стал основанием для начала еще одного расследования в Палате представителей. Президенту США грозят импичментом — демократы обвиняют Трампа в превышении полномочий. Республиканцы же указывают на следы коррупции, лежащие в основе всей истории. Дошло до того, что Белый дом опубликовал расшифровку разговора Зеленского и Трампа...

Подробнее: https://ruposters.ru/news/26-09-2019/triller-zvonok

Поколение цифрового протеста: как Telegram поменял правила гражданского сопротивления в Гонконге

Моё интервью Новой газете:
https://www.novayagazeta.ru/articles/2019/09/26/82119-pokolenie-tsifrovogo-protesta

Белый дом опубликовал полный текст жалобы анонимного сотрудника разведки по поводу телефонного звонка Дональда Трампа и Владимира Зеленского. Именно эта жалоба стала спусковым крючком для начавшегося скандала.

Иначе как странным, содержание жалобы не охарактеризуешь. Как и следовало ожидать, оно в полной мере базируется на содержании беседы двух президентов. Хотя в прессе ранее и спекулировали о том, что жалоба может содержать еще какую-то “страшную” дополнительную информацию.

Пожалуй, самая главная цитата документа: признание его автора в том, что он не был прямым свидетелем происходящего: ни звонка Трампа, ни чего-либо другого. Вместо этого он формирует свою аргументацию на основе других анонимных источников, а также открытых материалов в прессе, также ссылающихся на анонимные источники.

Это уже какая-то квинтэссенция “постправды”: анонимная жалоба со ссылкой на другие анонимные источники. Но при этом продолжающая оставаться главным основанием в глазах демократов для начала процедуры импичмента Трампа.

Очевидно, что автор донесения не был даже близко знаком с тем, что упоминалось в разговоре Трампа и Зеленского. Например, он сообщает, что Трамп якобы требовал предоставить доступ к серверам фирмы Crowdstrike (об этом речь не шла). Информатор утверждает, что Трамп предлагал сохранить Юрия Луценко на посту генпрокурора Украины (он вообще не упоминался в беседе).

Неудивительно, что демократам уже просто приходится выдумывать комментарии Трампа, лишь бы оправдать поспешно начатое расследование. Мастером в этом деле является нынешний глава разведывательного комитета Конгресса Адам Шифф. Он сегодня долго ругался с представителями разведслужб, не понимая, как это они отклонили анонимную жалобу с анонимными источниками, не придав ей особого значения.

Шифф же посвятил свое выступление целой тираде, якобы исходившей от Трампа, где он требовал от Зеленского “услуги” по началу расследования деятельности Байденов. Когда Шиффу указали на то, что Трамп таких слов никогда не произносил, конгрессмен предложил считать свое выступление “театральным актом”. Видимо, “перформансом” такого же порядка демократы видят и расследование по импичменту.

Республиканцы переходят в контрнаступление. Они призывают рассекретить имена всех анонимных информаторов, упомянутых в тексте жалобы на звонок Дональда Трампа и Владимира Зеленского.

Как уже теперь известно, вся эта жалоба основана на информации от одних лишь анонимных источников - либо на публикациях в прессе, также ссылающихся на анонимные источники. В тексте жалобы присутствует множество фактологических ошибок, в основном касающихся сути беседы двух президентов.

Автором жалобы является некий пока еще неизвестный аппаратчик из ЦРУ. Трамп уже назвал его действия “предательством национальных интересов США”. Агент ЦРУ обращается к комментариям своих знакомых из разных госведомств как к “доказательствам” всего перечисленного в жалобе. Сейчас для Белого дома стоит главная цель: определить и обозначить все их имена.

Затем они уже могут явиться на Капитолийский холм и дать показания конгрессменам. Не сказать, что демократы в руководстве юридического и разведывательного комитетов особенно рады их послушать. Но деваться им некуда - ведь нужно же как-то вести свое пресловутое расследование по импичменту.

Тем временем оно уже начало ощутимо затягиваться. Ещё в среду руководство Демпартии заявляло, что они могут провести голосование по статьям импичмента в середине октября. Сейчас же сроки сдвигаются на конец года.

Видимо, демократы надеются тихо завершить расследование в канун праздников и тогда же быстро объявить голосование по импичменту, чтобы затем сразу уехать на каникулы. А после праздников информационная повестка будет другой, и это голосование как бы “забудется”.

Сегодня в 15:30 мы начнем наш еженедельный подкаст-стрим о международной политике. Обсудим процесс импичмента в Конгрессе, баталии вокруг публикации документов о звонке Трампа и Зеленского, начало 74-й сессии Генассамблеи ООН и другие темы.

К нам присоединится Павел Дубравский, начальник штаба кандидата в депутаты МГД Романа Юнемана.

Подключайтесь: https://youtu.be/dGXYxS4tWoo

Запускаем подкаст: https://youtu.be/dGXYxS4tWoo

Новый выпуск нашего совместного подкаста/стрима с @Vasilekrus (ведущим канала https://huafei.yangx.top/britishpolitics).

Сегодня к нам присоединился Павел Дубравский, начальник штаба кандидата в депутаты Мосгордумы Романа Юнемана и ведущий канала https://huafei.yangx.top/electionsquad

Стрим на YouTube ➡️ https://youtu.be/dGXYxS4tWoo
iTunes ➡️ https://apple.co/2nrRTSo
Mixcloud ➡️ https://www.mixcloud.com/warispeace/война-это-мир-выпуск-56/
Patreon ➡️ https://www.patreon.com/warispeace

Сегодняшние темы:

• 00:30 - Вместе Павелом Дубравским обсуждаем применение американских политтехнологий в России
• 22:22 - Поспешишь - людей насмешишь или хроники процесса импичмента в Конгрессе
• 33:44 - Джо Байден идет ко дну, Элизабет Уоррен на первом месте
• 38:00 - Сессия Генассамблеи ООН: Дональд Трамп и Грета Тунберг
• 45:28 - Верховный суд Британии и Парламент против воли народа

Появилась первая, пока еще предварительная дорожная карта процедуры импичмента Дональда Трампа в Конгрессе.

Демократы еще в конце прошлого года приняли ряд поправок, которые позволят им теперь ускорить процесс импичмента. В частности, теперь им не требуется общее голосование в Конгрессе для начала расследования по импичменту.

Спикер Нэнси Пелоси постаралась от него отказаться, лишь бы не ставить в неудобное положение тех 30-40 демократов, что представляют центристские и “колеблющиеся” округа.

• Сразу два комитета Конгресса будут заниматься вопросом импимчмента. Разведывательный комитет под руководством Адама Шиффа станет подводить базу под скандал с Украиной и пытаться выдвинуть обвинение о коррупции.

• Юридический комитет Джерри Надлера покажет статьи импичмента по “Рашагейту” и попробует обвинить Трампа в “препятствовании правосудию”. Как известно, расследование Роберта Мюллера оправдало Трампа по теме сговора с Россией, но не стало давать оценок по вопросу “обструкции”.

• Демократы намерены провести очень быстрые слушания с привлечением свидетелей, для этого они выделяют даты со 2 по 10 октября. В Конгрессе, в частности, появится Курт Волкер, Майк Помпео и другие сотрудники Госдепартамента.

• По новым правилам демократы напишут все статьи импичмента самостоятельно: в их составлении не будут участвовать республиканцы. Вероятно, демократы постараются держать их в тайне до последнего момента, чтобы усложнить для Белого дома задачу ответа на обвинения.

• Большинство конгрессменов вплоть до 15 октября будут в отпусках. Пелоси поставила перед своими партийцами задачу: потратить это время на попытки убедить собственных избирателей в необходимости импичмента.

• Ко дню возобновления работы Конгресса статьи импичмента наверняка будут составлены. Тогда же по ним начнутся прения в комитетах, чтобы показать “прозрачность” и “открытость” всей процедуры. Но это очевидная профанация: ведь сами статьи были составлены заранее и уже вряд ли будут изменены.

• Прения могут продлиться пару недель, а могут и пару месяцев: зависит от медийной повестки и настроений конгрессменов от Демпартии. Возможно, что Пелоси проведет финальное голосование в канун рождественских праздников.

• Если хотя бы одна статья импичмента наберет большинство голосов в 218, то она или они будут направлены в Сенат. Здесь под председательством главы Верховного суда Джона Робертса сенаторы получат возможность провести по ним свое голосование. Вероятно, что Митч Макконел постарается как можно скорее с этим закончить, большинством голосов отклонить статью или статьи и закрыть историю с импичментом.

Россия вмешавалась в выборы в США, московские бизнесмены финансировали Трампа, верхушка Республиканской партии продалась Кремлю.
Доказательства? Их печатали и перепечатывали все крупнейшие СМИ.

Правда, в эту игру можно играть и вдвоём — осенний сезон охоты открыт.

Если у вас есть сведения о коррупционных схемах Джо Байдена (и прочих Демократов) на Украине, а равно и других направлениях, — высылайте их мне на почту [email protected]

Конфиденциальность и 60 миллионов ежемесячных просмотров сайта «Комсомольской правды» гарантирую.

“Партия большинства парализована в своей ненависти. Во время расследования в отношении президента она нарушила фундаментальные принципы законности: честность, конфиденциальность, справедливость. Пока они не освободятся от ненависти, наша страна будет продолжать страдать.”

Актуальная цитата, и очень к месту в нынешней ситуации в Вашингтоне. Удивительно, что она была произнесена не кем иным, как Нэнси Пелоси. Конечно, не сейчас и не в данный момент - а в далеком 1998 году, когда республиканцы готовились объявить импичмент Биллу Клинтону.

Тогда имелись очевидные доказательства вины Клинтона: он во всеуслышание соврал под присягой о своих отношениях с Моникой Левински. Но демократы упрямо встали на его защиту, обвиняя республиканцев в “создании атмосферы ненависти”.

Нынче же мы имеем как раз то положение дел, которое лучше всего подходит под такую оценку. Действительно, Демпартия настолько парализована своей ненавистью, что готова отбросить любые конституционные принципы ради начала пресловутого процесса по импичменту.

Пелоси, теперь уже спикер (тогда она была рядовой конгрессвумен), честно призналась: она готова поставить под угрозу сохранение демократического большинства, лишь бы объявить импичмент. А такая угроза совсем не условная: ведь демократы представляют более 30 округов, где в 2016 году выиграл Трамп. На выборах-2020 все эти места окажутся под ударом, а Демпартия может себе позволить потерять не больше 17 кресел.

Демократы очень тесно работают в связке с разведывательным сообществом. Жалоба сотрудника ЦРУ о звонке Трампа и Зеленского поступила к их руководству за пару недель до начала публичного скандала. А сейчас спецслужбы задним числом убрали требование для любых информаторов сообщать только о той информации, которую они получили из первых рук.

Этот шаг легко объясняется: ведь как известно из текста жалобы информатора, он обо всех событиях узнал только со слов анонимных знакомых или из прочтения статей в прессе, ссылающихся на другие анонимные источники. В общем, такая непроверяемая и не подкрепленная ничем информация теперь может официально рассматриваться как нечто легитимное.

Трамп без обиняков называет происходящее подготовкой к новой гражданской войне в США, и с каждым днем такая оценка кажется всё менее и менее преувеличенной.

“Происходящее в Конгрессе - это не импичмент, а самый настоящий переворот, чья задача - лишить народ своей власти, своего голоса, своих свобод и своих прав как граждан США”.

Такими словами Дональд Трамп прокомментировал продолжающийся в Палате представителей процесс импичмента. Глава Республиканского национального комитета Ронна МакДэниел произнесла не менее крепкий комментарий: она объявила о начале всеобъемлющей борьбы за принципы американской демократии.

Прошедшие три месяца стали самыми финансово успешными для республиканцев за всю историю. В третьем квартале 2019 штаб Трампа и RNC собрали почти 125 млн долларов, поставив новый фандрайзинговый итог. Для сравнения, все кандидаты от Демпартии вместе за тот же период получили лишь около 56 млн долларов.

В сентябре с началом процедуры импичмента динамика сбора средств кампанией Трампа выросла сразу на 600%. Теперь республиканцы планируют начать полномасштабную кампанию против конгрессменов-демократов, представляющих “колеблющиеся” и центристские округа. Многие из них поддержали расследование по импичменту, и вскоре им придется это защищать перед своими избирателями.

Тем временем в Сенате намечается первой раскол в стане Демпартии. Двое “умеренных” сенаторов, Джо Манчин от Западной Вирджинии и Джон Тестер от Монтаны раскритиковали подход своих коллег по партии в Палате представителей. Они призывают провести основательное расследование по одной теме: Украине, и не пытаться привязать к импичменту какие-то другие вопросы, вроде пресловутого “Рашагейта”.

В случае, если демократы в нижней палате не смогут найти настоящих доказательств вины Трампа, Манчин и Тестер обещают проголосовать против статей импичмента, если те в итоге доберутся до Сената. К этим двум сенаторам может присоединиться и Кирстен Синема от Аризоны, которая также скептически относится к процессу импичмента.

Поучаствовал в дискуссии с ведущим исторического канала “Секира Лектора” об истоках борьбы за гражданские права в США:
https://vk.com/wall-47855390_320491

Процесс импичмента в Конгрессе не успел толком начаться, а бурная работа демократов уже обрастает всё новыми скандалами.

В руках журналистов оказалась информация о том, как информатор из ЦРУ, обратившийся с жалобой на звонок Дональда Трампа и Владимира Зеленского, тесно работал с главой разведывательного комитета Конгресса Адамом Шиффом.

Уже некоторое время было известно о том, что Шифф получил текст жалобы информатора за несколько недель до его публикации в прессе. Однако теперь всплыла другая, еще более интересная деталь. Шифф узнал о жалобе до того, как она вообще была написана и принята к сведению в ЦРУ.

Больше того, Шифф дал какие-то советы информатору, стараясь помочь ему с составлением текста жалобы, и свел его с известным юристом Демпартии по имени Эндрю Бакаж. Он же является бывшим адвокатом Билла и Хиллари Клинтон и крупным донором кампании Джо Байдена.

В общем, скандал со звонком развивается по той же самой схеме, которую в прошлом году обкатывали на Бретте Кавано. Тогда Кристин Блейзи Форд, обвинявшая судью Кавано в сексуальном харассменте, первым делом обратилась к демократам. Те дали ей юриста и написали за неё политическое заявление, ставшее спусковым крючком для масштабной медийной кампании против Кавано.

В нынешней ситуации юрист-аппаратчик Демпартии составил за информатора ЦРУ его жалобу, вероятно, согласовав её с руководством демократов в Конгрессе в лице Шиффа, и затем передал её дружественным журналистам в стане либеральной прессы. Схема простая, циничная, с ориентацией на доверчивых и невнимательных избирателей.

Демократам уже приходится на ходу придумывать новые оправдания: “Личность информатора не важна! В ЦРУ не бывает политической предвзятости! Нет необходимости требовать наличия в жалобе информации только из первых рук!”.

Теперь их ждет задача посложнее: попытаться объяснить, почему они проводят импичмент Трампа на основе наспех оформленной политической методички своих же партийных юристов.

Администрация Дональда Трампа поставила Конгресс перед фактом: пока там не пройдет официальное голосование о начале расследования по импичменту, Белый дом не собирается его признавать.

В свое время расследования по импичменту Ричарда Никсона и Билла Клинтона начинались именно с голосования среди всех конгрессменов. Затем они назначались отдельным комитетам, которые уже и занимались всей работой: вызовом свидетелей, изучением документов и т.д.

Однако в прошлом году демократы поменяли правила проведения процесса импичмента. Теперь им больше не нужно общее голосование - его всячески старается избежать спикер Нэнси Пелоси. Она опасается, что такое голосование поставит в уязвимое положение тех конгрессменов-демократов, что представляют центристские и “колеблющиеся” округа.

В итоге нынешнее расследование по импичменту стартовало лишь после простого голосования в двух комитетах - разведывательном и юридическом. Очевидно, что без одобрения большинством конгрессменов у него нет особой легитимности. На это упирают и юристы Белого дома: они говорят, что любой член команды Трампа может игнорировать повестки из Конгресса, пока не будет проведено общее голосование. То же самое касается предоставления документов.

Республиканцы в Палате представителей продолжают жаловаться и на то, что их полностью исключили из процесса расследования. Это также беспрецендентная история: теперь вызовом свидетелей и изучением документов может заниматься лишь партия большинства, то есть Демпартия.

Спикер Пелоси называет позицию Белого дома “политической провокацией”. Но у неё особых вариантов действий нет: она лишь может продолжать вести своё “расследование” в надежде на то, что у демократов появятся какие-то инкриминирующие Трампа факты.

Забавно, что буквально сейчас стало известно о вероятном конфликте интересов у самой Пелоси. Оказывается, её сын Пол Пелоси некоторое время работал в совете директоров компании NRGLab, которая занималась деятельностью в сфере энергетики Украины. Причем Нэнси Пелоси даже фигурировала в рекламном ролике этой компании. Так что Хантер Байден теперь не одинок: другие сыновья видных демократов замешаны в не менее очевидных коррупционных схемах.

Сегодня в 15:30 начнется наш еженедельный подкаст-стрим о международной политике. Обсудим драму на Капитолийском холме - “переворот”, как его называет Дональд Трамп, состоявшиеся выборы в Австрии и ситуацию на Ближнем Востоке.

К нам присоединится обозреватель отдела внешней политики “Коммерсанта” Марианна Беленькая

Подключайтесь: https://youtu.be/sAnSFAtZFO0

Начинаем подкаст: https://youtu.be/sAnSFAtZFO0

Новый выпуск нашего совместного подкаста/стрима с @Vasilekrus (ведущим канала https://huafei.yangx.top/britishpolitics).

Сегодня к нам присоединилась Марианна Беленькая, обозреватель отдела внешней политики “Коммерсанта”

Стрим на YouTube ➡️ https://youtu.be/sAnSFAtZFO0
iTunes ➡️ https://apple.co/2pOljeB
Mixcloud ➡️ https://www.mixcloud.com/warispeace/война-это-мир-выпуск-57/
Patreon ➡️ https://www.patreon.com/warispeace

Сегодняшние темы:

• 00:39 - Вместе Марианной Беленькой обсуждаем послевыборный кризис в Израиле и антикоррупционные протесты в Ираке
• 20:53 - Неочевидные итоги выборов в Австрии
• 24:11 - Казусы электоральных процессов Иберии
• 26:26 - Скандалы демократов в Конгрессе и коррупционные связи с Украиной
• 39:43 - Спираль агрессии вокруг полиции и протестующих в Гонконге
• 45:50 - Подготовка к очередной отсрочке Брекзита

Несмотря на все свои частые контакты с информатором из ЦРУ, руководство демократов в Конгрессе отказывается сообщать его имя. Они утверждают, что деанонимизация “жалобщика” приведет к тому, что он, дескать, окажется в опасности, исходящей из Белого дома.

Тем не менее, республиканцы в юридическом комитете Сената уже отметили, что они будут добиваться публичного допроса аппаратчика из ЦРУ. Глава юридического комитета Линдси Грэм намерен провести перекрестный допрос с участием адвоката информатора и юристов из Белого дома, представляющих Дональда Трампа.

Но некоторые подробности биографии “жалобщика” все-таки начинают появляться. Вроде как он работал аналитиком в совете по нацбезопасности в эпоху президентства Обамы. Он занимался вопросами Украины и являлся вероятным связующим звеном между представителями Порошенко и администрацией Обамы.

Как известно, команда Порошенко тогда активно делилась с советниками Обамы “компроматом” на кампанию Трампа: в частности, подробностями работы его экс-менеджера штаба Пола Манафорта. После инаугурации Трампа будущий информатор был уволен и затем, через некоторое время устроился уже аналитиком в ЦРУ. Неудивительно и то, что он остается зарегистрированным членом Демпартии.

От человека с такой биографией не ждешь объективности и непредвзятости. Это же, видимо, поняли и демократы, которые неожиданно представили нового информатора. Мол, первый информатор только лишь сообщил о данных, полученных им от коллег в разведке. И одним из его коллег как раз и является новый “жалобщик”.

Когда не хватает одной жалобы, можно добавить еще одну. Причем они обе ссылаются на уже давно рассекреченный звонок Трампа и Зеленского. Понятно, что в этом звонке попросту нет никаких доказательств вины Трампа. Поэтому демократы и пытаются представить сообщения “уважаемых сотрудников ЦРУ” как настоящее основание для импичмента. Сообщения, написанные под диктовку юристов самой Демпартии.