Пока в Конгрессе пытаются придумать формулировку закона, который нарушил Дональд Трамп, своим ходом идет серьезное расследование спецпрокурора Джона Дарема. Как известный борец с коррупцией в госорганах США, он получил полный карт-бланш от генпрокурора Уильяма Барра для расследования истоков “Рашагейта”.

Сейчас Дарем досконально допрашивает сотрудников “оценочного департамента” и одного из аналитических центров Пентагона. Это неспроста: ведь именно Пентагон в 2016 году выделил 400,000 долларов на работу внештатного агенту ЦРУ и Ми-6 Стефана Халпера. Его имя может показаться знакомым: Халпер был одной из ключевых фигур в деле “Рашагейта”, он много раз безуспешно пытался внедриться в кампанию Трампа.

Халпер, профессор политической науки Кэмбриджа, усиленно навязывал свои услуги по “консалтингу” советнику Трампа Картеру Пэйджа. Как теперь известно, спецслужбы пытались выдать Пэйджа за “русского агента”, таким образом получив разрешение в закрытом суде FISA на слежку за штабом Трампа. При этом они показательно “забыли” упомянуть о том, что сам Пэйдж некоторое время являлся внештатным информатором ФБР.

Такая схема повторилась и с другим советником Трампа Джорджем Пападопулусом. Только к нему приставал Джозеф Мифсуд, тоже профессор и тоже внештатный сотрудник ЦРУ. Дарем и Барем не так давно посещали Италию, обсуждая с руководством тамошней разведки действия Мифсуда. Впоследствии премьер-министр Италии отдал приказ об увольнении руководящего состава трех главных спецслужб своей страны.

“Оценочный департамент” Пентагона имеет бюджет около 20 млн долларов в год, причем его работа остается засекреченной: он считается чуть ли не еще одной тайной разведкой внутри военного ведомства. Сейчас, впрочем, этот экземпляр “глубинного государства” наконец-то находится под настоящим аудитом, проводимом на уровне спецпрокурора США.

Тем временем готовится к публикации отчет генерального инспектора ФБР Майкла Горовитца: он занимался примерно той же темой, что и Дарем, но в более узком ключе. В его докладе, уже названном “обличающим”, имеются несколько рекомендаций о заведении уголовных дел касательно подделки документов для получения разрешения на слежку за командой Трампа.

Все перечисленные в отчете инспектора Горовитца нарушители закона среди агентов ФБР будут отданы под суд уже спецпрокурором Даремом. Вероятно, что первые судебные слушания по новому эпизоду “Рашагейта” стартуют в начале 2020 года.

Сегодня в 15:30 начнется наш еженедельный подкаст-стрим о международной политике. Обсудим итоги дебатов Бориса Джонсона и Джереми Корбина, сводки со слушаний по импичменту в Конгрессе, протесты в Иране и Грузии.

Подключайтесь: https://youtu.be/Y-nvUAdBK_M

Начинаем подкаст: https://youtu.be/Y-nvUAdBK_M

Новый выпуск нашего совместного подкаста/стрима с @Vasilekrus (ведущим канала https://huafei.yangx.top/britishpolitics).

Сегодня к нам присоединился политолог Сергей из Грузии

Стрим на YouTube ➡️ https://youtu.be/Y-nvUAdBK_M
iTunes ➡️ https://apple.co/2s6ViIp
Mixcloud ➡️ https://www.mixcloud.com/warispeace/война-это-мир-выпуск-64/
Patreon ➡️ https://www.patreon.com/warispeace

Сегодняшние темы:

• 00:31 - Политический кризис в Грузии
• 10:00 - Беспорядки и сгоревший центробанк в Иране
• 15:20 - Сводки со слушаний по импичменту в Конгрессе
• 21:09 - Пит Бутигег вырывается в лидеры праймериз
• 29:33 - Коммунистический манифест Джереми Корбина
• 30:37 - Похождения принца Эндрю
• 40:02 - Шпионский триллер: слежка спецслужб за Трампом

Завершились две недели публичных слушаний в рамках расследования по импичменту в Палате представителей. Ожидается, что никто больше давать показания в Конгрессе не будет. Теперь дело за конгрессменами в юридическом комитете: они займутся составлением статей импичмента Дональда Трампа.

С окончанием периода слушаний обе партии торжествующе празднуют победу. Демократы уверены в том, что свидетели представили “исчерпывающие” доказательства вины Трампа. Республиканцы же указывают на отсутствие каких-либо прямых улик против президента США, предвзятось свидетелей и путаницу в их показаниях.

Первые опросы общественного мнения показывают падение интереса избирателей к теме импичмента и его поддержки. Например, среди независимых избирателей лишь 37% одобряют объявление импичмента Трампу: до проведения слушаний их число составляло 45%.

Причиной падения поддержки импичмента стали всевозможные скандалы со свидетелями: Александра Виндмана со своей патетикой, Мари Йованович со своим снобизмом, несколько случаев лжи под присягой, попытки демократов заглушить “неудобные” вопросы и т.д. 51% избирателей видят импичмент заговором истеблишмента и мейнстримовой прессы против Трампа, что, конечно же, очевидный факт.

Этим и объясняется спешка с проведением расследования: демократы надеются объявить импичмент еще до ухода в отпуска 25 декабря. Таким образом, его негативный эффект для них отчасти минимизируется ближе к президентским выборам-2020.

Однако демократы не могут повлиять на другой фактор: продолжительность слушаний в Сенате. На днях руководство республиканцев в Конгрессе встретилось с Трампом в Овальном кабинете. Они как раз обсуждали предстоящую стратегию проведения слушаний в Сенате.

Лидер большинства в Сенате Митч Макконел и президент Трамп согласны с необходимостью организации серьезного допроса свидетелей в рамках расследования по импичменту. В Сенат наверняка вызовут того самого анонимного жалобщика из ЦРУ Эрика Чьярамеллу, которого демократы пока усиленно ото всех прячут. За ним могут пригласить и Хантера Байдена, и Адама Шиффа, который помогал Чьярамелле писать жалобу, и многих других.

Сенатские слушания могут продолжаться вплоть до лета 2020 года, затмив собой президентские праймериз демократов. Особенно болезненным они окажутся для сенаторов от Демпартии, кто участвует в президентской гонке. Ведь вместо проведения предвыборных мероприятий им придется сидеть в Конгрессе и выслушивать всех свидетелей.

Демократы усиленно проводят фокус-группы, чтобы определить, какие формулировки использовать в статьях импичмента президента США. Это отлично характеризует весь политический процесс в Вашингтоне: импичмент вообще не имеет никакого отношения к закону или юриспруденции, это лишь большая пиар-акция.

А раз так, то можно приглашать лишь тех свидетелей, кто готов поддержать партийную точку зрения. Неважно, совершал ли Трамп преступления или нет, главное найти формулировку пожестче, чтобы она еще нравилась либеральной публике. Изначально демократы хотели обвинить Трампа в "превышении президентских полномочий", но потом остановились на термине "взяточничество" — он сильнее резонирует с их избирателями...

Подробнее: https://ruposters.ru/news/26-11-2019/osli-protiv-slona

Остается чуть больше двух месяцев до начала голосования в первом штате на президентских праймериз - Айове. У Дональда Трампа здесь все хорошо: он пользуется доверием порядка 92% республиканцев Айовы. А вот у демократов все сильнее усиливается фрагментация поддержки партийных сторонников.

Фактически никто толком не знает, какого кандидата от Демпартии в итоге поддержат что в Айове, что во втором штате на праймериз - Нью-Гемпшире. Четверка лидеров: Джо Байден, Элизабет Уоррен, Берни Сандерс и Пит Бутигег идут вплотную друг с другом почти в каждом опросе.

Пытаясь добиться внимания избирателей, демократы всё отчаянее соревнуются в ультралевом популизме. Особенно в этом ключе усердствуют Уоррен и Сандерс, которым идеи демократического социализма ближе всего. Уоррен достигла пика поддержки в опросах в конце октября, и с тех пор лишь падает, уступая теперь не только Байдену, но еще и Бутигегу.

В надежде хоть как-то сохранить свою базу сторонников, Уоррен на днях представила свежий план государственной и бюрократической реформы. Он создаст целый набор новых министерств и ведомств и наделит американское правительство ранее немыслимыми полномочиями:

• Офис корпораций США окажется неким подобием американского Госплана: он будет прописывать то, что всем корпорациям разрешается и запрещается делать, производить и продавать.
• “Офис оценки технических открытий” станет регулировать, какие научные и технологические нововведения допускать на рынок, а какие запрещать.
• “Администрация надежной демократии” будет заниматься борьбой с “иностранным вмешательством” в американские выборы и при этом добиваться предоставления избирательных прав всем находящимся на территории США.
• “Офис новых американцев” займется продвижением интересов иммигрантов и созданием программ приема приезжих в рамках политики открытых границ.
• “Бюро защиты прав арендаторов” будет устанавливать стоимость съема жилья по всей Америке, чтобы сделать его более “доступным”.
• Совет Белого дома по делам коренных народов Америки - это попытка извиниться за то, что Уоррен всю свою карьеру строила на ложном отождествлении себя с индейскими племенами.

Такая повестка наверняка окажется популярной на праймериз Демпартии, однако её будет гораздо сложнее защищать уже в ходе основных выборов. Не зря даже Барак Обама начал постоянно предостерегать демократов от заигрываний с левым популизмом. На одном из недавних встреч с партийными спонсорами он даже пообещал вмешаться в ход проведения праймериз, если на них начнут побеждать кандидаты-социалисты Уоррен или Сандерс.

Дональд Трамп провел первое предвыборное ралли во Флориде после официального переезда из Нью-Йорка. На президентском митинге собрались больше 20,000 человек, но далеко не все смогли там поместиться. Несколько сотен либеральных активистов митинговали у входа на мероприятие, но обошлось без потасовок.

Флорида - один из ключевых штатов на президентских выборах, и республиканцы ожидают здесь победить. Рейтинги Трампа во Флориде стабильно превышают 50%, и он обходит в опросах всех своих конкурентов от Демпартии. Республиканцы стабильно выигрывают во Флориде с 2014 года, а уровень доверия к действующему губернатору Рону ДиСантису так и вовсе приближается к 75%.

В ходе своего ралли Трамп напомнил о том, что Флорида приросла 600 тыс. новых рабочих мест за три года его президентства. ВВП штата растет по 3% в год, а безработица упала до минимума за 60 лет в 3.4%. “Вы все становитесь богаче, пока я работаю не покладаю рук в Овальном кабинете”, пошутил Трамп.

Он же со смехом прокомментировал свой недавний визит в докторам. Три года назад нельзя было и заикнуться о здоровье Хиллари Клинтон, которая тогда еле стояла на ногах, не получив обвинений в распространении теорий заговора. А сейчас Трампу стоит только побывать в поликлинике, как вся пресса сразу же спешит его хоронить.

Трамп связал “Рашагейт” и “Украинагейт” как одну и ту же отчаянную попытку отстранить его от власти неконституционным путем. Он же напомнил о падении поддержки импичмента в последних опросах, проведенных после завершения публичных слушаний в Конгрессе.

По словам Трампа, республиканцы в Сенате очень воодушевлены тем, что тема импичмента усиливает их позиции в опросах. Теперь они уговаривают президента растянуть тамошние слушания вплоть до дня выборов 3 ноября 2020, и он даже готов на это пойти.

Пожалуй, самым запоминающимся моментом всего ралли стало обещание Трампа не переименовывать и не отменять День благодарения. Как известно, он считается неполиткорректным для коренных народов Америки, поэтому в среде либеральной публики давно ходят разговоры о постепенном отказе от этого праздника. Кстати, в 2016 году Трамп похожим же образом обещал бороться за Рождество, отказываясь превращать его в “инклюзивные новогодние праздники”.

В День Благодарения Дональд Трамп с неожиданным визитом посетил военный аэродром Баграм в 25 км к северу от Кабула. В прошлом советский аэропорт, сейчас Баграм является крупнейшей военной базой США в Афганистане, на нем проходят службу около 1,000 американских солдат.

Визит Трампа в Афганистан был строго засекречен. Чтобы исключить утечки информации из Белого дома силами всякого рода жалобщиков, о поездке Трампа были информированы лишь несколько человек среди его ближайшего окружения.

Во время полета в твиттере Трампа появлялись заранее сочиненные сообщения, чтобы никто не заметил отсутствия президента в Белом доме. На саму базу он прилетел рано утром, без журналистов и лишь с агентами Секретной Службы США и несколькими помощниками.

Трамп произнес речь перед солдатами и офицерским составом, а также провел с ними праздничный ужин. “Я не знаю другого места, где хотел бы встретить День Благодарения, чем с самыми отважными военными США. Для меня нет большей чести на посту американского президента, чем быть верховным главнокомандующим”, сказал Трамп.

Там же на базе состоялась его встреча с президентом Афганистана Ашрафом Гани. Как известно, сейчас администрация Трампа занимается согласованием мирного договора между афганским правительством и “Талибаном”, который бы позволил вывести часть американских войск из страны. Поэтому выбранное место назначение поездки Трампа было далеко не случайным.

В канун Дня Благодарения либеральная пресса США активно помещала статьи о том, как Трамп проводит праздничный день за своим любимым гольфом - мол, вместо исполнения президентских обязанностей. Когда стало известно о его поездке в Афганистан, им пришлось быстро менять заголовки и переписывать статьи.

Поездка Трампа прошла на фоне скандала с одним из офицеров “морских котиков” США, который оказался под трибуналом по делу об убийстве, но был впоследствии оправдан. Глава ВМС США Ричард Спенсер по только ему известным причинам отказался выполнять приказ Трампа о восстановлении офицера в должности.

Когда Спенсеру наконец напомнили о субординации, он был вынужден уйти в отставку. Своей встречей с рядовыми военнослужащими Трамп вновь напомнил о том, что он пользуется популярностью в американской армии, даже если некоторые чиновники в Пентагоне и не хотят его слушаться.

Сегодня в 15:30 начнется наш еженедельный подкаст-стрим о международной политике. Обсудим визит Трампа в Афганистан, билль о поддержке протестующих в Гонконге, попытку устроить теракт в Лондоне и другие темы.

Подключайтесь: https://youtu.be/Lmoi9oDbKfY

Начинаем подкаст: https://youtu.be/Lmoi9oDbKfY

Новый выпуск нашего совместного подкаста/стрима с @Vasilekrus (ведущим канала https://huafei.yangx.top/britishpolitics).

Сегодня к нам присоединился политолог Владимир Басков из Гонконга

Стрим на YouTube ➡️ https://youtu.be/Lmoi9oDbKfY
iTunes ➡️ https://apple.co/34FCMVU
Mixcloud ➡️ https://www.mixcloud.com/warispeace/выборы-это-мир-выпуск-65/
Patreon ➡️ https://www.patreon.com/warispeace

Сегодняшние темы:

• 00:20 - Вместе с Владимиром Басковым обсуждаем итоги муниципальных выборов в Гонконге и перспективы оппозиции
• 17:48 - Польской повар спас Лондон от теракта
• 21:33 - Интрига на британских выборах сохраняется
• 24:26 - “Благодарственное” афганское турне Трампа
• 28:39 - Саммит НАТО и опасения Бориса
• 30:20 - Финишная прямая праймериз демократов
• 37:10 - Заочная дискуссия Макрона и Эрдогана
• 41:04 - Германия на пути к досрочным выборам
• 44:33 - Блокчейн для Пхеньяна

Конгресс уже ощутимо не поспевает за поставленным самим собой графиком расследования по импичменту. Прошел День Благодарения, а работа над составлением статей импичмента Дональда Трампа даже еще не началась. Похоже, что именно на это намекала спикер Нэнси Пелоси, заявившая, что она не знает, как долго будет длиться само расследование.

Для демократов это станет самым плохим исходом дела: ведь если импичмент продолжится в следующем году, то он своей повесткой закроет праймериз Демпартии. Не говоря уже о том, что всем идущим в президенты сенаторам придется находиться в Вашингтоне вместо агитации в штатах раннего голосования.

Тем временем больше внимания уже приковано к Сенату и тому, что же там в итоге произойдет. На самых первых сенатских слушаниях в 1868 г. выступило больше 40 свидетелей. В то время как в 1999 г. слушания проходили по ускоренной системе. Тогда лишь показали записанные по видео комментарии нескольких свидетелей и Билла Клинтона, а затем сразу начали голосование по импичменту.

Сейчас руководство республиканцев в Сенате согласно с позицией Белого дома в том, что им необходимо провести полноценные слушания с участием всех возможных свидетелей. В противовес тому театру с заранее отобранной массовкой, что проходил под шефством демократов в нижней палате.

Вероятно, первым свидетелем на слушаниях в Сенате окажется глава комитета по разведке Адам Шифф - если он, конечно, согласится давать показания. Ведь именно его юридическая помощь жалобщику из ЦРУ в общем-то и запустила скандал с “Украинагейтом”.

В Сенат пригласят и Джо Байдена вместе с его сыном Хантером - и это в самый разгар праймериз. Там же наверняка выступят члены президентского кабинета вроде главы аппарата Трампа Мика Мулвани, экс-министра энергетики Рика Перри и других.

Забавно, как сейчас засуетились демократы в Сенате: они заявили о готовности “пойти навстречу” республиканцам в вопросе организации слушаний, если те дадут им право приглашать и собственных свидетелей. Стоит отметить, что демократы, находящиеся в большинстве в нижней палате, даже не думают предоставлять такое право тамошним республиканцам.

Юристы Белого дома намерены участвовать в перекрестных допросах всех свидетелей. В особенности тех из них, кто запустил “Украинагейт”: жалобщика из ЦРУ Эрика Чьярамеллы и подполковника Александра Виндмана. Заведовать слушаниями будет председатель Верховного суда Джон Робертс. Это хотя бы в какой-то степени должно гарантировать подобие честного состязательного процесса, близкого к судебному.

Подготовка к саммиту НАТО в Лондоне идет как нельзя драматичнее. Мало того, что он состоится за неделю до предстоящих парламентских выборов в Великобритании. Так этот саммит еще и грозит стать ареной противостояния позиций США и стран Евросоюза, нынче представляемых Эмманюэлем Макроном.

На днях Макрон уже оказался в заочной полемике с Реджепом Эрдоганом. Французский президент заявил о смерти “мозга” НАТО, на что Эрдоган посоветовал ему проверить собственный мозг. Заранее приехавший в Лондон Дональд Трамп отметил, что Франция действительно может отколоться от НАТО, как уже происходило при Шарле де Голле, хотя она сама больше нуждается в военном блоке, чем наоборот.

Тем временем нарастает американо-французское торговое противостояние. В ответ на введение “цифрового” налога на американские IT-корпорации администрация Трампа пообещала установить стопроцентные тарифы на большую часть французского импорта в США. Речь здесь идет о винах, сыре, кожаной продукции, одежде ручной работы и т.д. Общая стоимость новых пошлин превышает 2.4 млрд долларов.

Трамп пытался прозрачно намекнуть Макрона, что Франция сейчас находится не в том состоянии, которое бы позволило ей портить отношения с Америкой. Рост ВВП в этом году не превышает 1%, уровень безработицы близок 9%, на место “желтых жилетов” в Париже пришли бастующие фермеры, а рейтинги Макрона колеблются в пределах 30%.

Не лучше ситуация и в соседней Германии, находящейся на краю экономической рецессии. В Берлине усугубляется и парламентский кризис, правящая коалицию фактически развалилась, и на горизонте мерещатся досрочные выборы, которые еще больше усилят позиции правых и левых популистов из AfD и Die Linke.

Два ключевых вопроса на повестке НАТО остаются теми же - как добиться роста военных расходов всех членов альянса и какой должна быть единая позиция блока по теме Ирана. Ведь как раз сейчас страны ЕС в противовес США запустили новую банковскую систему Instex, аналог Swift, которая позволит им дальше торговать с Ираном в обход американских санкций.

Вряд ли хоть один из этих вопросов удастся решить на скором саммите в Лондоне. Европейские лидеры надеются “пересидеть” Трампа и дождаться победы демократов на президентских выборах, с кем будет проще договориться. О том же, что будет в случае, если Трамп выиграет в ноябре 2020, они думать просто не хотят.

В юридическом комитете Палаты представителей прошли слушания с участием юристов конституционного права. Они должны были высказать свое экспертное мнение об идущем расследовании по импичменту.

Участие такого рода юристов в процессе импичмента считается общепринятным. В 1998 г. республиканцы в Конгрессе заслушали мнения шестнадцати конституционалистов о том, стоит им или не стоит объявлять импичмент Биллу Клинтону. Сейчас, впрочем, спешащие демократы решили пригласить лишь четырех юристов, трое из которых являются очень либеральными.

Неудивительно, что эта троица в один голос признала действия Дональда Трампа “достаточными для объявления импичмента”. По их мнению, Трамп поставил личные интересы над общественными, вынуждая Украину начать расследование бизнес-махинаций семейства Байденов. По иронии судьбы, правда, никто из них не смог назвать ни единого закона, который бы Трамп нарушил - даже если бы он действительно усиленно давил на Киев.

Самым активным из “революционной тройки” оказался профессор юриспруденции в Гарварде Ноам Фельдман. Он даже пригрозил законодателям, что в случае провала процедуры импичмента тем, дескать, придется отвечать в загробной жизни перед Александром Гамильтоном и Джеймсом Мэдисоном. Забавно, что этот самый Фельдман в прошлом неоднократно призывал к импичменту Трампа за его “радикальные твиты”. Такую вот занятную юриспруденцию он преподает студентам в самом дорогом колледже Америки.

Им в противовес выступил профессор юриспруденции в Университете Джорджа Вашингтона Джонатан Тёрли. Он подчеркнул, что хоть ему и не нравятся многие решения Трампа, ни одно из них не квалифицируется как уголовное преступление. Если же нижняя палата и правда объявит импичмент Трампу, то он войдет в историю как самый поспешный, с самой слабой доказательной базой и самым узким юридическим основанием.

Еще перед слушаниями демократы в юридическом комитете Конгресса приняли “отчет об импичменте”, в котором содержались показания всех выступивших свидетелей. На основе отчета в итоге и будут составлены статьи имичмента Трампа. Если, конечно, на это останется время в загруженном другими делами Конгрессе до начала рождественских каникул. В ином случае процесс импичмента плавно перетечет в новый 2020 год.

Немножечко хороших новостей после тяжелого дня.

13 декабря в 18:30 на Покровском бульваре состоится лекция автора канала President Trump Малека Дудакова.
Можно будет послушать про старину Дональда, демократов всех мастей, будет ли импичмент и кто победит в ноябре 2020. В общем, будет очень классно!

Регистироваться сюда: https://hsestudentresearch.timepad.ru/event/1136361/

“У нас нет другого выбора, как объявить импичмент королю Дональду Трампу”

Такими словами спикер Нэнси Пелоси охарактеризовала мнение руководства демократов после состоявшихся слушаний в юридическом комитете Палаты представителей. Она дала инструкцию главе комитета Джерри Надлеру начать процедуру составления статей импичмента Трампа.

Пелоси сделала упор на том, что президент США не является монархом, который никому не подотчетен. Забавно, что в прошлом у неё никаких проблем не вызывало то, как Обама пытался управлять страной одними лишь президентскими указами, будто королевскими эдиктами. Более того, в то время Пелоси даже поощряла Обаму за то, что он не пытался идти на компромиссы с республиканским большинством в Конгрессе.

Впрочем, если углубиться в историю, то можно найти и не менее занятные комментарии Пелоси. В далеком 1998 году она обвиняла республиканцев в “нарушении всех фундаментальных принципов американского правосудия, честности и системы сдержек и противовесов” при проведении импичмента Клинтона. Мол, пока те не оставят в стороне свою ненависть, Америка будет страдать. Её оценка как нельзя кстати теперь подходит к процедуре импичмента Трампа.

Тем временем американский президент, досрочно покинувший съезд НАТО в Лондоне после очередной порции перепалок с другими западными лидерами, призвал демократов поскорее объявить импичмент. Тогда его статьи импичмента переместятся в Сенат, где уже пройдет более честный судебный процесс. Трамп уже пообещал вызвать спикера Пелоси, Адама Шиффа, Джо и Хантера Байдена давать показания в Сенате.

Все они могут оказаться в официальном списке свидетелей в начале января, когда Сенат получит принятые в нижней палате статьи импичмента. Почти нет сомнений в том, что Палата представителей объявит импичмент Трампу. Демократы к этому стремились все три года его президентства, проводили три попытки голосования по импичменту, и теперь четвертая для них завершится успехом.

Хотя в последние дни в стане демократов и наблюдаются определенные брожения, они вряд ли приведут к серьезному партийному расколу. Самые большие скептики объявления импичмента среди демократов, Джо Манчин, Джон Тестер и Кирстен Синема, все же находятся как раз в Сенате. Вероятно, что они-то как раз и присоединятся к республиканскому большинству при отклонении статей импичмента в феврале или марте 2020.

Предвыборная кампания Джо Байдена разваливается на глазах. Пока еще лидер по общенациональным опросам в избирательной гонке демократов выдает один перл за другим. Конечно, ко многим его оговоркам избиратели уже привыкли. Подумаешь, ну опять 77-летний старикан позабыл, в каком штате находится. Однако Байден все равно не устает удивлять новыми выходками.

По ходу своего турне по округам Айовы, первого штата на праймериз, Байден ввязался в настоящую перебранку с одним из избирателей. Тот начал не к месту задавать вопросы об его возрасте и работе Хантера Байдена на Украине. В ответ Байден обозвал его “чертовым лжецом” и “толстяком”, предложив посоревноваться в отжиманиях. Мол, таким образом он хотел показать, что находится в нормальной физической форме.

Штаб Байдена сразу же бросился делать работу над ошибками. Неугодного дебатера попытались быстро выставить за пределы аудитории, где выступал Байден. Ну а его пресс-секретарь на полном серьезе заявила, что Байден, дескать, произнес “facts”, а не “fat” и не участвовал в “фэтшейминге”, который нынче считается одной из очень нетолерантных вещей.

Несмотря на то, что команда Байдена продолжает тратить значительные средства в Айове, его рейтинги в штате только падают. Он уже скатился на четвертое место в опросах, оказавшись позади Пита Бутигега, Элизабет Уоррен и Берни Сандерса. На том же четвертом месте он сидит и в опросах во втором штате на праймериз - Нью-Гэмпшире. Проиграв в обоих штатах, он почти не имеет шансов на победу.

Пожалуй, единственной хорошей новостью для Байдена стало то, что уровень его фандрайзинга слегка подрос за последние два месяца. Если в августе-сентябре он собрал лишь 9 млн долларов от сторонников, то в октябре-ноябре пожертвования Байдену выросли до 15 млн. Но это все равно меньше, чем у его основной тройки конкурентов. И гораздо меньше, чем те 125 млн долларов, что за эти же два месяца получил Дональд Трамп.

В преддверии декабрьских дебатов число кандидатов от Демпартии начинает постепенно сокращаться. Завершила свою кампанию Камала Харрис, следующим на очереди ожидается Кори Букер. Конечно, Байден не последует их примеру: он постарается дотянуть хотя бы до Супервторника 3 марта 2020. Точно также, как четыре года назад до Супервторника доковылял Джеб Буш, смирившийся со своим поражением лишь сразу после него.

Юридический комитет Конгресса совершил еще одну, уже в какой-то степени отчаянную попытку подвести юридическую базу под импичмент Дональда Трампа.

Поздно вечером в субботу сотрудники комитета выпустили новый доклад, посвященный дебатам вокруг оснований для импичмента. Демократы пришли наконец к самому удобному для себя выводу: президенту можно объявить импичмент, даже если он действовал в рамках закона и не совершал никакого преступления. Главное, чтобы его мотивы были “нечестными”!

В отчете приводятся новые, поистине революционные формулировки того, что считать взяточничеством и превышением полномочий. Например, взяточничество теперь - это любое получение каких-то персональных благ, которые могут повлиять на дальнейшую политику избранного лица. А превышение полномочий - любое действие, выходящее за конституционные рамки обязанностей избранного конгрессмена, сенатора или президента.

Это, конечно, полный абсурд. Под взяточничество тогда может подпадать любая лоббистская деятельность: так можно всю Демпартию в Конгрессе сразу же и отправить за решетку. То же самое касается и превышения полномочий: вряд ли можно найти даже одного президента США в истории, который хотя бы раз не стремился сделать что-то выходящее за рамки его обязанностей.

Тем временем всё больше брожений наблюдается в стане умеренных демократов, представляющих “колеблющиеся” округа. По данным опросов, рейтинги 31 конгрессмена-демократа в округах, где три года назад победил Трамп, за последний месяц упали на 5-9%. Большинство из них уже имеет уровень одобрения ниже 50%.

Без поддержки этих конгрессменов остальные демократы не способны принять статьи импичмента Трампа, они могут потерять не больше 17 голосов. Но если тех все же вынудять проголосовать за импичмент, то демократам может угрожать потеря своего большинства в Конгрессе.

“Бульдозерную” стратегию наскока и стремительного проведения процедуры импичмента многие сравнивают с тем, как в 2010 г. демократы, также под руководством спикера Нэнси Пелоси, принимали ObamaCare. В тот раз они аналогичным образом постарались минимизировать количество публичных дебатов, на скорую руку прописали реформу и всеми правдами и неправдами протащили её через Конгресс.

В результате через полгода на промежуточных выборах Демпартия потеряла больше 50 мест в Палате представителей и еще 6 мест в Сенате. Конечно, никто не ожидает подобного же результата в ноябре 2020. Однако даже поражение в 20 округах может лишить демократов их хлипкого большинства в Конгрессе. И такой исход событий видится вполне реальным, особенно в условиях того, что рейтинги Трампа по ходу импичмента уже поднялись до 52%.