Начинаем подкаст: https://youtu.be/Lmoi9oDbKfY

Новый выпуск нашего совместного подкаста/стрима с @Vasilekrus (ведущим канала https://huafei.yangx.top/britishpolitics).

Сегодня к нам присоединился политолог Владимир Басков из Гонконга

Стрим на YouTube ➡️ https://youtu.be/Lmoi9oDbKfY
iTunes ➡️ https://apple.co/34FCMVU
Mixcloud ➡️ https://www.mixcloud.com/warispeace/выборы-это-мир-выпуск-65/
Patreon ➡️ https://www.patreon.com/warispeace

Сегодняшние темы:

• 00:20 - Вместе с Владимиром Басковым обсуждаем итоги муниципальных выборов в Гонконге и перспективы оппозиции
• 17:48 - Польской повар спас Лондон от теракта
• 21:33 - Интрига на британских выборах сохраняется
• 24:26 - “Благодарственное” афганское турне Трампа
• 28:39 - Саммит НАТО и опасения Бориса
• 30:20 - Финишная прямая праймериз демократов
• 37:10 - Заочная дискуссия Макрона и Эрдогана
• 41:04 - Германия на пути к досрочным выборам
• 44:33 - Блокчейн для Пхеньяна

Конгресс уже ощутимо не поспевает за поставленным самим собой графиком расследования по импичменту. Прошел День Благодарения, а работа над составлением статей импичмента Дональда Трампа даже еще не началась. Похоже, что именно на это намекала спикер Нэнси Пелоси, заявившая, что она не знает, как долго будет длиться само расследование.

Для демократов это станет самым плохим исходом дела: ведь если импичмент продолжится в следующем году, то он своей повесткой закроет праймериз Демпартии. Не говоря уже о том, что всем идущим в президенты сенаторам придется находиться в Вашингтоне вместо агитации в штатах раннего голосования.

Тем временем больше внимания уже приковано к Сенату и тому, что же там в итоге произойдет. На самых первых сенатских слушаниях в 1868 г. выступило больше 40 свидетелей. В то время как в 1999 г. слушания проходили по ускоренной системе. Тогда лишь показали записанные по видео комментарии нескольких свидетелей и Билла Клинтона, а затем сразу начали голосование по импичменту.

Сейчас руководство республиканцев в Сенате согласно с позицией Белого дома в том, что им необходимо провести полноценные слушания с участием всех возможных свидетелей. В противовес тому театру с заранее отобранной массовкой, что проходил под шефством демократов в нижней палате.

Вероятно, первым свидетелем на слушаниях в Сенате окажется глава комитета по разведке Адам Шифф - если он, конечно, согласится давать показания. Ведь именно его юридическая помощь жалобщику из ЦРУ в общем-то и запустила скандал с “Украинагейтом”.

В Сенат пригласят и Джо Байдена вместе с его сыном Хантером - и это в самый разгар праймериз. Там же наверняка выступят члены президентского кабинета вроде главы аппарата Трампа Мика Мулвани, экс-министра энергетики Рика Перри и других.

Забавно, как сейчас засуетились демократы в Сенате: они заявили о готовности “пойти навстречу” республиканцам в вопросе организации слушаний, если те дадут им право приглашать и собственных свидетелей. Стоит отметить, что демократы, находящиеся в большинстве в нижней палате, даже не думают предоставлять такое право тамошним республиканцам.

Юристы Белого дома намерены участвовать в перекрестных допросах всех свидетелей. В особенности тех из них, кто запустил “Украинагейт”: жалобщика из ЦРУ Эрика Чьярамеллы и подполковника Александра Виндмана. Заведовать слушаниями будет председатель Верховного суда Джон Робертс. Это хотя бы в какой-то степени должно гарантировать подобие честного состязательного процесса, близкого к судебному.

Подготовка к саммиту НАТО в Лондоне идет как нельзя драматичнее. Мало того, что он состоится за неделю до предстоящих парламентских выборов в Великобритании. Так этот саммит еще и грозит стать ареной противостояния позиций США и стран Евросоюза, нынче представляемых Эмманюэлем Макроном.

На днях Макрон уже оказался в заочной полемике с Реджепом Эрдоганом. Французский президент заявил о смерти “мозга” НАТО, на что Эрдоган посоветовал ему проверить собственный мозг. Заранее приехавший в Лондон Дональд Трамп отметил, что Франция действительно может отколоться от НАТО, как уже происходило при Шарле де Голле, хотя она сама больше нуждается в военном блоке, чем наоборот.

Тем временем нарастает американо-французское торговое противостояние. В ответ на введение “цифрового” налога на американские IT-корпорации администрация Трампа пообещала установить стопроцентные тарифы на большую часть французского импорта в США. Речь здесь идет о винах, сыре, кожаной продукции, одежде ручной работы и т.д. Общая стоимость новых пошлин превышает 2.4 млрд долларов.

Трамп пытался прозрачно намекнуть Макрона, что Франция сейчас находится не в том состоянии, которое бы позволило ей портить отношения с Америкой. Рост ВВП в этом году не превышает 1%, уровень безработицы близок 9%, на место “желтых жилетов” в Париже пришли бастующие фермеры, а рейтинги Макрона колеблются в пределах 30%.

Не лучше ситуация и в соседней Германии, находящейся на краю экономической рецессии. В Берлине усугубляется и парламентский кризис, правящая коалицию фактически развалилась, и на горизонте мерещатся досрочные выборы, которые еще больше усилят позиции правых и левых популистов из AfD и Die Linke.

Два ключевых вопроса на повестке НАТО остаются теми же - как добиться роста военных расходов всех членов альянса и какой должна быть единая позиция блока по теме Ирана. Ведь как раз сейчас страны ЕС в противовес США запустили новую банковскую систему Instex, аналог Swift, которая позволит им дальше торговать с Ираном в обход американских санкций.

Вряд ли хоть один из этих вопросов удастся решить на скором саммите в Лондоне. Европейские лидеры надеются “пересидеть” Трампа и дождаться победы демократов на президентских выборах, с кем будет проще договориться. О том же, что будет в случае, если Трамп выиграет в ноябре 2020, они думать просто не хотят.

В юридическом комитете Палаты представителей прошли слушания с участием юристов конституционного права. Они должны были высказать свое экспертное мнение об идущем расследовании по импичменту.

Участие такого рода юристов в процессе импичмента считается общепринятным. В 1998 г. республиканцы в Конгрессе заслушали мнения шестнадцати конституционалистов о том, стоит им или не стоит объявлять импичмент Биллу Клинтону. Сейчас, впрочем, спешащие демократы решили пригласить лишь четырех юристов, трое из которых являются очень либеральными.

Неудивительно, что эта троица в один голос признала действия Дональда Трампа “достаточными для объявления импичмента”. По их мнению, Трамп поставил личные интересы над общественными, вынуждая Украину начать расследование бизнес-махинаций семейства Байденов. По иронии судьбы, правда, никто из них не смог назвать ни единого закона, который бы Трамп нарушил - даже если бы он действительно усиленно давил на Киев.

Самым активным из “революционной тройки” оказался профессор юриспруденции в Гарварде Ноам Фельдман. Он даже пригрозил законодателям, что в случае провала процедуры импичмента тем, дескать, придется отвечать в загробной жизни перед Александром Гамильтоном и Джеймсом Мэдисоном. Забавно, что этот самый Фельдман в прошлом неоднократно призывал к импичменту Трампа за его “радикальные твиты”. Такую вот занятную юриспруденцию он преподает студентам в самом дорогом колледже Америки.

Им в противовес выступил профессор юриспруденции в Университете Джорджа Вашингтона Джонатан Тёрли. Он подчеркнул, что хоть ему и не нравятся многие решения Трампа, ни одно из них не квалифицируется как уголовное преступление. Если же нижняя палата и правда объявит импичмент Трампу, то он войдет в историю как самый поспешный, с самой слабой доказательной базой и самым узким юридическим основанием.

Еще перед слушаниями демократы в юридическом комитете Конгресса приняли “отчет об импичменте”, в котором содержались показания всех выступивших свидетелей. На основе отчета в итоге и будут составлены статьи имичмента Трампа. Если, конечно, на это останется время в загруженном другими делами Конгрессе до начала рождественских каникул. В ином случае процесс импичмента плавно перетечет в новый 2020 год.

Немножечко хороших новостей после тяжелого дня.

13 декабря в 18:30 на Покровском бульваре состоится лекция автора канала President Trump Малека Дудакова.
Можно будет послушать про старину Дональда, демократов всех мастей, будет ли импичмент и кто победит в ноябре 2020. В общем, будет очень классно!

Регистироваться сюда: https://hsestudentresearch.timepad.ru/event/1136361/

“У нас нет другого выбора, как объявить импичмент королю Дональду Трампу”

Такими словами спикер Нэнси Пелоси охарактеризовала мнение руководства демократов после состоявшихся слушаний в юридическом комитете Палаты представителей. Она дала инструкцию главе комитета Джерри Надлеру начать процедуру составления статей импичмента Трампа.

Пелоси сделала упор на том, что президент США не является монархом, который никому не подотчетен. Забавно, что в прошлом у неё никаких проблем не вызывало то, как Обама пытался управлять страной одними лишь президентскими указами, будто королевскими эдиктами. Более того, в то время Пелоси даже поощряла Обаму за то, что он не пытался идти на компромиссы с республиканским большинством в Конгрессе.

Впрочем, если углубиться в историю, то можно найти и не менее занятные комментарии Пелоси. В далеком 1998 году она обвиняла республиканцев в “нарушении всех фундаментальных принципов американского правосудия, честности и системы сдержек и противовесов” при проведении импичмента Клинтона. Мол, пока те не оставят в стороне свою ненависть, Америка будет страдать. Её оценка как нельзя кстати теперь подходит к процедуре импичмента Трампа.

Тем временем американский президент, досрочно покинувший съезд НАТО в Лондоне после очередной порции перепалок с другими западными лидерами, призвал демократов поскорее объявить импичмент. Тогда его статьи импичмента переместятся в Сенат, где уже пройдет более честный судебный процесс. Трамп уже пообещал вызвать спикера Пелоси, Адама Шиффа, Джо и Хантера Байдена давать показания в Сенате.

Все они могут оказаться в официальном списке свидетелей в начале января, когда Сенат получит принятые в нижней палате статьи импичмента. Почти нет сомнений в том, что Палата представителей объявит импичмент Трампу. Демократы к этому стремились все три года его президентства, проводили три попытки голосования по импичменту, и теперь четвертая для них завершится успехом.

Хотя в последние дни в стане демократов и наблюдаются определенные брожения, они вряд ли приведут к серьезному партийному расколу. Самые большие скептики объявления импичмента среди демократов, Джо Манчин, Джон Тестер и Кирстен Синема, все же находятся как раз в Сенате. Вероятно, что они-то как раз и присоединятся к республиканскому большинству при отклонении статей импичмента в феврале или марте 2020.

Предвыборная кампания Джо Байдена разваливается на глазах. Пока еще лидер по общенациональным опросам в избирательной гонке демократов выдает один перл за другим. Конечно, ко многим его оговоркам избиратели уже привыкли. Подумаешь, ну опять 77-летний старикан позабыл, в каком штате находится. Однако Байден все равно не устает удивлять новыми выходками.

По ходу своего турне по округам Айовы, первого штата на праймериз, Байден ввязался в настоящую перебранку с одним из избирателей. Тот начал не к месту задавать вопросы об его возрасте и работе Хантера Байдена на Украине. В ответ Байден обозвал его “чертовым лжецом” и “толстяком”, предложив посоревноваться в отжиманиях. Мол, таким образом он хотел показать, что находится в нормальной физической форме.

Штаб Байдена сразу же бросился делать работу над ошибками. Неугодного дебатера попытались быстро выставить за пределы аудитории, где выступал Байден. Ну а его пресс-секретарь на полном серьезе заявила, что Байден, дескать, произнес “facts”, а не “fat” и не участвовал в “фэтшейминге”, который нынче считается одной из очень нетолерантных вещей.

Несмотря на то, что команда Байдена продолжает тратить значительные средства в Айове, его рейтинги в штате только падают. Он уже скатился на четвертое место в опросах, оказавшись позади Пита Бутигега, Элизабет Уоррен и Берни Сандерса. На том же четвертом месте он сидит и в опросах во втором штате на праймериз - Нью-Гэмпшире. Проиграв в обоих штатах, он почти не имеет шансов на победу.

Пожалуй, единственной хорошей новостью для Байдена стало то, что уровень его фандрайзинга слегка подрос за последние два месяца. Если в августе-сентябре он собрал лишь 9 млн долларов от сторонников, то в октябре-ноябре пожертвования Байдену выросли до 15 млн. Но это все равно меньше, чем у его основной тройки конкурентов. И гораздо меньше, чем те 125 млн долларов, что за эти же два месяца получил Дональд Трамп.

В преддверии декабрьских дебатов число кандидатов от Демпартии начинает постепенно сокращаться. Завершила свою кампанию Камала Харрис, следующим на очереди ожидается Кори Букер. Конечно, Байден не последует их примеру: он постарается дотянуть хотя бы до Супервторника 3 марта 2020. Точно также, как четыре года назад до Супервторника доковылял Джеб Буш, смирившийся со своим поражением лишь сразу после него.

Юридический комитет Конгресса совершил еще одну, уже в какой-то степени отчаянную попытку подвести юридическую базу под импичмент Дональда Трампа.

Поздно вечером в субботу сотрудники комитета выпустили новый доклад, посвященный дебатам вокруг оснований для импичмента. Демократы пришли наконец к самому удобному для себя выводу: президенту можно объявить импичмент, даже если он действовал в рамках закона и не совершал никакого преступления. Главное, чтобы его мотивы были “нечестными”!

В отчете приводятся новые, поистине революционные формулировки того, что считать взяточничеством и превышением полномочий. Например, взяточничество теперь - это любое получение каких-то персональных благ, которые могут повлиять на дальнейшую политику избранного лица. А превышение полномочий - любое действие, выходящее за конституционные рамки обязанностей избранного конгрессмена, сенатора или президента.

Это, конечно, полный абсурд. Под взяточничество тогда может подпадать любая лоббистская деятельность: так можно всю Демпартию в Конгрессе сразу же и отправить за решетку. То же самое касается и превышения полномочий: вряд ли можно найти даже одного президента США в истории, который хотя бы раз не стремился сделать что-то выходящее за рамки его обязанностей.

Тем временем всё больше брожений наблюдается в стане умеренных демократов, представляющих “колеблющиеся” округа. По данным опросов, рейтинги 31 конгрессмена-демократа в округах, где три года назад победил Трамп, за последний месяц упали на 5-9%. Большинство из них уже имеет уровень одобрения ниже 50%.

Без поддержки этих конгрессменов остальные демократы не способны принять статьи импичмента Трампа, они могут потерять не больше 17 голосов. Но если тех все же вынудять проголосовать за импичмент, то демократам может угрожать потеря своего большинства в Конгрессе.

“Бульдозерную” стратегию наскока и стремительного проведения процедуры импичмента многие сравнивают с тем, как в 2010 г. демократы, также под руководством спикера Нэнси Пелоси, принимали ObamaCare. В тот раз они аналогичным образом постарались минимизировать количество публичных дебатов, на скорую руку прописали реформу и всеми правдами и неправдами протащили её через Конгресс.

В результате через полгода на промежуточных выборах Демпартия потеряла больше 50 мест в Палате представителей и еще 6 мест в Сенате. Конечно, никто не ожидает подобного же результата в ноябре 2020. Однако даже поражение в 20 округах может лишить демократов их хлипкого большинства в Конгрессе. И такой исход событий видится вполне реальным, особенно в условиях того, что рейтинги Трампа по ходу импичмента уже поднялись до 52%.

Пентагон оказался перед фактом крупнейшей утечки секретных документов за последние 10 лет. Больше двух тысяч страниц материалов, посвященных ходу афганской кампании, были переданы источниками в военном ведомстве США в редакцию Washington Post.

Их уже успели прозвать “Pentagon Papers 3.0”. Первыми, как известно, были документы по вьетанмской войне, опубликованные в New York Times в 1971 году. Вторые, в основном касающиеся войны в Ираке, оказались в руках WikiLeaks в конце 2009 года. Теперь пришла очередь за Афганистаном.

В отличие от предыдущих материалов, в опубликованных сегодня документах не идет речи о каких-то военных преступлениях или политических заговорах. Всё гораздо банальнее - и депрессивнее. Офицеры и генералы Пентагона обсуждают то, как провально идут военные действия в Афганистане. Настолько провально, что им приходится фальсифицировать отчетность, постоянно завышать численность убитых противников и на ходу выдумывать якобы имеющие место успехи.

Операция в Афганистане с 2001 года унесла жизни около 2,400 американских военных, 1,200 солдат других стран НАТО и еще 3,800 сотрудников ЧВК. Кроме них погибли больше 60,000 солдат афганской армии, 42,000 мирных жителей и примерно столько же боевиков Талибана.

На попытки “вестернизации” страны ушел почти 1 трлн долларов. Большая часть этих средств была потрачена впустую, другая - разворована. Коррупция при получении подрядов от Пентагона на строительство инфраструктуры в Афганистане стала причиной нескольких судебных процессов. Однако Министерство обороны США продолжало вбухивать миллиарды долларов каждый месяц, создавая иллюзию успешной реконструкции страны.

“Что мы получили за этот триллион долларов? Афганистан теперь находится в худшем состоянии, чем он был до нашего прихода… Я уверен, что Усама бин Ладен смеётся с того света, наблюдая за нами”, пишет один из генералов Пентагона по итогам заседания, чей транскрипт был теперь опубликован.

“Мы даже не способы понять суть афганских проблем и менталитет их страны… мы просто не знаем, что там делаем. Если бы только американцы знали, насколько плохо обстоят наши дела в Афганистане”, вторит ему другой офицер, бывший советник Обамы по Ближнему Востоку Дуглас Лют.

Вероятно, что такая некомпетентность и халатность руководства Пентагона сделает 8-летнюю войну в Афганистане еще более непопулярной в глазах американских избирателей. Сейчас Дональд Трамп старается добиться заключения перемирия, чтобы вывести основную часть войск ближе к дате президентских выборов. Этот вопрос наверняка органично войдет и в повестку предвыборной кампании-2020 у демократов.

Генеральный инспектор ФБР Майкл Горовитц опубликовал доклад о слежке за кампанией Дональда Трампа в 2016 году.

Горовитц пришел к довольно спорному выводу о том, что в работе ФБР не имелось политической предвзятости. Мол, они действовали объективно и пытались честно предотвратить вмешательство “русских агентов” в президентскую кампанию.

Тем не менее, инспектор ФБР нашел не меньше двух десятков “значительных неточностей” (в переводе с юридического языка: попросту вранья) в документах, которые использовались для организации слежки за штабом Трампа.

Горовитц официально подтвердил, что информация об экс-советнике Трампа Картере Пэйдже, предоставленная в разведывательный суд для получения права на слежку, была неполной и неверной. Он же установил, что ФБР с самого начала знало о недостоверности отчета Кристофера Стила, называя его “спекулятивным интернет-материалом”.

Забавно, что именно эти два основания - доклад Стила и приравнивание Пэйджа к “русскому агенту” и запустили то самое расследование Crossfire Hurricane о “Рашагейте”. Как теперь очевидно, они оба не стоят и выеденного яйца. Однако Горовитц все равно как-то сделал вывод о том, что само расследование было абсолютно обоснованным.

Инспектор ФБР обнаружил и другую халатность в работе бюро - нежелание его руководства проводить “брифинг по защите от вмешательства других стран” с кампанией Трампа. По закону они обязаны всячески помогать политическим кандидатам, которым может что-либо угрожать. Со штабом Клинтон такие брифинги проводились, в то же время как соратников Трампа, похоже, сразу же причислили к “русским агентам”.

Теперь подтвержден и тот факт, что ФБР действительно использовало своих секретных агентов для внедрения в штаб Трампа. Как известно, к Пэйджу был подослан внештатный сотрудник ЦРУ и Ми-6 Стивен Халпер, профессор политической науки Кембриджа. А к другому советнику Трампа, Джорджу Пападопулусу активно навязывался Джозеф Мифсуд, тоже профессор и тоже агент спецслужб.

Сразу после публикации отчета Горовитца свое официальное заявление выпустил спецпрокурор Джон Дарем, который видет уголовное расследование об истоках “Рашагейта”. Он поблагодарил Горовитца за работу, но отметил, что не согласен с выводами инспектора. Дарем подчеркнул, что Горовитц изучал лишь работу своего бюро, не имея представления об общей картине. Таким образом, Дарем не исключил заведения уголовных дел в отношении верхушки ФБР и других спецслужб времен Обамы, хоть Горовитц и не увидел в этом нужды.

“Расследование Рашагейта представляло из себя катастрофический провал всей вертикали власти внутри ФБР”.

Такими словами генеральный инспектор ФБР Майкл Горовитц охарактеризовал итоги своей работы по изучению истоков “Рашагейта”. Он выступил на заседании юридического комитета Сената, где поделился с законодателями выводами из собственного доклада.

По словами Горовитца, больше всего его шокировало то, что три отдельные команды агентов ФБР совершили чудовищные ошибки, причем схожие друг с другом. Речь идет и о несоблюдении регламента ФБР, и о подделке документов, направленных в разведывательные суды для получения права на слежку за командой Дональда Трампа, и об использовании секретных агентов для внедрения в его штаб.

Ни одно из четырех расследований в отношении сотрудников Трампа: Картера Пэйджа, Джорджа Пападопулуса, Майкла Флинна или Пола Манафорта нельзя назвать соответствующим букве закона. В этом Горовитц видит вину руководящего состава ФБР, в первую очередь экс-директора бюро Джеймса Коми и его зама Эндрю МакКейба.

Глава юридического комитета Линдси Грэм гневно прокомментировал находки Горовитца: “Что началось с небольшого обхода законодательных норм, затем превратилось в гигантский криминальный сговор, направленный на незаконный шпионаж за американским гражданином и кандидатом в президенты Дональдом Трампом”.

Показательно, что каналы CNN и MSNBC попросту отказались вести прямую трансляцию с заседания комитета Сената. Видимо, слишком уж сильный когнитивный диссонанс у их либеральных ведущих вызвал отчет Горовитца и опубликованные им изобличения нарушений в работе ФБР.

В свою очередь демократы в Конгрессе, отчаянно пытаясь как-то заслонить информационную повестку вокруг доклада Горовитца, прямо во время его выхода представили на свой пресс-конференции две статьи импичмента Трампа. Первая касается “злоупотребления властью”, а вторая - “препятствованию работе Конгресса”.

Впрочем, как раз сейчас среди конгрессменов-центристов в стане Демпартии набирает популярность идея о том, что вместо импичмента Трампа можно лишь символически обвинить в “презрении” к Конгрессу и закрыть на этом вопрос. Пока что их недостаточно, чтобы повлиять на мнение руководства своей партии.

Но такие настроения могут только усиливаться, особенно на фоне того, что сага вокруг импичмента уже успела превратить Трампа в лидера президентской гонки в ключевых штатах на выборах: Флориде, Огайо, Пенсильвании, Висконсине и Мичигане.

Сегодня в 23:30 мы с @Vasilekrus (ведущим https://huafei.yangx.top/britishpolitics) запустим ночной марафон по парламентским выборам в Великобритании

Всем, кому не спится - не забудьте подключиться: https://youtu.be/dx1QyGUmQqI

Начинаем трансляцию по выборам в Соединенном Королевстве https://youtu.be/dx1QyGUmQqI

‼️‼️Экзит Опрос

Консерваторы- 368
Лейбористы- 191
Шотландские Националисты- 13
Либерал-Демократы- 55

Напоминаю, что сегодня в 18:30 в ВШЭ на Покровском бульваре 11 корпус R (аудитория 201) состоится моя лекция об американской политике. Для участия нужно предварительно зарегистрироваться

https://huafei.yangx.top/ordynets/1500

Демократы в юридическом комитете Конгресса за 15 минут торопливо утвердили две статьи импичмента Дональда Трампа. Первая касается “злоупотребления властью”, а вторая - “препятствования правосудию”.

Скоротечные дебаты членов комитета по существу обеих статей продолжались лишь в течение одного заседания. Демократы отклонили все предложения и возражения республиканцев и своим большинством голосов признали статьи импичмента.

Теперь их уже ожидает голосование среди всех конгрессменов. Если не случится ничего форс-мажорного, то оно должно состояться утром в среду 18-го декабря. Впрочем, ходят разговоры и о техническом переносе голосования на утро четверга, если в среду не наберется нужного кворума.

Именно тогда Палата представителей и официально объявит импичмент Трампу, поставив некоторый промежуточный итог этой многомесячной драме. Ожидается, что от 2 до 12 демократов могут выступить против импичмента. Занятно, что сразу после этого демократы проголосуют за утверждение нового торгового договора с Мексикой (USMCA), что они отказывались делать весь 2019 год.

Сенат начнет рассмотрение статей импичмента уже после возвращения законодателей с рождественских каникул 4-го января. Лидер большинства Митч Макконел отмечает, что отклонение обеих статей пройдет довольно быстро, вслед за чем сенаторы займутся изучением истоков “Украинагейта”. Несколько демократов в Сенате (Джо Манчин, Джон Тестер, Кирстен Синема) могут проголосовать вместе с республиканцами против импичмента.

В свете роста рейтингов Трампа в “колеблющихся” штатах в декабре, когда истерия вокруг импичмента достигла апогея, стратеги Республиканской партии видят эту тему удачной и удобной для них в год выборов-2020. Как минимум она позволит частично заслонить собой праймериз демократов. К тому же импичмент уже стал и причиной небывалого взлета фандрайзинга штаба Трампа и Республиканского национального комитета.

В то же время многие демократы настроены довольно настороженно. Не придает им уверенности и убедительная победа Консерваторов во главе с Борисом Джонсоном за океаном. Лейбористов активно поддерживали многие “либеральные звезды” Америки вроде Александрии Окасио-Кортес. После их разгрома и объявления отставки Джереми Корбина они как-то приумолкли.

Республиканцы же здесь видят параллели с референдумом по брекситу: он стал “флюгерным” для предыдущих президентских выборов в США. Так и сейчас парламентские выборы в Британии можно трактовать как некоторую генеральную репетицию выборов-2020 в Америке.

Сегодня в 15:30 начнется наш еженедельный подкаст-стрим о международной политике. Обсудим итоги выборов в Соединенном Королевстве, финал импичмента Трампа и торговое перемирие США и Китая.

К нам присоединится экономист Сергей Жаворонков

Подключайтесь: https://youtu.be/xCjFV_Ryu5k

Начинаем подкаст: https://youtu.be/xCjFV_Ryu5k

Новый выпуск нашего совместного подкаста/стрима с @Vasilekrus (ведущим канала https://huafei.yangx.top/britishpolitics).

Сегодня к нам присоединился экономист Сергей Жаворонков

Стрим на YouTube ➡️ https://youtu.be/xCjFV_Ryu5k
iTunes ➡️ https://apple.co/2rCqsI3
Mixcloud ➡️ https://www.mixcloud.com/warispeace/война-это-мир-выпуск-66/
Patreon ➡️ https://www.patreon.com/warispeace

Сегодняшние темы:

• 00:36 - Борис, ты победил: грандиозный успех Консерваторов
• 20:04 - Статьи импичмента Трампа ожидают голосования
• 30:05 - Быть или не быть рецессии в США 2020
• 38:51 - Торговая война Трампа и Макрона