Предвыборная кампания Джо Байдена разваливается на глазах. Пока еще лидер по общенациональным опросам в избирательной гонке демократов выдает один перл за другим. Конечно, ко многим его оговоркам избиратели уже привыкли. Подумаешь, ну опять 77-летний старикан позабыл, в каком штате находится. Однако Байден все равно не устает удивлять новыми выходками.
По ходу своего турне по округам Айовы, первого штата на праймериз, Байден ввязался в настоящую перебранку с одним из избирателей. Тот начал не к месту задавать вопросы об его возрасте и работе Хантера Байдена на Украине. В ответ Байден обозвал его “чертовым лжецом” и “толстяком”, предложив посоревноваться в отжиманиях. Мол, таким образом он хотел показать, что находится в нормальной физической форме.
Штаб Байдена сразу же бросился делать работу над ошибками. Неугодного дебатера попытались быстро выставить за пределы аудитории, где выступал Байден. Ну а его пресс-секретарь на полном серьезе заявила, что Байден, дескать, произнес “facts”, а не “fat” и не участвовал в “фэтшейминге”, который нынче считается одной из очень нетолерантных вещей.
Несмотря на то, что команда Байдена продолжает тратить значительные средства в Айове, его рейтинги в штате только падают. Он уже скатился на четвертое место в опросах, оказавшись позади Пита Бутигега, Элизабет Уоррен и Берни Сандерса. На том же четвертом месте он сидит и в опросах во втором штате на праймериз - Нью-Гэмпшире. Проиграв в обоих штатах, он почти не имеет шансов на победу.
Пожалуй, единственной хорошей новостью для Байдена стало то, что уровень его фандрайзинга слегка подрос за последние два месяца. Если в августе-сентябре он собрал лишь 9 млн долларов от сторонников, то в октябре-ноябре пожертвования Байдену выросли до 15 млн. Но это все равно меньше, чем у его основной тройки конкурентов. И гораздо меньше, чем те 125 млн долларов, что за эти же два месяца получил Дональд Трамп.
В преддверии декабрьских дебатов число кандидатов от Демпартии начинает постепенно сокращаться. Завершила свою кампанию Камала Харрис, следующим на очереди ожидается Кори Букер. Конечно, Байден не последует их примеру: он постарается дотянуть хотя бы до Супервторника 3 марта 2020. Точно также, как четыре года назад до Супервторника доковылял Джеб Буш, смирившийся со своим поражением лишь сразу после него.
По ходу своего турне по округам Айовы, первого штата на праймериз, Байден ввязался в настоящую перебранку с одним из избирателей. Тот начал не к месту задавать вопросы об его возрасте и работе Хантера Байдена на Украине. В ответ Байден обозвал его “чертовым лжецом” и “толстяком”, предложив посоревноваться в отжиманиях. Мол, таким образом он хотел показать, что находится в нормальной физической форме.
Штаб Байдена сразу же бросился делать работу над ошибками. Неугодного дебатера попытались быстро выставить за пределы аудитории, где выступал Байден. Ну а его пресс-секретарь на полном серьезе заявила, что Байден, дескать, произнес “facts”, а не “fat” и не участвовал в “фэтшейминге”, который нынче считается одной из очень нетолерантных вещей.
Несмотря на то, что команда Байдена продолжает тратить значительные средства в Айове, его рейтинги в штате только падают. Он уже скатился на четвертое место в опросах, оказавшись позади Пита Бутигега, Элизабет Уоррен и Берни Сандерса. На том же четвертом месте он сидит и в опросах во втором штате на праймериз - Нью-Гэмпшире. Проиграв в обоих штатах, он почти не имеет шансов на победу.
Пожалуй, единственной хорошей новостью для Байдена стало то, что уровень его фандрайзинга слегка подрос за последние два месяца. Если в августе-сентябре он собрал лишь 9 млн долларов от сторонников, то в октябре-ноябре пожертвования Байдену выросли до 15 млн. Но это все равно меньше, чем у его основной тройки конкурентов. И гораздо меньше, чем те 125 млн долларов, что за эти же два месяца получил Дональд Трамп.
В преддверии декабрьских дебатов число кандидатов от Демпартии начинает постепенно сокращаться. Завершила свою кампанию Камала Харрис, следующим на очереди ожидается Кори Букер. Конечно, Байден не последует их примеру: он постарается дотянуть хотя бы до Супервторника 3 марта 2020. Точно также, как четыре года назад до Супервторника доковылял Джеб Буш, смирившийся со своим поражением лишь сразу после него.
Юридический комитет Конгресса совершил еще одну, уже в какой-то степени отчаянную попытку подвести юридическую базу под импичмент Дональда Трампа.
Поздно вечером в субботу сотрудники комитета выпустили новый доклад, посвященный дебатам вокруг оснований для импичмента. Демократы пришли наконец к самому удобному для себя выводу: президенту можно объявить импичмент, даже если он действовал в рамках закона и не совершал никакого преступления. Главное, чтобы его мотивы были “нечестными”!
В отчете приводятся новые, поистине революционные формулировки того, что считать взяточничеством и превышением полномочий. Например, взяточничество теперь - это любое получение каких-то персональных благ, которые могут повлиять на дальнейшую политику избранного лица. А превышение полномочий - любое действие, выходящее за конституционные рамки обязанностей избранного конгрессмена, сенатора или президента.
Это, конечно, полный абсурд. Под взяточничество тогда может подпадать любая лоббистская деятельность: так можно всю Демпартию в Конгрессе сразу же и отправить за решетку. То же самое касается и превышения полномочий: вряд ли можно найти даже одного президента США в истории, который хотя бы раз не стремился сделать что-то выходящее за рамки его обязанностей.
Тем временем всё больше брожений наблюдается в стане умеренных демократов, представляющих “колеблющиеся” округа. По данным опросов, рейтинги 31 конгрессмена-демократа в округах, где три года назад победил Трамп, за последний месяц упали на 5-9%. Большинство из них уже имеет уровень одобрения ниже 50%.
Без поддержки этих конгрессменов остальные демократы не способны принять статьи импичмента Трампа, они могут потерять не больше 17 голосов. Но если тех все же вынудять проголосовать за импичмент, то демократам может угрожать потеря своего большинства в Конгрессе.
“Бульдозерную” стратегию наскока и стремительного проведения процедуры импичмента многие сравнивают с тем, как в 2010 г. демократы, также под руководством спикера Нэнси Пелоси, принимали ObamaCare. В тот раз они аналогичным образом постарались минимизировать количество публичных дебатов, на скорую руку прописали реформу и всеми правдами и неправдами протащили её через Конгресс.
В результате через полгода на промежуточных выборах Демпартия потеряла больше 50 мест в Палате представителей и еще 6 мест в Сенате. Конечно, никто не ожидает подобного же результата в ноябре 2020. Однако даже поражение в 20 округах может лишить демократов их хлипкого большинства в Конгрессе. И такой исход событий видится вполне реальным, особенно в условиях того, что рейтинги Трампа по ходу импичмента уже поднялись до 52%.
Поздно вечером в субботу сотрудники комитета выпустили новый доклад, посвященный дебатам вокруг оснований для импичмента. Демократы пришли наконец к самому удобному для себя выводу: президенту можно объявить импичмент, даже если он действовал в рамках закона и не совершал никакого преступления. Главное, чтобы его мотивы были “нечестными”!
В отчете приводятся новые, поистине революционные формулировки того, что считать взяточничеством и превышением полномочий. Например, взяточничество теперь - это любое получение каких-то персональных благ, которые могут повлиять на дальнейшую политику избранного лица. А превышение полномочий - любое действие, выходящее за конституционные рамки обязанностей избранного конгрессмена, сенатора или президента.
Это, конечно, полный абсурд. Под взяточничество тогда может подпадать любая лоббистская деятельность: так можно всю Демпартию в Конгрессе сразу же и отправить за решетку. То же самое касается и превышения полномочий: вряд ли можно найти даже одного президента США в истории, который хотя бы раз не стремился сделать что-то выходящее за рамки его обязанностей.
Тем временем всё больше брожений наблюдается в стане умеренных демократов, представляющих “колеблющиеся” округа. По данным опросов, рейтинги 31 конгрессмена-демократа в округах, где три года назад победил Трамп, за последний месяц упали на 5-9%. Большинство из них уже имеет уровень одобрения ниже 50%.
Без поддержки этих конгрессменов остальные демократы не способны принять статьи импичмента Трампа, они могут потерять не больше 17 голосов. Но если тех все же вынудять проголосовать за импичмент, то демократам может угрожать потеря своего большинства в Конгрессе.
“Бульдозерную” стратегию наскока и стремительного проведения процедуры импичмента многие сравнивают с тем, как в 2010 г. демократы, также под руководством спикера Нэнси Пелоси, принимали ObamaCare. В тот раз они аналогичным образом постарались минимизировать количество публичных дебатов, на скорую руку прописали реформу и всеми правдами и неправдами протащили её через Конгресс.
В результате через полгода на промежуточных выборах Демпартия потеряла больше 50 мест в Палате представителей и еще 6 мест в Сенате. Конечно, никто не ожидает подобного же результата в ноябре 2020. Однако даже поражение в 20 округах может лишить демократов их хлипкого большинства в Конгрессе. И такой исход событий видится вполне реальным, особенно в условиях того, что рейтинги Трампа по ходу импичмента уже поднялись до 52%.
Пентагон оказался перед фактом крупнейшей утечки секретных документов за последние 10 лет. Больше двух тысяч страниц материалов, посвященных ходу афганской кампании, были переданы источниками в военном ведомстве США в редакцию Washington Post.
Их уже успели прозвать “Pentagon Papers 3.0”. Первыми, как известно, были документы по вьетанмской войне, опубликованные в New York Times в 1971 году. Вторые, в основном касающиеся войны в Ираке, оказались в руках WikiLeaks в конце 2009 года. Теперь пришла очередь за Афганистаном.
В отличие от предыдущих материалов, в опубликованных сегодня документах не идет речи о каких-то военных преступлениях или политических заговорах. Всё гораздо банальнее - и депрессивнее. Офицеры и генералы Пентагона обсуждают то, как провально идут военные действия в Афганистане. Настолько провально, что им приходится фальсифицировать отчетность, постоянно завышать численность убитых противников и на ходу выдумывать якобы имеющие место успехи.
Операция в Афганистане с 2001 года унесла жизни около 2,400 американских военных, 1,200 солдат других стран НАТО и еще 3,800 сотрудников ЧВК. Кроме них погибли больше 60,000 солдат афганской армии, 42,000 мирных жителей и примерно столько же боевиков Талибана.
На попытки “вестернизации” страны ушел почти 1 трлн долларов. Большая часть этих средств была потрачена впустую, другая - разворована. Коррупция при получении подрядов от Пентагона на строительство инфраструктуры в Афганистане стала причиной нескольких судебных процессов. Однако Министерство обороны США продолжало вбухивать миллиарды долларов каждый месяц, создавая иллюзию успешной реконструкции страны.
“Что мы получили за этот триллион долларов? Афганистан теперь находится в худшем состоянии, чем он был до нашего прихода… Я уверен, что Усама бин Ладен смеётся с того света, наблюдая за нами”, пишет один из генералов Пентагона по итогам заседания, чей транскрипт был теперь опубликован.
“Мы даже не способы понять суть афганских проблем и менталитет их страны… мы просто не знаем, что там делаем. Если бы только американцы знали, насколько плохо обстоят наши дела в Афганистане”, вторит ему другой офицер, бывший советник Обамы по Ближнему Востоку Дуглас Лют.
Вероятно, что такая некомпетентность и халатность руководства Пентагона сделает 8-летнюю войну в Афганистане еще более непопулярной в глазах американских избирателей. Сейчас Дональд Трамп старается добиться заключения перемирия, чтобы вывести основную часть войск ближе к дате президентских выборов. Этот вопрос наверняка органично войдет и в повестку предвыборной кампании-2020 у демократов.
Их уже успели прозвать “Pentagon Papers 3.0”. Первыми, как известно, были документы по вьетанмской войне, опубликованные в New York Times в 1971 году. Вторые, в основном касающиеся войны в Ираке, оказались в руках WikiLeaks в конце 2009 года. Теперь пришла очередь за Афганистаном.
В отличие от предыдущих материалов, в опубликованных сегодня документах не идет речи о каких-то военных преступлениях или политических заговорах. Всё гораздо банальнее - и депрессивнее. Офицеры и генералы Пентагона обсуждают то, как провально идут военные действия в Афганистане. Настолько провально, что им приходится фальсифицировать отчетность, постоянно завышать численность убитых противников и на ходу выдумывать якобы имеющие место успехи.
Операция в Афганистане с 2001 года унесла жизни около 2,400 американских военных, 1,200 солдат других стран НАТО и еще 3,800 сотрудников ЧВК. Кроме них погибли больше 60,000 солдат афганской армии, 42,000 мирных жителей и примерно столько же боевиков Талибана.
На попытки “вестернизации” страны ушел почти 1 трлн долларов. Большая часть этих средств была потрачена впустую, другая - разворована. Коррупция при получении подрядов от Пентагона на строительство инфраструктуры в Афганистане стала причиной нескольких судебных процессов. Однако Министерство обороны США продолжало вбухивать миллиарды долларов каждый месяц, создавая иллюзию успешной реконструкции страны.
“Что мы получили за этот триллион долларов? Афганистан теперь находится в худшем состоянии, чем он был до нашего прихода… Я уверен, что Усама бин Ладен смеётся с того света, наблюдая за нами”, пишет один из генералов Пентагона по итогам заседания, чей транскрипт был теперь опубликован.
“Мы даже не способы понять суть афганских проблем и менталитет их страны… мы просто не знаем, что там делаем. Если бы только американцы знали, насколько плохо обстоят наши дела в Афганистане”, вторит ему другой офицер, бывший советник Обамы по Ближнему Востоку Дуглас Лют.
Вероятно, что такая некомпетентность и халатность руководства Пентагона сделает 8-летнюю войну в Афганистане еще более непопулярной в глазах американских избирателей. Сейчас Дональд Трамп старается добиться заключения перемирия, чтобы вывести основную часть войск ближе к дате президентских выборов. Этот вопрос наверняка органично войдет и в повестку предвыборной кампании-2020 у демократов.
Генеральный инспектор ФБР Майкл Горовитц опубликовал доклад о слежке за кампанией Дональда Трампа в 2016 году.
Горовитц пришел к довольно спорному выводу о том, что в работе ФБР не имелось политической предвзятости. Мол, они действовали объективно и пытались честно предотвратить вмешательство “русских агентов” в президентскую кампанию.
Тем не менее, инспектор ФБР нашел не меньше двух десятков “значительных неточностей” (в переводе с юридического языка: попросту вранья) в документах, которые использовались для организации слежки за штабом Трампа.
Горовитц официально подтвердил, что информация об экс-советнике Трампа Картере Пэйдже, предоставленная в разведывательный суд для получения права на слежку, была неполной и неверной. Он же установил, что ФБР с самого начала знало о недостоверности отчета Кристофера Стила, называя его “спекулятивным интернет-материалом”.
Забавно, что именно эти два основания - доклад Стила и приравнивание Пэйджа к “русскому агенту” и запустили то самое расследование Crossfire Hurricane о “Рашагейте”. Как теперь очевидно, они оба не стоят и выеденного яйца. Однако Горовитц все равно как-то сделал вывод о том, что само расследование было абсолютно обоснованным.
Инспектор ФБР обнаружил и другую халатность в работе бюро - нежелание его руководства проводить “брифинг по защите от вмешательства других стран” с кампанией Трампа. По закону они обязаны всячески помогать политическим кандидатам, которым может что-либо угрожать. Со штабом Клинтон такие брифинги проводились, в то же время как соратников Трампа, похоже, сразу же причислили к “русским агентам”.
Теперь подтвержден и тот факт, что ФБР действительно использовало своих секретных агентов для внедрения в штаб Трампа. Как известно, к Пэйджу был подослан внештатный сотрудник ЦРУ и Ми-6 Стивен Халпер, профессор политической науки Кембриджа. А к другому советнику Трампа, Джорджу Пападопулусу активно навязывался Джозеф Мифсуд, тоже профессор и тоже агент спецслужб.
Сразу после публикации отчета Горовитца свое официальное заявление выпустил спецпрокурор Джон Дарем, который видет уголовное расследование об истоках “Рашагейта”. Он поблагодарил Горовитца за работу, но отметил, что не согласен с выводами инспектора. Дарем подчеркнул, что Горовитц изучал лишь работу своего бюро, не имея представления об общей картине. Таким образом, Дарем не исключил заведения уголовных дел в отношении верхушки ФБР и других спецслужб времен Обамы, хоть Горовитц и не увидел в этом нужды.
Горовитц пришел к довольно спорному выводу о том, что в работе ФБР не имелось политической предвзятости. Мол, они действовали объективно и пытались честно предотвратить вмешательство “русских агентов” в президентскую кампанию.
Тем не менее, инспектор ФБР нашел не меньше двух десятков “значительных неточностей” (в переводе с юридического языка: попросту вранья) в документах, которые использовались для организации слежки за штабом Трампа.
Горовитц официально подтвердил, что информация об экс-советнике Трампа Картере Пэйдже, предоставленная в разведывательный суд для получения права на слежку, была неполной и неверной. Он же установил, что ФБР с самого начала знало о недостоверности отчета Кристофера Стила, называя его “спекулятивным интернет-материалом”.
Забавно, что именно эти два основания - доклад Стила и приравнивание Пэйджа к “русскому агенту” и запустили то самое расследование Crossfire Hurricane о “Рашагейте”. Как теперь очевидно, они оба не стоят и выеденного яйца. Однако Горовитц все равно как-то сделал вывод о том, что само расследование было абсолютно обоснованным.
Инспектор ФБР обнаружил и другую халатность в работе бюро - нежелание его руководства проводить “брифинг по защите от вмешательства других стран” с кампанией Трампа. По закону они обязаны всячески помогать политическим кандидатам, которым может что-либо угрожать. Со штабом Клинтон такие брифинги проводились, в то же время как соратников Трампа, похоже, сразу же причислили к “русским агентам”.
Теперь подтвержден и тот факт, что ФБР действительно использовало своих секретных агентов для внедрения в штаб Трампа. Как известно, к Пэйджу был подослан внештатный сотрудник ЦРУ и Ми-6 Стивен Халпер, профессор политической науки Кембриджа. А к другому советнику Трампа, Джорджу Пападопулусу активно навязывался Джозеф Мифсуд, тоже профессор и тоже агент спецслужб.
Сразу после публикации отчета Горовитца свое официальное заявление выпустил спецпрокурор Джон Дарем, который видет уголовное расследование об истоках “Рашагейта”. Он поблагодарил Горовитца за работу, но отметил, что не согласен с выводами инспектора. Дарем подчеркнул, что Горовитц изучал лишь работу своего бюро, не имея представления об общей картине. Таким образом, Дарем не исключил заведения уголовных дел в отношении верхушки ФБР и других спецслужб времен Обамы, хоть Горовитц и не увидел в этом нужды.
“Расследование Рашагейта представляло из себя катастрофический провал всей вертикали власти внутри ФБР”.
Такими словами генеральный инспектор ФБР Майкл Горовитц охарактеризовал итоги своей работы по изучению истоков “Рашагейта”. Он выступил на заседании юридического комитета Сената, где поделился с законодателями выводами из собственного доклада.
По словами Горовитца, больше всего его шокировало то, что три отдельные команды агентов ФБР совершили чудовищные ошибки, причем схожие друг с другом. Речь идет и о несоблюдении регламента ФБР, и о подделке документов, направленных в разведывательные суды для получения права на слежку за командой Дональда Трампа, и об использовании секретных агентов для внедрения в его штаб.
Ни одно из четырех расследований в отношении сотрудников Трампа: Картера Пэйджа, Джорджа Пападопулуса, Майкла Флинна или Пола Манафорта нельзя назвать соответствующим букве закона. В этом Горовитц видит вину руководящего состава ФБР, в первую очередь экс-директора бюро Джеймса Коми и его зама Эндрю МакКейба.
Глава юридического комитета Линдси Грэм гневно прокомментировал находки Горовитца: “Что началось с небольшого обхода законодательных норм, затем превратилось в гигантский криминальный сговор, направленный на незаконный шпионаж за американским гражданином и кандидатом в президенты Дональдом Трампом”.
Показательно, что каналы CNN и MSNBC попросту отказались вести прямую трансляцию с заседания комитета Сената. Видимо, слишком уж сильный когнитивный диссонанс у их либеральных ведущих вызвал отчет Горовитца и опубликованные им изобличения нарушений в работе ФБР.
В свою очередь демократы в Конгрессе, отчаянно пытаясь как-то заслонить информационную повестку вокруг доклада Горовитца, прямо во время его выхода представили на свой пресс-конференции две статьи импичмента Трампа. Первая касается “злоупотребления властью”, а вторая - “препятствованию работе Конгресса”.
Впрочем, как раз сейчас среди конгрессменов-центристов в стане Демпартии набирает популярность идея о том, что вместо импичмента Трампа можно лишь символически обвинить в “презрении” к Конгрессу и закрыть на этом вопрос. Пока что их недостаточно, чтобы повлиять на мнение руководства своей партии.
Но такие настроения могут только усиливаться, особенно на фоне того, что сага вокруг импичмента уже успела превратить Трампа в лидера президентской гонки в ключевых штатах на выборах: Флориде, Огайо, Пенсильвании, Висконсине и Мичигане.
Такими словами генеральный инспектор ФБР Майкл Горовитц охарактеризовал итоги своей работы по изучению истоков “Рашагейта”. Он выступил на заседании юридического комитета Сената, где поделился с законодателями выводами из собственного доклада.
По словами Горовитца, больше всего его шокировало то, что три отдельные команды агентов ФБР совершили чудовищные ошибки, причем схожие друг с другом. Речь идет и о несоблюдении регламента ФБР, и о подделке документов, направленных в разведывательные суды для получения права на слежку за командой Дональда Трампа, и об использовании секретных агентов для внедрения в его штаб.
Ни одно из четырех расследований в отношении сотрудников Трампа: Картера Пэйджа, Джорджа Пападопулуса, Майкла Флинна или Пола Манафорта нельзя назвать соответствующим букве закона. В этом Горовитц видит вину руководящего состава ФБР, в первую очередь экс-директора бюро Джеймса Коми и его зама Эндрю МакКейба.
Глава юридического комитета Линдси Грэм гневно прокомментировал находки Горовитца: “Что началось с небольшого обхода законодательных норм, затем превратилось в гигантский криминальный сговор, направленный на незаконный шпионаж за американским гражданином и кандидатом в президенты Дональдом Трампом”.
Показательно, что каналы CNN и MSNBC попросту отказались вести прямую трансляцию с заседания комитета Сената. Видимо, слишком уж сильный когнитивный диссонанс у их либеральных ведущих вызвал отчет Горовитца и опубликованные им изобличения нарушений в работе ФБР.
В свою очередь демократы в Конгрессе, отчаянно пытаясь как-то заслонить информационную повестку вокруг доклада Горовитца, прямо во время его выхода представили на свой пресс-конференции две статьи импичмента Трампа. Первая касается “злоупотребления властью”, а вторая - “препятствованию работе Конгресса”.
Впрочем, как раз сейчас среди конгрессменов-центристов в стане Демпартии набирает популярность идея о том, что вместо импичмента Трампа можно лишь символически обвинить в “презрении” к Конгрессу и закрыть на этом вопрос. Пока что их недостаточно, чтобы повлиять на мнение руководства своей партии.
Но такие настроения могут только усиливаться, особенно на фоне того, что сага вокруг импичмента уже успела превратить Трампа в лидера президентской гонки в ключевых штатах на выборах: Флориде, Огайо, Пенсильвании, Висконсине и Мичигане.
Сегодня в 23:30 мы с @Vasilekrus (ведущим https://huafei.yangx.top/britishpolitics) запустим ночной марафон по парламентским выборам в Великобритании
Всем, кому не спится - не забудьте подключиться: https://youtu.be/dx1QyGUmQqI
Всем, кому не спится - не забудьте подключиться: https://youtu.be/dx1QyGUmQqI
Forwarded from Westminster
Начинаем трансляцию по выборам в Соединенном Королевстве https://youtu.be/dx1QyGUmQqI
YouTube
Ночной марафон // Выборы в Великобритании
Ночь выборов в Британии
Обсуждение, комментарии, аналитика.
Ведущие:
Малек Дудаков (https://huafei.yangx.top/usapolitics)
Василий Егоров (https://huafei.yangx.top/britishpolitics)
Обсуждение, комментарии, аналитика.
Ведущие:
Малек Дудаков (https://huafei.yangx.top/usapolitics)
Василий Егоров (https://huafei.yangx.top/britishpolitics)
Forwarded from Westminster
‼️‼️Экзит Опрос
Консерваторы- 368
Лейбористы- 191
Шотландские Националисты- 13
Либерал-Демократы- 55
Консерваторы- 368
Лейбористы- 191
Шотландские Националисты- 13
Либерал-Демократы- 55
Напоминаю, что сегодня в 18:30 в ВШЭ на Покровском бульваре 11 корпус R (аудитория 201) состоится моя лекция об американской политике. Для участия нужно предварительно зарегистрироваться
https://huafei.yangx.top/ordynets/1500
https://huafei.yangx.top/ordynets/1500
Telegram
Ордынский инсайдер
Немножечко хороших новостей после тяжелого дня.
13 декабря в 18:30 на Покровском бульваре состоится лекция автора канала President Trump Малека Дудакова.
Можно будет послушать про старину Дональда, демократов всех мастей, будет ли импичмент и кто победит…
13 декабря в 18:30 на Покровском бульваре состоится лекция автора канала President Trump Малека Дудакова.
Можно будет послушать про старину Дональда, демократов всех мастей, будет ли импичмент и кто победит…
Демократы в юридическом комитете Конгресса за 15 минут торопливо утвердили две статьи импичмента Дональда Трампа. Первая касается “злоупотребления властью”, а вторая - “препятствования правосудию”.
Скоротечные дебаты членов комитета по существу обеих статей продолжались лишь в течение одного заседания. Демократы отклонили все предложения и возражения республиканцев и своим большинством голосов признали статьи импичмента.
Теперь их уже ожидает голосование среди всех конгрессменов. Если не случится ничего форс-мажорного, то оно должно состояться утром в среду 18-го декабря. Впрочем, ходят разговоры и о техническом переносе голосования на утро четверга, если в среду не наберется нужного кворума.
Именно тогда Палата представителей и официально объявит импичмент Трампу, поставив некоторый промежуточный итог этой многомесячной драме. Ожидается, что от 2 до 12 демократов могут выступить против импичмента. Занятно, что сразу после этого демократы проголосуют за утверждение нового торгового договора с Мексикой (USMCA), что они отказывались делать весь 2019 год.
Сенат начнет рассмотрение статей импичмента уже после возвращения законодателей с рождественских каникул 4-го января. Лидер большинства Митч Макконел отмечает, что отклонение обеих статей пройдет довольно быстро, вслед за чем сенаторы займутся изучением истоков “Украинагейта”. Несколько демократов в Сенате (Джо Манчин, Джон Тестер, Кирстен Синема) могут проголосовать вместе с республиканцами против импичмента.
В свете роста рейтингов Трампа в “колеблющихся” штатах в декабре, когда истерия вокруг импичмента достигла апогея, стратеги Республиканской партии видят эту тему удачной и удобной для них в год выборов-2020. Как минимум она позволит частично заслонить собой праймериз демократов. К тому же импичмент уже стал и причиной небывалого взлета фандрайзинга штаба Трампа и Республиканского национального комитета.
В то же время многие демократы настроены довольно настороженно. Не придает им уверенности и убедительная победа Консерваторов во главе с Борисом Джонсоном за океаном. Лейбористов активно поддерживали многие “либеральные звезды” Америки вроде Александрии Окасио-Кортес. После их разгрома и объявления отставки Джереми Корбина они как-то приумолкли.
Республиканцы же здесь видят параллели с референдумом по брекситу: он стал “флюгерным” для предыдущих президентских выборов в США. Так и сейчас парламентские выборы в Британии можно трактовать как некоторую генеральную репетицию выборов-2020 в Америке.
Скоротечные дебаты членов комитета по существу обеих статей продолжались лишь в течение одного заседания. Демократы отклонили все предложения и возражения республиканцев и своим большинством голосов признали статьи импичмента.
Теперь их уже ожидает голосование среди всех конгрессменов. Если не случится ничего форс-мажорного, то оно должно состояться утром в среду 18-го декабря. Впрочем, ходят разговоры и о техническом переносе голосования на утро четверга, если в среду не наберется нужного кворума.
Именно тогда Палата представителей и официально объявит импичмент Трампу, поставив некоторый промежуточный итог этой многомесячной драме. Ожидается, что от 2 до 12 демократов могут выступить против импичмента. Занятно, что сразу после этого демократы проголосуют за утверждение нового торгового договора с Мексикой (USMCA), что они отказывались делать весь 2019 год.
Сенат начнет рассмотрение статей импичмента уже после возвращения законодателей с рождественских каникул 4-го января. Лидер большинства Митч Макконел отмечает, что отклонение обеих статей пройдет довольно быстро, вслед за чем сенаторы займутся изучением истоков “Украинагейта”. Несколько демократов в Сенате (Джо Манчин, Джон Тестер, Кирстен Синема) могут проголосовать вместе с республиканцами против импичмента.
В свете роста рейтингов Трампа в “колеблющихся” штатах в декабре, когда истерия вокруг импичмента достигла апогея, стратеги Республиканской партии видят эту тему удачной и удобной для них в год выборов-2020. Как минимум она позволит частично заслонить собой праймериз демократов. К тому же импичмент уже стал и причиной небывалого взлета фандрайзинга штаба Трампа и Республиканского национального комитета.
В то же время многие демократы настроены довольно настороженно. Не придает им уверенности и убедительная победа Консерваторов во главе с Борисом Джонсоном за океаном. Лейбористов активно поддерживали многие “либеральные звезды” Америки вроде Александрии Окасио-Кортес. После их разгрома и объявления отставки Джереми Корбина они как-то приумолкли.
Республиканцы же здесь видят параллели с референдумом по брекситу: он стал “флюгерным” для предыдущих президентских выборов в США. Так и сейчас парламентские выборы в Британии можно трактовать как некоторую генеральную репетицию выборов-2020 в Америке.
Сегодня в 15:30 начнется наш еженедельный подкаст-стрим о международной политике. Обсудим итоги выборов в Соединенном Королевстве, финал импичмента Трампа и торговое перемирие США и Китая.
К нам присоединится экономист Сергей Жаворонков
Подключайтесь: https://youtu.be/xCjFV_Ryu5k
К нам присоединится экономист Сергей Жаворонков
Подключайтесь: https://youtu.be/xCjFV_Ryu5k
YouTube
Война - это мир. Эпизод 66
Еженедельный подкаст о ситуации на международной арене
Сегодня у нас в гостях экономист Сергей Жаворонков
iTunes ➡️ https://apple.co/2rCqsI3
Mixcloud ➡️ https://www.mixcloud.com/warispeace/война-это-мир-выпуск-66/
Patreon ➡️ https://www.patreon.com/warispeace…
Сегодня у нас в гостях экономист Сергей Жаворонков
iTunes ➡️ https://apple.co/2rCqsI3
Mixcloud ➡️ https://www.mixcloud.com/warispeace/война-это-мир-выпуск-66/
Patreon ➡️ https://www.patreon.com/warispeace…
Начинаем подкаст: https://youtu.be/xCjFV_Ryu5k
YouTube
Война - это мир. Эпизод 66
Еженедельный подкаст о ситуации на международной арене
Сегодня у нас в гостях экономист Сергей Жаворонков
iTunes ➡️ https://apple.co/2rCqsI3
Mixcloud ➡️ https://www.mixcloud.com/warispeace/война-это-мир-выпуск-66/
Patreon ➡️ https://www.patreon.com/warispeace…
Сегодня у нас в гостях экономист Сергей Жаворонков
iTunes ➡️ https://apple.co/2rCqsI3
Mixcloud ➡️ https://www.mixcloud.com/warispeace/война-это-мир-выпуск-66/
Patreon ➡️ https://www.patreon.com/warispeace…
Новый выпуск нашего совместного подкаста/стрима с @Vasilekrus (ведущим канала https://huafei.yangx.top/britishpolitics).
Сегодня к нам присоединился экономист Сергей Жаворонков
Стрим на YouTube ➡️ https://youtu.be/xCjFV_Ryu5k
iTunes ➡️ https://apple.co/2rCqsI3
Mixcloud ➡️ https://www.mixcloud.com/warispeace/война-это-мир-выпуск-66/
Patreon ➡️ https://www.patreon.com/warispeace
Сегодняшние темы:
• 00:36 - Борис, ты победил: грандиозный успех Консерваторов
• 20:04 - Статьи импичмента Трампа ожидают голосования
• 30:05 - Быть или не быть рецессии в США 2020
• 38:51 - Торговая война Трампа и Макрона
Сегодня к нам присоединился экономист Сергей Жаворонков
Стрим на YouTube ➡️ https://youtu.be/xCjFV_Ryu5k
iTunes ➡️ https://apple.co/2rCqsI3
Mixcloud ➡️ https://www.mixcloud.com/warispeace/война-это-мир-выпуск-66/
Patreon ➡️ https://www.patreon.com/warispeace
Сегодняшние темы:
• 00:36 - Борис, ты победил: грандиозный успех Консерваторов
• 20:04 - Статьи импичмента Трампа ожидают голосования
• 30:05 - Быть или не быть рецессии в США 2020
• 38:51 - Торговая война Трампа и Макрона
Разразился очередной притянутый за уши скандал, еще один символ идиотизма общественного мнения современности.
В Филадельфии состоялось ежегодное состязание по американскому футболу между командами Армии и ВМС США. Между ними имеется историческое противостояние, уходящее корнями в конец XIX века. Большинство матчей, как и прошедший в эту субботу, выиграли ВМС.
По традиции матч открывает президент США. Дональд Трамп перед его началом встретился с игроками обеих команд, поприветствовал трибуны и бросил монетку, выбрав таким образом тех, кто получает мяч в начале.
Настроения на трибунах были довольно веселыми, все-таки это важное и знаковое мероприятие для американских военнослужащих, многие специально отсчитывают дни до его проведения. Однако прессе нужно было кого-то из них отдать в жертву, лишь бы выдумать новый скандал.
Журналисты подняли крик по поводу несколько кадетов из Вест-Поинта, которых запечатлели показывающими ОК-жест. Этот привычный и распространенный знак двумя пальцами с 2016 года считается символом “белых националистов”. Мол, в свое время его активно показывали сторонники Трампа и некоторые представители “альтернативных правых”, поэтому либеральная пресса с тех пор заклеймила знак как “символ ненависти”.
Конечно, ни к кому из политиков-демократов, использующих тот же самый жест (Обаме, Клинтон, Байдену, Холдеру) никаких претензий никогда не предъявляется. Они же свои, им как бы можно. Но как только этот жест показывают фанаты Трампа или, например, военные, кого пресса всегда подозревает в поддержке республиканцев, то сразу же начинается истерия.
Администрация Вест Поинта согласилась провести внутреннее расследование ситуации. Если этих кадетов в итоге отчислят, то им, конечно, стоит подать иск за клевету в отношении всех либеральных комментаторов, что поносят их сейчас в Twitter.
Хороший пример здесь подали учащиеся школы в Ковингтоне, побывавшие на марше за право на жизнь, кого долгое время шеймили в прессе: мол, те устроили харассмент пристававшему к ним либеральному активисту. Дело о клевете в отношении этих школьников до сих пор рассматривается в судах, и наговорившим лишнего журналистам грозят штрафы в миллионы долларов.
В Филадельфии состоялось ежегодное состязание по американскому футболу между командами Армии и ВМС США. Между ними имеется историческое противостояние, уходящее корнями в конец XIX века. Большинство матчей, как и прошедший в эту субботу, выиграли ВМС.
По традиции матч открывает президент США. Дональд Трамп перед его началом встретился с игроками обеих команд, поприветствовал трибуны и бросил монетку, выбрав таким образом тех, кто получает мяч в начале.
Настроения на трибунах были довольно веселыми, все-таки это важное и знаковое мероприятие для американских военнослужащих, многие специально отсчитывают дни до его проведения. Однако прессе нужно было кого-то из них отдать в жертву, лишь бы выдумать новый скандал.
Журналисты подняли крик по поводу несколько кадетов из Вест-Поинта, которых запечатлели показывающими ОК-жест. Этот привычный и распространенный знак двумя пальцами с 2016 года считается символом “белых националистов”. Мол, в свое время его активно показывали сторонники Трампа и некоторые представители “альтернативных правых”, поэтому либеральная пресса с тех пор заклеймила знак как “символ ненависти”.
Конечно, ни к кому из политиков-демократов, использующих тот же самый жест (Обаме, Клинтон, Байдену, Холдеру) никаких претензий никогда не предъявляется. Они же свои, им как бы можно. Но как только этот жест показывают фанаты Трампа или, например, военные, кого пресса всегда подозревает в поддержке республиканцев, то сразу же начинается истерия.
Администрация Вест Поинта согласилась провести внутреннее расследование ситуации. Если этих кадетов в итоге отчислят, то им, конечно, стоит подать иск за клевету в отношении всех либеральных комментаторов, что поносят их сейчас в Twitter.
Хороший пример здесь подали учащиеся школы в Ковингтоне, побывавшие на марше за право на жизнь, кого долгое время шеймили в прессе: мол, те устроили харассмент пристававшему к ним либеральному активисту. Дело о клевете в отношении этих школьников до сих пор рассматривается в судах, и наговорившим лишнего журналистам грозят штрафы в миллионы долларов.
2019 год завершается для Белого дома самым необычным образом. С одной стороны, именно сейчас, в канун Рождества Палата представителей объявит импичмент Дональду Трампу. С другой, ему удалось выполнить многие поставленные задачи, сделав уходящий год одним из самых продуктивных в ходе его президентства.
В среду в Конгрессе начнутся дебаты всех членов нижней палаты по поводу импичмента. У них будет времени до четверга, чтобы разобраться с обсуждением, провести формальное голосование и сделать Трампа третьим президентом в американской истории, которому был объявлен импичмент. Даже несмотря на то, что поддержка импичмента в последних опросах неуклонно падает.
В то же время законодатели успели принять новый военный бюджет, нивелировав таким образом угрозу очередного закрытия правительства. Он вырос до рекордных 738 млрд долларов, чего как раз и добивался Белый дом. Кроме того, бюджет выделил средства на финансирование дивизии “Space Force” в подчинении ВВС США.
Создание “Space Force” является одной из идей Трампа в рамках его стратегии о “возвращении лидерства” США в развитии космоса. В этом же ключе планируется и отправка пилотируемой экспедиции на Луну в 2024, возможно, последний год второго срока Трампа.
В новом бюджете указывается на выделение около 1.5 млрд долларов на строительство стены на границе с Мексикой. В этом году её возведение пошло быстрыми темпами, по одной-двум милям в день. На текущий момент построено примерно 100 миль, и еще 400 планируется закончить в следующем году.
Сразу после оглашения импичмента Конгресс официально утвердит новый торговый договор США с Мексикой и Канадой под названием USMCA, он придет на смену ушедшему на пенсию NAFTA. Этот договор, согласованный еще в начале 2019, довольно популярен среди избирателей. Однако демократы в Конгрессе до последнего момента затягивали его ратификацию. По оценкам экономистов, он позволит вернуть около 200 тыс. рабочих мест из Мексики в США.
Также администрация Трампа успела до конца года назначить 50 новых судей федеральных апелляционных судов. Для сравнения: Обама за все 8 лет президентства назначил лишь 55 судей. Теперь впервые за многие десятилетия в Девятом окружном суде, представляющем все западные штаты США, сформировалось консервативное судейское большинство. А ведь именно этот суд, в прошлом один из самых либеральных в Америке, блокировал многие решения Трампа в первый год его президентства.
В среду в Конгрессе начнутся дебаты всех членов нижней палаты по поводу импичмента. У них будет времени до четверга, чтобы разобраться с обсуждением, провести формальное голосование и сделать Трампа третьим президентом в американской истории, которому был объявлен импичмент. Даже несмотря на то, что поддержка импичмента в последних опросах неуклонно падает.
В то же время законодатели успели принять новый военный бюджет, нивелировав таким образом угрозу очередного закрытия правительства. Он вырос до рекордных 738 млрд долларов, чего как раз и добивался Белый дом. Кроме того, бюджет выделил средства на финансирование дивизии “Space Force” в подчинении ВВС США.
Создание “Space Force” является одной из идей Трампа в рамках его стратегии о “возвращении лидерства” США в развитии космоса. В этом же ключе планируется и отправка пилотируемой экспедиции на Луну в 2024, возможно, последний год второго срока Трампа.
В новом бюджете указывается на выделение около 1.5 млрд долларов на строительство стены на границе с Мексикой. В этом году её возведение пошло быстрыми темпами, по одной-двум милям в день. На текущий момент построено примерно 100 миль, и еще 400 планируется закончить в следующем году.
Сразу после оглашения импичмента Конгресс официально утвердит новый торговый договор США с Мексикой и Канадой под названием USMCA, он придет на смену ушедшему на пенсию NAFTA. Этот договор, согласованный еще в начале 2019, довольно популярен среди избирателей. Однако демократы в Конгрессе до последнего момента затягивали его ратификацию. По оценкам экономистов, он позволит вернуть около 200 тыс. рабочих мест из Мексики в США.
Также администрация Трампа успела до конца года назначить 50 новых судей федеральных апелляционных судов. Для сравнения: Обама за все 8 лет президентства назначил лишь 55 судей. Теперь впервые за многие десятилетия в Девятом окружном суде, представляющем все западные штаты США, сформировалось консервативное судейское большинство. А ведь именно этот суд, в прошлом один из самых либеральных в Америке, блокировал многие решения Трампа в первый год его президентства.
Forwarded from Михаил Светов (Комитет по Этике)
Сегодня в 22:00 вместе с автором канала "Президент Трамп" Малеком Дудаковым будем в прямом эфире следить за импичментом Трампа, обсудим выборы в США, Брекзит и самые интересные новости международной политики. Подключайтесь! https://youtu.be/Rqwh-1BjoTU
YouTube
СТРИМ: ИМПИЧМЕНТ ТРАМПА, БРЕКЗИТ, ВЫБОРЫ В США
Сегодня в 22:00 вместе с автором канала "Президент Трамп" Малеком Дудаковым будем в прямом эфире следить за импичментом Трампа, обсудим выборы в США, Брекзит...
Настал тот день, которого демократы так долго и упорно добивались. Сегодня Палата представителей объявит импичмент Дональду Трампу.
Первая попытка импичмента Трампа состоялась еще в июне 2017, сразу после увольнения экс-директора ФБР Джеймса Коми. Затем имелась еще одна попытка в 2018, также в контексте “Рашагейта”, и в 2019 - уже за “расизм” в твитах американского президента, предложившего бригаде либеральных конгрессвумен отправиться восвояси.
С момента победы демократов на промежуточных выборах в ноябре 2018 стало понятно, что они всеми силами будут стараться привести дело к импичменту. Многие помнят крики новоизбранной конгрессвумен Рашиды Тлайб: “Мы объявим импичмент этому сукиному сыну!”.
Однако после того, как расследование Мюллера закончилось в общем-то ничем, истеблишмент демократов на время отказался от идеи импичмента. Но очень скоро, в июле 2019 им на руки подвернулась другая тема - разгоревшийся скандал с “Украинагейтом”, начатый и продвигаемый во многом самими демократами.
Сегодня в Конгрессе пройдут шестичасовые дебаты по двум статьям импичмента, представленным руководством юридического комитета. Первая касается “злоупотребления властью”, а вторая - “препятствования правосудию”. По итогам дебатов спикер Нэнси Пелоси объявит голосование, которое почти наверняка утвердит обе статьи. Некоторое число умеренных демократов настроены против второй статьи, впрочем, вряд ли их наберется достаточно, чтобы её заблокировать. Процесс голосования мы будем обсуждать в прямом эфире сегодня вечером: https://youtu.be/Rqwh-1BjoTU
Трамп в преддверии исторического голосования покинул Вашингтон. Он будет выступать на ралли в рабочем городке Battle Creek в Мичигане, одном из ключевых штатов на выборах. Здесь, кстати, рейтинги Трампа по ходу проведения процедуры импичмента заметно подросли: он уже обходит всех конкурентов от Демпартии. Таким образом Трамп планирует показать свою близось к народу, за которую вашингтонские элиты и пытаются делегитимизировать его власть.
Поздно вечером Трамп направил очень эмоциональное письмо спикеру Пелоси и истеблишменту демократов. Президент США обвинил руководство нижней палаты в объявлении войны американской демократии. Трамп подчеркнул, что демократы все три года пытались перечеркнуть итоги выборов-2016, и именно с этим и связана их нынешняя попытка импичмента.
Сразу после принятие одной или двух статей импичмента пройдет голосование об отправке их в Сенат. Впрочем, сенаторы приступят к обсуждению статей лишь с началом новой сессии Конгресса после 4-го января. Лидер большинства Митч Макконел намерен оперативно отклонить обе статьи и затем уже заняться изучением истоков “Украинагейта” и роли демократов в организации скандала.
Первая попытка импичмента Трампа состоялась еще в июне 2017, сразу после увольнения экс-директора ФБР Джеймса Коми. Затем имелась еще одна попытка в 2018, также в контексте “Рашагейта”, и в 2019 - уже за “расизм” в твитах американского президента, предложившего бригаде либеральных конгрессвумен отправиться восвояси.
С момента победы демократов на промежуточных выборах в ноябре 2018 стало понятно, что они всеми силами будут стараться привести дело к импичменту. Многие помнят крики новоизбранной конгрессвумен Рашиды Тлайб: “Мы объявим импичмент этому сукиному сыну!”.
Однако после того, как расследование Мюллера закончилось в общем-то ничем, истеблишмент демократов на время отказался от идеи импичмента. Но очень скоро, в июле 2019 им на руки подвернулась другая тема - разгоревшийся скандал с “Украинагейтом”, начатый и продвигаемый во многом самими демократами.
Сегодня в Конгрессе пройдут шестичасовые дебаты по двум статьям импичмента, представленным руководством юридического комитета. Первая касается “злоупотребления властью”, а вторая - “препятствования правосудию”. По итогам дебатов спикер Нэнси Пелоси объявит голосование, которое почти наверняка утвердит обе статьи. Некоторое число умеренных демократов настроены против второй статьи, впрочем, вряд ли их наберется достаточно, чтобы её заблокировать. Процесс голосования мы будем обсуждать в прямом эфире сегодня вечером: https://youtu.be/Rqwh-1BjoTU
Трамп в преддверии исторического голосования покинул Вашингтон. Он будет выступать на ралли в рабочем городке Battle Creek в Мичигане, одном из ключевых штатов на выборах. Здесь, кстати, рейтинги Трампа по ходу проведения процедуры импичмента заметно подросли: он уже обходит всех конкурентов от Демпартии. Таким образом Трамп планирует показать свою близось к народу, за которую вашингтонские элиты и пытаются делегитимизировать его власть.
Поздно вечером Трамп направил очень эмоциональное письмо спикеру Пелоси и истеблишменту демократов. Президент США обвинил руководство нижней палаты в объявлении войны американской демократии. Трамп подчеркнул, что демократы все три года пытались перечеркнуть итоги выборов-2016, и именно с этим и связана их нынешняя попытка импичмента.
Сразу после принятие одной или двух статей импичмента пройдет голосование об отправке их в Сенат. Впрочем, сенаторы приступят к обсуждению статей лишь с началом новой сессии Конгресса после 4-го января. Лидер большинства Митч Макконел намерен оперативно отклонить обе статьи и затем уже заняться изучением истоков “Украинагейта” и роли демократов в организации скандала.
YouTube
СТРИМ: ИМПИЧМЕНТ ТРАМПА, БРЕКЗИТ, ВЫБОРЫ В США
Сегодня в 22:00 вместе с автором канала "Президент Трамп" Малеком Дудаковым будем в прямом эфире следить за импичментом Трампа, обсудим выборы в США, Брекзит...
24 февраля 1868 был объявлен первый импичмент в американской истории: за отстранение Эндрю Джонсона от власти проголосовали 128 конгрессменов из 175.
19 декабря 1998, ровно 21 год назад Палата представителей объявила импичмент Биллу Клинтону за ложь под присягой (что поддержали 228 конгрессменов) и препятствование правосудию (221 законодатель).
Сегодня Дональд Трамп пополнил список двух президентов США, кому пришлось пережить импичмент. Заседание Конгресса прошло довольно буднично, хотя и не без криков и скандалов пока дебаты вокруг импичмента затягивались.
Все республиканцы проголосовали против импичмента, почти все демократы - за. 230 конгрессменов поддержали статью импичмента о “злоупотреблении властью”, а 229 законодателей - статью о “препятствовании работе Конгресса”.
Несколько демократов по ходу дела вышли из своей партии и присоединились к республиканцам. А Тулси Габбард, кандидат на праймериз Демпартии, не стала занимать позицию: она лишь проголосовала “присутствует”.
И только после обсуждения статей импичмента появилась первая неожиданная новость. Спикер Нэнси Пелоси приняла решение задержать на неопределенный срок отправку обеих статей импичмента в Сенат. Для сравнения, в 1998 году конгрессмены утвердили отправку статей импичмента Клинтона сразу же после их принятия.
По словам Пелоси, Конгресс сделал свое делал, и теперь они будут анализировать, нужно ли им давать слово Сенату. Не факт, что такое решение укладывается в рамки Конституции: хотя когда демократов это заботило? Основная же причина задержки очевидна: демократы попробуют пойти на отчаянные меры, лишь бы не допустить более объективное расследования “Украинагейта” в Сенате.
Трамп провел целый день вдали от Вашингтона, организовав многотысячное ралли сторонников в рабочем городке Battle Creek в Мичигане. Американский президент сказал, что теперь демократы в Конгрессе навечно заклеймили себя позором, осуществив свой собственный политический суицид. На самом деле они пришли не за ним, а за всеми республиканцами и консерваторами, а он лишь оказался у них на пути, подчеркнул Трамп.
19 декабря 1998, ровно 21 год назад Палата представителей объявила импичмент Биллу Клинтону за ложь под присягой (что поддержали 228 конгрессменов) и препятствование правосудию (221 законодатель).
Сегодня Дональд Трамп пополнил список двух президентов США, кому пришлось пережить импичмент. Заседание Конгресса прошло довольно буднично, хотя и не без криков и скандалов пока дебаты вокруг импичмента затягивались.
Все республиканцы проголосовали против импичмента, почти все демократы - за. 230 конгрессменов поддержали статью импичмента о “злоупотреблении властью”, а 229 законодателей - статью о “препятствовании работе Конгресса”.
Несколько демократов по ходу дела вышли из своей партии и присоединились к республиканцам. А Тулси Габбард, кандидат на праймериз Демпартии, не стала занимать позицию: она лишь проголосовала “присутствует”.
И только после обсуждения статей импичмента появилась первая неожиданная новость. Спикер Нэнси Пелоси приняла решение задержать на неопределенный срок отправку обеих статей импичмента в Сенат. Для сравнения, в 1998 году конгрессмены утвердили отправку статей импичмента Клинтона сразу же после их принятия.
По словам Пелоси, Конгресс сделал свое делал, и теперь они будут анализировать, нужно ли им давать слово Сенату. Не факт, что такое решение укладывается в рамки Конституции: хотя когда демократов это заботило? Основная же причина задержки очевидна: демократы попробуют пойти на отчаянные меры, лишь бы не допустить более объективное расследования “Украинагейта” в Сенате.
Трамп провел целый день вдали от Вашингтона, организовав многотысячное ралли сторонников в рабочем городке Battle Creek в Мичигане. Американский президент сказал, что теперь демократы в Конгрессе навечно заклеймили себя позором, осуществив свой собственный политический суицид. На самом деле они пришли не за ним, а за всеми республиканцами и консерваторами, а он лишь оказался у них на пути, подчеркнул Трамп.
Кажется абсолютно нелогичным, что демократы сами себе так навредили. Публичная поддержка импичмента падает и, что самое главное, рейтинги Трампа растут, темпы финансирования его предвыборной кампании набирают обороты. Однако у демократов просто не было другого выбора...
Подробнее: https://ruposters.ru/news/20-12-2019/popitka-otstranit-trampa
Подробнее: https://ruposters.ru/news/20-12-2019/popitka-otstranit-trampa
Ruposters.ru
Импичмент года: как попытка отстранить Трампа добавила ему рейтинга и денег