2019 год завершается для Белого дома самым необычным образом. С одной стороны, именно сейчас, в канун Рождества Палата представителей объявит импичмент Дональду Трампу. С другой, ему удалось выполнить многие поставленные задачи, сделав уходящий год одним из самых продуктивных в ходе его президентства.

В среду в Конгрессе начнутся дебаты всех членов нижней палаты по поводу импичмента. У них будет времени до четверга, чтобы разобраться с обсуждением, провести формальное голосование и сделать Трампа третьим президентом в американской истории, которому был объявлен импичмент. Даже несмотря на то, что поддержка импичмента в последних опросах неуклонно падает.

В то же время законодатели успели принять новый военный бюджет, нивелировав таким образом угрозу очередного закрытия правительства. Он вырос до рекордных 738 млрд долларов, чего как раз и добивался Белый дом. Кроме того, бюджет выделил средства на финансирование дивизии “Space Force” в подчинении ВВС США.

Создание “Space Force” является одной из идей Трампа в рамках его стратегии о “возвращении лидерства” США в развитии космоса. В этом же ключе планируется и отправка пилотируемой экспедиции на Луну в 2024, возможно, последний год второго срока Трампа.

В новом бюджете указывается на выделение около 1.5 млрд долларов на строительство стены на границе с Мексикой. В этом году её возведение пошло быстрыми темпами, по одной-двум милям в день. На текущий момент построено примерно 100 миль, и еще 400 планируется закончить в следующем году.

Сразу после оглашения импичмента Конгресс официально утвердит новый торговый договор США с Мексикой и Канадой под названием USMCA, он придет на смену ушедшему на пенсию NAFTA. Этот договор, согласованный еще в начале 2019, довольно популярен среди избирателей. Однако демократы в Конгрессе до последнего момента затягивали его ратификацию. По оценкам экономистов, он позволит вернуть около 200 тыс. рабочих мест из Мексики в США.

Также администрация Трампа успела до конца года назначить 50 новых судей федеральных апелляционных судов. Для сравнения: Обама за все 8 лет президентства назначил лишь 55 судей. Теперь впервые за многие десятилетия в Девятом окружном суде, представляющем все западные штаты США, сформировалось консервативное судейское большинство. А ведь именно этот суд, в прошлом один из самых либеральных в Америке, блокировал многие решения Трампа в первый год его президентства.

Сегодня в 22:00 вместе с автором канала "Президент Трамп" Малеком Дудаковым будем в прямом эфире следить за импичментом Трампа, обсудим выборы в США, Брекзит и самые интересные новости международной политики. Подключайтесь! https://youtu.be/Rqwh-1BjoTU

Настал тот день, которого демократы так долго и упорно добивались. Сегодня Палата представителей объявит импичмент Дональду Трампу.

Первая попытка импичмента Трампа состоялась еще в июне 2017, сразу после увольнения экс-директора ФБР Джеймса Коми. Затем имелась еще одна попытка в 2018, также в контексте “Рашагейта”, и в 2019 - уже за “расизм” в твитах американского президента, предложившего бригаде либеральных конгрессвумен отправиться восвояси.

С момента победы демократов на промежуточных выборах в ноябре 2018 стало понятно, что они всеми силами будут стараться привести дело к импичменту. Многие помнят крики новоизбранной конгрессвумен Рашиды Тлайб: “Мы объявим импичмент этому сукиному сыну!”.

Однако после того, как расследование Мюллера закончилось в общем-то ничем, истеблишмент демократов на время отказался от идеи импичмента. Но очень скоро, в июле 2019 им на руки подвернулась другая тема - разгоревшийся скандал с “Украинагейтом”, начатый и продвигаемый во многом самими демократами.

Сегодня в Конгрессе пройдут шестичасовые дебаты по двум статьям импичмента, представленным руководством юридического комитета. Первая касается “злоупотребления властью”, а вторая - “препятствования правосудию”. По итогам дебатов спикер Нэнси Пелоси объявит голосование, которое почти наверняка утвердит обе статьи. Некоторое число умеренных демократов настроены против второй статьи, впрочем, вряд ли их наберется достаточно, чтобы её заблокировать. Процесс голосования мы будем обсуждать в прямом эфире сегодня вечером: https://youtu.be/Rqwh-1BjoTU

Трамп в преддверии исторического голосования покинул Вашингтон. Он будет выступать на ралли в рабочем городке Battle Creek в Мичигане, одном из ключевых штатов на выборах. Здесь, кстати, рейтинги Трампа по ходу проведения процедуры импичмента заметно подросли: он уже обходит всех конкурентов от Демпартии. Таким образом Трамп планирует показать свою близось к народу, за которую вашингтонские элиты и пытаются делегитимизировать его власть.

Поздно вечером Трамп направил очень эмоциональное письмо спикеру Пелоси и истеблишменту демократов. Президент США обвинил руководство нижней палаты в объявлении войны американской демократии. Трамп подчеркнул, что демократы все три года пытались перечеркнуть итоги выборов-2016, и именно с этим и связана их нынешняя попытка импичмента.

Сразу после принятие одной или двух статей импичмента пройдет голосование об отправке их в Сенат. Впрочем, сенаторы приступят к обсуждению статей лишь с началом новой сессии Конгресса после 4-го января. Лидер большинства Митч Макконел намерен оперативно отклонить обе статьи и затем уже заняться изучением истоков “Украинагейта” и роли демократов в организации скандала.

Запускаем стрим по импичменту: https://youtu.be/Rqwh-1BjoTU

24 февраля 1868 был объявлен первый импичмент в американской истории: за отстранение Эндрю Джонсона от власти проголосовали 128 конгрессменов из 175.

19 декабря 1998, ровно 21 год назад Палата представителей объявила импичмент Биллу Клинтону за ложь под присягой (что поддержали 228 конгрессменов) и препятствование правосудию (221 законодатель).

Сегодня Дональд Трамп пополнил список двух президентов США, кому пришлось пережить импичмент. Заседание Конгресса прошло довольно буднично, хотя и не без криков и скандалов пока дебаты вокруг импичмента затягивались.

Все республиканцы проголосовали против импичмента, почти все демократы - за. 230 конгрессменов поддержали статью импичмента о “злоупотреблении властью”, а 229 законодателей - статью о “препятствовании работе Конгресса”.
Несколько демократов по ходу дела вышли из своей партии и присоединились к республиканцам. А Тулси Габбард, кандидат на праймериз Демпартии, не стала занимать позицию: она лишь проголосовала “присутствует”.

И только после обсуждения статей импичмента появилась первая неожиданная новость. Спикер Нэнси Пелоси приняла решение задержать на неопределенный срок отправку обеих статей импичмента в Сенат. Для сравнения, в 1998 году конгрессмены утвердили отправку статей импичмента Клинтона сразу же после их принятия.

По словам Пелоси, Конгресс сделал свое делал, и теперь они будут анализировать, нужно ли им давать слово Сенату. Не факт, что такое решение укладывается в рамки Конституции: хотя когда демократов это заботило? Основная же причина задержки очевидна: демократы попробуют пойти на отчаянные меры, лишь бы не допустить более объективное расследования “Украинагейта” в Сенате.

Трамп провел целый день вдали от Вашингтона, организовав многотысячное ралли сторонников в рабочем городке Battle Creek в Мичигане. Американский президент сказал, что теперь демократы в Конгрессе навечно заклеймили себя позором, осуществив свой собственный политический суицид. На самом деле они пришли не за ним, а за всеми республиканцами и консерваторами, а он лишь оказался у них на пути, подчеркнул Трамп.

Кажется абсолютно нелогичным, что демократы сами себе так навредили. Публичная поддержка импичмента падает и, что самое главное, рейтинги Трампа растут, темпы финансирования его предвыборной кампании набирают обороты. Однако у демократов просто не было другого выбора...

Подробнее: https://ruposters.ru/news/20-12-2019/popitka-otstranit-trampa

Многие пытались предупредить демократов, что повестка вокруг импичмента Дональда Трампа в итоге заслонит собой их собственные праймериз. И это начало происходить уже сейчас.

Вечером в четверг в Лос-Анджелесе состоялись шестые по счету дебаты кандидатов в президенты от Демпартии. Отборочную квалификацию на дебаты прошли лишь семеро кандидатов. Впрочем, число зрителей мероприятия вновь побило антирекорд: по предварительным подсчетам оно упало до 7 миллионов человек - это в два раза меньше, чем смотрело самые первые дебаты в июне.

Избирателей можно понять: ведь на дебатах демократов каждый раз проходит примерно одно и то же. Джо Байден опять путается в датах, именах и названиях штатов. Элизабет Уоррен обвиняет остальных конкурентов в продажности корпоративным интересам. Пит Бутигег пытается показаться молодым и перспективным политиком, неким компромиссным кандидатом. А Берни Сандерс как самый твердый большевик объявляет себя совестью партии.

Вместо этого всё внимание общественности было приковано к неожиданно образовавшейся драме вокруг импичмента. Казалось, что он должен был пройти обыденно: демократы его объявляют, отправляют статьи импичмента в Сенат и переходят к разным другим вопросам. Но не тут-то было.

Руководство Демпартии неожиданно отказалось пересылать принятые ими статьи импичмента в верхнюю палату. Спикер Нэнси Пелоси обвинила республиканцев в Сенате в том, что они планируют провести “очень предвзятое расследование”. Конечно, забавно слышать такие слова от нее, ведь “очень предвзятое расследование” - это именно, чем демократы занимались все последние месяцы в рамках процесса импичмента.

По заявлению Пелоси, пока она не получит обещаний в том, что Сенат “беспристрастно” рассмотрит скандал с “Украинагейтом”, статьи импичмента так и останутся в нижней палате. Её слова дополнил лидер фракции демократов Стени Хойер: он сказал, что до 7-го января не стоит ждать никаких новых подвижек по импичменту.

Теперь демократы создали целую конституционную коллизию, которая может перерасти в кризис. Некоторые юристы конституционного права, в том числе Ноам Фельдман, по взглядам упертый либерал, отметили, что пока статьи импичмента не покинули Палату представителей, можно считать, что импичмента Трампа как бы и не было.

С другой стороны, Конституция дает полное право президенту защищать свое честное имя на судебном заседании Сената. Поэтому, в теории, сенаторы могут начать рассмотрение статей импичмента, даже если Палата представителей не проголосовала за их отправку в Сенат. Трамп у себе в Twitter уже гневно требует начала честного суда в Сенате как можно быстрее.

Но в любом случае драма вокруг импичмента, пускай и изрядно поднадоевшая, сейчас выглядит интереснее, чем подготовка к голосованию на праймериз демократов.

Сегодня в 15:30 начнется наш еженедельный подкаст-стрим о международной политике. Обсудим принятие нового Брекзит-соглашения, объявление импичмента Трампу, шестые дебаты демократов и другие темы.

Подключайтесь: https://youtu.be/EipOjOVeocM

Запускаем подкаст: https://youtu.be/EipOjOVeocM

Новый выпуск нашего совместного подкаста/стрима с @Vasilekrus (ведущим канала https://huafei.yangx.top/britishpolitics).

Стрим на YouTube ➡️ https://youtu.be/EipOjOVeocM
iTunes ➡️ https://apple.co/2ShVpMf
Mixcloud ➡️ https://www.mixcloud.com/warispeace/война-это-мир-выпуск-67/
Patreon ➡️ https://www.patreon.com/warispeace

Сегодняшние темы:

• 00:39 - Брексит имени Бориса
• 16:25 - Импичмент Трампа: что же дальше?
• 26:31 - Осталось семь негритят: очередные дебаты демократов
• 33:45 - Забытый доклад о преступлениях в Афганистане
• 36:43 - Итоги уходящего года и прогнозы на 2020

Накаляется противостояние между жителями и властями Вирджинии. Сразу после местных выборов в ноябре 2019 руководство штата в лице губернатора Ральфа Нортама объявило о проведении масштабных реформ по ужесточению оружейных законов.

Вирджиния быстро превращается в однопартийный штат: демократы теперь контролируют обе палаты местной Генеральной ассамблеи, а также и губернаторское кресло. Вертикаль власти в Вирджинии еще с прошлого года трещит по швам: губернатор Нортам и его генпрокурор оказались в центре скандала с “блэкфейсом”, а вице-губернатор обвинялся в сексуальном харассменте. Но все они наотрез отказались уходить в отставку, и позиции демократов по итогам скандалов не сильно пострадали.

Сейчас власти Вирджинии разработали несколько законов, которые планируют принять до Рождества. Один касается полного запрета и конфискации полуавтоматического оружия. Второй поднимает возраст покупки оружия до 21 года, а третий усложняет транзакции с торговлей огнестрелом.

На текущий момент больше 100 округов штата объявили о своем отказе исполнять законы о конфискации оружия. Рассерженные жители Вирджинии, владельцы оружия, добиваются того, чтобы их муниципалитеты выступили против готовящихся законов. Это предвещает конституционный кризис в Вирджинии: ведь если полиция и местные власти откажутся соблюдать принятые законы, то они просто не вступят в силу.

Впрочем, демократы не сдаются. Руководство Вирджинии надеется в судебном порядке добиться исполнения некоторой части законов. Кроме того, пошли разговоры и об использовании сил Национальной гвардии для проведения изъятий полуавтоматического оружия у населения. Иными словами, обсуждаются то ли массовые, то ли показательные обыски, чтобы запугать жителей штата.

В свою очередь видные окружные шерифы обещают принять в помощники полиции десятки тысяч владельцев оружия, кто будет готов противостоять давлению властей Вирджинии. Стоит отметить, что примерно треть жителей восьмимиллионного штата являются владельцами оружия, и он лидирует по числу зарегистрированных автоматических карабинов.

Показательно молчание Белого дома и федеральной власти. Она не имеет конституционной возможности как-то повлиять на ситуацию в Вирджинии. Однако Дональд Трамп наверняка постарается оказать моральную поддержку жителям штата: и подключить Департамент юстиции к их иску в Верховный суд, если дело и правда дойдет до повальных конфискаций оружия.

За кем пойдет Демократическая партия - своим предыдущим президентом или новыми либеральными звездами?

Таким вопросом сейчас задаются многие политические комментаторы. Как известно, Барак Обама постарался избежать прямого вовлечения в динамику идущих праймериз демократов. Впрочем, некоторое время назад он уже предостерег избирателей Демпартии от “левого уклонизма” и ухода в полную социалистическую повестку.

Обама не спешит поддерживать никого конкретного - ни своего вице-президента Джо Байдена, ни бывших членов президентского кабинета, также участвующих в предвыборной гонке. Он лишь проводит личные встречи с кандидатами и пытается определить их шансы на победу.

Итоги этих встреч Обама подвел на недавнем закрытом мероприятии с партийными донорами. По мнению бывшего президента, им стоит готовиться поддержать Элизабет Уоррен. Мол, она популярна среди либерального электората, имеет шансы на победу и не объявляет открытую войну истеблишменту Демпартии, как, например, делает Берни Сандерс. Его Обама точно не хочет видеть во главе демократов: ранее он даже пообещал вмешаться в ход праймериз, если Сандерс начнет на них побеждать.

Интересно, что личные отношения Обамы и Уоррен уже долгое время были довольно напряженными. Она выступала против Транстихоокеанского торгового соглашения, которое как раз продвигали Обама и Байден. Уоррен активно критиковала бывшего президента за политику депортации нелегальных мигрантов, что она называла “трусливой позицией”.

В итоге Обама решил высказать такую косвенную поддержку Уоррен лишь в тот момент, когда её рейтинги пошли вниз, и она скатилась на третье-четвертое место в опросах в штатах раннего голосования. Вряд ли его комментарии теперь уже возымеют особое действие на избирателей и позволят Уоррен как-то подняться обратно. Но для Обамы это способ избежать ответственности за исход выборов-2020, если на праймериз победит кто-либо другой. Он скажет, что поддерживал Уоррен, однако ей просто не дали шансы поучаствовать на выборах.

Тем временем главный либеральный “бригадир” Америки Александрия Окасио-Кортес во всеуслышание выступает на стороне Берни Сандерса. Судя по всему, для современных демократов это гораздо важнее, чем слова ушедшего на раннюю пенсию Обамы. Сандерс вновь вырвался на второе место в опросах и кажется самым перспективным кандидатом в Айове и Нью-Гэмпшире. Здесь у него имеется сильная политическая машина и мощная полевая работа на земле.

За 2019 год Сандерс не растерял своего ядерного электората в 15-20%, который теперь еще и начинает расти. Похоже, что именно он станет главным соперником Байдена в борьбе за партийную номинацию, что продлится вплоть до съезда партии в конце июля 2020.

Новое видео! Всё самое главное о процедуре импичмента Дональда Трампа за 10 минут:

• Кто стоял у истоков Украинагейта?
• О чем договаривались Трамп и Зеленский?
• На каких основаниях объявляется импичмент?
• Что говорили свидетели на слушаниях в Конгрессе?
• Чем закончится эпопея с импичментом?

https://youtu.be/ZuNFwcChJe4

Вечерняя подборка самых обсуждаемых новостей 24 декабря.

Канал "Оборонка": истребитель пятого поколения Су-57 разбился в Хабаровском крае во время испытаний. Пилот катапультировался. Через неделю машину должны были передать в ВКС.

Канал "Железный занавес": согласно инфографике от Amnesty International Турция и Ливан - лидеры по числу беженцев (3,7 млн и 2,9 млн), в Европе цифры в два раза меньше.

Канал President Trump: Барак Обама поддержал Элизабет Уоррен в гонке демократов за место кандидата от демократов на предстоящих выборах.

Канал "Номенклатура": руководство МВД после скандала с участием школьников в учениях уволило непосредственных организаторов, а главе татарстанского МВД Хохорину вынесли предупреждение.

ИА "Стекломой": протестующие в Гонконге добиваются извинений от представителя полиции, назвавшего их тараканами. Тот заявил, что название носит позитивный характер, потому что тараканы энергичные и стойкие.

Канал "Мышь в овощном": формулировка "нельзя давить на гражданских активистов, отправляя их служить в армию" некорректна, потому что десятки тысяч людей ежегодно проходят службу в армии и это является нормой.

Канал Coala: угольные электростанции могут быть заменены на плавучие АЭС по типу новой станции "Академик Ломоносов".

Рождество в Америке - не повод для снижения накала политических страстей. Если тематика импичмента нынче поутихла - теперь все ждут начала второго акта после возвращения Конгресса из отпусков, то президентская гонка лишь набирает свои обороты.

Праймериз демократов развиваются в рамках собственной внутренней логики. Пошли разговоры о том, что Хантер Байден проходит как подозреваемый в рамках нескольких уголовных дел в разных штатах. Сын Джо Байдена может быть обвинен в мошенничестве, уходе от налогов и подлоге документов. Наверняка в этом фигурируют как раз те деньги, что он заработал на посту в Буриса Холдингс. К тому же с ним судится одна стриптизерша из Арканзаса, требующая по суду признать Хантера отцом её ребенка.

Один из конкурентов “дяди Джо” на праймериз Майкл Блумберг попал в центр другого скандала: его кампания использовала труд заключенных в частных тюрьмах, чтобы совершать агитационные звонки избирателям. Нет ничего удивительного в том, что Блумберг, потративший уже 60 млн долларов на телерекламу, так и не может подняться в опросах выше 3-5%. У него нет ни харизмы, ни внятной программы, ни необходимого политического багажа, чтобы понравиться избирателям демократов.

А вот у кого это всё присутствует, тот уже метит в будущие вице-президенты США. Речь здесь идет, конечно, об Александрии Окасио-Кортес, звезде либеральной Америки. По слухам она оказалась в шорт-листе кандидатов в вице-президенты у Берни Сандерса, которого конгрессвумен публично поддержала. Недавно Окасио-Кортес отказалась признавать США “развитым обществом”, назвав американский режим “олигархией” и “фашизмом”, с которым нужно бороться всеми возможными способами.

Активная стадия праймериз Демпартии еще не началась, а историческая хронология всего процесса уже активно переписывается. Да так, что этому мог бы позавидовать даже Сталин, под чьим присмотром убирались изображения старых большевиков с официальных советских портретов.

Демократический национальный комитет взялся выпускать серию видео с призывом к своим сторонникам “объединиться” в борьбе с Дональдом Трампом. Видимо, они уже заволновались, что чересчур конкурентные праймериз и раздробленность электората сыграют с ними плохую шутку в день выборов. В этих видео фигурируют все кандидаты на праймериз - за исключением Тулси Габбард, которую уже стараются вычеркнуть из партийной истории. Особенно толерантные либералы угрожают ей расправой - за то, что она не стала голосовать за импичмент Трампа. Впрочем, на рейтинги Габбард это обстоятельство не сильно повлияло.

Прошедшее Рождество напомнило американцам о тех, кому его отмечать было сложнее всего: бездомным. Подоспевшая статистика за уходящий год выявила рост числа бездомных на 3%. Весь он пришелся на один единственный штат: Калифорнию.

Она далеко обходит все остальные штаты по числу бездомных. В Калифорнии количество живущих без крыши над головой выросло на 13% до 130,000 человек. На решение их проблем из бюджета выделяется по 2-3 млрд долларов каждый год, но эти деньги попросту исчезают внутри бюрократической машины.

Причины того, что уже официально называется “кризис бездомного населения” в Калифорнии, очевидны и понятны. Стоимость жизни в штате зашкаливает из-за непомерных налогов и всевозможных экономических регуляций. Цены на недвижимость достигают безумных величин, когда даже миллиона долларов недостаточно, чтобы приобрести более-менее приличный дом в пределах крупных городов вроде Сан-Франциско.

Дональд Трамп пригрозил местным властям: если те не справятся с кризисом бездомных, то он начнет решать эту напасть силами федерального правительства. Видимо, Трамп попробует взять пример с Франклина Делано Рузвельта, который строил специальные лагеря с бесплатным проживанием и публичной работой для бродяг и бездомных в годы Великой депрессии.

Взрывной рост числа бездомных несет за собой все ожидаемые сопутствующие проблемы. Грязь и мусор, экскременты и использованные шприцы на улицах приводят к вспышкам заболеваний, которые, казалось, были давно побеждены: тифа и холеры, а недавно уже и бубонной чумы.

Социальные службы просто не способны справиться с ситуацией. Не помогает и то, что Калифорния самым радикальным образом проводит политику “открытых границ”, отказывая в сотрудничестве федеральной полиции в депортации нелегальных мигрантов. Многие из них по прибытию в Калифорнию сразу оказываются на улице, таким образом пополняя класс бездомных.

В нынешних обстоятельствах помочь Калифорнии может лишь радикальная “шоковая терапия” с проведением необходимых и глубоких, пусть и болезненных общественных реформ. Но никто на это не пойдет, и штат будет продолжать медленно стагнировать, пока в условиях следующей экономической рецессии он не окажется на грани полного социального коллапса.

2019 год в международной политике запомнится как время противоречий — торговых, экономических, дипломатических, электоральных. Очевидно, что десятилетие завершается общим кризисом сформированного миропорядка. В ожидании следующей декады все замерли в надежде и сомнениях по поводу будущего западной цивилизации, многополярности, взлета популизма и поиска простых ответов на сложные вопросы...

Подробнее: https://ruposters.ru/news/27-12-2019/rubezh-desyatiletii

Завершается 2019 год, а с ним уходит и целая эпоха в американской и западной политике.

Десятилетие начиналось с попыток социальной рефлексии после самого тяжелого экономического кризиса со времен Великой депрессии. Неравенство доходов и еще более значимое - собственности, сращивание банковского сектора с государством, элитизация политики: все эти проблемы обнажились в годы ипотечного и финансового кризиса.

Обама с его “Hope ’n Change” надеялся поскорее забыть все произошедшее и двигаться дальше: такой ответ на общественный запрос оказался очевидно неверным. На фоне массового разочарования политикой Обамы поднялась революция Чайной партии, которая смела позиции Демпартии в Конгрессе в ноябре 2010.

Как декабристы в Российской империи разбудили Герцена, так и Чайная партия: Рон Пол, Сара Пейлин, Рик Санторум, во многом стали предтечей кампании Дональда Трампа. За пять лет до его участия в президентской гонке они уже ратовали за сокращение полномочий правительства, отстаивание консервативной повестки в культурных и миграционных вопросах, завершение бесчисленных военных авантюр США.

Победа Трампа на выборах не запустила, но ознаменовала собой триумф популистской электоральной волны на всем Западе в широком смысле слова: Британии, Австрии, Италии, Германии, Голландии, Финляндии, Чехии, Польше, Прибалтике. Вслед за этим последовала и общая радикализация политики, которая, вероятно, станет ключевым трендом 2020-х.

Политологи уже приводят исторические аналогии столетней давности, надеясь понять, что же ожидает мир в ближайшее десятилетие. Очевидно, что левые и социалистические идеи на подъеме, пусть им пока и не удается добиться серьезных электоральных успехов. Президентские выборы-2020 вполне могут стать схваткой Дональда Трампа и Берни Сандерса, двух анти-истеблишментских фигур и идеологических антагонистов.

Конгресс США планирует в наступающем году завершить ратификацию нового торгового договора USMCA: больше никаких других реформ перед выборами не ожидается. С импичментом всё сложнее - демократы могут и вовсе не отсылать статьи импичмента в Сенат, дожидаясь исхода ноябрьских выборов. В то же время идут разговоры и о принятии новых статей импичмента в Палате представителей, уже не касающихся “Украинагейта”.

2020 год, конечно, станет самым знаковым именно с точки зрения электоральной кампании в США. Но одной лишь ей он не ограничится: возможно, стоит ждать досрочных выборов в Италии и Германии. В марте пройдут уже третьи подряд выборы в Израиле, а в сентябре - в Гонконге, где можно будет увидеть победу уличной оппозиции. Новая декада с самого начала определит вектор своего развития.

Новый год для США стартовал с военной эскалации в Ираке. После авиаударов по объектам, находящихся под контролем проиранских силовых групп, началась попытка штурма американского посольства в Багдаде. Её уже успели обозвать “новым Бенгази”.

Конечно, параллели здесь напрашиваются сами собой, пусть и чисто внешние. В 2012 году штурм консульства США в Бенгази планировался исламистами заранее, его удалось замаскировать под протестный митинг. Руководство Госдепартамента в лице Хиллари Клинтон 14 часов отказывалось отправлять военную подмогу на помощь осажденным, а Белый дом несколько раз приказывал спецназу не вмешиваться в ситуацию.

Сейчас Дональд Трамп направил дополнительные подразделения на защиту посольства сразу же, как появились сводки об его осаде. Туда прибыли 100 морских пехотинцев, еще 650 на подходе. Кроме того, Пентагон рассматривает возможность отправки еще 4,000 солдат в Багдад из соседнего Кувейта, таким образом почти удваивая свой контингент войск в Ираке.

Консульство в Бенгази было слабо защищено, поэтому в итоге и было захвачено толпой демонстрантов во главе с исламистами. В то же время иракское посольство считается самым монументальным и защищенным представительством США за рубежом: на его строительство ушло 650 млн долларов. Понятно, что его дипсотрудникам вряд ли угрожает что-то серьезное. Но помня опыт Бенгази, нынешняя президентская администрация в Вашингтоне не собирается ничем рисковать.

Некоторое ликование либеральной публики в США по поводу того, что сейчас штурм посольства окажется успешным, и он нанесет столько же политического вреда Трампу, сколько в свое время Бенгази принес Клинтон, оказалось довольно скоротечным. Однако иракские беспорядки все же нельзя назвать пустячными: ведь они усложняют и так непростые отношения официального Вашингтона с Багдадом.

Буквально месяц назад Пентагон и Совет по нацбезопасности при Белом доме представили свою военную стратегию на новое десятилетие. Она подразумевает передислокацию основного контингента войск США из Ближнего Востока в регион Восточной и Юго-Восточной Азии. Таким образом предлагается сменить вектор внимания США с противостояния Ирану на соперничество с Китаем, главным геополитическим конкурентом Америки.

Тем не менее события в Багдаде могут привести к фактическому отказу от данной стратегии. Хотя и не совсем понятно, каким образом США удастся наращивать свое долгосрочное военное присутствие в Ираке, когда и власти страны, и большинство населения настроены резко против этого. Уже не в первый раз год президентских выборов в Америке начинается с серьезного внешнеполитического кризиса.