Совсем немного времени осталось до голосования на кокусах Невады: они пройдут уже в субботу 22-го февраля. Местные демократы клянутся, что не допустят повторения того хаоса, что произошел с подсчетом голосов в Айове. Однако они все равно собираются использовать некую мобильную электронную систему сомнительной надежности для сбора электоральных данных.
Параллельно этому в Айове наконец прошел “реканвассинг” итогов кокусов. Местные волонтеры проверили все собранные отчеты от каждого округа, исправили очевидные арифметические ошибки и перезаписали результаты в единой датабазе.
Теперь Берни Сандерс отстает от Пита Бутиджича всего лишь на 0.012% голосов вместо предыдущих 0.2%. Сандерс, уверенный в своей победе, требует еще пересчета, однако вряд ли местные демократы пойдут к нему на встречу.
Тем временем Сандерс успешно наращивает свою поддержку в общенациональных опросах: он идет на первом месте с поддержкой в 30%+. А вот следом за ним уже несется Майк Блумберг: экс-мэр Нью-Йорка потратил 350 млн долларов, чтобы нарастить свой рейтинги с 2% в декабре до 14% сейчас.
Блумберг впервые окажется на дебатах демократов в преддверии кокусов Невады. Он уже вовсю заявляет, что не считает остальных кандидатов, кроме Сандерса, значимыми конкурентами. Мол, на праймериз идет борьба лишь их двоих, и никого больше.
“Мини Майк”, как Блумберга уже успел прозвать Дональд Трамп, подходит к задаче победы чересчур практично и довольно цинично. Один из руководителей его штаба обсуждает идею о том, чтобы попросту заплатить другим участникам гонки за снятие их кандидатур с выборов. Наверняка Блумберг также попробует “заплатить” и делегатам на партийном съезде демократов в июле: в обход всех федеральных законов о выборах, но зато по-своему эффективно!
Параллельно этому в Айове наконец прошел “реканвассинг” итогов кокусов. Местные волонтеры проверили все собранные отчеты от каждого округа, исправили очевидные арифметические ошибки и перезаписали результаты в единой датабазе.
Теперь Берни Сандерс отстает от Пита Бутиджича всего лишь на 0.012% голосов вместо предыдущих 0.2%. Сандерс, уверенный в своей победе, требует еще пересчета, однако вряд ли местные демократы пойдут к нему на встречу.
Тем временем Сандерс успешно наращивает свою поддержку в общенациональных опросах: он идет на первом месте с поддержкой в 30%+. А вот следом за ним уже несется Майк Блумберг: экс-мэр Нью-Йорка потратил 350 млн долларов, чтобы нарастить свой рейтинги с 2% в декабре до 14% сейчас.
Блумберг впервые окажется на дебатах демократов в преддверии кокусов Невады. Он уже вовсю заявляет, что не считает остальных кандидатов, кроме Сандерса, значимыми конкурентами. Мол, на праймериз идет борьба лишь их двоих, и никого больше.
“Мини Майк”, как Блумберга уже успел прозвать Дональд Трамп, подходит к задаче победы чересчур практично и довольно цинично. Один из руководителей его штаба обсуждает идею о том, чтобы попросту заплатить другим участникам гонки за снятие их кандидатур с выборов. Наверняка Блумберг также попробует “заплатить” и делегатам на партийном съезде демократов в июле: в обход всех федеральных законов о выборах, но зато по-своему эффективно!
Два города, Феникс в Аризоне и Лас-Вегас в Неваде, на одну ночь стали центром политической жизни всей Америки. Расположенные не так далеко друг от друга, они приняли у себя в гостях президентское ралли и дебаты кандидатов на праймериз Демпартии.
В Фениксе состоялся многочисленный митинг Дональда Трампа перед своими сторонниками. Трамп выбрал место не случайно: Феникс - самый населенный город Аризоны, одного из важных “колеблющихся” штатов на предстоящих выборах.
Американский президент обратил внимание на экономические успехи его администрации. В декабре в США появились 225,000 новых рабочих мест, а фондовые индексы побили очередные рекорды. Ну а в общей сумме за три года Трампа у власти больше 10 млн американцев смогли вырваться из бедности и отказаться от социальных пособий.
Трамп прокомментировал и недавние слова Обамы: тот вовсю пытается назвать экономические достижения последних лет своей заслугой. Мол, восстановление экономики началось именно при нем.
Правда, при этом Обама не мог похвастаться ни одним годом с ростов ВВП больше 3%, и безработица при нем была существенно выше, чем сейчас. Трамп же напомнил о другом обещании Обамы: что потерянные Америкой рабочие места уже не вернуть без “волшебной палочки”. Трамп заверил сторонников, что у него это отлично получается безо всякой магии.
Тем временем в Лас-Вегасе состоялись очередные дебаты демократов, приуроченные к голосованию на кокусах Невады. В них впервые принял участие Майк Блумберг. И он же стал главным “мальчиком для битья” для остальных кандидатов.
Элизабет Уоррен напомнила об издевательских комментариях Блумберга в отношении женщин и спросила, хочет ли он расторгнуть договора о неразглашении с некоторыми из его экс-сотрудниц, чтобы те поведали об условиях работы в его организациях. А Эми Клобучар требовала от Блумберга представить данные об его налоговых вычетах.
Берни Сандерс назвал само существование “миллиардера Блумберга” аморальным, пока в Америке остаются бездомные люди. Он же раскритиковал полицейские практики в Нью-Йорке вроде разгона протестующих и “расизма” при арестах представителей меньшинств.
Блумберг не участвует в кокусах Невады: он появится в бюллетене лишь в штатах, голосующих в Супервторник. Менеджеры его штаба заверили прессу в том, что их кандидат пока “разогревается”, поэтому он так слабо и выступил на дебатах.
Он смог произнести, пожалуй, лишь одну запоминающуюся ремарку: “Америка - настолько великая страна, что наш главный социалист является миллионером и имеет три дома”. Речь идет, конечно, о Сандерсе.
В Фениксе состоялся многочисленный митинг Дональда Трампа перед своими сторонниками. Трамп выбрал место не случайно: Феникс - самый населенный город Аризоны, одного из важных “колеблющихся” штатов на предстоящих выборах.
Американский президент обратил внимание на экономические успехи его администрации. В декабре в США появились 225,000 новых рабочих мест, а фондовые индексы побили очередные рекорды. Ну а в общей сумме за три года Трампа у власти больше 10 млн американцев смогли вырваться из бедности и отказаться от социальных пособий.
Трамп прокомментировал и недавние слова Обамы: тот вовсю пытается назвать экономические достижения последних лет своей заслугой. Мол, восстановление экономики началось именно при нем.
Правда, при этом Обама не мог похвастаться ни одним годом с ростов ВВП больше 3%, и безработица при нем была существенно выше, чем сейчас. Трамп же напомнил о другом обещании Обамы: что потерянные Америкой рабочие места уже не вернуть без “волшебной палочки”. Трамп заверил сторонников, что у него это отлично получается безо всякой магии.
Тем временем в Лас-Вегасе состоялись очередные дебаты демократов, приуроченные к голосованию на кокусах Невады. В них впервые принял участие Майк Блумберг. И он же стал главным “мальчиком для битья” для остальных кандидатов.
Элизабет Уоррен напомнила об издевательских комментариях Блумберга в отношении женщин и спросила, хочет ли он расторгнуть договора о неразглашении с некоторыми из его экс-сотрудниц, чтобы те поведали об условиях работы в его организациях. А Эми Клобучар требовала от Блумберга представить данные об его налоговых вычетах.
Берни Сандерс назвал само существование “миллиардера Блумберга” аморальным, пока в Америке остаются бездомные люди. Он же раскритиковал полицейские практики в Нью-Йорке вроде разгона протестующих и “расизма” при арестах представителей меньшинств.
Блумберг не участвует в кокусах Невады: он появится в бюллетене лишь в штатах, голосующих в Супервторник. Менеджеры его штаба заверили прессу в том, что их кандидат пока “разогревается”, поэтому он так слабо и выступил на дебатах.
Он смог произнести, пожалуй, лишь одну запоминающуюся ремарку: “Америка - настолько великая страна, что наш главный социалист является миллионером и имеет три дома”. Речь идет, конечно, о Сандерсе.
Одно из самых сильных выступлений Элизабет Уоррен за все дебаты с её участием. Вряд ли это ей уже сильно поможет, но на рейтинги Блумберга наверняка повлияет: https://twitter.com/jason_howerton/status/1230324226802028550
Twitter
Jason Howerton
The end of Michael Bloomberg in 2:19. https://t.co/nN0pGwhkBu
Forwarded from V Z - ВЗГЛЯД.РУ
Германия избавилась от скандального посла США в Берлине Ричарда Гренелла, успевшего за несколько лет испортить отношения с ведущими немецкими политиками и бизнесменами. Теперь, несмотря на отсутствие опыта работы в спецслужбах, Дональд Трамп решил назначить Гренелла на пост директора Национальной разведки США.
«Ричард – публично яркая фигура, которая поддерживает Трампа и проводит его политику «Make America Great Again». Кроме того, он все-таки убедил Германию тратить немного больше денег на содержание НАТО. Но его назначение на пост главы Нацразведки выглядит неожиданным», – заявил газете ВЗГЛЯД политолог-американист Малек Дудаков.
С ним соглашается и немецкий политолог Александр Рар. «Назначение Гренелла выглядит немного странно, потому что официального опыта работы в разведке у него нет. На посту координатора всех разведок США должен быть человек с высокой долей ответственности, который способен размышлять хладнокровно и сдерживать эмоции. Но Гренелл – человек импульсивный и безжалостно атаковавший немецкое правительство», – сказал немецкий политолог Александр Рар газете ВЗГЛЯД.
Схожего мнения придерживается директор Фонда изучения США им. Рузвельта Юрий Рогулев. «Трамп страдает от того, что многие назначенцы относились к нему не очень лояльно, где-то даже враждебно и критически. Отсюда все эти скандальные утечки в СМИ. Ему важно обеспечить присутствие на высоких постах лояльных людей, и Гренелл из их числа», – сказал он в комментарии газете ВЗГЛЯД.
«Ричард – публично яркая фигура, которая поддерживает Трампа и проводит его политику «Make America Great Again». Кроме того, он все-таки убедил Германию тратить немного больше денег на содержание НАТО. Но его назначение на пост главы Нацразведки выглядит неожиданным», – заявил газете ВЗГЛЯД политолог-американист Малек Дудаков.
С ним соглашается и немецкий политолог Александр Рар. «Назначение Гренелла выглядит немного странно, потому что официального опыта работы в разведке у него нет. На посту координатора всех разведок США должен быть человек с высокой долей ответственности, который способен размышлять хладнокровно и сдерживать эмоции. Но Гренелл – человек импульсивный и безжалостно атаковавший немецкое правительство», – сказал немецкий политолог Александр Рар газете ВЗГЛЯД.
Схожего мнения придерживается директор Фонда изучения США им. Рузвельта Юрий Рогулев. «Трамп страдает от того, что многие назначенцы относились к нему не очень лояльно, где-то даже враждебно и критически. Отсюда все эти скандальные утечки в СМИ. Ему важно обеспечить присутствие на высоких постах лояльных людей, и Гренелл из их числа», – сказал он в комментарии газете ВЗГЛЯД.
vz.ru
Трамп доверил разведку гею-лоялисту
Германия избавилась от скандального посла США в Берлине Ричарда Гренелла, успевшего за несколько лет испортить отношения с ведущими немецкими политиками и бизнесменами. Теперь, несмотря на отсутствие опыта работы в спецслужбах, Дональд Трамп решил назначить…
Белый дом принял неординарное решение: представить на должность главы национальной разведки Ричарда Гренелла, посла США в Германии.
Сам по себе пост главы национальной разведки появился в эпоху президентства Джорджа Буша-младшего, когда встала задача контроля над разбухшим бюрократическим аппаратом разных спецслужб. Человек, занимающий эту позицию, не руководит остальными разведками: он лишь выступает в роли медиатора и старается сгладить возможные конфликты между ними.
Глава национальной разведки времен Обамы - Джеймс Клаппер, больше всего запомнился тем, как он лгал под присягой о шпионаже АНБ за миллионами американцев. В дальнейшем он также стал одной из главных фигур в организации слежки за кампаний Дональда Трампа в рамках “Рашагейта”.
После смены президентов в Вашингтоне пост главы разведок занял Дэн Коутс. С ним у Трампа не раз появлялись конфликты: Коутс тоже считал своим приоритетом расследование “Рашагейта”, которое в итоге закончилось ничем. Предполагается, что именно Коутс мог быть одним из тех, кто нажаловался на звонок Трампа и Зеленского в прессу и дал повод демократам заняться “Украинагейтом”.
Обжегшись на своем предыдущем выборе на пост “главного разведчика”, Трамп теперь искал фигуру более лояльную, которая хотя бы понимает, что такое субординация и командная работа. Гренелл в этом ключе видится вполне логичным выбором. Пускай у него и отсутствует опыт работы в спецслужбах, но он уже успел зарекомендоваться твердым республиканцем и сторонником политики Трампа.
За два года работы послом в Германии Гренелл сделал из себя яркую публичную фигуру, которая порой выражает не самые политкорректные вещи. Он обещал наладить канал сотрудничества администрации Трампа с набирающими силу правыми партиями Европы. Гренелл постоянно критиковал политику Ангелы Меркель, в том числе в контексте миграции. При этом он может похвастаться тем, что все же заставил Германию тратить больше денег на оборонку.
Процесс утверждения кандидатуры Гренелла в Сенате обещает быть эпичным. Демократы наверняка припомнят ему все его не очень дипломатичные ремарки и попросят их прокомментировать. Гренелл в силу своего характера вряд ли будет сдерживаться в выражениях. Возможно, что только такому человеку, не идущему на поводу у вашингтонской общественности, и удастся заняться чисткой “авгиевых конюшен” в спецслужбах США.
Сам по себе пост главы национальной разведки появился в эпоху президентства Джорджа Буша-младшего, когда встала задача контроля над разбухшим бюрократическим аппаратом разных спецслужб. Человек, занимающий эту позицию, не руководит остальными разведками: он лишь выступает в роли медиатора и старается сгладить возможные конфликты между ними.
Глава национальной разведки времен Обамы - Джеймс Клаппер, больше всего запомнился тем, как он лгал под присягой о шпионаже АНБ за миллионами американцев. В дальнейшем он также стал одной из главных фигур в организации слежки за кампаний Дональда Трампа в рамках “Рашагейта”.
После смены президентов в Вашингтоне пост главы разведок занял Дэн Коутс. С ним у Трампа не раз появлялись конфликты: Коутс тоже считал своим приоритетом расследование “Рашагейта”, которое в итоге закончилось ничем. Предполагается, что именно Коутс мог быть одним из тех, кто нажаловался на звонок Трампа и Зеленского в прессу и дал повод демократам заняться “Украинагейтом”.
Обжегшись на своем предыдущем выборе на пост “главного разведчика”, Трамп теперь искал фигуру более лояльную, которая хотя бы понимает, что такое субординация и командная работа. Гренелл в этом ключе видится вполне логичным выбором. Пускай у него и отсутствует опыт работы в спецслужбах, но он уже успел зарекомендоваться твердым республиканцем и сторонником политики Трампа.
За два года работы послом в Германии Гренелл сделал из себя яркую публичную фигуру, которая порой выражает не самые политкорректные вещи. Он обещал наладить канал сотрудничества администрации Трампа с набирающими силу правыми партиями Европы. Гренелл постоянно критиковал политику Ангелы Меркель, в том числе в контексте миграции. При этом он может похвастаться тем, что все же заставил Германию тратить больше денег на оборонку.
Процесс утверждения кандидатуры Гренелла в Сенате обещает быть эпичным. Демократы наверняка припомнят ему все его не очень дипломатичные ремарки и попросят их прокомментировать. Гренелл в силу своего характера вряд ли будет сдерживаться в выражениях. Возможно, что только такому человеку, не идущему на поводу у вашингтонской общественности, и удастся заняться чисткой “авгиевых конюшен” в спецслужбах США.
22 февраля в Неваде пройдет голосование на кокусах. Они обещают быть веселыми и драматичными: никто не исключает и серьезных технических проблем с подсчетом голосов, как в Айове. Это происходит на фоне самой конкурентной президентской гонки за долгие годы...
Подробнее: https://ruposters.ru/news/21-02-2020/gonka-demokratov-kto-stanet-sopernikom
Подробнее: https://ruposters.ru/news/21-02-2020/gonka-demokratov-kto-stanet-sopernikom
Ruposters.ru
Гей-вундеркинд, "глыба" Сената, радикал-социалист или скандальный богач: кто станет соперником Трампа
На фоне президентских выборов отошла на второй план борьба за места в Конгрессе. Но в этом году уже побит рекорд по числу зарегистрированных кандидатов в сенаторы и конгрессмены. Республиканцев в бюллетене будет больше: им нужно получить не меньше 18 мест, чтобы вернуть контроль над Палатой представителей.
Трехлетний “Рашагейт” вроде бы закончился - но истерика о вмешательстве России в президентские выборы США никуда не делась.
На днях состоялся брифинг уходящего в отставку директора национальной разведки Джозефа Магуайра в разведывательном комитете Палаты представителей. Слушания, как принято, проходили за закрытыми дверями. Однако информация из брифинга оперативно утекла в руки журналистов.
По словам Магуайра, американские спецслужбы уверены в том, что Россия уже вовсю влияет на предстоящие президентские выборы-2020. Причем её фаворитом был и остается Дональд Трамп. Якобы “русские боты” активно распространяют дезинформацию в Facebook и других соцсетях.
Теперь же разведчики сильно боятся того, что приходящий на смену Магуайру Ричард Гринелл попросту прекратит очередное расследование “Рашагейта”. Вероятно, именно к его назначению и был приоручен этот панический брифинг в Конгрессе. Демократы не стали терять время и оперативно обвинили Трампа в том, что он “прикрывает иностранное влияние на американскую демократию”.
Очевидна причина воскрешения набившей оскомину тематики “Рашагейта” в контексте текущего политического процесса. Рейтинги Трампа растут, в ключевых колеблющихся штатах на выборах он обходит основных конкурентов. В то же время Демпартия разделена как никогда: до сих пор непонятно, кто же из участников праймериз станет победителем. Если вообще такой объявится.
В случае победы и переизбрания Трампа на новый срок “Рашагейт” во второй раз станет удобным подспорьем для его оппонентов, чтобы объяснить такой исход выборов. Для либеральной прессы Трамп вновь окажется нелегитимным президентом, который своей победой обязан России и Украине (видимо, одновременно). Так им и придется увещевать себя следующие четыре года.
На днях состоялся брифинг уходящего в отставку директора национальной разведки Джозефа Магуайра в разведывательном комитете Палаты представителей. Слушания, как принято, проходили за закрытыми дверями. Однако информация из брифинга оперативно утекла в руки журналистов.
По словам Магуайра, американские спецслужбы уверены в том, что Россия уже вовсю влияет на предстоящие президентские выборы-2020. Причем её фаворитом был и остается Дональд Трамп. Якобы “русские боты” активно распространяют дезинформацию в Facebook и других соцсетях.
Теперь же разведчики сильно боятся того, что приходящий на смену Магуайру Ричард Гринелл попросту прекратит очередное расследование “Рашагейта”. Вероятно, именно к его назначению и был приоручен этот панический брифинг в Конгрессе. Демократы не стали терять время и оперативно обвинили Трампа в том, что он “прикрывает иностранное влияние на американскую демократию”.
Очевидна причина воскрешения набившей оскомину тематики “Рашагейта” в контексте текущего политического процесса. Рейтинги Трампа растут, в ключевых колеблющихся штатах на выборах он обходит основных конкурентов. В то же время Демпартия разделена как никогда: до сих пор непонятно, кто же из участников праймериз станет победителем. Если вообще такой объявится.
В случае победы и переизбрания Трампа на новый срок “Рашагейт” во второй раз станет удобным подспорьем для его оппонентов, чтобы объяснить такой исход выборов. Для либеральной прессы Трамп вновь окажется нелегитимным президентом, который своей победой обязан России и Украине (видимо, одновременно). Так им и придется увещевать себя следующие четыре года.
Завершили свою работу кокусы Невады. После подсчета 15% результатов:
Берни Сандерс - 46.2%
Джо Байден - 19.2%
Том Стейер - 11.4%
Элизабет Уоррен - 9.8%
Пит Бутиджич - 8.0%
На текущий момент лишь у Сандерса и Байдена есть шансы поделить между собой 36 делегатов Невады.
Берни Сандерс - 46.2%
Джо Байден - 19.2%
Том Стейер - 11.4%
Элизабет Уоррен - 9.8%
Пит Бутиджич - 8.0%
На текущий момент лишь у Сандерса и Байдена есть шансы поделить между собой 36 делегатов Невады.
Итогом кокусов в Неваде стал триумф политической машины Берни Сандерса. Сенатор от Вермонта и демократический социалист получил почти половину от общего количества голосов участников кокусов.
Его остальные оппоненты находятся сильно позади. У Джо Байдена меньше 20%, у Пита Бутиджича - 15%, у других еще того меньше. Сандерс теперь не только фактический лидер на праймериз (по опросам или уровню энтузиазма вокруг его кампании), но и формальный - по числу делегатов.
Байден делал ставку на Неваду: здесь даже руководство влиятельных профсоюзов заняло критичные по отношению к Сандерсу позиции. Но всё тщетно, и теперь последняя надежда команды Байдена остается на следующую на очереди Южную Каролину. Тамошний афроамериканский избиратель пока еще готов поддержать Байдена.
Многих “умеренных” демократов в Конгрессе уже охватывают панические настроения. Они боятся того, что в случае номинации Сандерса Демпартия с грохотом проиграет на выборах в Пенсильвании, Миннесоте и Колорадо.
В самый канун кокусов Невады в прессе была размещена информация о русском вмешательстве в праймериз ради поддержки Сандерса. Мол, с ним российским властям будет договориться проще. Впрочем, после трех лет бесконечной истерии по поводу “Рашагейта” такая топорная попытка не дать Сандерсу выиграть в Неваде закончилась ничем.
Пока Дональд Трамп поздравляет “Безумного Берни” с победой, Байден и Бутиджич вовсю призывают избирателей демократов не поддаваться на лозунги о “политической революции”. Ведь такая риторика уже отдаляет от Демпартии многих избирателей. Впрочем, тоже, видимо, бестолку.
Ополчившиеся на Сандерса крупные спонсоры демократов создали несколько “внешних групп” (в частности, Democratic Majority for Israel). Те в свою очередь тратят миллионы долларов на негативные ТВ-рекламу о Сандерсе. Однако у партийных спонсоров уже появляются сомнения в эффективности этой стратегии. Несмотря на всю публикуемую “чернуху”, рейтинги Сандерса среди демократов продолжают расти.
Его остальные оппоненты находятся сильно позади. У Джо Байдена меньше 20%, у Пита Бутиджича - 15%, у других еще того меньше. Сандерс теперь не только фактический лидер на праймериз (по опросам или уровню энтузиазма вокруг его кампании), но и формальный - по числу делегатов.
Байден делал ставку на Неваду: здесь даже руководство влиятельных профсоюзов заняло критичные по отношению к Сандерсу позиции. Но всё тщетно, и теперь последняя надежда команды Байдена остается на следующую на очереди Южную Каролину. Тамошний афроамериканский избиратель пока еще готов поддержать Байдена.
Многих “умеренных” демократов в Конгрессе уже охватывают панические настроения. Они боятся того, что в случае номинации Сандерса Демпартия с грохотом проиграет на выборах в Пенсильвании, Миннесоте и Колорадо.
В самый канун кокусов Невады в прессе была размещена информация о русском вмешательстве в праймериз ради поддержки Сандерса. Мол, с ним российским властям будет договориться проще. Впрочем, после трех лет бесконечной истерии по поводу “Рашагейта” такая топорная попытка не дать Сандерсу выиграть в Неваде закончилась ничем.
Пока Дональд Трамп поздравляет “Безумного Берни” с победой, Байден и Бутиджич вовсю призывают избирателей демократов не поддаваться на лозунги о “политической революции”. Ведь такая риторика уже отдаляет от Демпартии многих избирателей. Впрочем, тоже, видимо, бестолку.
Ополчившиеся на Сандерса крупные спонсоры демократов создали несколько “внешних групп” (в частности, Democratic Majority for Israel). Те в свою очередь тратят миллионы долларов на негативные ТВ-рекламу о Сандерсе. Однако у партийных спонсоров уже появляются сомнения в эффективности этой стратегии. Несмотря на всю публикуемую “чернуху”, рейтинги Сандерса среди демократов продолжают расти.
Сегодня в 20:00 начнется наш еженедельный подкаст-стрим с @britishpolitics. Обсудим итоги кокусов Невады, миграционную реформу в Британии и другие темы
Подключайтесь: https://youtu.be/yO-4AeECDMI
Подключайтесь: https://youtu.be/yO-4AeECDMI
YouTube
Триумф Берни, Британия становится Австралией // Война - это мир. Эпизод 74
Еженедельный подкаст о мировой политике
iTunes ➡️ https://apple.co/2YrfMtG
Patreon ➡️ https://www.patreon.com/warispeace
Bitcoin ➡️ 14WeuiuJ3FgYMX4guk1eGo9hVVXdjv9nxP
Tezos ➡️ tz1aNf2GzUXhroi7Z1c9GZUAD59GQnZ8xBZ5
Ethereum ➡️ 0xEACFe10b0035A3bD08224C6d20Ea750285D8eDf3…
iTunes ➡️ https://apple.co/2YrfMtG
Patreon ➡️ https://www.patreon.com/warispeace
Bitcoin ➡️ 14WeuiuJ3FgYMX4guk1eGo9hVVXdjv9nxP
Tezos ➡️ tz1aNf2GzUXhroi7Z1c9GZUAD59GQnZ8xBZ5
Ethereum ➡️ 0xEACFe10b0035A3bD08224C6d20Ea750285D8eDf3…
Новый выпуск нашего совместного подкаста/стрима с @britishpolitics.
Стрим на YouTube ➡️ https://youtu.be/yO-4AeECDMI
iTunes ➡️ https://apple.co/2HNqXDB
Mixcloud ➡️ https://www.mixcloud.com/warispeace/война-это-мир-выпуск-74/
Patreon ➡️ https://www.patreon.com/warispeace
Сегодняшние темы:
• 01:15 - Триумф Берни в Неваде
• 21:30 - ХДС за коммунистов
• 27:55 - Австралийская система миграции для Британии
• 32:20 - Корбинисты и будущее Лейбористов
Стрим на YouTube ➡️ https://youtu.be/yO-4AeECDMI
iTunes ➡️ https://apple.co/2HNqXDB
Mixcloud ➡️ https://www.mixcloud.com/warispeace/война-это-мир-выпуск-74/
Patreon ➡️ https://www.patreon.com/warispeace
Сегодняшние темы:
• 01:15 - Триумф Берни в Неваде
• 21:30 - ХДС за коммунистов
• 27:55 - Австралийская система миграции для Британии
• 32:20 - Корбинисты и будущее Лейбористов
YouTube
Триумф Берни, Британия становится Австралией // Война - это мир. Эпизод 74
Еженедельный подкаст о мировой политике
iTunes ➡️ https://apple.co/2YrfMtG
Patreon ➡️ https://www.patreon.com/warispeace
Bitcoin ➡️ 14WeuiuJ3FgYMX4guk1eGo9hVVXdjv9nxP
Tezos ➡️ tz1aNf2GzUXhroi7Z1c9GZUAD59GQnZ8xBZ5
Ethereum ➡️ 0xEACFe10b0035A3bD08224C6d20Ea750285D8eDf3…
iTunes ➡️ https://apple.co/2YrfMtG
Patreon ➡️ https://www.patreon.com/warispeace
Bitcoin ➡️ 14WeuiuJ3FgYMX4guk1eGo9hVVXdjv9nxP
Tezos ➡️ tz1aNf2GzUXhroi7Z1c9GZUAD59GQnZ8xBZ5
Ethereum ➡️ 0xEACFe10b0035A3bD08224C6d20Ea750285D8eDf3…
После триумфальной победы в Неваде Берни Сандерс посчитал нужным закрепить свой статус “твердого большевика”. Его кампания представила новый амбициозный план по созданию бесплатного детского здравоохранения и бесплатных детских садов для всех младше 4-х лет.
Никто, включая членов штаба Сандерса, толком не знает даже примерную стоимость такого плана. Но он наверняка обойдется в триллионы долларов. Откуда их взять? Сандерс знает ответ: нужно лишь ввести налог на богатство всех миллионеров и миллиардеров. Правда, этот налог нарушает Конституцию США и приведет к массовому оттоку капитала из Америки, но не беда.
Параллельно этому Сандерс вновь успел похвалить коммунистический режим на Кубе. Мол, у него были свои плохие стороны, но имелось много и хорошего: например, Фидель Кастро ввел обязательные уроки грамотности для кубинцев. Республиканцы по этому поводу вовсю шутят: наличие грамотности очень помогает, когда тебя ставят к стенке за контрреволюционную деятельность.
В то же время Сандерс выявил одного из главных врагов демократии и социализма, им оказался AIPAC. Он заявил, что платформа AIPAC стоит на базе нетерпимости в отношении палестинцев и нарушении их базовых прав человека. AIPAC, старейшая лоббисткая и PR-организация американских евреев, часто критикуется как крайне правыми, так и левыми и прогрессивными силами США.
Любопытно, что Сандерс не пытается умерить свою риторику в преддверии праймериз в Южной Каролине, хотя там в основном будет голосовать довольно умеренный избиратель. Сейчас Сандерс по опросам отстает лишь на пару процентов от Джо Байдена в этом штате. Но он уже работает на перспективу: главное - мобилизовать либеральный электорат в Калифорнии и Техасе в Супервторник 3-го марта.
Левый популизм Сандерса хорошо воспринимается избирателями демократов, но всё больше отторгает от него партийный истеблишмент. Вероятность того, что в июле демократов ждет конкурентная конвенция, высока как никогда. В таких условиях будут предприниматься немало усилий, чтобы вновь украсть номинацию у Сандерса в пользу условного Блумберга или Байдена.
Никто, включая членов штаба Сандерса, толком не знает даже примерную стоимость такого плана. Но он наверняка обойдется в триллионы долларов. Откуда их взять? Сандерс знает ответ: нужно лишь ввести налог на богатство всех миллионеров и миллиардеров. Правда, этот налог нарушает Конституцию США и приведет к массовому оттоку капитала из Америки, но не беда.
Параллельно этому Сандерс вновь успел похвалить коммунистический режим на Кубе. Мол, у него были свои плохие стороны, но имелось много и хорошего: например, Фидель Кастро ввел обязательные уроки грамотности для кубинцев. Республиканцы по этому поводу вовсю шутят: наличие грамотности очень помогает, когда тебя ставят к стенке за контрреволюционную деятельность.
В то же время Сандерс выявил одного из главных врагов демократии и социализма, им оказался AIPAC. Он заявил, что платформа AIPAC стоит на базе нетерпимости в отношении палестинцев и нарушении их базовых прав человека. AIPAC, старейшая лоббисткая и PR-организация американских евреев, часто критикуется как крайне правыми, так и левыми и прогрессивными силами США.
Любопытно, что Сандерс не пытается умерить свою риторику в преддверии праймериз в Южной Каролине, хотя там в основном будет голосовать довольно умеренный избиратель. Сейчас Сандерс по опросам отстает лишь на пару процентов от Джо Байдена в этом штате. Но он уже работает на перспективу: главное - мобилизовать либеральный электорат в Калифорнии и Техасе в Супервторник 3-го марта.
Левый популизм Сандерса хорошо воспринимается избирателями демократов, но всё больше отторгает от него партийный истеблишмент. Вероятность того, что в июле демократов ждет конкурентная конвенция, высока как никогда. В таких условиях будут предприниматься немало усилий, чтобы вновь украсть номинацию у Сандерса в пользу условного Блумберга или Байдена.
"В администрации Трампа популярно мнение, что многие противоречия между Москвой и Киевом искусственно раздувались местной американской бюрократией. Той самой, которая позже играла ключевую роль в импичменте Трампа. Теперь многих из них попросили на выход, включая экс-посла США на Украине Мари Йованович"
https://vz.ru/world/2020/2/24/1025470.html
https://vz.ru/world/2020/2/24/1025470.html
vz.ru
Трамп по-своему видит примирение России и Украины
Президент США Дональд Трамп пожелал, чтобы Россия и Украина пришли к согласию. По мнению главы Белого дома, примирение двух стран пойдет на пользу всему миру. В своей реплике президент США использовал слово «поладить», которое, как считают американисты, в…
Белый дом готовится к масштабной чистке аппарата федерального правительства от либерально настроенных и нелояльных Дональду Трампу элементов.
На протяжении последних 18 месяцев команда Трампа вместе с влиятельной консервативной организацией Groundswell Network собирала документацию на всех сотрудников правительства США. Тех из них, кого признают политически ненадежными, будут отказываться повышать по службе и постараются уволить со своего поста.
Работа по “осушению вашингтонского болота” сильно ускорилась после эпопеи с импичментом Трампа. Ключевыми игроками там выступали многие нелояльные Трампу бюрократы, которые не считали нужным соблюдать базовую субординацию. Кабинет Трампа надеется в будущем избежать повторения такого рода неприятных историй.
За эту политику в президентской администрации отвечает Джонни МакИнти. Раньше он работал личным охранником Трампа, затем на год покинул Белый дом, после чего снова был принят на службу. Сейчас он возглавляет личный аппарат Трампа (не путать с общим аппаратом Белого дома) и считается одним из доверенных лиц американского президента.
Именно МакИнти будет отвечать за сокращение сотрудников Совета по нацбезопасности США более чем в два раза. С этого бюрократическая реформа в общем-то и начнется. Сам МакИнти ожидает, что ключевых изменений в работе правительства удастся добиться лишь после выборов в ноябре - если, конечно, Трамп сможет избраться на второй срок.
Также МакИнти планирует взять в Белый дом многих публичных сторонников Трампа: например, шерифа Дэвида Кларка и популярного консервативного ведущего Дэна Бонгино. Они имеют довольно обширный опыт работы в своих сферах, но при этом и могут считаться лично лояльными Трампу.
Как раз по рекомендации МакИнти и его друзей из Groundswell Network на работу в Белом доме вернули Хоуп Хикс, а также назначили Рика Гринелла на должность директора национальной разведки. Они оба считаются талантливыми сотрудниками и что самое главное - не собираются предавать Трампа.
На протяжении последних 18 месяцев команда Трампа вместе с влиятельной консервативной организацией Groundswell Network собирала документацию на всех сотрудников правительства США. Тех из них, кого признают политически ненадежными, будут отказываться повышать по службе и постараются уволить со своего поста.
Работа по “осушению вашингтонского болота” сильно ускорилась после эпопеи с импичментом Трампа. Ключевыми игроками там выступали многие нелояльные Трампу бюрократы, которые не считали нужным соблюдать базовую субординацию. Кабинет Трампа надеется в будущем избежать повторения такого рода неприятных историй.
За эту политику в президентской администрации отвечает Джонни МакИнти. Раньше он работал личным охранником Трампа, затем на год покинул Белый дом, после чего снова был принят на службу. Сейчас он возглавляет личный аппарат Трампа (не путать с общим аппаратом Белого дома) и считается одним из доверенных лиц американского президента.
Именно МакИнти будет отвечать за сокращение сотрудников Совета по нацбезопасности США более чем в два раза. С этого бюрократическая реформа в общем-то и начнется. Сам МакИнти ожидает, что ключевых изменений в работе правительства удастся добиться лишь после выборов в ноябре - если, конечно, Трамп сможет избраться на второй срок.
Также МакИнти планирует взять в Белый дом многих публичных сторонников Трампа: например, шерифа Дэвида Кларка и популярного консервативного ведущего Дэна Бонгино. Они имеют довольно обширный опыт работы в своих сферах, но при этом и могут считаться лично лояльными Трампу.
Как раз по рекомендации МакИнти и его друзей из Groundswell Network на работу в Белом доме вернули Хоуп Хикс, а также назначили Рика Гринелла на должность директора национальной разведки. Они оба считаются талантливыми сотрудниками и что самое главное - не собираются предавать Трампа.
Спустя двое суток демократы в Неваде наконец подсчитали финальные результаты кокусов:
Берни Сандерс ➡️ 40.6%
Джо Байден ➡️ 19.0%
Пит Бутиджич ➡️ 17.3%
Элизабет Уоррен ➡️ 11.5%
Эми Клобучар ➡️ 7.3%
Том Стейер ➡️ 4.1%
По итогам голосования в трех первых штатах на праймериз:
Сандерс ➡️ 45 делегатов
Бутиджич ➡️ 26 делегатов
Байден ➡️ 15 делегатов
Уоррен ➡️ 8 делегатов
Клобучар ➡️ 7 делегатов
Берни Сандерс ➡️ 40.6%
Джо Байден ➡️ 19.0%
Пит Бутиджич ➡️ 17.3%
Элизабет Уоррен ➡️ 11.5%
Эми Клобучар ➡️ 7.3%
Том Стейер ➡️ 4.1%
По итогам голосования в трех первых штатах на праймериз:
Сандерс ➡️ 45 делегатов
Бутиджич ➡️ 26 делегатов
Байден ➡️ 15 делегатов
Уоррен ➡️ 8 делегатов
Клобучар ➡️ 7 делегатов
В Вашингтоне разгорелся один из самых странных скандалов этого года. Касается он политической пристрастности судей Верховного суда (SCOTUS).
Соня Сотомайор, одна из назначенцев Обамы в Верховный суд, внезапно “набросилась” на своих коллег по судейской скамье. Мол, “республиканские судьи” слишком часто принимают удобные для Дональда Трампа решения. Таким образом, по её мнению, размывается грань между исполнительной и судебной властью.
Комментарий Сотомайор появился сразу после того, как SCOTUS большинством голосов разрешил Белому дому претворять новые элементы миграционной политики в жизнь. Речь идет о правиле “общественной ответственности”, которое позволит администрации Трампа отказывать в выдаче вида на жительство тем мигрантам, кто сидит на пособиях.
Сама Сотомайор, как и другие “демократические судьи”, выступила резко против этого решения. И сразу же побежала жаловаться на то, что большинство из консервативных судей не прислушивается к её мнению о необходимости ограничить “авторитарные замашки” Трампа.
Наблюдать такие комментарии без усмешки просто не получается. Любой человек, кто хотя бы отдаленно представляет судебную практику SCOTUS, понимает, что там уже давно образовался твердый блок единомышленников. Только он как раз либеральный и голосует всегда так, как от него требует условная прогрессивная общественность.
В то же время именно консервативные судьи часто принимают неожиданные решения: как постоянно делал Джон Робертс, председатель SCOTUS, или ушедший на пенсию Энтони Кеннеди. Но и новая плеяда судей, назначенцев Трампа: Нил Горсач и Бретт Кавано, далеко не всегда голосуют так, как понравится консерваторам.
В целом, консервативные судьи стараются исходить из точных интерпретаций Конституции США, в то время как их либеральные коллеги больше судят по своей “революционной совести”. Именно поэтому предсказать решения консерваторов не всегда представляется возможным, а вот с либералами всё просто: они голосуют как будто бы по указке Демпартии.
Что касается Сотомайор, то у неё никогда не вызывала никаких проблем очевидная предвзятость со стороны своей коллеги - судьи Гинзбург. Та в 2016 году называла Трампа “обманщиком” и обещала уехать в Новую Зеландию в случае его победы. Гинзбург затем отказалась брать самоотвод в делах, касающихся администрации Трампа. Теперь, видимо, Сотомайор просто следует её примеру и хочет открыто обозначить блок “анти-трампистов” в Верховном суде.
Соня Сотомайор, одна из назначенцев Обамы в Верховный суд, внезапно “набросилась” на своих коллег по судейской скамье. Мол, “республиканские судьи” слишком часто принимают удобные для Дональда Трампа решения. Таким образом, по её мнению, размывается грань между исполнительной и судебной властью.
Комментарий Сотомайор появился сразу после того, как SCOTUS большинством голосов разрешил Белому дому претворять новые элементы миграционной политики в жизнь. Речь идет о правиле “общественной ответственности”, которое позволит администрации Трампа отказывать в выдаче вида на жительство тем мигрантам, кто сидит на пособиях.
Сама Сотомайор, как и другие “демократические судьи”, выступила резко против этого решения. И сразу же побежала жаловаться на то, что большинство из консервативных судей не прислушивается к её мнению о необходимости ограничить “авторитарные замашки” Трампа.
Наблюдать такие комментарии без усмешки просто не получается. Любой человек, кто хотя бы отдаленно представляет судебную практику SCOTUS, понимает, что там уже давно образовался твердый блок единомышленников. Только он как раз либеральный и голосует всегда так, как от него требует условная прогрессивная общественность.
В то же время именно консервативные судьи часто принимают неожиданные решения: как постоянно делал Джон Робертс, председатель SCOTUS, или ушедший на пенсию Энтони Кеннеди. Но и новая плеяда судей, назначенцев Трампа: Нил Горсач и Бретт Кавано, далеко не всегда голосуют так, как понравится консерваторам.
В целом, консервативные судьи стараются исходить из точных интерпретаций Конституции США, в то время как их либеральные коллеги больше судят по своей “революционной совести”. Именно поэтому предсказать решения консерваторов не всегда представляется возможным, а вот с либералами всё просто: они голосуют как будто бы по указке Демпартии.
Что касается Сотомайор, то у неё никогда не вызывала никаких проблем очевидная предвзятость со стороны своей коллеги - судьи Гинзбург. Та в 2016 году называла Трампа “обманщиком” и обещала уехать в Новую Зеландию в случае его победы. Гинзбург затем отказалась брать самоотвод в делах, касающихся администрации Трампа. Теперь, видимо, Сотомайор просто следует её примеру и хочет открыто обозначить блок “анти-трампистов” в Верховном суде.
В Чарлстоне, старейшем городе Южной Каролины, состоялись 10-е дебаты кандидатов в президенты от Демпартии. Они прошли в самый канун голосования на праймериз в штате, за которыми уже следует и Супервторник.
Если на прошлых дебатах главным “мальчиком для битья” выступал Майк Блумберг, то теперь его роль занял Берни Сандрес. Это было вполне ожидаемо: все-таки после триумфа в Неваде Сандерс прочно занял позицию фронтраннера, поэтому остальные кандидаты и сосредоточили свою критику именно на нем.
Блумберг обвинял Сандерса в том, что его поддерживает Россия. Пит Бутиджич назвал сценарий выборов Дональда Трампа и Берни Сандерса “состязанием между тем, кто идеализирует эпоху 50-х, и тем, кто мечтает устроить революцию в духе 60-х”.
Бутиджич отметил, что если кампания Сандерса будет и дальше хвалить коммунистические режимы вроде кубинского, то она с треском проиграет в ноябре.
Эми Клобучар указывала на невозможность оплатить многочисленные государственные программы, которые предлагает Сандерс. По предварительным оценкам экономистов, на них придется потратить под 60 трлн долларов - это в три раза больше ВВП Америки. Клобучар пошутила: с каждыми дебатами Сандерс старается приуменьшить стоимость своих прожектов.
Джо Байден напомнил о том, что Сандерс в прошлом поддерживал NRA, и попытался представить его фанатом оружия. Причем Байден еще и привел очень странную статистику, согласно которой за последние 10 лет от оружия в Америке погибли 150 млн человек. Это половина от всего населения США.
Не осталась без внимания и тема того, что демократическое большинство в Конгрессе может оказаться под угрозой в случае победы Сандерса на праймериз. Блумберг в пылу спора совершил знаковую оговорку - он сказал: “Я купил их”, рассуждая о тех кандидатах-демократах в Конгресс, кого он финансово поддерживал.
Сандерс пытался отвечать на бесконечные нападки, но получалось это у него довольно вяло. В какой-то момент он заявил о том, что Блумберга поддерживают одни лишь миллионеры и миллиардеры. Видимо, забыв добавить, что он и сам теперь является миллионером.
Вряд ли прошедшие дебаты сильно улучшили позиции Сандерса в Южной Каролине. Пока что по опросам он находится на втором месте после Байдена. С другой стороны, ему и не нужно побеждать в этом штате: он уже ждет голосования в Калифорнии и Техасе в Супервторник. Тем не менее интрига вокруг того, кто же все-таки выиграет в Южной Каролине, пока еще сохраняется.
Если на прошлых дебатах главным “мальчиком для битья” выступал Майк Блумберг, то теперь его роль занял Берни Сандрес. Это было вполне ожидаемо: все-таки после триумфа в Неваде Сандерс прочно занял позицию фронтраннера, поэтому остальные кандидаты и сосредоточили свою критику именно на нем.
Блумберг обвинял Сандерса в том, что его поддерживает Россия. Пит Бутиджич назвал сценарий выборов Дональда Трампа и Берни Сандерса “состязанием между тем, кто идеализирует эпоху 50-х, и тем, кто мечтает устроить революцию в духе 60-х”.
Бутиджич отметил, что если кампания Сандерса будет и дальше хвалить коммунистические режимы вроде кубинского, то она с треском проиграет в ноябре.
Эми Клобучар указывала на невозможность оплатить многочисленные государственные программы, которые предлагает Сандерс. По предварительным оценкам экономистов, на них придется потратить под 60 трлн долларов - это в три раза больше ВВП Америки. Клобучар пошутила: с каждыми дебатами Сандерс старается приуменьшить стоимость своих прожектов.
Джо Байден напомнил о том, что Сандерс в прошлом поддерживал NRA, и попытался представить его фанатом оружия. Причем Байден еще и привел очень странную статистику, согласно которой за последние 10 лет от оружия в Америке погибли 150 млн человек. Это половина от всего населения США.
Не осталась без внимания и тема того, что демократическое большинство в Конгрессе может оказаться под угрозой в случае победы Сандерса на праймериз. Блумберг в пылу спора совершил знаковую оговорку - он сказал: “Я купил их”, рассуждая о тех кандидатах-демократах в Конгресс, кого он финансово поддерживал.
Сандерс пытался отвечать на бесконечные нападки, но получалось это у него довольно вяло. В какой-то момент он заявил о том, что Блумберга поддерживают одни лишь миллионеры и миллиардеры. Видимо, забыв добавить, что он и сам теперь является миллионером.
Вряд ли прошедшие дебаты сильно улучшили позиции Сандерса в Южной Каролине. Пока что по опросам он находится на втором месте после Байдена. С другой стороны, ему и не нужно побеждать в этом штате: он уже ждет голосования в Калифорнии и Техасе в Супервторник. Тем не менее интрига вокруг того, кто же все-таки выиграет в Южной Каролине, пока еще сохраняется.