ПРОКУРОР ПОПРОСИЛ ЖУРНАЛИСТУ РОМАНУ ИВАНОВУ 8 ЛЕТ, ПРИГОВОР ВЫНЕСУТ 6 МАРТА
Восемь лет лишения свободы запросило обвинение за три поста в соцсети «Вконтакте» и Telegram для журналиста Романа Иванова. Его обвиняют в распространении «фейков» о российской армии (ст. 207.3 УК РФ).
Выступая в прениях, адвокат Катерина Тертухина сказала об антиконституционности ст. 207.3 УК РФ. Она перечислила нарушения, которые были допущены судом: необоснованный отказ в приобщении доказательств, а также допросе свидетелей. Все отказы были без ссылок на конкретные нормы закона. Обвинение Роману Иванову непонятно, отметила Тертухина. Эксперты некомпетентны и не обладают полномочиями на проведение экспертизы, им не разъяснены их права и полномочия, в экспертизе отсутствует научная основа, выводы не соответствуют вопросам, эксперты вышли за пределы своих компетенций, пишет телеграм-канал "За права человека".
«Министерство обороны – это заинтересованная сторона», – сказала Катерина Тертухина, однако позиция ведомства положена в основу обвинения. Господин Конашенков, пресс-секретарь Минобороны, в судебное заседание не был приглашен, как им верифицировалась информация – неизвестно. Заведомо ложная информация – это информация, которая не соответствует действительности, при этом лицо, ее распространяющее, знает о ее ложности. Роман Иванов был уверен в достоверности распространяемой информации. Статья в The New York Times – это факт, она широко обсуждалась, в том числе в российских СМИ, говорит адвокат. Также существует доклад ООН, преамбулу которого пересказал Роман в своей публикации. В докладе представлена объективная информация, она не относится к компетенции Минобороны и не может быть им опровергнута, по словам адвоката.
«Рома не пишет ничего, кроме фактов», – утверждает адвокат. По ее словам, Роман привлекается к уголовной ответственности за свое мнение, и это нарушает его конституционные права на свободу мысли и слова. «Обвинению, очевидно, просто не нравятся антивоенные убеждения Романа», – предположила адвокат.
Катерина Тертухина проанализировала презумпцию использования вооруженных сил в целях мира и безопасности, указывая на то, что сайты военных судов содержат информацию о преступлениях, совершенных военными. Роман не обосновывал и не утверждал необходимость насилия, напротив, ему не свойственна ненависть к кому-либо. Политическая ненависть – это ненависть к политическим оппонентам, но Роман не борется за политическую власть, он не состоит ни в какой партии, не претендует на какие-либо позиции с властными полномочиями. Социальная группа «вооруженные силы РФ» не отвечает требованиям правовой определенности и, очевидно, не нуждается в защите. Если сравнить поведение свидетеля обвинения, которая написала донос, и поведение Романа, очевидно, что агрессивна была свидетель, а не Роман, который вел себя с большим достоинством и пожелал ей всего доброго, причем искренне. Он хотел доносить правдивую информацию, и он ее доносил, говорит адвокат.
Катерина обратила внимание суда на то, что пост Романа Иванова был сразу зафиксирован правоохранительными органами, однако обвинение ему предъявили только через год. Это значит, что никаких общественно опасных последствий не было. «Явно нет нет необходимости изолировать Романа от общества», – говорит Катерина. Она просит его оправдать. Роман добавляет, что от его действий никто не пострадал, нет никаких общественно опасных последствий.
Приговор Роману Иванову вынесут 6 марта в 15:00.
источник: ЗПЧ
#ГоворятМытищи_медиа #Иванов #фейки #суд #репрессии
Источник: сообщество «Говорят Мытищи» во Вконтакте
Восемь лет лишения свободы запросило обвинение за три поста в соцсети «Вконтакте» и Telegram для журналиста Романа Иванова. Его обвиняют в распространении «фейков» о российской армии (ст. 207.3 УК РФ).
Выступая в прениях, адвокат Катерина Тертухина сказала об антиконституционности ст. 207.3 УК РФ. Она перечислила нарушения, которые были допущены судом: необоснованный отказ в приобщении доказательств, а также допросе свидетелей. Все отказы были без ссылок на конкретные нормы закона. Обвинение Роману Иванову непонятно, отметила Тертухина. Эксперты некомпетентны и не обладают полномочиями на проведение экспертизы, им не разъяснены их права и полномочия, в экспертизе отсутствует научная основа, выводы не соответствуют вопросам, эксперты вышли за пределы своих компетенций, пишет телеграм-канал "За права человека".
«Министерство обороны – это заинтересованная сторона», – сказала Катерина Тертухина, однако позиция ведомства положена в основу обвинения. Господин Конашенков, пресс-секретарь Минобороны, в судебное заседание не был приглашен, как им верифицировалась информация – неизвестно. Заведомо ложная информация – это информация, которая не соответствует действительности, при этом лицо, ее распространяющее, знает о ее ложности. Роман Иванов был уверен в достоверности распространяемой информации. Статья в The New York Times – это факт, она широко обсуждалась, в том числе в российских СМИ, говорит адвокат. Также существует доклад ООН, преамбулу которого пересказал Роман в своей публикации. В докладе представлена объективная информация, она не относится к компетенции Минобороны и не может быть им опровергнута, по словам адвоката.
«Рома не пишет ничего, кроме фактов», – утверждает адвокат. По ее словам, Роман привлекается к уголовной ответственности за свое мнение, и это нарушает его конституционные права на свободу мысли и слова. «Обвинению, очевидно, просто не нравятся антивоенные убеждения Романа», – предположила адвокат.
Катерина Тертухина проанализировала презумпцию использования вооруженных сил в целях мира и безопасности, указывая на то, что сайты военных судов содержат информацию о преступлениях, совершенных военными. Роман не обосновывал и не утверждал необходимость насилия, напротив, ему не свойственна ненависть к кому-либо. Политическая ненависть – это ненависть к политическим оппонентам, но Роман не борется за политическую власть, он не состоит ни в какой партии, не претендует на какие-либо позиции с властными полномочиями. Социальная группа «вооруженные силы РФ» не отвечает требованиям правовой определенности и, очевидно, не нуждается в защите. Если сравнить поведение свидетеля обвинения, которая написала донос, и поведение Романа, очевидно, что агрессивна была свидетель, а не Роман, который вел себя с большим достоинством и пожелал ей всего доброго, причем искренне. Он хотел доносить правдивую информацию, и он ее доносил, говорит адвокат.
Катерина обратила внимание суда на то, что пост Романа Иванова был сразу зафиксирован правоохранительными органами, однако обвинение ему предъявили только через год. Это значит, что никаких общественно опасных последствий не было. «Явно нет нет необходимости изолировать Романа от общества», – говорит Катерина. Она просит его оправдать. Роман добавляет, что от его действий никто не пострадал, нет никаких общественно опасных последствий.
Приговор Роману Иванову вынесут 6 марта в 15:00.
источник: ЗПЧ
#ГоворятМытищи_медиа #Иванов #фейки #суд #репрессии
Источник: сообщество «Говорят Мытищи» во Вконтакте
ЗАВТРА, 6 МАРТА, ВЫНЕСУТ ПРИГОВОР ПО ДЕЛУ ЖУРНАЛИСТА РОМАНА ИВАНОВА
В Королëвском городском суде завершаются слушания по делу о т.н. "военных фейках". Главного редактора "Честного Королëвского!" Романа Иванова обвиняют по статье УК 207.3.
Прокурор Елена Баркова запросила для Романа 8 лет колонии общего режима.
1 марта Роман Иванов произнёс своё последнее слово. Выдержки опубликованы в телеграм-канале "Центр Мемориал": https://huafei.yangx.top/polniypc/6814 . Это очень сильная речь, прочтите, если ещё не читатали.
Желающие поддержать Романа могут прийти на приговор. Для Романа такая поддержка крайне важна.
Начало в 15:00. Кабинет 111.
На рисунке Екатерины Галактионовой - судья Татьяна Дулкина и прокурор Елена Баркова.
#ГоворятМытищи_медиа #репрессии #фейки #Иванов #Королёв
Источник: сообщество «Говорят Мытищи» во Вконтакте
В Королëвском городском суде завершаются слушания по делу о т.н. "военных фейках". Главного редактора "Честного Королëвского!" Романа Иванова обвиняют по статье УК 207.3.
Прокурор Елена Баркова запросила для Романа 8 лет колонии общего режима.
1 марта Роман Иванов произнёс своё последнее слово. Выдержки опубликованы в телеграм-канале "Центр Мемориал": https://huafei.yangx.top/polniypc/6814 . Это очень сильная речь, прочтите, если ещё не читатали.
Желающие поддержать Романа могут прийти на приговор. Для Романа такая поддержка крайне важна.
Начало в 15:00. Кабинет 111.
На рисунке Екатерины Галактионовой - судья Татьяна Дулкина и прокурор Елена Баркова.
#ГоворятМытищи_медиа #репрессии #фейки #Иванов #Королёв
Источник: сообщество «Говорят Мытищи» во Вконтакте
СУДЕБНЫЙ ЭКСПЕРТ НАЗВАЛ «ДНИЩЕМ» РАССМОТРЕНИЕ ДЕЛА ЖУРНАЛИСТА РОМАНА ИВАНОВА
В «Новой газете» вышло интервью с судебным экспертом-лингвистом Еленой Новожиловой. Она выступала экспертом защиты в деле журналиста из Королёва Романа Иванова. Новожилова раскритиковала психолингвистическую экспертизу, отметив, что фрагменты её писал совсем другой человек, возможно, следователь. Дело Иванова расследовал следователь по особо важным делам следственного отдела по городу Мытищи ГСУ СК по Московской области .
Главред «Честного Королёвского!» Роман Иванов получил семь лет колонии общего режима по статье о так называемых «военных фейках». Вот некоторые выдержки из интервью Елены Новожиловой.
<...>
Зоя Светова, «Новая газета»: Меня очень заинтересовала ваша запись в соцсетях, где вы рассказываете о деле того же Романа Иванова и пишете, что рассмотрение этого дела — «днище». То есть в вашей практике это какой-то такой случай, когда вы были поражены уровнем судебного процесса. Я так понимаю, что вы имели в виду поведение эксперта на суде. Что такого невообразимого было на этом суде?
Елена Новожилова: Это один из редчайших случаев, когда заключение эксперта было написано не тем, кто его подписал. Вот такие нарушения — они в принципе не укладываются в голове. До сих пор я с этим сталкивалась дважды в заключениях известного АНО «Центр социокультурных экспертиз». Посреди текста экспертов возникал текст, написанный человеком, имеющим гораздо более слабые, примитивные письменно-речевые навыки, зато очень хорошо владеющим правовой терминологией. Полагаю, что эти фрагменты писал тот, кто экспертизу назначил. Это было соавторство с заказчиком.
Зоя Светова: То есть со следователем?
Елена Новожилова: Я предполагаю. ... И в этот ряд встает экспертиза по делу Романа Иванова. Ее проводил калужский НИЦСЭиК (Центр судебной экспертизы и криминалистики. — Ред.). Лингвистическая часть написана человеком, не имеющим никакого отношения к филологическим наукам, человеком неграмотным, человеком, который даже скопипастить из каких-то словарей (не указано, из каких) не мог нормально. Обилие опечаток, и психологические выводы прямым текстом сделаны в лингвистической части заключения.
Выступая на этом процессе, я сказала, что автор — не филолог. И указала на три возможных варианта авторства. Первый — что текст написан тем, кто его подписал, но этот человек не имеет специальных знаний. Эта версия отпала в ходе судебного разбирательства. Второй: всю экспертизу (и психологическую, и лингвистическую часть) написал эксперт-психолог. И третий вариант: лингвистическую часть написало какое-то третье лицо, чья фамилия не была указана. С точки зрения этики это нижний предел поведения судебного эксперта
Полная версия интервью доступна здесь: https://storage.googleapis.com/novaya-files/pdf/2024/04/16/s-ekspertizoi-na-rukakh-ochen-udobno-vmeniat-nedokazuemoe.pdf.
#ГоворятМытищи_медиа #произвол #фейки #свободуРомануИванову #экспертиза #Королев
Источник: сообщество «Говорят Мытищи» во Вконтакте
В «Новой газете» вышло интервью с судебным экспертом-лингвистом Еленой Новожиловой. Она выступала экспертом защиты в деле журналиста из Королёва Романа Иванова. Новожилова раскритиковала психолингвистическую экспертизу, отметив, что фрагменты её писал совсем другой человек, возможно, следователь. Дело Иванова расследовал следователь по особо важным делам следственного отдела по городу Мытищи ГСУ СК по Московской области .
Главред «Честного Королёвского!» Роман Иванов получил семь лет колонии общего режима по статье о так называемых «военных фейках». Вот некоторые выдержки из интервью Елены Новожиловой.
<...>
Зоя Светова, «Новая газета»: Меня очень заинтересовала ваша запись в соцсетях, где вы рассказываете о деле того же Романа Иванова и пишете, что рассмотрение этого дела — «днище». То есть в вашей практике это какой-то такой случай, когда вы были поражены уровнем судебного процесса. Я так понимаю, что вы имели в виду поведение эксперта на суде. Что такого невообразимого было на этом суде?
Елена Новожилова: Это один из редчайших случаев, когда заключение эксперта было написано не тем, кто его подписал. Вот такие нарушения — они в принципе не укладываются в голове. До сих пор я с этим сталкивалась дважды в заключениях известного АНО «Центр социокультурных экспертиз». Посреди текста экспертов возникал текст, написанный человеком, имеющим гораздо более слабые, примитивные письменно-речевые навыки, зато очень хорошо владеющим правовой терминологией. Полагаю, что эти фрагменты писал тот, кто экспертизу назначил. Это было соавторство с заказчиком.
Зоя Светова: То есть со следователем?
Елена Новожилова: Я предполагаю. ... И в этот ряд встает экспертиза по делу Романа Иванова. Ее проводил калужский НИЦСЭиК (Центр судебной экспертизы и криминалистики. — Ред.). Лингвистическая часть написана человеком, не имеющим никакого отношения к филологическим наукам, человеком неграмотным, человеком, который даже скопипастить из каких-то словарей (не указано, из каких) не мог нормально. Обилие опечаток, и психологические выводы прямым текстом сделаны в лингвистической части заключения.
Выступая на этом процессе, я сказала, что автор — не филолог. И указала на три возможных варианта авторства. Первый — что текст написан тем, кто его подписал, но этот человек не имеет специальных знаний. Эта версия отпала в ходе судебного разбирательства. Второй: всю экспертизу (и психологическую, и лингвистическую часть) написал эксперт-психолог. И третий вариант: лингвистическую часть написало какое-то третье лицо, чья фамилия не была указана. С точки зрения этики это нижний предел поведения судебного эксперта
Полная версия интервью доступна здесь: https://storage.googleapis.com/novaya-files/pdf/2024/04/16/s-ekspertizoi-na-rukakh-ochen-udobno-vmeniat-nedokazuemoe.pdf.
#ГоворятМытищи_медиа #произвол #фейки #свободуРомануИванову #экспертиза #Королев
Источник: сообщество «Говорят Мытищи» во Вконтакте
«СТАРАЕТСЯ ЖИТЬ ТАК ЖЕ, КАК И ЖИЛ». ГОД НАЗАД АЛЕКСАНДРА БАХТИНА ИЗ ЛЕОНИДОВКИ ОСУДИЛИ ЗА ТРИ ПОСТА ВО «ВКОНТАКТЕ» НА 6 ЛЕТ
11 августа 2023 года Мытищинский городской суд приговорил к 6 годам лишения свободы экоактивиста Александра Бахтина. Его преследовали по статье о «фейках». Александр не признал вину, указав на то, что при публикации опирался на информацию, содержащуюся в докладе комиссии ООН.
По словам Людмилы Степановной Бахтиной, мамы Александра, ее сын не унывает и не отчаивается, даже в колонии помогает животным и старается сохранить прежний образ жизни: «Он держится, у него характер стойкий. Убеждений своих не изменил. <…> Он же зоозащитник, эколог, кормит кошек, голубей. Была жара — воду им носил. В общем, старается жить так же, как и жил».
В колонии в качестве трудовой деятельности Александр моет полы. Он отказался от плетения сетей и другой работы, связанной с обеспечением военных нужд.
Осужденному положено четыре длительных свидания в год. Людмила Степановна расстраивается, что не сможет приехать к сыну в августе — 15 числа у него день рождения, но администрация не разрешает увидеться, поскольку с последнего длительного свидания не прошло и трех месяцев.
Кассация на приговор Бахтину еще не прошла. По словам матери, Александр на нее не надеется и послаблений не ждет.
Экоактивистка из Мытищ, знакомая Александра, поделилась воспоминаниями о защите Бахтиным парковой зоны в родном городе и его переживаниях о животных даже под стражей: «Саша всегда очень трепетно относился к теме защиты животных и своей родной Леонидовской лесопосадки в Мытищах — это парковая зеленая зона в его микрорайоне. Боролся с попытками ее вырубки. Даже из заключения его первыми вопросами в письмах были: "А как там мои питомцы? Пристроены ли они?". Очень волновался за свою собаку Роньку. Мы присылали ему фото Роньки в письмах, и нашлись добрые люди, которые помогают гулять с ним».
С 24 февраля 2022 года Бахтин переживал за жертвы среди мирного населения, за украинских зоозащитников, которые с риском для жизни спасали собак и кошек в зоне военных действий, рассказывает активистка. Три поста, которые написал Александр весной 2022 года, легли в основу обвинительного заключения.
Напишите письмо Александру Бахтину или отправьте открытку — 15 августа у него день рождения. По словам Людмилы Бахтиной, пишут Александру редко, говорится в публикации телеграм-канала "Свободу Александру Бахтину".
Бахтин Александр Сергеевич, 15.08.1971 г.р.
Адрес: 140405, Московская область, г. Коломна, Колычевский проезд, д. 6, ФКУ ИК-6 УФСИН России по Московской области.
#ГоворятМытищи_общество #репрессии #Бахтин #фейки #СВО
Источник: сообщество «Говорят Мытищи» во Вконтакте
11 августа 2023 года Мытищинский городской суд приговорил к 6 годам лишения свободы экоактивиста Александра Бахтина. Его преследовали по статье о «фейках». Александр не признал вину, указав на то, что при публикации опирался на информацию, содержащуюся в докладе комиссии ООН.
По словам Людмилы Степановной Бахтиной, мамы Александра, ее сын не унывает и не отчаивается, даже в колонии помогает животным и старается сохранить прежний образ жизни: «Он держится, у него характер стойкий. Убеждений своих не изменил. <…> Он же зоозащитник, эколог, кормит кошек, голубей. Была жара — воду им носил. В общем, старается жить так же, как и жил».
В колонии в качестве трудовой деятельности Александр моет полы. Он отказался от плетения сетей и другой работы, связанной с обеспечением военных нужд.
Осужденному положено четыре длительных свидания в год. Людмила Степановна расстраивается, что не сможет приехать к сыну в августе — 15 числа у него день рождения, но администрация не разрешает увидеться, поскольку с последнего длительного свидания не прошло и трех месяцев.
Кассация на приговор Бахтину еще не прошла. По словам матери, Александр на нее не надеется и послаблений не ждет.
Экоактивистка из Мытищ, знакомая Александра, поделилась воспоминаниями о защите Бахтиным парковой зоны в родном городе и его переживаниях о животных даже под стражей: «Саша всегда очень трепетно относился к теме защиты животных и своей родной Леонидовской лесопосадки в Мытищах — это парковая зеленая зона в его микрорайоне. Боролся с попытками ее вырубки. Даже из заключения его первыми вопросами в письмах были: "А как там мои питомцы? Пристроены ли они?". Очень волновался за свою собаку Роньку. Мы присылали ему фото Роньки в письмах, и нашлись добрые люди, которые помогают гулять с ним».
С 24 февраля 2022 года Бахтин переживал за жертвы среди мирного населения, за украинских зоозащитников, которые с риском для жизни спасали собак и кошек в зоне военных действий, рассказывает активистка. Три поста, которые написал Александр весной 2022 года, легли в основу обвинительного заключения.
Напишите письмо Александру Бахтину или отправьте открытку — 15 августа у него день рождения. По словам Людмилы Бахтиной, пишут Александру редко, говорится в публикации телеграм-канала "Свободу Александру Бахтину".
Бахтин Александр Сергеевич, 15.08.1971 г.р.
Адрес: 140405, Московская область, г. Коломна, Колычевский проезд, д. 6, ФКУ ИК-6 УФСИН России по Московской области.
#ГоворятМытищи_общество #репрессии #Бахтин #фейки #СВО
Источник: сообщество «Говорят Мытищи» во Вконтакте
