Читаешь информацию о том, какие санкции против России, её высшего руководства, в том числе военного, а также отечественных банков, организаций и целых отраслей американцы вот-вот собираются вводить, под каким предлогом и в каких выражениях их политики и чиновники об этом нам и самим себе рассказывают, и оторопь берёт. То ли они окончательно рехнулись, то ли всегда такими были, а мы этого просто не замечали, то ли с их точки зрения мы - Гренада, которую они при Рейгане влёт оккупировали, даже не заметив, то ли до того эти звёздно-полосатые бурундуки взбесились от одной мысли о том, что им придётся отойти со своей военной инфраструктурой на уровень 1997 года, что истерикуют, рвут и мечут автоматически, не думая ни о том, как они выглядят, ни о последствиях своих слов. И тогда их, может, сразу к границам 1814 года отогнать?

Зря это они. Осадок от их слов остаётся. Очень нехороший осадок. Хотя, может быть, это они нас так напугать пытаются, понимая, что на самом деле никакого вторжения России на Украину не будет? Есть у маори такой боевой танец, хака. Прыгают, глаза страшно пучат, языки высовывают, руками-ногами машут, кричат устрашающе... На неподготовленного человека производит оглушительное впечатление. Но то маори - здоровенные татуированные бугаи с плохой репутацией: отчаянные головорезы и в недавнем прошлом каннибалы. А только представь себе, что этот самый танец исполняют тощие дрыщи или упитанные леди и джентльмены из Госдепартамента, Конгресса, Белого дома и Пентагона, в строгих деловых костюмах, вроде Блинкена или Нуланд, так со смеху помрёшь. Особенно если танцевать будут перед Путиным, Шойгу, Герасимовым, Мишустиным или Лавровым с их фирменной невозмутимостью.

В общем и целом - это тот самый случай, который точнее всего характеризует старая отечественная поговорка, насчёт попытки напугать ежа голой ж-пой. Интересно, есть ли у американцев её точный аналог? Хотя, в крайнем случае, можно напрячь переводчиков и донести до них общий смысл этой древней, но вечно живой русской мудрости на хорошем английском языке. А также на всех прочих, которые они понимают, включая родной для тех же Нуланд и Блинкена идиш. На нём, кстати, звучать будет исключительно внушительно, а что такое "Киш мир ин тухес, унд зай мир гезунд", а также, кто такие "ди ганце шмок" и "алтер некеверайте" в Соединённых Штатах многие понимают - далеко не только в Госдепартаменте. И, кстати, может если "Сбербанк" под санкции попадёт, он, наконец, в Крыму начнёт работать? А то так всем в стране надоела хитровымудренная осторожность его начальства...

❗️Россия является гарантом безопасного развития государств на всем постсоветском пространстве, – заявил директор Международного института новейших государств Алексей Мартынов на круглом столе "Протесты в мире: требования, ход, итоги"

@SolovievLive

Старый Новый год на дворе. Настроение мутное, перспективы с коронавирусом и внешними военными угрозами неясные, но праздник есть праздник. Привыкли мы к нему, за сто с лишним лет. Душой прикипели. Трудно это объяснить людям, которые в Советском Союзе не жили. Так и в СССР под конец его существования мало кто оставался из тех людей, кто жил в Российской империи, для которых Новый год был именно та дата, которую мы отмечаем в Старый Новый год. И, кстати, тогда, до Октября 1917 года, главным зимним праздником страны был вовсе не Новый год. Рождество им было. Православное Рождество, которое после распада СССР в России снова начали праздновать, но куда более скромно, чем это у нас в Новый год происходит, когда и салюты, и шампанское, и оливье, и ночь у телевизоров не спят...

Однако, не суть. Народ наш праздники любит и ни при какой власти ни от каких веселушек не отказывается. Отчего и жив-живёхонек Старый Новый год, вне зависимости от того, меняет руководство название страны, или нет, есть в ней правящая партия, или сплошная пародия на неё, отказались наши начальники от идеологии, или пихают её во все щели, удивляясь тому, что чем больше народу мозги компостируешь, тем меньше он готов лояльность к властям испытывать, хотя показательно её им продемонстрировать - не вопрос, особенно когда за отсутствие видимой лояльности могут по шее накостылять - и сильно. Так что, снова нужно строгать оливье тазиками, готовить бутерброды с икрой, у кого она дома есть, и выкладывать на тарелки из сервиза тонкую, ажурную, художественно оформленную нарезку - мясную и рыбную...

Ну и, понятное дело, особая тема - солёные и маринованные огурцы и маслины, а также лимон - к чаю, кофе и, если что, к рыбе. С балыком холодного копчения лимон идёт на ура, с малосольной горбушей, кетой и прочей лососиной. Про выпивку и так понятно - мы не в Саудовской Аравии и не в Иране, чтобы строить из себя людей, приверженных режиму поголовного отказа от горячительных напитков. Опять же, торты, пирожные и шоколадные конфеты непременно должны быть на столах, хотя в обычный Новый год до них дело редко доходит. Впрочем, в Старый Новый год наши люди часто ходят друг к другу в гости или встречают его вдвоём с любимыми, без прочих родственников. Столько потом осенью детей рождается... С праздником, читатель! Со Старым Новым годом тебя!

📺В эфире «Соловьёв LIVE» и радиостанции Вести FM — «Стена Сосновского»!

1️⃣Оснований для переговоров нет
2️⃣Жёсткие заявления Москвы
3️⃣Запад играет с огнём

🎙Об этом и о другом говорим сегодня с гостями и экспертами эфира.
https://youtu.be/3UnRz1ETI5Q

Интересная закономерность: сколько Путина за долгие годы его пребывания у власти ни пытаются просчитать, никому это пока сделать не удалось. Ни во внутренней политике, ни в политике внешней. Особенность такая у него, что ли, делать не то, чего от него ожидают? Комментаторов из числа зарубежных политиков и журналистов это страшно раздражает. Он словно в прятки с ними играет, причём словить его они не могут, но очень хотят. В принципе, если читаешь, что "Путин сделает то-то и то-то", заранее понятно, что именно этого он делать не будет. И люди его не будут. Как сейчас произошло с нашими переговорами с американцами и представителями НАТО по стратегической безопасности. Поговорили, свои условия выдвинули, категорический отказ в ответ получили... и всё.

Что там Рябков сказал, насчёт того, что в новых раундах переговоров нет необходимости? Что полностью перечеркнуло всю привычную практику общения с нашими дипломатами и военными, которая на Западе сложилась? По ЭТИМ правилам игры мы должны были через какое-то время после того, как услышали от них "нет, об этом, о том и ещё об этом не может быть и речи, а вот тут и тут мы готовы сесть за стол переговоров", при том, что заранее было бы понятно, что говорить с нами они будут исключительно о том, что нужно им, а не нам, ответить что-нибудь насчёт того, что лучше говорить, чем не говорить, принять предложенные ими правила игры и в результате остаться в дураках, делая вид, что именно этого мы с самого начала и хотели. Главное же не результат, а процесс - разве не так?

Единственный, кто до сих пор эту схему ломал, был Примаков с его разворотом самолёта над Атлантикой. И то, после Примакова всё вернулось на круги своя. И тут такой афронт. Высказались, разжевали всё до последнего пункта, выслушали ответные эмоциональные крики возмущения, пожали плечами и уехали, без того, чтобы просить о чём-то конкретном из вывешенного напоказ ассортимента товара, помельче и поплоше, чем российские хотелки, но, по мысли коммивояжёров из Вашингтона и Брюсселя, именно того, что нам, по идее, должно было бы хватить. Ну, на худой конец они, может быть, что-нибудь и добавили, если бы их очень попросили. Туземцы же чего обычно хотят? Бус и проповедей. Точнее, хотят они бус, а проповеди идут в нагрузку в обязательном порядке. Хотят чего-то своего, пускай выслушивают. И вдруг схема сбилась.

Сделают ли в Пентагоне и НАТО из этого правильные выводы, насчёт того, что Литтл-Биг Хорн и Пирл-Харбор (в годы детства автора это название писали именно так, ну так и он не будет от своих привычек по части орфографии отступать) - не самые лучшие моменты в американской истории для того, чтобы рисковать их повторением, не знаем. Скорее всего, нет. Будут много врать, много фантазировать насчёт того, что именно теперь будет делать Путин и какие именно ответы ему Америка в этих гипотетических ситуациях приготовила, пугать санкциями и всячески стращать. Ну, отчего же нет? Если у людей такие развлечения и им от этого приятно... Будут пытаться гадить, как с Казахстаном. А потом, в тот момент, когда этого никто не будет ждать, произойдёт что-то совсем не то, о чём американцы говорят и пишут. Они же любят устраивать окружающим сюрпризы? Значит им точно понравится.

❗️НАЧАЛАСЬ БОЛЬШАЯ ПРЕСС-КОНФЕРЕНЦИЯ ЛАВРОВА

Министр иностранных дел России Сергей Лавров отвечает на вопросы журналистов

🔺ИТОГИ ПЕРЕГОВОРОВ С США, НАТО И ОБСЕ

🔺РЕЗУЛЬТАТЫ РОССИЙСКОЙ ДИПЛОМАТИИ В 2021

📺Включайте трансляцию!

❗️❗️❗️

Мы видели этот сценарий (по Украине) в 2014 году. Они (Россия) готовят его снова. У администрации будут дополнительные детали относительно того, что мы видим в плане создания предлога, которыми мы поделимся с прессой в течение следующих 24 часов

Советник Байдена
по нацбезопасности
Салливан

Провёл опрос на "Вестях ФМ", в ходе передачи "От трёх до пяти", насчёт "красных линий", которые российскими переговорщиками недавно яснее ясного обозначены американцам и НАТОвцам, причём до того убедительно было объяснено, что линии эти пересекать не надо - не тот случай... Интересно стало, что отечественная публика насчёт всего этого думает, особенно про то, что нужно делать России, если наши западные соседи по планете, они же "потенциальный противник", линии эти пересекут или пересечь попытаются, как они всегда в течении последних 30 лет без особых для себя последствий и делали. Причём делали так часто, что привыкли к тому, что так, собственно, и должно быть, отчего с таким изумлением, негодованием и нервным тиком российские условия и были ими восприняты.

ПЯТЬ раз они расширяли свой блок НАТО на восток и дорасширялись уже до предела - осталось только Россию ликвидировать - и можно с Японией брать в клещи Китай. Ну, или что там им ещё в голову взбредёт - мало ли... Так вот, реакция слушателей была более, чем характерна для российского населения. Притом, что выборка получилась изрядная: более двух тысяч человек за полчаса с небольшим. Из них менее 1% за то, чтобы если помянутые "красные линии" будут пересечены, всё-таки продолжать переговоры, как это до сих пор и было. Почти 20% за уничтожение или жёсткую силовую нейтрализацию всего, что за означенную черту сунется. И почти 80% за превентивное обеспечение таких условий существования США и блока НАТО, чтобы там и мысли ни у кого об этом не возникало.

Не зря, всё-таки китайцы русских называют "боевой" или "воинственной нацией". Имея для этого все основания и более чем 400-летний опыт проживания по соседству, притом, что в течение этого периода времени между нами много чего было. Соединённых Штатов, к слову, тогда ещё как отдельного государства и на карте-то не существовало... Но это китайцы, у которых история длиннёхонькая и они за свои несколько тысяч лет много кого видали. У американцев она много короче. У нас уже Большой Театр стоял, когда они только-только с англичанами начали за свою независимость бодаться. Что до НАТО, по историческим меркам весь Североатлантический альянс - порождение буквально вчерашего дня. Не стоило б им с нами рисковать, что ли? Очень уж народ на свой счёт выбесили, особенно с Украиной. Так плохо может это для них кончиться...

Рассказал тут жителям страны, её начальству, мелкому и среднему, а также высшей власти, которую у древних египтян именовали: "Его величество: жизнь, здоровье, сила", а в Китае покороче, но тоже красиво: "Сыном Неба", наш главный Мерлин, друид отечественной ваучерной приватизации, реформы российской национальной энергосистемы и пророк нанотехнологий вдохновенным голосом красивую сказку про то, что вот-вот, к 2030 году, экспорт водорода даст России жирный навар в $ 40 млрд., и всё тогда в стране заколосится и приумножится, и рванёт она в светлое будущее. А кабы не принял эту его сказку улестительную и убаюкивающую за быль Первый, и не сказал про углеродную нейтральность к 2060 году, так и капец бы ей настал - не вышла бы страна в то светлое будущее.

В общем, лизнул до самых гланд начальство, как всегда делал и делает, жирным кусом поманил и призывно путь указал - как Ленин. Но про две "Волги" на нос каждому жителю страны, которые от воплощения его прожекта в итоге выйдут, не упомянул. Опытный. Понимает, что тогда бить будут и, возможно, ногами. А в принципе - правильная постановка вопроса. До сих пор же прокатывало? И тут бесполезно гадать, сам он эту ахинею с водородом придумал, или следовал общим инструкциям по тому полку прогрессивных международных борцов с "глобальным потеплением", от имени которого какой уже год выступает. Причём не один. Там и Билл Гейтс с его идеей распыления над планетой пищевого красителя для того, чтобы её температуру на полтора градуса снизить, и много кто ещё.

Печально, когда серьёзными вопросами, требующими знаний и колоссального опыта, а также наличия в голове не только хорошо подвешенного языка, но и мозгов, занимаются наглые до крайности дилетанты, имеющие исключительно навыки придворных интриг, да политических и финансовых спекуляций, чьи представления о вселенной находятся на уровне журналов "Юный техник" и "Техника молодёжи" 50-х годов. Но что делать, если в гонке за длинным рублём и ещё более длинным долларом побеждают именно такие персонажи. Эпоха такая. Что до водорода, нет никаких сомнений в том, что наше рыжее чудо добьётся своих целей и реализует сии враки, при изрядных убытках для страны и немалой прибыли для себя лично и своих друзей, как у него всегда и бывает.

Впрочем, с идеей Гейтса всё гораздо хуже: если она будет реализована, планете грозит практически неизбежный крах сельского хозяйства в глобальных масштабах и новое Великое оледенение. Может, их обоих и всех таких, как они, дешевле сразу прибить? Прямо по списку участников Давосского форума. А там ещё и другие такие же в запасе есть: Гайдаровский (он как раз на дворе), Санкт-Петербуржский... Бузову, конечно, можно для смеху и оставить, да Даню Милохина. От них хотя бы особо большого вреда нет. Так, крутятся вокруг Больших Парней, кривляются, на кусок хлеба с икрой себе зарабатывают... Оно, вроде, хоть и смотрится противно, но с экономической точки зрения для страны не катастрофично. Так, обычный для нашей исторической реальности символ начала её конца. Чубайс с водородом много хуже...

▫️Погодные колебания температуры в Европе вызывают синхронные политические потрясения.
В стремлении осложнить отношения с Россией, мировой газовый рынок доведён до критического состояния.

Читаем

Виктория Нуланд (для тех, у кого это имя и фамилия не вызывают никаких ассоциаций, напомним, что это целый заместитель Госсекретаря Соединённых Штатов Америки, то есть по нашему - замминистра в тамошнем МИДе, роль которого с успехом и выполняет Государственный департамент США) сообщила, что у Америки есть целых 18 планов действий на случай вторжения России на Украину, о котором американское и украинское начальство уже столько раз намекало, предупреждало, говорило открытым текстом и криком кричало (а вторжение всё ещё не произошло), что как-то даже неудобно: ждут же люди, а его всё нет и нет. Даже непонятно, что они в Киеве и в Вашингтоне делать будут, если оно так и не состоится. Страшное, наверное, будет у публики, которая не дождётся своего милитари-шоу, разочарование. Ещё деньги за билеты обратно потребует...

С другой стороны, интересно, что же это за 18 планов? Оно, конечно, поменьше, чем в 1996-м у Ельцина со снайперами было, про 38 которых он на всю страну объявил, страшно осрамившись - до сих пор народ как это вспомнит, головами качает, пальцами у виска крутит и по горлу с пониманием прищёлкивает, но позору не намного меньше. Чувствуется, что руководство Госдепартамента США перед тем, как Нуланд про 18 планов ляпнула, исключительно плодотворно с бумагами работало. Помнится, у Бориса Николаевича это так называлось. Хотя, с другой стороны - это только он у нас таким консервативным был. Американское начальство, да по нынешним суперлиберальным временам, да при демократах, а точнее при Байдене, который даже сам себя не слишком контролирует... Может, они курят что-нибудь специфическое, колются или колёсами закидываются?

У Зеленского это - обычная практика. Да и у Байдена-младшего, которым ни семье, ни его стране гордиться точно не приходится. Мало ли? Может быть, такая мода уже и во всём американском госппарате пошла? Судя по словам и действиям этих людей, они всё время в изменённом состоянии сознания пребывают. 18 ответов, заготовленных в преддверии вторжения, которого нет и совершенно точно в соответствии ни с одним из разработанных американцами сценариев не будет... Зачем?! Рассказал бы несчастной пожилой американской дуре, которая насчёт них распиналась, про тот единственный вариант действий, который у них и украинского официоза есть: Киев прекращает идиотничать, выполняет "Минские соглашения" и ведёт себя нормально. Что, впрочем, и самих Соединённых Штатов касается. А то их там всех, включая Нуланд, как будто бешеный ёжик покусал. Совсем свихнулись ребята...

⚡️ПРЯМОЙ ЭФИР СОЛОВЬЁВ LIVE | ПРЯМОЙ ЭФИР

Начал свой авторский субботний стрим на YouTube-канале СоловьёвLive, платформе Смотрим и в эфире радиостанции ВестиFM

Подводим итоги недели с гостями:

🔸президент американского Центра национальных интересов Дмитрий Саймс

🔸депутат фракции «Оппозиционной платформы - За жизнь» в Верховной Раде Украины Олег Волошин

🔸директор Фонда национальной энергетической безопасности Константин Симонов

🔸официальный представитель ВОЗ в России Мелита Вуйнович

📺Трансляция здесь!

Ну, нашли на нас управу наконец. Поляки нашли. Их бывшему министру иностранных дел, ныне депутату Европарламента, Витольду Ващиковскому, в голову идея хорошая пришла. Надо, оказывается, вводить санкции против всех российских знаменитостей, которые поддерживают Путина. Или хотя бы не против него. Или не за тех, кто против него и таких, как он, вроде Лукашенко, как те же Навальный, Зеленский, Саакашвили или Тихановская. В общем, понятно. А то, что за безобразие?! Не свергают они Путина, хоть тресни, а их в разные страны пускают, то в качестве туристов, то на гастроли, то на спортивные мероприятия, болельщиками, а то и вообще играть, как "Спартак" в Мадриде. Почему польского экс-министра так задел именно "Спартак" и именно в Мадриде, не скажем. Может, у него что-то личное связано с этой командой, или с этим городом. А то и с ними обоими...

Интересно устроен нынешний мир. Забавно. Польский экс-министр, надо отдать ему должное, следит за международной обстановкой и пытается ей соответствовать. Своеобразно интерпретирует происходящее, конечно, но так уж у его соратников и однопартийцев, наверное, повелось. Кстати: от какой именно партии он в Европарламенте? Или это неважно? Очень уж патетически восклицал в интервью, где высказал идею санкций против российских знаменитостей, что вот - русские же воюют на Донбассе, в Грузии и в Казахстане, а их в Европу пускают... Было, правда, некоторое подозрение, что он учился в своё время где-нибудь в Советском Союзе, в провинции, где огрёб от местных спортсменов за приставание к девушкам на дискотеке, отчего навсегда запомнил их команду, затаил в душе чёрную злобу и теперь, как может, отомстить пытается, но нет. Не сошлось.

Проверка, пусть даже поверхностная, показала, что хотя и учился от в провинции, но не в советской, а в польской и канадской: сначала получил степень магистра истории в университете Лодзи, а потом международных отношений в Орегоне. Правда, министром был недолго, пару лет с небольшим, в 2015-2018 годах (потом уволили), так что с чего он на Россию и её президента так взъелся, сказать трудно. Ну, может наши ему где-то ненароком соли на хвост насыпали, или просто человек такой - вредный по самой своей внутренней сути. Так Путина не любит, аж кушать не может. Интересно, он всегда таким был, с годами на него обозлился, или это профессиональное? Встречались автору такие люди, в том числе среди польских политиков. Очень были гибкими. В случае необходимости, почуяв в том для себя хоть какую-нибудь выгоду, переобувались на раз. Буквально в одну секунду из людей горячо просоветских и антиамериканских, становились антирусскими. Такое гнильё...

Правда, людей нормальных среди знакомых автору поляков, включая глав их МИДа, было куда больше. Хоть это утешает. Интересно, чем упомянутый "герой нашего романа" будет себя утешать и чем пробавляться на ниве околополитических глупостей после того, как нынешняя, весьма взрывоопасная ситуация в отношениях России и Соединённых Штатов, России и НАТО, а также России и Польши так или иначе сойдёт на нет? То ли после очередной большой европейской войны, к чему он и такие как он изо всех сил дело сдуру ведут, не очень себе представляя, чем она может для несчастной Польши окончиться. То ли без неё, если Г-дь над Европой и той же Польшой всё-таки смилостивится и в итоге без особой драки обойдётся. Просить будет подаяния га обочине у прохожих, как Киса Воробьянинов? "Господа, я не ел шесть дней, подайте отставному министру иностранных дел Польши и бывшему депутату Европарламента", - отлично звучит! Народ у нас в целом добрый. Прокормится.

⚠️

Газ в Европе фантастически дорогой, он не когда таким не был. Решение простое – проведите расследование против спекулянтов, к которым никакого отношения не имеют поставщики, заключайте новые долгосрочные контракты, Газпром готов, «Северный поток – 2» достроен

директор Фонда национальной энергетической безопасности Константин Симонов на Соловьёв Live

@SolovievLive

Новая деталь в общем потоке вопросов и рассуждений о том, что происходит в Казахстане. Жив ли его первый президент, Назарбаев? Очень похоже, что он-таки ушёл в мир иной и всё, что мы наблюдаем в этой постсоветской республике есть проблема наследования власти с неизбежной борьбой за неё противостоящих друг другу элит. Ну и, понятно, за активы драка идёт. Казахстан - страна богатая, там есть, что делить. Благо, в её пределах и американцы с англичанами, немцами и французами жируют, и турки с китайцами работают, как могут, и у заливников много что там есть, и даже у России кое-что ещё осталось, помимо нескольких миллионов соотечественников. Родственники елбасы, включая ближайших, на глазах теряют посты и уезжают из страны. В самом ближнем круге идут такие перетасовки, что невольно вспоминается смерть товарища Сталина и её последствия. Масимов, конечно, отнюдь не Берия, да и риторика по нынешним временам изменилась, но по сути...

Что-то предсказуемо, что-то нет, но ситуация далеко ещё не закончилась - просто фаза открытого вооружённого противостояния на улицах городов перешла в новое качество: отряды погромщиков вытеснены из центра Алматы (или Алма-Аты?) и борьба с этими людьми перешла в сельскую местность. Причём безопасности в стране как не было, так и нет, несмотря ни на какие заверения властей. И тут ещё вопрос, что хуже: попасться на дороге в руки местных бандитов, которых в Казахстане оказалось на удивление много, или силовиков, которые их ловят. То ли латиноамериканский вариант развития событий, то ли африканский. Винтовка рождает власть. Что там насчёт репрессий в Советском Союзе против народных масс наши правозащитники писали и говорили, с упором на национальные окраины? Начинает проясняться, зачем они были...

Повторим: Казахстан перестал быть тем островом стабильности и порядка, которым так долго выглядел и которым его искренне считали многие, включая автора. Удержит ли Токаев власть, с кем ему этой властью ещё придётся делиться, что ждёт не только казахов, но и многочисленные меньшинства этой страны, как быстро она деградирует до уровня обычного азиатского зверства, что и зачем там будут делать внешние игроки - вопросы, на которые пока что ни у кого нет ответов. Больно уж много там оказалось криминала, слишком сильны наркомафии, слишком тонкую прослойку составляет образованное городское население. Опять же, национализм местный оказался куда сильнее, чем можно было предполагать, да и исламистских радикалов куда больше, чем можно было себе представить. Что до кланов и племён, хоть собранных в жузах, хоть внежузовых - это отдельная головная боль любого правителя Казахстана.

Просвещённый (или обычный, дикий) авторитаризм, с некоторым декором в стиле демократии, там ещё возможен - это показала эпоха Назарбаева. Перейдёт он в жёсткую диктатуру, как в ряде соседних стран, или нет - вопрос. Может и нет. Хотя что будет хуже для населения этой страны, чёрт его знает. Хорошей окажется ситуация, когда ничего особо не поменяется, разве что на активах "назарбаевских" сменят "токаевские". Однако на это надеяться явно не приходится: елбасы был куда опытнее и по характеру много сильнее своего преемника, власть которого очень многие будут пробовать на прочность. Отбиваться тому придётся всерьёз. Так что сейчас, конечно, наследие Назарбаева будет пересматриваться и его имя будет исчезать из названий и цитат, но через какое-то время вспоминать эпоху его правления начнут, как "золотой век" Казахстана. Так всегда бывает с людьми такого масштаба и теми странами, которые они под себя отстраивают. Ничего личного - просто законы истории...

Самое страшное в любой стране в любую эпоху - отсутствие власти, когда улицы становятся прибежищем толпы. Толпа - зверь. Она грабит и насилует, убивает и громит всё подряд, затаптывает и рвёт на куски. Против неё можно устоять только стреляя на поражение или рубя всех, вокруг себя, в капусту, для чего нужны оружие и навык им пользоваться на практике, что мало у кого в современном мире есть. Говорить с толпой бесполезно, даже если люди, которые её составляют, не пьяны и не накурены - толпа опьяняет сама себя. Возможность бесконтрольного насилия при явной вседозволенности, тем более анонимной, страшное искушение. Именно поэтому Токаев в Казахстане при подавлении недавних волнений и распорядился стрелять на поражение - и был абсолютно прав.

Любая революция и любой переворот, при каких угодно поводах или причинах, которые к нему привели - это всегда зверство и несправедливость, бесчинства и убийства такого уровня, рядом с которыми меркнут преступления какой угодно власти. Причём в ходе подавления этих зверств совершаются другие зверства, пока уровень насилия со стороны тех, кто наводит порядок, не превысит уровень жестокости со стороны тех, кто его нарушает. Так лесной пожар гасят встречным палом. Причём чем быстрее это произойдёт, тем меньше людей пострадает. Толпа чует слабость, как хищник кровь. Если власть демонстрирует нерешительность и неспособность справиться с уличным насилием, применяя против него ещё большее насилие, она обречена и обыватели, которые вообще ни при делах, никого не трогают и ни на чью сторону не становятся, обречены вместе с ней. Так было, есть и будет.

С философской точки зрения - как можно! Непротивление злу, слезинка ребёнка и прочее, из Толстого, Достоевского и Некрасова. С точки зрения реальной жизни, вся разница между Платоном Каратаевым, Махатмой Ганди и всеми прочими провозвестниками ненасильственного сопротивления злу, литературными и настоящими - когда и как их сомнут и какой смертью они умрут. Хотя звучат их призывы благородно и исключительно изящны и красивы по форме. Только результаты попыток следовать им до того страшные... Отчего любой погром надо гасить максимально жёстко и быстро, не давая людям, которые в нём участвуют, почувствовать своё всевластие в ходе организуемых ими бесчинств. И тут всё равно, кого и за что громят. Попытка любой власти игнорировать происходящее или использовать его себе на пользу неизбежно приведёт к тому, что её самой в итоге не будет.

Так было в Российской империи, где, начиная с Александра III, погромы стали обыденностью, на которую полиция и жандармы не обращали особого внимания. А уж евреев громили, китайцев или немцев - с началом Первой мировой войны, не суть важно. От сочувствия власти к погромщикам-монархистам до расстрела царской семьи меньше 40 лет прошло. То же самое касается эпохи Горбачёва. Погромы в Закавказье и Средней Азии советская власть не смогла или не захотела подавить, так и её самой вскоре не стало. Кому от этого было лучше? Кроме, конечно, всех тех, кто этой ситуацией с пользой для себя распорядился. Некоторые до сих пор в своих странах правят. И, кстати, России это тоже касается, начиная от войны в Чечне и заканчивая всеми её миротворческими операциями в ближнем и дальнем зарубежье. Путин это то ли знает, то ли инстинктивно чувствует, отчего и действует так, как действует, невзирая ни на какие к нему претензии. Ну, в этом он точно прав.

Задержанный товарищ Болатукаев Шугаиб Даниялович раскаивается и сожалеет…

Идея о том, что отношения России с Украиной вообще-то не имеет смысла обсуждать с Соединёнными Штатами, а вопрос размещения тех или иных военных мощностей России под боком у США, где-нибудь в странах Латинской Америки - это исключительно вопрос отношения России с тамошними суверенными государствами, высказанная Песковым, на редкость хорошо звучит. Если это такой троллинг, поскольку слова Пескова точнее точного отзеркаливают американскую лексику по Восточной Европе и постсоветскому пространству, то попадание в десятку. Если за ними стоит нечто конкретное, на тему реальных вариантов действий России, то в интересах Соединённых Штатов не делать оскорблённый вид, а как можно скорее решить вопросы, которые перед ними поставлены Путиным.

В принципе, всё более чем понятно. Или НАТО отодвигает ударные вооружения, войска и передовые базы к местам исходной дислокации 1997 года, причём как именно американцы будут это решать со своими союзниками - их дело, или их туда отодвинут. Вот, что в этой формуле неясного? Очень простая схема, изложенная по пунктам, чтобы никто ничего не мог перепутать. Понятно, что люди отвыкли, что с ними так разговаривают и не очень понимают, с чего вдруг туземцы так обнаглели, что говорят с американцами так, как те привыкли говорить со всеми остальными. Но пускай привыкают. Так когда-то уже было. К примеру, когда русские войска в войне с Наполеоном брали Париж, кого в России интересовало мнение молодых Соединённых Штатов, расположенных где-то за океаном?!

Украина - не Украина... Она в состав России вошла за полтора века до того, как американцы в качестве государства возникли. Будут нам ещё из Вашингтона насчёт отношений с Киевом байки рассказывать и бейцы крутить! Как-нибудь без них разберёмся. Семейное дело. Двое в драку, третий - куда? Правильно. Перевёл бы кто-нибудь американскому руководству эту поговорку, которая точнее точного отображает то, о чём говорил Песков. Хотя бы та же Виктория Нуланд. Она в своё время практику на советском сейнере проходила, чем часто хвасталась. Лексику должна была освоить. Самое время её вспомнить... Впрочем, на официальном уровне российские ответственные лица говорят исключительно вежливо. Такая специфика жанра. Но суть дела от этого не меняется. Давно пора себе уяснить...