Наиля Аскер-заде:

"Загрузить на сайт антиплагиат и с отчётом явиться к научному руководителю"

Кто там ещё не участвововал в "хайпе на ВАКе"?

Ургант высказался уже?

https://huafei.yangx.top/nailyaaskerzade/192

Несистемная оппозиция после определенных успехов в Екатеринбурге, пробует новый кейс - зайти в критику через учёных.

Сразу несколько наших источников сообщили, что тюменский профессор Владимир Осейчук, попав в черный список "Диссернета" со своим научным журналом, возглавил оппозиционную деятельность в родной Тюмени.

Наши источник в ВАК сообщают, что Осейчук защитил докторскую диссертацию только с третьей попытки, после чего Совет (где он защищался) вообще закрыли за присуждение докторских, которые не прошли экспертизу ВАК
(Совет Д212.274.06 Конституционное право. Административное право (юридические науки).

Первым делом г-н Осейчук обратился в региональный штаб Навального и к местным национал-патриотам (проект олигарха Павла Грудинина) с просьбой поддержать "Манифест против власти".
По нашим данным, в ближайшее время об этом напишут Ura.ru

О текущих и перспективных трендах прорыва

Недавно Владимир Путин своим указом внес изменения в Федеральную научно-техническую программу развития генетических технологий на 2019-2027 годы, включив в состав Совета по её реализации Марию Воронцову (которую считают старшей дочерью Президента Росии).

Этим же указом в состав Совета была включена Ольга Кривонос – заместитель Константина Чуйченко, руководителя Аппарата Правительства РФ.
До перехода к Чуйченко, Кривонос возглавляла секретариат вице-премьера Татьяны Голиковой и работала с ней ранее и в Минздраве, то есть считается человеком её команды.

Многие эксперты в этой связи ошибочно начали "списывать со счетов" Андрея Фурсенко, куратора науки и образования в АП, предположив также, что усиление влияния Чуйченко и Кудрина определяет новый вектор, включающий некоторое ослабление аппаратного веса Татьяны Голиковой (неверно).

Наши источники в АП и Аппарате Правительства считают, что инициатором включения и г-жи Воронцовой (а возможно, и г-жи Кривонос) в состав Совета является Михаил Ковальчук.

Мы неоднократно писали, что именно Ковальчуки и Сергей Кириенко становятся фактическим монопольными кураторами научно-технологической части прорыва.

Прогнозируем, что в ближайшие годы (и чем ближе к 2024 году - тем интенсивнее) данный союз будет всё больше пополняться женщинами-лидерами прорыва, среди которых особая роль будет у Екатерины Тихонова (Фонд "Иннопрактика") - она будет постепенно усиливать свой вес и научный авторитет через механизмы РАН и МГУ.

О легитимности нового состава ВАК

Комментарий пресс-службы Министерства науки и высшего образования РФ:

Действующий состав утверждён в соответствии с положением о Высшей аттестационной комиссии, принятом Правительством РФ в 2016 году. Согласно заключению Института законодательства и сравнительного правоведения*, положение о ВАК не распространяется на работу членов ВАК до принятия этой нормы (так как ни в самом документе, ни в соответствующем Постановлении Правительства РФ не сказано о применении обратной силы). То есть временной отсчет требований к ВАК должен осуществляться с начала действия данного положения, как и отсчет сроков нахождения в составе ВАК его членов.

* Научным руководителем которого является экс-декан Юридического факультета РУДН Анатолий Капустин - комментарий НОП.

О возможностях и результатах

«Сколково» может стать площадкой для создания научно-исследовательского центра мирового уровня - об этом сообщил первый заместитель министра науки и высшего образования Григорий Трубников 29 мая в рамках первого дня «Startup Village».

В этой новости прекраснее всего формулировки. «Сколково» - это формат экосистемы исследований, разработок и инноваций. И главный вопрос - почему за все эти годы на этой площадке так и не возникли действительно масштабные и мощные научные центры. Хотя есть определённые успехи у Сколтеха, но все равно аналитиков не покидает ощущение некой заповедности многих сколковских практик.

Ещё проблема - конкуренция. «Сколково» остаётся флагманским инновационным проектом для группы Медведева-Дворковича и мэра Москвы Сергея Собянина. Однако, не меньшим потенциалом (в том числе, политическим) уже обладает научно-технологическая долина «Воробьёвы горы», обеспечивающая более тесное взаимодействие по образовательной траектории с МГУ и частично (по единству элитной научно-политической группы) - с РАН.

Более трендовые долины сегодня и в близкой перспективе - московская «Воробьёвы горы» (МГУ), сочинская вокруг «Сириуса» и дальневосточная - на острове Русский и базе ДВФУ. Каждая из них всерьёз ориентируется на размещение в создаваемой экосистеме научных, а то и научно-образовательных центров мирового уровня.

«Сколково» создавался, чтобы быть акселератором прорывных сущностей, в том числе и новостей. Этого ему в текущий период точно недостаёт. Если говорить о сфере образования, то «Сколково» уже давно все чаще звучит лишь в контексте проектов МШУ «Сколково» (в основном, по линии Андрея Волкова).

В этом свете слова Григория Трубникова звучат как формальный политес, а также крайне запоздалый аванс. «Сколково» уже должно было бы стать площадкой для ряда научных и инновационных структур мирового класса. И чем дальше - тем больше сомнений в том, что это действительно возможно. То ли резиденты не те, то ли формат был избран не совсем верный, то ли практика реализации подкачала.

Остаётся надеяться, что у Аркадия Дворковича в итоге всё же получится оживить «Сколково», а сам инновационный центр сможет достойно интегрироваться в научно-технологический прорыв.

https://futurerussia.gov.ru/nacionalnye-proekty/442979

Новости политической конъюнктуры. Злые языки сообщают, что политолог Леонид Давыдов имеет коварный план, а в сообщниках у него - Ксения Собчак и Алексей Венедиктов.

Инструмент? Конечно же, Незыгарь.

Ну, а что не так?

https://huafei.yangx.top/actual_comment/2412

Коллеги, вы иронию не почувствовали?

Лично мы не наблюдаем никакой скоординированной атаки на Суркова.

Видим слухи, хайп, личные мотивы.

https://huafei.yangx.top/actual_comment/2413

Гигагранты

Подведены итоги конкурса крупных проектов по проведению фундаментальных научных исследований по приоритетным направлениям, определяемым президиумом Российской академии наук (РАН) и Минобрнауки.

Это тот самый конкурс «больших 300-миллионных грантов», который был объявлен с крайне сжатыми сроками подачи заявок. Причина, как оказалось, в том, что выделение средств было согласовано со всеми участниками – институтами, Академией наук и Министерством науки и высшего образования.

Конкурс послужил лишь инструментом легитимации выделения этих средств, которые были призваны обеспечить преемственность с программами президиума РАН.

Победителями стали 25 заявок – полный перечень можно посмотреть на сайте Минобрнауки.

Кроме того, комиссия решила по итогам экспертизы проектов, представленных на конкурс организациями высшего образования и получивших свыше 90 баллов, рекомендовать министерству изыскать дополнительную возможность поддержать их. Таких организаций, согласно документу, 15.

Вице-президент РАН Юрий Балега сообщил ТАСС, что результаты проведенного в апреле конкурса пересматриваться не будут, так как "2019 год мы должны завершить тем конкурсом, который проведен". Однако пообещал, что новый конкурс на поддержку крупных научно-исследовательских проектов, победители которого получат гранты в размере 300 млн рублей сроком на три года, будет объявлен в конце мая - начале июня.

В будущих конкурсах права на определение победителей окончательно перейдут смешанной комиссии из числа представителей Минобрнауки, РАН и иных заинтересованных сторон. Это позволит повысить объективность и перейти к недискриминационному финансированию науки, независимому от подведомственности научных организаций, которые получают государственную поддержку.

В принципе данные гигагранты (а объем финансирования около 70-90 млн. в год позволяет говорить о подобном масштабе) служат одним из инструментов поддержки научной активности по вектору РАН. Однако, в условиях усиления полномочий Академии наук ей придется отказаться от «междусобойчиков» при распределении средств и выйти на более прозрачный уровень работы.

Стоит отметить, что в этих вопросах наблюдается достаточно продуктивное сотрудничество Министерства и РАН – оба участника понимают важность подобного рода программ и проектов, при этом готовы встраивать механизмы выделения средств в новые практики, предусмотренные нацпроектом «Наука» и Стратегией НТР.

Важно, что по объему выделяемых средств данные проекты являются одними из самых бюджетоемких. Сложно найти более масштабные формы поддержки научных исследований и работ. Тем больше ответственности лежит на РАН, Минобрнауки, самих научных институтах, других заинтересованных лицах и структурах.

Новость на сайте ТАСС: https://tass.ru/nauka/6486534
Документ на сайте Минобрнауки: https://www.minobrnauki.gov.ru/ru/documents/card/?id_4=378

Внутренний системный трансфер

Коллеги из Незыгаря (@russica2) дают очень глубокую, но несколько одностороннюю картину внутренней политики администраторов Кремля.

Функционал ЭИСИ и внутриполитического блока АП достаточно серьезно разнится. Экспертам суждено пытаться найти красивое и непротиворечивое объяснение крайне сложной и разнородной картины реальной политической жизни. Их неудачи этом поприще не стоит относить к провалу практиков.

Консенсусная «демократия» не является единственным идеалом для Сергея Кириенко и внутриполитического блока – вторым немаловажным элементом становится патриотизм участия. Именно этот другой вектор позволяет более гибко реагировать на обстоятельства региональных избирательных кампаний. Конечно, проигрыш выборов мало что может компенсировать, однако, «простимулированное» в нужном ключе активное меньшинство может служить фактором искупления недобора голосов или выхода явки из целевых значений.

Коллеги попадают в ловушку абсолютизации выборов как акта, процесса, KPI и т.п. Значение в новой политической системе имеют также текущие процессы политической активности региональных властей и гражданской активности общества по разрешенным векторам работы (преимущественно – волонтерство, социалка, спорт, культура).

Принципиальное отличие кредо Кириенко от кредо Володина – это внимание к процессам между электоральными бумами выборов, вне рамок прямого федерального контроля, по важным социальным проблемам регионов. Отсюда – потребность рассматривать все явления в их динамике, а не дискретно – лишь в рамках выборов и их результатов.

Президент Путин, конечно, не является никаким заложником схемы рекрутинга элит и регионального управления. Назначенцы не возникают ниоткуда – они, как правило, проходят социальные лифты (в первую очередь, «Лидеров России» и иных проектов АНО «Россия – страна возможностей» Алексея Комиссарова), а также специальные программы управленческой акселерации (на базе курсов высшего управленческого резерва).

Важно отметить – в конструируемой политсистеме трансфера слишком сильно прислушиваться к регионам никто не гарантировал. Ключевое требование – «продувка» всей системы управления субъектами и встраивание в магистральные направления госполитики (нацпроекты). Эффективность является единственным фактором донесения «хотелок» до федерального центра. А для отстающих и безнадежных – реализуется механизм казначейского сопровождения и кураторства со стороны высших сановников.

В KPI внутриполитического блока (а частично – и губернаторских команд) заложены конкретные цифры по электоральной работе. Но ключевым требованиям к системам управления теперь становится гибкость – антирейтинг или даже второй тур более не является приговором. Намного важнее – умение команд (как губернаторов, так и десанта политтехнологов) оперативно и адекватно реагировать на изменяющиеся обстоятельства.

Референдумный тип выборов не противоречит патриотизму участия. Здесь предусмотрено разведение диверсифицированной активности на низовом уровне с одобрением общей системы (чьим представителем и становятся врио – будущие губернаторы).

Излишняя драматизация процесса опросов также не добавляет объективности к оценке внутреннего политического поля. Прежде манипуляции идет анализ, определение болевых точек и узких мест. Удовлетворенность населения и социальный оптимизм входят в KPI заинтересованных сторон. Без анализа динамики невозможно сделать никакие серьезные выводы. В этом свете социология будет и дальне набирать очки влияния.

И самый главный фактор – манипулятивный характер работы внутриполитического блока. Коллеги (и многие другие уважаемые аналитики) избыточно переводят стрелки на манипуляции губернаторами, однако, намного важнее гибкая настройка общих правил игры – именно это является ключевой задачей Сергея Кириенко и внутриполитического блока. Ручное управление включается в экстренных ситуациях и в рамках поддержки устанавливаемых общих механизмов.

Ключевая зависимость губернаторов и врио, таким образом, не от настроений Кириенко, а от эффективности собственной работы.

https://huafei.yangx.top/russica2/16741

В эти минуты в МГУ проходит заседание Совета Российского Союза ректоров.

В присутствии Помощника Президента Андрея Фурсенко и заместителя Министра науки и высшего образования Марины Боровской подписано соглашение о работе между РСР и Республикой Ингушетия.
Соглашение подписали Виктор Садовничий и Юнус-Бек Евкуров.

Владимир Путин на совещании по вопросам развития технологий в области искусственного интеллекта - о подготовке общества к внедрению цифровых технологий:

«Важнейший вопрос - это готовность общества, граждан к повсеместному внедрению таких технологий. Нужно обеспечить широкое цифровое просвещение, запустить программы переобучения, прежде всего, по востребованным направлениям»