Президент Франции Макрон созвал экстренный саммит европейских лидеров, чтобы выработать стратегию противодействия Трампу.

Politico со ссылкой на главу МИД Польши Радослава Сикорского сообщило, что парижская встреча с «серьезным обсуждением» состоится в понедельник.

Список участников, которых во Францию пригласил Эммануэль Макрон, остается неясным. Визит в Париж уже подтвердил премьер Польши Дональд Туск.

Как утверждают журналисты, лидеры ЕС обсудят противодействие президенту США. Против Соединенных Штатов может оказаться и Зеленский. @banksta

Подключаемся! https://www.youtube.com/live/hLeQb6Kcf74?si=BskB9gVqr5fGSNfq

ОВД-Инфо* сообщает о неменее, чем 26 задержанных на акицях памяти Алексею Навальному**.

* — признаны иностранными агентами.
** — признан в стране экстремистом и террористом, иностранным агентом.

Стрим начнётся в 21:00.

Разбираем: «Lecture 2: From Soviet Communism to Russian Gangster Capitalism» от лекторов из Йельского университета.

Мысль правильная, но де-факто половинчатая — прямо как предмет буржуазной политики и права, именуемый в «цивилизованных» странах политологией (но не будем о больном). 

Отсутствующая половина заключается в том, что без объяснения способа и корня уничтожения классового сознания никогда не получится «направить борьбу против авторитаризма в нужное русло». 

Чем удалось сломить прогрессивное движение? Тем же, чем буржуазия располагала всегда — «ложным сознанием»: заменой пролетарских интересов интересами групп-меньшинств (ЛГБТК*, антирасизм и прочие «анти-», оторванные от общей борьбы за победу рабочих). 

Вы не можете в современных условиях объявить принцип «Свобода! Равенство! Братство!», как это делали французские революционеры. Потому что в какой-то момент, на основании того же опыта революционных лет в Париже конца XVIII века, человечество пришло к осознанию, что невозможно установить реальное равенство в правовом поле, сохранив социально-экономический уклад, — поменять надстройку, оставив прежним базис, говоря языком материализма. Именно поэтому лозунг времён Великой Французской Революции, применённый мною выше, используется на одном из флагов Организации Воронежских Марксистов на фоне обобществлённых рабочими предприятий и с Марксом-Лениным на обратной стороне. 

К этому примеру относятся и все вакуумно-прогрессивные, но в материальной действительности регрессивные — раскольнические — для рабочего класса движения: BLM, ЛГБТК*, феминизм и так далее. 

Трудовой мигрант — ваш союзник, а не приоритет деятельности. Представитель другой расы, будь то темнокожий, белый или монголоид — ваш союзник, а не приоритет деятельности. Женщина, студент, школьник, представитель меньшинств, радетель чистой природы — всё это ваши союзники, а не приоритет деятельности. Рабочий класс — вот ваш приоритет деятельности, товарищи, с которыми мы находимся на одной баррикаде. Потому что только после победы рабочего класса и установления его господства над всеми институтами общества будут решены все проблемы вышеперечисленных направлений борьбы каких-нибудь «новых левых».

Капитал — вот ваш главный противник. Именно он, находясь в положении правящего и господствующего почти во всех странах Земного шара, грамотно использует захваченный инструмент в лице государства: поднимает на знамёна «прогрессивные» (регрессивные) движения, дробя рабочее и студенческое движение.

Для этого некогда прогрессивным человечеством была завоёвана культурная «Революция 1968-го» — далеко не все вывели нужные уроки из того года. До тех пор, пока он будет романтизироваться, а не изучаться, как в своё время марксисты изучали опыт «Весны народов» или поражения коммунистов в Германии 1920-х, — до тех пор богатые будут и дальше уничтожать классовое сознание.

* — признана экстремистской организацией и запрещена в РФ.

— ТРАНСЛЯЦИЯ НАЧАЛАСЬ, ЗАХОДИТЕ:

https://www.youtube.com/watch?v=oMaQ6ziqqE0
https://www.youtube.com/watch?v=oMaQ6ziqqE0
https://www.youtube.com/watch?v=oMaQ6ziqqE0

Пару слов о Навальном*. Этот человек являлся действительно большой фигурой для российской политики последних лет. Он на самом деле пострадал за свои убеждения, которые, правда, крайне сильно менялись во времени, и погиб за них. Достойно ли это человеческого уважения? Мне кажется, что да. Но называть его «символом борьбы с олигархической диктатурой», серьёзно?

И чуть больше о Рудом**. Когда я только начинал заниматься анализом русскоязычного левого ютуба, я не ожидал увидеть такие результаты конкретно у Вестника Бури. Было две гипотезы: просмотры за 2024 год упадут у всех в связи со скоропостижной порчей серверов, либо слабо упадут у большинства ключевых представителей ввиду активного освоения аудиторией различных средств обхода устаревания. Однако вполне скоро стало ясно, что ВБ очень сильно просел.

Не думаю, что Рудой** распространял средства обхода блокировок хуже, чем Семин или, например, Простые числа. Также нужно учесть, что в 2024 году на ВБ запустилась новая рубрика «Алло, где буря», которая собирала значительно меньше средних просмотров, но даже это не объясняет такого значительного падения. Видится, что причиной этому стал постепенный дрейф Андрея* в леволиберальную сторону.

Во многом, как мне кажется, этот дрейф начался с момента неудачной попытки создания общей редакции в 2022 году, которая должна была объединить крупнейших ЛОМов, занявших по СВО определённую позицию. Сам Рудой**, как он говорил на стриме, посвящённом мятежу Пригожина, писал устав для этой редакции. Что-то не вышло. Затем последовал отъезд и чрезмерно бурная реакция на него.

Пиком же дрейфа стали события последнего времени. Сначала заигрывание с Яшиным**, затем недавний обзор на интервью Волкова*, где красной нитью шёл посыл, что сам ФБК*** движется в правильную — левую сторону, а для продолжения этого пути им всего-то необходимо исключить Волкова*. Затем недавний ролик о «ненависти» к СССР и, наконец, сегодняшний символический жест на встречу леволиберальным элементам в ФБК*** с признанием Навального «символом борьбы с олигархической диктатурой».

И тут важно понять, что само по себе признание ошибочности, чрезмерности, в ряде случаев преступности, советских репрессий не запрещает человеку быть коммунистом. Само по себе выстраивание каких-то отношений с противоположными лагерями не запрещает человеку быть коммунистом (у Алексея Сафронова не так давно была лекция, где он рассказывал о методах поиска большевиками средств на существование и налаживании связей с националистами окраин империи). Но все в совокупности действия Рудого* за последние пару лет действительно очень сильно отдалили его, как мне кажется, от того, что можно было бы назвать «трукоммунистом».

И именно из этого, думается, и сложилась та весьма печальная статистика на канале Вестник Бури.

* - внесён в список террористов и экстремистов
** - внесён в список иноагентов
*** - внесён в список экстремистских организация

@comrade_voznesensky

Как вам стрим? Делитесь мнениями в комментариях! Спасибо!

❗️Переговоры по Украине с участием российской официальной делегации должны пройти в Эр-Рияде во вторник, 18 февраля, пишет «Коммерсант». Накануне издание Politico со ссылкой на источники сообщило, что высокопоставленные должностные лица администрации президента США Дональда Трампа направились в Саудовскую Аравию для начала мирных переговоров между Россией и Украиной.
Платформа X (ru)|Платформa Х (eng)|BlueSky|WhatsApp

Пресс-секретарь президента РФ сообщил о том, что глава МИД России Сергей Лавров и помощник президента по внешнеполитическим вопросам Юрий Ушаков отправляются в Эр-Рияд для проведения встречи с представителями США.

Встреча состоится во вторник, будет посвящена вопросам восстановления всего комплекса российско-американских отношений. В ходе встречи также планируется обсудить перспективы организации встречи президентов России и США, а также возможности урегулирования ситуации на Украине.

Жители Спасского района бойкотируют выборы из-за тигра
https://huafei.yangx.top/dvved/33186?single

Мнение редакции "Красный Прибой"

Бойкот выборов может рассматриваться как форма пассивного сопротивления, которая не приводит к изменениям в системе. Марксизм подчеркивает важность активного участия рабочего класса в политической жизни. Вместо того чтобы отказываться от выборов, жители могли бы использовать эту возможность для того, чтобы выдвинуть свои требования и привлечь внимание к проблемам, связанным с безопасностью. Подготовить и выдвинуть в будущем своего кандидата.

Активное участие в выборах может стать способом давления на власти, чтобы они начали действовать в интересах граждан.
Таким образом, с марксистской точки зрения, бойкот выборов может быть неэффективным, и вместо этого необходимо активное участие жителей в политической жизни, чтобы отстаивать свои права и интересы, а также решать проблемы, которые их беспокоя.

Дальнейшая реакция силовых структур, вероятно, вызвана не страхом бойкота выборов со стороны жителей, что неправильно понимают некоторые трудящиеся. Это связано с тем, что жители смогли объединиться для защиты своих интересов, что представляет гораздо большую угрозу для капиталистической системы в целом. Организация трудящихся пугает систему, а не бойкот выборов, так как выборы все равно состоятся из-за отсутствия порога явки.

На протяжении многих лет явка на выборах падает, что выгодно властям, так как высокая явка снижает шансы на победу представителей нынешнего правящего класса. Ни один бойкот не принёс пользы. Вместо этого граждане могут объединяться и голосовать за одного протестного кандидата.

Да, буржуазные выборы — это обман, и они не приводят к кардинальному изменению ситуации, но неучастие в политической жизни формируется, в том числе, из неправильного понимания позиций Ленина. Он, когда речь шла о выборах в первую Государственную Думу, исходил из позиций бойкота в силу наступающего революционного контекста, но позже, когда ситуация изменилась, он признавал необходимость участия в выборах с целью донести до масс идеи РСДРП(б).