Новое десятилетие требует новых подходов. Можно, конечно, кого-то нанять. Но даже в этом случае надо правильно ставить задачи. А для этого важно самому пройти путь проб и ошибок и изучить матчасть ))

Может показаться, что это спонтанность. Но однажды я понял, что спонтанность - это национальная русская (в широком смысле) идея. Но потом пришло осознание, что спонтанность как осознанная необходимость.

Часто мы воспринимаем буквально высказывания наших близких и далёких. Но контекст упускаем

Виктор Цой:

"Я подразумевал под переменами освобождение сознания от всяческих догм, от стереотипа маленького, никчемного равнодушного человека, постоянно посматривающего «наверх». Перемен в сознании я ждал, а не конкретных там законов, указов, обращений, пленумов, съездов..."

Значительная часть моей основной деятельности - это консультирование политиков, глав регионов, менеджеров и предпринимателей по вопросам политики, стратегий и развития.
Я также много проектирую и веду стратегические сессии, форсайты, помогаю людям договариваться, находить и упаковывать смыслы.
Часто управляю проектами и иногда их продюсирую.

Первый проект я реализовал в школе. Первую избирательную кампанию провел в 1995 году. Первую стратегическую сессию в 2015. Первый форсайт в 2016. Кое-что ещё тут

Этот канал я создал 4 года назад как тестовый, и потом его законсервировал. Чтобы открыть @bigarcticrace

@bigarcticrace начинался как судовой журнал яхтенного похода из Санкт-Петербурга в Мурманск и обратно. Затем он стал индустриальным каналом водного туризма и маломерного флота. Это часть моей общественной активности.

Аудитория @bigarcticrace не поймёт, если буду там размещать ссылки на мои комментарии в СМИ по избирательным технологиям или политике. Или буду делиться там находками, мыслями, идеями в сфере стратегий, смыслов и вот этого всего. Ну и дискутировать там с коллегами политологами и политконсультантами. Они уже много каналов создали - не все успеваю читать.
А вот со стратегами пока дефицит))

На днях был День политконсультанта. Коллеги собирались, отмечали и наградили лучших среди молодых.
И я подумал, что это хороший повод запустить новую площадку (точнее расконсервировать прежнюю) для всего этого ☝🏻
Телеграм считаю хорошей платформой.

Нет амбиции стать сверх массовым каналом. Говорят "культура съедает стратегию на завтрак". Поэтому считаю полезным развивать культуру стратегирования, переговоров и умения видеть суть и в масштабе. Хотя бы у тех, кто принимает решения и влияет на их принятие.

Пишут, что умер Глеб Олегович Павловский.
Титан политического консультирования и, пожалуй, первый, кто начал создавать интеллектуальную экосистему вокруг себя. ФЭП (Фонд эффективной политики) - дал дорогу в профессию многим из ныне работающих коллег.

Работать с Глебом Павловским не довелось, но общался с удовольствием. Когда получалось. И ещё чаще читал.
Не всегда соглашался с его выводами , но всегда прислушивался и старался понять основания.

Он был больше , чем политконсультант. Скорее политический философ.
Возможно, ключевой стратег и проектировщик нынешней системы власти в России. А затем ее системный критик.
Рекомендую интересующимся его книги, статьи, и просто посты в соцсетях.

Цех понес очевидную профессиональную и человеческую утрату.

Есть некая пост-ирония, что один из первых постов (#13) моего только что созданного канала - посвящён такому печальному поводу. Глеб Олегович наверняка бы по этому поводу тоже пошутил

Меня возбуждает отсутствие рефлексии у подавляющего числа комментаторов политических инициатив Явлинского, властей Китая, Хабермасса и других. Их критикуют за отсутствие технических методов в реализации мирных предложений. При этом единственным техническим методом всеми сторонами представляются военные действия. Такая прямолинейная технократия. И это все, на что способно человечество? Время при таком подходе, как писал Поль Валери, противостоит интуиции и гениальной одаренности.
Олег Алексеев.

3 года назад была создана партия "Новые Люди". За это время она проделала большой путь от политического проекта к полноценной фракции в Госдуме РФ (впервые за долгое время в ГД 5 фракций).

Рад и горжусь, что причастен к этому успеху в 2021 году в качестве политического представителя партии по СЗФО. Тогда Юра Воротников, руководивший избирательной кампанией, сформировал отличную dream team.

Поздравляю лидера партии Алексея Нечаева, заместителя председателя ГД Владислава Даванкова, заместителя руководителя фракции Сардану Авксентьеву, председателя комитета ГД по малому и среднему предпринимательству Александра Дёмина, других депутатов ГД и всех уровней, членов партии, моих коллег-политтехнологов и всех причастных!

Для страны стратегически важно иметь обоснованные альтернативные точки зрения на экономику, социальную политику и другие вопросы (даже при консесусе по основополагающим темам). У "Новых Людей" это получается.

Дальнейших успехов партии!

Я хотел снимать «Прошлогодний снег», а мне говорили, что надо снимать что-то про пионеров, собирающих металлолом. Я сопротивлялся и орал.

Скандал длился четыре дня. А на пятый я пришёл и сказал:
– Хорошо. Я хочу снимать мультфильм про Ленина.

Тут они напряглись:

– Это что ещё за мультфильм?

– Ну как, – говорю, – Ленин был очень весёлый человек. Сделаю смешное кино про Ленина – все обхохочутся.
Они поняли, что положат на стол партбилеты за такое кино. Спросили:

– A можно не про Ленина?

– Я известный режиссёр, хочу про Ленина.

Две недели ходил и требовал – хочу про Ленина! Ещё потом придумал, что фильм будет по рассказу Зощенко про Ленина.
И добился, чего хотел: делай что хочешь, только не про Ленина!
И я сделал «Прошлогодний снег».

Александр Татарский

Смысл истории с генералом Матовниковым не ясен.
Ну послал он свое пикантное видео девушке - и?
Можно подумать это что-то необычное. Да и мужик в хорошей физической форме.
Странно, что это достали в паблик и стали разгонять как нечто нехорошее.
Общество #metoo где-то "там" и "тогда". "Здесь" и "сейчас" поощряется брутальность и маскулинность.
Ничем кроме раскрутки в хорошем смысле это Матовникову не грозит.
Тем более после того, как в его поддержку высказался Пригожин.
Видимо поняв ошибку, видео потерли.
Даже в этом никакой стратегии.

Древние Спарта и Афины - две стратегии развития, обусловленные культурой.
Между ними были сходства и различия. Например, большинству образованных людей известно, что спартанцы убивали нездоровых детей, сбрасывая их со скалы.
Но греки и в других полисах могли убивать нездоровых детей. Однако в Спарте решение принимало Государство, а в других полисах семьи.

Спарта сделала ставку на производство лучших солдат того времени. О другом экспортном продукте этого полиса практически не известно. Афины тоже производили солдат, хотя и похуже. Но зато те солдаты имели и другие профессии. И афиняне были более открыты новому. В 5 в.до н.э Афины освоили производство преподавателей по риторике.

Некоторые идеи организации общества, в частности, подчинение личного блага интересам государства, для своей работы "Республика" Платон (гражданин Афин) взял из Спарты.

Но именно философия - главное отличие Спарты от Афин. Первые ее отвергали, другие практиковали.
И ключевая идея философии - свобода и умение задавать/ставить вопросы, в первую очередь относительно окружающего мира.

После того как полтора десятка подписчиков задали мне один и тот же вопрос, я должен его вынести в паблик

"Почему не подключены комментарии?"

Отвечаю:
1) А надо?!
2) По опыту канала @bigarcticrace комментарии не сильно то оказались и нужны. Но, возможно, в канале про политику и стратегии будет наоборот.

Ниже 👇🏻 голосовалку по этому вопросу сделаю.

Ну давайте ещё хотя бы десять голосов и вскроемся)
В целом тенденция понятна.
Нужна явка))

Итак, проголосовал 61 человек.
"Явка" составила 32,44%, если считать от количества подписчиков (и 42,95%, если от количества видевших пост о голосовании) .

От этого количества
"Да" - 69% (42 подписчика собираются воспользоваться комментариями)
"Нет" - 28 % (17 человек не планируют оставлять комментарии)
2 человека (3%) не понимают что происходит 🫣

При этом процентное соотношение практически не поменялось за период финишного роста явки))

В общем, легитимность обеспечена.
И количество тех, кто "Да" (в абсолютных цифрах и %) таково, что игнорировать их желание не правильно.

Посмотрим как будет на самом деле.

Открою комментарии