Подтверждаю слова Г-на Пескова.
Я тут всего лишь в отпуске. Интерес к местным выборам всех уровней сугубо академический (хотя и профессионально).
Но наблюдать любопытно. И простое общение даёт пищу для размышлений

Матчасть 1/2

Голосование в Турции стартовало в 8:00 по местному времени. На участках уже очереди - высокая сознательность избирателей велит сначала проголосовать, а только потом все другие дела. В общем, во время утренней вахты у меня было время поразбираться с нюансами.

Голосование закончится в 17:00 по местному времени.
Всего в стране установлены 191 885 урн для голосования.

В День выборов продажа алкогольных напитков запрещена с 06:00 до 00:00 по местному времени.

Никому, кроме ответственных за обеспечение безопасности и порядка, не разрешается носить оружие в жилых районах.

В день выборов все общественные развлекательные заведения, такие как кофейни, кафе и интернет-кафе, будут закрыты. Вроде бы до 18:00.

До 18:00 по местному времени СМИ запрещается делать прогнозы и комментировать выборы и их результаты.

Высший избирательный совет (YSK, аналог ЦИК РФ) предоставит новости и заявления с 18:00 до 21:00 по местному времени для публикации в СМИ.

Вещателям будет разрешено сообщать о результатах выборов после 21:00 по местному времени или раньше.

Одной из ключевых особенностей этой электоральной кампании - особое отношение к избирателям из 11 провинций (из 81), пострадавших от двойного землетрясения 6 февраля с.г.

По официальным данным , предпринимаются усилия, чтобы разрешить голосование в палаточных и контейнерных городках. Также предполагается возможность установки избирательных участков в контейнерах. Жертвы землетрясения также смогут голосовать в городах, куда они были переселены.

Граждане , потерявшие удостоверение личности в результате землетрясения, могут голосовать без удостоверения личности, если у них есть другие документы, такие как временное удостоверение личности, паспорт, свидетельство о браке, водительское удостоверение, военный билет, профессиональное удостоверение личности или военный билет.
Есть ряд других опций.

В Турции 64,1 млн. избирателей, из них 3,4 млн живут за границей. 4,9 млн проголосуют впервые.

Эти выборы считаются чуть ли не важнейшими в новейшей истории страны.

Президента избирают 50%+1 голос, а если никто не набирает, то два лидера выходят во второй тур. Во втором туре простое большинство.

Чтобы иметь право быть кандидатом в президенты, нужно быть гражданином Турции в возрасте не моложе 40 лет и иметь законченное высшее образование, степень бакалавра в любой области.

Любая партия, набравшая 5 процентов голосов на предыдущих парламентских выборах , может выдвинуть кандидата. Формируя альянсы и совместно проголосовав большинством голосов, партии также могут коллективно выдвигать кандидата. Независимые также могут участвовать в выборах, если они смогут собрать 100 000 подписей зарегистрированных избирателей.

Помимо президента Турции избираются также парламент страны и некоторые главы и собрания муниципалитетов.

Кроме президента, нужно избрать 600 членов Великого Национального Собрания – парламента страны – представляющих 87 избирательных округов в 81 турецкой провинции.

Избирательным округам выделяются места в парламенте пропорционально их населению. В Стамбуле, например, 98 депутатов, а в Анкаре по 36 в 3 избирательных округах на каждого. В то время как третья и четвертая по величине провинции страны, Измир и Бурса, имеют два избирательных округа

В выборах примут участие 36 политических партий , включая Партию справедливости и развития (ПСР, от нее в президенты идёт Реджеп Тайип Эрдоган ), Партию националистического движения (ПНД) , Партию великого единства (БВР), Народно-республиканскую партию (НРП, Кемаль Киличдароглу, выдвинутый в президенты объединенной оппозицией, член этой партии) , партию Саадет, партию DEVA, Партия Гелечек, Партия ИИ, Партия Родины, Партия Йениден Рефа, Демократическая партия, Демократическая левая партия, ДПН и Коммунистическая партия Турции.

Продолжение далее 👇🏻

@svk_about

#Турция

О выборах в Турции. Матчасть 2/2. Начало ☝🏻

Чтобы получить большинство, партия должна получить более половины мест в парламенте — 301.

Пройти в парламенте партия может получив 7% действительных общенациональных голосов самостоятельно или в союзе с другими партиями.

Однако этот порог не применяется к независимым кандидатам.

Избиратели должны поставить «да» — evet — в бюллетенях, содержащих имена кандидатов, наименования и символы партий, участвующих в выборах.

Подсчет голосов осуществляется с помощью математической формулы, известной как система Д'Ондта , которая применяется и в других странах, например, в Бельгии, Бразилии, Дании, Японии, Швейцарии, и гарантирует, что партии распределяют места пропорционально количеству голосов.

Согласно международной базе данных IDEA о явке избирателей, участие избирателей в президентских выборах в Турции с 1990-х годов было относительно высоким: средняя явка составила 78,5 процента.

Одна из самых высоких явок в истории выборов в Турции была зафиксирована на президентских выборах 2018 года: 86,2% избирателей, имеющих право голоса, проголосовали. Самая низкая явка в Турции была зафиксирована на президентских выборах 2014 года: 74 процента избирателей, имеющих право голоса.

История демократии в современной Турции начинается с позапрошлого века - со времён заката Османской империи, но реально с 50х годов прошлого.

Подробный материал об этом нашел на просторах интернета.

@svk_about

#Турция

Пока в Турции считают голоса, поговорил с местными (не таксистами, которые все знают, а круче - шкиперами экскурсионных катеров).
Конечно, выборка не репрезентативная. Опрошенные кормятся с туристов. Туристы это Россия.

Если победит Эрдоган, все "будет хорошо ещё некоторое время". Если Киличдароглу - "может начаться война".

Речь идёт и о внутренней (вроде как расслоение между востоком и западом страны + "солдаты и жандармерия за Эрдогана") и о внешней ("Америка нас втянет, даст оружие и денег, но уйдет в сторону, как на Украине").

При этом один из респондентов, в частности, сказал, что "отдал свой голос Эрдогану, хотя это первый раз - раньше против него голосовал". Но "Киличдароглу не готов быть президентом и из двух зол надо выбрать меньшее "

Мои собеседники уверены, что Эрдоган победит в первом туре.

Такие вот настроения и прогнозы в отдельном местечке. Через час ошвартуемся в другом - сделаю контрольный опрос ))

Будем посмотреть, а пока поставлю вам тематическую песню, очень популярную одно время среди отечественных бардов 👇🏻

#Турция

Ad Leuconoen

Не кричи, глашатай, не труби сбора. Погоди, недолго терпеть.
Нет, еще не завтра, но уже скоро, Риму предстоит умереть.
Радуйся, торговец, закупай мыло - мыло скоро будет в цене...
Скоро будет все иначе, чем было, а меня убьют на войне...

Не зевай, историк, сочиняй книгу, наблюдай вращенье земли.
Каждому столетью, году, дню, мигу, сколько надлежит, удели.
Ветер подымается, звезда меркнет. Цезарь спит и стонет во сне.
Завтра будет ясно, кто кого свергнет, а меня убьют на войне...

Смейся, Левконоя, наливай вина. Знать что будет, ты не вольна.
Можешь мне поверить, по всему видно, что тебя не тронет война.
Знать, что будет завтра, много ль в том толку? Думай о сегодняшнем дне.
Я ж, хотя и знаю, но скажу только, что меня убьют на войне.

Михаил Щербаков (с)

Вчерашнее наблюдение за турецкими выборами и путь к месту швартовки в бухту Мармариса были неожиданно прерваны.

Услышали с воды крики о помощи. И спасли терпящих бедствие. Гражданку Британии и два гражданина Молдавии.

Вечер стал более чем полезным с добавкой в карму.
Но на запланированные дела времени просто не осталось ((

Подробнее написал в другом своем канале.

Поздравляю доктора политических наук Андрея Полосина с назначением на должность проректора РАНХиГС. Он перешёл на эту позицию из Росатома.

Смысл этого назначения - углубленная работа над идеологией страны и ускоренное внедрение в вузах нового курса «Основы российской государственности». Его разработкой совместно с Минобрнауки занимался проект «ДНК России», руководил которым Андрей Полосин (под кураторством внутриполитического блока АП). РАНХиГС определена вузом – координатором для внедрения нового курса.

Судя по всему специалистам по связям с органами власти, политконсультантам и политтехнологам пора (кто еще не) максимально внимательно ознакомиться с концепцией «пентабазиса» («человек – семья – общество – государство – страна»). Ведь она "распакована" в курсе «Основ российской государственности» и, очевидно, будет со временем инсталлироваться в общественную жизнь.

Начать изучение матчасти стоит со статьи «Восприятие базовых ценностей, факторов и структур социально-исторического развития России» («Журнал политических исследований», октябрь 2022 г.). Рекомендую обратить внимание на фамилии со-авторов.

Предполагаю, что данная работа будет вшита в президентскую кампанию 2024 года. Осталось понять как это все повлияет на стратегию страны и отдельных ведомств, как будет внедряться эта идеология в госкорпорациях и другом бизнесе.

Меньше всего хочется примазываться к чужой славе) И своей достаточно))

Но в любом случае спасибо, Ярослав! )))

По этому поводу вспомнился наш знаменитый шпион разведчик
"Стареющий Филби, с одышкой и в больший темных очках, обращался к слушателям "дорогие товарищи". С великосветским произношением и глубоко удовлетворенной интонацией рассказав о своем успехе, он дал аудитории свой лучший совет: "Все отрицайте", - передает автор статьи. - Филби, успешно прошедший несколько проверок на благонадежность даже после того, как его верность оказалась под серьезным сомнением, утверждал, что, даже если агенту предъявили собственноручно им написанный уличающий документ, он должен настаивать, что "это подделка" (Инопресса (с))

Но вообще уже писал на эту тему )

#Турция

Посмотрел те самые ролики: made in CIA , пародию на него и ролик Минобороны .

Агитационный ролик ЦРУ (не фейк, лежит в их официальных каналах) кажется хронологически чуть затянутым, но он эстетически красив, эмоционально выверен и это сглаживает хронометраж.
Важный момент - ролик имеет конкретную и понятную целевую аудиторию и под нее настроен. Именно им адресован месседж про ценности. Никакого давления и отсылка к стране. Эта аудитория, скорее всего, ролик досмотрит и не обратит внимание на затянутость. Другое дело, что значительная часть этой аудитории уже покинула страну, на что справедливо обратил внимание канал "Сознание в клочья". Но далеко не все.

Ролик-пародия, конечно, смешной. В том числе потому что органично обыгрывает штампы. Меня очень повеселил. Тем более, озвучка там, если я не ошибся, от "Кураж- Бомбей". Но это "поржал и забыл". Убеждать им не получится, в этом не соглашусь с коллегой Марией Сергеевой. Скорее - закрепить уже сформированное отношение.

Принципиальная разница между ними, что пародия для и так лояльной аудитории.
А оригинал - для колеблющейся (сомневающейся).
Маркетинг нас учит, что надо работать именно с сомневающейся - потенциал роста (клиентов, денег, влияния) там.

Ролик Минобороны в этом смысле схож с продукцией подрядчиков Ленгли. Как пишут коллеги из "Процедуры и Ритуалы" - экзистенциальной природой, постановкой вопроса "кто я?".
Эстетически он тоже хорош.
Но аудитория ролика МО несколько иная: те, кто не очень доволен своим текущим статусом. Герои военного промо думают про себя. А вражеский адресует к стране. Разная структура ценностной мотивации.

Кроме того, военный ролик адресован скорее тем, кто уже созрел к службе по контракту и кому нужен небольшой эмоциональный толчок с конкретными финансовыми параметрами.

Я бы ещё так обозначил разницу: ролик ЦРУ ориентирован на мотивы и идеальное, а Минобороны педалирует стимулы и физическое.

Но вообще, сама по себе дискуссия об этих роликах в профессиональном сообществе политконсультантов и медийщиков подтверждает информационный характер нашего общества. "Не важно, что было на самом деле, важно, что показали по ТВ (интернете)". Сейчас даже больше, чем раньше.
Евгения Стулова, председатель Комитета по политтехнологиям РАСО, назвала это постпостпостправдой.
Кстати, рекомендую на эту тему серию свежих постов на канале коллеги Евгения Минченко по итогам дискуссии о новых медиа в разрезе поколений.
А это означает, что "на той" стороне будут появляться новые медиа продукты, ориентированные на россиян. Я бы не стал их недооценивать. Соответственно будет и ответный креатив. Всё-таки не все уехали )

❗️Новость дня - увольнение "в связи с утратой доверия" одного из героев пандемии, гендиректора “Вектора”, подарившего стране “самую безопасную вакцину против COVID-19” ЭпиВакКорона. Отдельное удовольствие для ценителей - расшифровка причин утраты доверия: “непринятие мер по урегулированию и предотвращению конфликта интересов”. В ТГ пишут, мол, "устроил на работу любовницу", но это тень, плетень и все как мы любим.

Увольнение Рината Максютова, как и назначение его в 2016 г., проведено приказом главы Роспотребнадзора Анны Поповой.
Бывший директор происходит из одной из семейных династий “Вектора”: его отец там с 1979 г., а сам Ринат - с 2003 г., через 13 лет он стал самым молодым руководителем центра.

Первый значимый успехом в 2017 г. - вакцина против Эболы (ЭпиВакЭбола, а то как еще). Патент на нее зарегистрирован в числе прочих на Максютова и Попова. Другие примечательные держатели патента - Александр Рыжиков, курировавший разработку вакцины внутри "Вектора", и его сын Евгений, учредитель ряда предприятий-подрядчиков “Вектора”.
ЦА вакцины против Эболы в России нет. В Африке и то минимальна - самая "страшная" эпидемия Эболы в начале 10-х - это примерно 30 тысяч зараженных. А на КИ и производство государство миллиарды, распределявшиеся между регулятором, разработчиками и связанными с ними подрядчиками.

По похожему сценарию пошли с ЭпиВакКороной. Ее быстро собрали на платформе вакцины против Эболы, поставили в патент те же фамилии Максютов, Попова, отец и сын Рыжиковы.
Но в отличие от предыдущего препарата, ЭпиВакКорона попала в клинику. И это сломало план. Репутационные проблемы ЭпиВакКороны начались вместе с КИ: добровольцы массово сдавали тесты на антитела и получали результат - 0. Тогда “Вектор” заявил, что для них нужны его специализированные тесты SARS-CoV-2-IgG-Вектор, но настаивал, что эффективность ЭпиВакКороны - 100%: антитела, хоть и особые, неуловимые, есть у всех привитых. Судя по результатам I-II фаз КИ, они были действительно у всех, даже тех, кто получил плацебо: SARS-CoV-2-IgG-Вектор регистрировал у них титры, схожие с таковыми у экспериментальной группы. На этом фоне прочие факты (например, поставки в медцентры до окончания КИ) кажутся мелочами.

А вот с финансами проблем никаких. Только на разработку и испытания вакцины было выделено 1,4 млрд рублей. Закупка первых 2,15 млн доз в январе 2021 г. обошлась правительству в еще 2,1 млрд, дальше - выше: в мае 2021 г. закупили еще 4,7 млн доз за 4,3 млрд руб. Несмотря на небольшой спрос на этот сорт. К зиме 2022 г., когда было поставлено 12,9 млн доз, склады были буквально затоварены. Максютов старался наладить сбыт для ревакцинации, но и тут ничего толком не получилось, еще и из-за отрицательной популярности самой идеи ревакцинации в России.

И вот когда ковид стал предметом для историков и, может, правоохранителей, один из его главных бенефициаров утрачивает доверие нанимателя.
История, может, и хорошая. Но вопросы остаются. Мы имеем серийный сюжет, когда государство полностью финансирует исследование, а держателем патента оказываются физические лица. Причем представляющие регулятора, его подвед и подрядчиков. Конфликт интересов говорите?
И это не разовый случай. Это принцип работы государственного биотеха - налогоплательщик содержит институт, оплачивает исследования, а потом еще и платит патентную копеечку тем, кто институтом управляет якобы в общественных интересах.

И в этом смысле Максютов не потерял абсолютно ничего сегодня. Он остается в доле со всеми, с кем получал патенты на препараты "на самой безопасной в мире вакцинной платформе". Об эффективности которых мы мы уверенно сказать ничего не можем.

История с передачей Русской православной церкви «Троицы» Андрея Рублева показала степень расхождения между эстетикой и сакральностью. Последовательно проводимый принцип сакральности означает, что иконы должны находиться только там, где им молятся — в храме или в красном углу дома. В то же время эстетический подход делит иконы на имеющие высокую художественную ценность и не имеющие таковой. Причем в первом случае ставит во главу угла как доступность для обозрения и изучения, так и условия хранения, максимально обеспечивающие сохранность.

Все это хорошо известно, но существуют и менее понятные широкой аудитории казусы. Представим себе, что есть гражданин Х, который выносит из храма икону и сжигает ее. А есть гражданин Y, покупающий икону в магазине и сжигающий ее. Правоохранительные органы задерживают гражданина Y за кощунство, а гражданина Х приглашают выступить с лекцией о морали и нравственности.

Или же, например, гражданин Х разрушает древний храм XII века (домонгольской Руси), а гражданин Y — храм начала ХХ века в неорусском стиле. Оба жили давно, поэтому привлечь их к уголовной ответственности не представляется возможным. Но гражданин Х почитается в церкви как ктитор и храмостроитель (!), а гражданин Y вполне обоснованно считается воинствующим безбожником (это его самооценка, которой он гордился).

На самом деле, все просто. В первом случае (с иконой) гражданин Х — это священник, согласно каноническим нормам сжигающий пришедшие в негодность иконы с тем, чтобы избежать кощунственных действий в их отношении. Такая судьба, кстати, постигла большинство древнерусских икон — наиболее почитаемые же (в том числе и «Троицу») «поновляли», делая более яркими и «наглядными», используя современные для своего времени краски. Прихожанам это нравилось.

Во втором же случае гражданин X — это боярин XVII века, приехавший в свою вотчину и увидевший там построенный еще при Всеволоде Большое Гнездо маленький белокаменный однокупольный храм — меньше, чем у его коллег по думе. И приказавший нанятому не самому талантливому архитектору возвести мощный пятикупольный храм, который не стыдно показать друзьям. Крестьяне тоже, кстати, были рады — в прежнем храме не все прихожане могли уместиться, а в новом просторно и удобно, можно спокойно молиться.

У искусствоведов сердце кровью обливается, когда они представляют, сколько уникальных памятников было уничтожено вполне благочестивыми людьми. Но такое уничтожение не мешало — а нередко помогало — выполнять сакральную функцию. Лишь в период модерна восторжествовала эстетика, хотя и здесь не обошлось без проблем — первоначальные реставрации носили свирепый по нынешним временам характер. Реставраторы дописывали и доделывали произведения искусства в соответствии со своими представлениями о благородной древности. Николай I приказал привести Дмитриевский собор во Владимире в первозданное состояние — в результате были снесены древние галереи с лестничными башнями, когда-то соединявшие собор с княжеским дворцом. Но постепенно восторжествовали современные принципы реставрации.

В то же время сознательная архаизация современного общества приводит к двойственным последствиям. С одной стороны, происходит «ресакрализация», основанная на стремлении наконец-то обрести «Россию, которую мы потеряли» (в этом смысле даже 90-е годы в России были временем причудливого сочетания модернизации и архаизации — этот опыт еще предстоит осмыслить). С другой же она оставляет равнодушным секуляризированное население — реальных людей, живущих своими повседневными заботами.

Алексей Макаркин